Maluku baratdaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Fransina Ratu, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika saksi korban(Fransina Ratu) berada di depan Balai Desa Hiay untuk menggunakan jaringanWIFI milik Desa Hiay.

Pada korban ditemukan Mulut/bibir Luka dibagian bibir dalam atas danbawah kurang 1 cm diperkirakan dipukul dengan menggunakan tangan kosong;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan umur 32tahun a.n FRANSINA RATU dengan ditemukan luka dibagian bibir dalam atasbawah kurang lebih 1 cm, sehubungan dengan puskesmas ilwaki tidak memilikidokter untuk melakukan visum/pemeriksaan sehingga tidak dibuat Visum EtRepertum dan

pusat kesehatan masyarakat ilwaki hanya mengeluarkan suratketerangan berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana; non Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi Korban : Fransina Rat dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan

Sudah Terima dari lbu Fransina Mone Jumlah uang SebesarRp.2.340.000, (Dua juta Tiga Ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Bantuan Rumah dan pinjaman uang pada tanggal 25 junitahun 2013 kepada M. LASSI.4. Sudah Terima dari lou Fransina Mone Jumlah uang SebesarRp.1.940.000, (Satu juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)untuk pembayaran Bantuan bahan rumah dan Bantuan Uang padatanggal 25 juni tahun 2013 kepada M. LASSI.5.

Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapatkan uang Tersebut,Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadinya, danketika masyarakat Bisene datang kepada Terdakwa dan mempertanyakanbagaimana uang yang mereka setor tersebut, Terdakwa mengatakankepada masyarakat Bisene yaitu Saksi Wellem Mella, Saksi Tini Pitha NoniFallo, Saksi Fransina Mone untuk bersabar karena bantuan tersebutsebentar lagi akan terlaksana namun sampai saat ini bantuan tersebuttidak terlaksana:Bahwa

akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Wellem Mella mengalamikerugian Sebesar Rp.4.370.000, (empat Juta Tiga Ratus tujuh puluh riburupiah), Saksi Tini Pitha Fallo Rp.940.000,(sembilan Ratus empat Puluhribu rupiah), Saksi FRANSINA MONE Rp.4.280.000,(empat Juta Duaratus delapan puluh ribu rupiah), Saudara Rince Kase Rp. 940.000,(Sembilan Ratus empat puluh ribu rupiah), Saudara Sergila NenosabanRp.1.880.000,(Satu juta delapan Ratus delapan puluh ribu rupiah),saudaraUnce lake Rp. 940.000,(sembilan Ratus empat

Sudah Terima dari lbu Fransina Mone Jumlah uang SebesarRp.2.340.000,(Dua juta Tiga Ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Bantuan Rumah dan pinjaman uang pada tanggal 25 junitahun 2013 kepada M. LASSI.4. Sudah Terima dari lou Fransina Mone Jumlah uang SebesarRp.1.940.000, (Satu juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Bantuan bahan rumah dan Bantuan Uang pada tanggal 25juni tahun 2013 kepada M. LASSI.Hal 8 dari 27 hal. Putusan No: 36/ Pid.B/ 2018/ PN.SOE.5.

Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapatkan Uang Tersebut,Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadinya, danketika masyarakat Bisene datang kepada Terdakwa dan mempertanyakanbagaimana uang yang mereka setor tersebut, Terdakwa mengatakankepada masyarakat Bisene yaitu Saksi Wellem Mella, Saksi Tini Pitha NoniFallo, Saksi Fransina Mone untuk bersabar karena bantuan tersebutsebentar lagi akan terlaksana namun sampai saat ini bantuan tersebuttidak terlaksana:Bahwa

Fransina Siahaya , 2.

Fransina Siahaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Tsar Vicarlov Siahayakepada Tergugat Yuniani Hebingadate; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 November2003 di Makassar;.

keluarga agar Penggugat dan Tergugatbercerai Saja karena sudah tidak bisa lagi dipertahankan;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksi saksi dalam persidangan dapatlah diketahulbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan di Makassar, pada tanggal 29 November 2003,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 458/A/KCS/2003, hal manamenunjukan Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fransina

sekitar 11 tahun yanglalu. tidak tinggal bersama lagi, karena sering terjadi percekcokan sebabPenggugat selingkuh dengan wanita idaman lain (Wil), bahkan Penggugattelah mempunyai 3 ( tiga) orang anak dengan wanita Idaman Lainnya,keterangan mana sesuai pula dengan keterangan saksi Eldrin OctovianusKalay, S.Sos, yang mengetahui dengan pasti Penggugat sudah memiliki Wildan mempunyai 3 (tiga) orang anak sedangkan Tergugat juga sudahmemiliki Pria Idaman Lain (PIL);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fransina

Bahwa dalam perkara a quo, oleh Para Pelawan sekarang ParaPembanding telah mengajukan alat buktu surat yang di tandai denganP.VIIL6 yaitu Akta Perdamaian antara FRANSINA MANAFE PENUN,Cs dengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 26 Oktober 2015 danP.VIIL7 yaitu Kesepakatan Damai antara FRANSINA MANAFE PENUN, Cs dengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 12 Oktober2015;.

MANAFE PENUN, Cs denganYACOBA ADOE NAHAK, tanggal 26 Oktober 2015 danKesepakatan Damai (bukti P.IVIIL7) antara FRANSINA MANAFE PENUN, Cs dengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 12 Oktober2015;c.

MANAFE PENUN, Csdengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 26 Oktober 2015 danKesepakatan Damai antara FRANSINA MANAFE PENUN, Cs denganYACOBA ADOE NAHAK, tanggal 12 Oktober 2015 sehingga pada saatakan dilakukan eksekusi atas putusan Pengadilan Nomor : 118/Pdt.G/2016/PN.KPG oleh para Pelawan sekarang para Pembanding mengajukanGugatan Perlawanan terhadap eksekusi atas putusan Pengadilan Nomor :118/Pdt.G/2016/PN.KPG yang di mohonkan eksekusi.

Bahwa karena olehpara Pelawan sekarang para Pembanding telah menguasai berdasarkanAkta Perdamaian antara FRANSINA MANAFE PENUN, Cs denganYACOBA ADOE NAHAK, tanggal 26 Oktober 2015 dan KesepakatanDamai antara FRANSINA MANAFE PENUN, Cs dengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 12 Oktober 2015 maka telah tepat Para Pelawan sekaranpara Pembanding mengajujan Perlawanan Terhadap Eksekusi dan bentukPerlawanan tersebut yakni Perlawanan yang diajukan orang lain sebagaiHalaman 29 dari 42 dari Putusan Nomor 11/Pdt/

MANAFE PENUN, Cs dengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 26 Oktober2015 dan Kesepakatan Damai antara FRANSINA MANAFE PENUN,Cs dengan YACOBA ADOE NAHAK, tanggal 12 Oktober 2015 telahtepat dengan mengajujan Perlawanan Terhadap Eksekusi dan bentukPerlawanan tersebut yakni Perlawanan yang diajukan orang lain sebagaiPihak Ill (ketiga) diluar pihak atau bukan pihak perkara pokok tanpaharus melakukan dengan melalui upaya hukum perdata biasa;7.

Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasi pengembangan usaha kecil menengah T.A. 2014 di ruangan Kepala Dinas dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual.

FRANSINA RAHAJAANdan saksi melihat Saudara ABDUL GANI TAMHER= masihHalaman 94 dari 284 hal.

TAPOTUBUN, SH) dan Saudari FRANSINA A.

FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN)kepada ke 3 (tiga) anggota DPRD Kota Tual, nanti setelah terjadi masalahbarulah saksi tahu bahwa ada dilakukan penyerahan bantuan kegiatanFasilitasi pbengembangan usaha kecil dalam bentuk uang dari BendaharaPengeluaran (Saudari FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN) kepada ke 3(tiga) anggota DPRD Kota Tual tersebut.Bahwa saksi tidak tahu tentang hal tersebut, yang lebin mengetahui adalahBendahara Pengeluaran (Saudari FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN).Bahwa penyaluran bantuan kegiatan Fasilitasi

Putusan nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb.enam rupiah) secara langsung dari Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasidan UKM Kota Tual (Saudari FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN).

Lagi pula telah terbuktiuang sudah diserahkan dan dibawa Terdakwa Jismi Reubun sehingga kesaksianmereka yang menyatakan menerima uang dari Bendahara Fransina raharyanmenjadi sulit dipercaya karena uang sudah diserahkan oleh Saksi fransina R kepadaTerdakwa Jismi Reubun sehingga logikanya tidak ada dana lagi yang dibawa olehsaksi Fransina;Menimbang, oleh karenanya Majelis berkesimpulan tidak ada dana yangdiserahkan pada saat pembagian sembako di Hotel Anugerah pada tanggal 6 Maret2014 yang seakanakan

Menetapkan bahwa di Tutukembong pada tanggal 06 Maret 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama ADRIAN SINGERIN anak sah dari pasangan suami isteri DEMETRIUS SINGERIN dengan FRANSINA LETHULUR ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Tutukembong pada tanggal 06 Maret 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama ADRIAN SINGERIN anak sah dari pasangan suami isteri DEMETRIUS SINGERIN dengan FRANSINA LETHULUR ; 4.

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama DEMETRIUSSINGERIN dan FRANSINA LETHULUR 3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20 2c noo noo=5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun

Maritjie Fransina Papilaya;4. Wellem Elisa Victor Papilaya;5.

Maritjie Fransina Papilaya;9. Wellem Elisa Victor Papilaya;10.

Maritjie Fransina Papilaya;5. Wellem Elisa Victor Papilaya;6.

Perbuatan mana Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban mau pergi berjualan kue ke rumah pengungsi di DesaHatu saat it korban sedang menunggu ojek di pinggir jalan dengan saksiFransina Lenahatu dan ketika itu Terdakwa lewat dengan motor, kemudiantante Lo menhentikan motor Terdak dan bertanya kepada Terdakwa bahwaNyong mau pergi kemana dan Terdakwa menjawab mau pigi ka ataskemudian saksi Fransina Lenahatu mengatakan lagi kepada Terdakwa bahwakalau begitu menumpang ade / korban

kalau anak saksi yangbernama Ademin Anakotta telah dianiaya oleh Terdakwa , dan pada saat ituPina Memberi tahu saksi sambil marah marah menyalahkan saksi yangmenitipkan kepada orang yang tidak dikenal untuk mengantar anak saksi ;e Bahwa, menurut penuturan Ademin kepada saksi, ia telah dijambak,kemudian dicekik dan dibanting sehingga masuk ke Got, gara gara ia tidakmau bersalaman dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi masih merasa keberatan dengan perbuatan Terdakwa terhadapanak saksi tersebut ;3. saksi : FRANSINA

kepada orang yangtidak di kenal, dan Pina pada waktu itu menceritakan bahwa Ademin telahdianiaya oleh orang yang mengantarnya ke kampung atas, yaitu TerdakwaDiken ; Bahwa, benar pada siang itu kemudiansaksi menemui saksi Ademin, danmelihat ada luka dileher dan mulutnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ROBERTHUS NDIKEN aliasDIKEN pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 , sekira jam 07.00WIT telah diminta tolong oleh saksi Fransina

Tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga samasekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan ;Sedang yang dimaksud dengan anak dalam ketentuan Pasal ayat (1) UU.No.23Tahun 2002 adalah : seseorang yang belum berusian 18 (delapan belas ) tahun,termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal

29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 05 April 2006 telah lahir seorang anak perempuan ke 4 yang diberi nama Aprilia Camar Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;-------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 05 April 2006 telah lahir seorang anak perempuan ke 4 yang diberi nama Aprilia Camar Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara hukum dengan seorang perempuan yangbernama FransinaWuarlela;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Fransina

perempuan ke 4 yang diberi nama Aprilia CamarRatumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa denganFransinaWuarlela;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagiWarganegara IndonesiaBahwa di Romean pada tanggal 05 April 2006 telah lahir seorang anak perempuan ke 4yang diberi nama Aprilia Camar Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri OnisimusRatumassa dengan Fransina

ayah almarhum DOMINGGUS TAHALELE meninggal dunia padatanggal 4 November 1993 , Pemohon belum membuat Akta kematiannya ; Bahwa setahu saksi almarhum telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang terdiridari 2 (dua) anak perempuan dan 2 (dua) orang anak Lakilaki ; Bahwa Ibu pemohon juga telah meniggal dunia pada tanggal 9 Juni 1995 ; Bahwa setahu saksi nama anakanak Bok DOMINGGUS TAHALELE adalahMARTHIN TAHALELE (Timika) , PAULINA TAHALELE ( Pemohon), MARTHINUSTAHALELE (berikan Kuasa kepada Pemohon), FRANSINA

SOPACUA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ayah Pemohon almarhum DOMINGGUS TAHALELEmeninggal dunia pada tanggal 4 Nopember 1993 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi PAULINA L.MNANLOHY dan saksi OCTOVINA SOPACUA diketahui bahwa dari perkawinanalmarhum JOHANIS MATAKENA dan almarhumah JOMINA SOPAHELAWAKAN telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :MARTHEN TAHALELE (Timika),PAULINA TAHALELLE/LATUPUTTY ( Pemohon), MARTHINUS TAHALELE (memberikuasa kepada Pemohon) dan FRANSINA

Soekarno untuk mengisi BBM jenissolar selanjutnya terdakwa menuju ke Desa Bomaki dan setelah sampai diDesa Bomaki tepatnya di depan bengkel terdakwa langsung mengangkut 8(delapan) orang masyarakat Desa Bomaki menuju ke Walelekwar lokasi kerjabatu dan memuat batu milik saksi FRANSINA SAIKMAT dengan tujuan kepelabuhan Saumlaki akan tetapi pada saat itu cuaca dalam kondisi hujansehingga terdakwa mengantar 8 (delapan) orang warga Desa Bomaki untukkembali ke Desa Bomaki barulah terdakwa membawa muatan

batu menuju kepelabuhan Saumlaki selanjutnya terdakwa kembali ke Desa Bomaki untukkedua kalinya untuk mengangkut batu milik korban ELIGIA INGNUAN/F AliasECI, yang mana pada saat itu korban ELIGIA INGNUAN/F Alias ECI bersamasama dengan warga Desa Bomaki lainnya telah menunggu di depan bengkelsehingga ketika terdakwa tiba di depan bengkel tersebut, korban dengan 7(tujuh) warga bomaki tersebut naik ke mobil Dump truck yang dikendaraiterdakwa dengan posisi saksi FRANSINA SAIKMAT, saksi FELESINASAKLERESI

Soekarno untuk mengisi BBM jenissolar selanjutnya terdakwa menuju ke Desa Bomaki dan setelan sampai diDesa Bomaki tepatnya di depan bengkel terdakwa langsung mengangkut 8(delapan) orang masyarakat Desa Bomaki menuju ke Walelekwar lokasi kerjabatu dan memuat batu milik saksi FRANSINA SAIKMAT dengan tujuan kepelabuhan Saumlaki akan tetapi pada saat itu cuaca dalam kondisi hujansehingga terdakwa mengantar 8 (delapan) orang warga Desa Bomaki untukkembali ke Desa Bomaki barulah terdakwa membawa muatan

Saksi FRANSINA SAIKMAT Alias SINA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahkecelakaan lalu Lintas, yang menjadi pelaku adalah ANDREASMELSASAIL Alias ANDI dan korban adalah ELIGIA INGNUANIF ; Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 November2018, sekira pukul 9.20 Wit, bertempat di JI. Trans Yamdena tepatnya diWalelekwar lokasi kerja batu petuanan Desa Bomaki, Kec. TanimbarSelatan, Kab.

Soekarnountuk mengisi BBM jenis solar selanjutnya terdakwa menuju ke DesaBomaki dan setelah sampai di Desa Bomaki tepatnya di depan bengkelterdakwa langsung mengangkut 8 (delapan) orang masyarakat DesaBomaki menuju ke Walelekwar lokasi kerja batu dan memuat batu miliksaksi FRANSINA SAIKMAT dengan tujuan ke pelabuhan Saumlaki akantetapi pada saat itu cuaca dalam kondisi hujan sehingga terdakwamengantar 8 (delapan) orang warga Desa Bomaki untuk kembali ke DesaBomaki barulah terdakwa membawa muatan

dan selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2008 SdrCatherina C.M Gebze ditetapkan sebagai salah satu dari 567 (lima ratus enampuluh tujuh) Caleg dalam Daftar Calon Tetap (DCT) pemilu anggota DPRDKabupaten Merauke pada tahun 2009 dan akhirnya Terdakwa Catherina C.MGebze pada tanggal 19 Mei 2009 ditetapbkan oleh KPU Kabupaten Meraukesebagai salah satu Calon Terpilin dari 25 orang Calon terpilin hasil pemilulegislatif 2009.Akibat perobuatan Terdakwa Catherina C.M Gebze mengakibatkan kerugianbagi saksi Fransina

Gebze tidak berada dalam daftar tersebut dan padanomor induk 123 yang ada pada ijazah Terdakwa Catherina C.M Gebzeadalah atas nama Fransina Fugan.

dan selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2008Sdr Catherina C.M Gebze dite.apkan sebagai salah satu dari 567 (lima ratusenam puluh tujuh) Caleg dalam Daftar Calon tetap (DCT) pemilu anggotaDPRD Kabupaten Merauke pada tahun 2009 dan akhirnya TerdakwaCatherina C.M Gebze pada tanggal 19 Mei 2009 ditetapkan sebagai oleh KPUKabupaten Merauke salah satu Calon Terpilin dari 25 orang Calon terpilihhasil pemilu legislative 2009.Akibat perobuatan Terdakwa Catherina C.M Gebze mengakibatkan kerugianbagi saksi Fransina

IndonesiaNomor 1149/1979 Terkait gugatan tentang tanah diharuskanmencantumkan batasbatas tanah secara jelas dan tegas sehinggamenimbulkan kepastian hukum Bahwa dalil gugatan Penggugat terkait batas sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Keluarga Nanlohy adalah pengakuan dari Penggugatterhadap tanah yang ditempati oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIl.Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill memiliki tanah danmembangun rumahnya berdasarkan Surat Hibah tertanggal, 30 Juli 1963dari almarhumah Fransina

Sipah (istri dari almarhum Onisimus Nanlohy)yang mana telah memberi Hibah tanah miliknya kepada Fransina Nanlohy(ibu dari Tergugat dan Oma dari Tergugat II, dan Tergugat III).Bahwa sebagaimana dalam Pasal 1925 KUH Perdata Pengakuan yangdilakukan dimuka Hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Ambterhadap siapa yang telah melakukannya baik sendirisendiri, maupundengan perantara seorang yang khusus dikuasakan untuk itu 3.

A, Ehrencron ;Bahwa orang tua Tergugat dan oma dan opa dari Tergugat II danTergugat III adalah almarhumah Fransina Nanlohy dan almarhum WillemVan Room ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmbBahwa pada hari Selasa, 30 Juli 1963, almarhumah Fransina Sipah (istridari almarhum Onisimus Nanlohy) telah melakukan perbuatan hukumdengan menghibahkan tanah miliknya kepada Fransina Nanlohy (ibu dariTergugat dan Oma dari Tergugat II, dan Tergugat III) , berupa sebidangtanah seluas 463 M*, yang

Menetapkan bahwa di Adodo Molu pada tanggal 16 Desember 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama FRANSINA WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri FONDRAT WUARLELA dan YULIANA SABONO ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Adodo Molu pada tanggal 16 Desember 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama FRANSINA WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri FONDRAT WUARLELA dan YULIANA SABONO ; 4.

awalnya Penggugat dan istri Penggugat mendengar berita diRadio di Kupang bahwa Pengadilan Negeri Kupang pada Tanggal 9September 1975 akan melelang sebidang tanah dan rumah yang terletak diNaikoten , Kota Kupang dengan batasbatas seperti diuraikan pada angka 1di atas;Bahwa istri Penggugat bernama Josina Elim selaku anak kandung dari BapakTheofilus Elim meminta Penggugat untuk menebus hutang tersebut agar tanahdan rumah tidak dilelang dengan pertimbangan bahwa orang tuanya yakniTheofilus Elim dan Fransina

Bahwa dikemudian hari setelah Theofilus Elim meninggal dunia, ternyataTergugat IV secara diamdiam mengajukan proses hak ke Kantor PertanahanKota Kupang sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1131 Tahun 2007atas nama Fransina Tjang;11. Bahwa pembuatan sertifikat tersebut oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKupang adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum mengikat karena Tergugat sampai dengan V tidak mempunyai alas hak yang sah dan kuat untukmangajukan permohonan sertifikat Tanah tersebut;12.

jelas dan terang menunjukkanserta membuktikan bahwa penerbitan SHM Nomor 1131 atas nama FransinaTjang (almh) adalah cacat yuridis karena tanah dan rumahtersebutsebelumnya telah menjadi milik dari Pemohon Kasasi;Bahwa benar berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Pasal 32 ayat (2) yang pada pokoknya mengatakan bahwa dalam waktu 5(lima) Tahun tidak ada keberatan terhadap penerbitan suatu sertifikat makamenjadi milik pemilik terakhir, namun dalam kasus penerbitan SHM Nomor1131 atas nama Fransina

1 Juni 2015 dan jawaban memori kasasi yang diterima tanggal 17 Juni2015 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, alasan tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya danmelumpuhkan bukti Penggugat, dimana tanah dan rumah objek sengketa terbuktibukan milik Pengugat akan tetapi milik Fransina

Tjang (almarhumah);Bahwa Fransina Tjang (almarhumah) dan Theofilus Elim Sudah meninggaldunia, maka objek sengketa jatuh kepada para ahliwarisnya;Bahwa, lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaiandalam

Nomor 1377 K/PID.SUS/2017Kota Tual), Abdul Gani Tamher, Saksi Fransina Andayani Rahajaan(Bendahara Pengeluaran) dan Saksi Donald R. E. Talompo, S.Com gunamembahas mengenai cara penyaluran bantuan kegiatan FasilitasiPengembangan Usaha Kecil Menengah (dalam bentuk uang atau dalambentuk barang).

;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Saksi Fransina Andayani Rahajaan(Bendahara Pengeluaran) mengajukan Surat Permintaan PembayaranTambahan Uang Persediaan (SPPTU) Nomor 001 / SPPTU / 1.15.1 / KT /2014 tanggal 28 Februari 2014 kepada Pengguna Anggaran SKPD DinasHal. 9 dari 71 hal. Put.

;Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2014, Saksi Fransina AndayaniRahajaan (Bendahara Pengeluaran) melakukan pencairan dana sebesarRp399.992.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan puluh sembilan jutaHal. 11 dari 71 hal. Put. Nomor 1377 K/PID.SUS/2017sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ke Bank Maluku CabangTual dengan menggunakan Cek Nomor DS 572189.

Sos (Mantan Sekretaris Dinas Koperasi dan UKMKota Tual), Abdul Gani Tamher, Saksi Fransina Andayani Rahajaan(Bendahara Pengeluaran) dan Saksi Donald R. E. Talompo, S.Com gunamembahas mengenai cara penyaluran bantuan kegiatan FasilitasiPengembangan Usaha KecilMenengah (dalam bentuk uang atau dalambentuk barang).

;Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2014, Saksi Fransina AndayaniRahajaan (Bendahara Pengeluaran) melakukan pencairan dana sebesarRp399.992.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ke Bank Maluku CabangTual dengan menggunakan Cek Nomor DS 572189.

Fransina Laan, Lahir Di Adang, Tanggal 8 Februari 1950, Umur 70 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen, Alamat JL Salak RT 003, RW 002, Desa AdangBuom, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;2. Engge Serangmo, lahir di Bokakel tanggal 22 Juni 1982, Umur 38 Tahun,jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan, AgamaKristen, Alamat RT 003, RW 002, Desa Adang Buom, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;3.

C/2020/PN KIbMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Hakimberkeyakinan ternyata bahwa ada hubungan sebab akibat yang saling berkaitanantara perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dan akibatnya kepada SaksiKorban Fransina Laan, yang mana Saksi Korban dalam hal ini mendapatkanperkataan pukimai dari Terdakwa selepas pulang dari mencari kayu dimanaTerdakwa dalam kondisi sedang marah kemudian mengucapakan kata Pukimaikepada dirinya.

Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasi pengembangan usaha kecil menengah T.A. 2014 di ruangan Kepala Dinas dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual.

Berdasarkan hasil diskusi tersebut ABDUL GANI TAMHERmenghendaki agar penyaluran bantuan kegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha KecilMenengah dalam bentuk uang, akan tetapi Saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN(Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual) menyatakan bahwapenyaluran dalam bentuk uang dilaksanakan oleh Pejabat Pengelola KeuanganDaerah (PPKD) sedangkan penyaluran dalam bentuk barang dilakukan oleh SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD), dan mengingat bahwa dana bantuan kegiatanFasilitasi

Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual,namun atas kebijakan pihak Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual maka bantuan tersebutditerima dalam barang berupa sembako, sedangkan dalam bentuk uang diserahkanlangsung kepada Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP, Almarhum Saudara SEMUELHENRI KARMOMJANAN, S.Sos dan Saksi HASAN RENIURYAAN, namun kerenaSaksi HASAN RENIURYAAN sedang melaksanakan Dinas Luar maka uang tersebutditerima oleh ABDUL GANI TAMHER.> Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Saksi FRANSINA

Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah KotaTual, namun atas kebijakan pihak Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual maka bantuantersebut diterima dalam barang berupa sembako, sedangkan dalam bentuk uangdiserahkan langsung kepadaTerdakwa JISMI REUBUN, S.AP, Almarhum SaudaraSEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos dan Saksi HASAN RENIURYAAN, namunkerena Saksi HASAN RENIURYAAN sedang melaksanakan Dinas Luar maka uangtersebut diterima olen ABDUL GANI TAMHER.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Saksi FRANSINA

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon MAHMUDRAHAWARN.e Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasipengembangan usaha kecil menengah T.A. 2014 di ruanganKepala Dinas dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANIRAHAYAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasidan UKM Kota Tual.e ARSIP Nota Pembelian milik Toko RIFKI berwarna merahsebagai nota pembelian sembako kepada 78 penerima senilaiRp. 31.200.000, (tiga pulunh satu juta dua ratus ribu rupiah),yang diperlihatkan di persidangan

menyatakan bahwapermohonannya tersebut telan benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelan mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Anna Fransina

Anna Fransina Bauw, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohoningin merubah tahun lahir anak Pemohon yang bernama Petrotina Kum yangsebelumnya tertulis dan dibaca lahir di Banti, 8 Agustus 1998 menjadi Banti, 8Agustus 2002 karena anak Pemohon lahir pada tahun 2002 bukan pada tahun1998;2.

Cert. 6200062892N40101 tertanggal 25 Juli 2001, diberi tanda bukti ( P 7 ) ; Hal 3 Put.No 25/Pdt.P/2016/PN.SbyMasing masing fotocopy telah diberi materai secukupnya dansetelah itu dicocokan dengan aslinya ternyata terdapat kesamaan dan buktimana dapat diterima sebagai alat bukti yang syah ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SEMUELDAHOKLORY dan FRANSINA YENNY ANTHONIE dan yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah

Saksi: FRANSINA YENNY ANTHONIE. 22222=== e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ialah adik kandungdari Pemohon ; 20202 on nono nnn nn nnn ec ec acnee Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal dan bulanlupa pada tahun 1961 ; "e Bahwa saksi tahu mulai SMP Pemohon dalam dokumen sekolahnamanya MAY DAY ADI ANTHONY dalam pergaulan sehari hari dipanggil ADI ANTHONY yaitu merupakan nama marga dari orang tualaki laki dari Pemohon ; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambahkan