korban; Bahwa saat melakukan pengrusakan dan penganiayaan terdakwadalam keadaan mabuk; Bahwa terhadap perbuatan terdakwa secara kemanusiaan saksisudah maafkan namun terhadap perbuatannya secara hukum harusdiproses; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami kerugian dan juga terhadap beberapa barang yang dirusakoleh Terdakwa adalah merupakan sumber penghasilan dari saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;2.GABRIELA

benar Terdakwa mendatangi rumahmilk LEONARDO AWARAWI dan milik BAGRIELA RUMAROPEN padaJumat tanggal 27 maret 2021 sekitar pukul 05.30 wit dijalan Yos SudarsoHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Sonkelurahan Dum barat Kota Sorong Papua Barat dan saat berada dirumahtersebut Terdakwa terlebin dahulu mengetuk dan berteriak didepan pinturumah tersebut, kemudian saat pintu dibuka, Terdakwa langsung masuk danmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi LEONARDOAWARAWI dan saksi GABRIELA

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tak dipakailagi atau menghilangkan barang milik orang lain :Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barangbarangmilik saksi LEONARDO AWARAWI dan saksi GABRIELA BUNMAN danbarangbarang yang dirusak tersebut tidak dapat dipergunakan lagi untukkegiatan oleh saksi LEONARDO AWARAWI dan saksi GABRIELA BUNMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghancurkan,merusakkan barang sehingga

untuk menimbulkanluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, bukti Surat (hasil Visum EtRepertum) dan keterangan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, bahwabenar kejadian penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan denganmengunakan tangan yang terkepal terjadi pada Jumat tanggal 27 Maret 2021sekitar pukul 05.30 wit di jalan jalan Yos Sudarso Kelurahan Dum Barat KotaSorong tepat nya dirumah milik korban LEONARDO AWARAWI bersamaistrinya GABRIELA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gabriela Hamzah binti Sumardi Djafar untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Rudiyanto Nanto bin Roni M. Nanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Gabriela Hamzah binti Sumardi Djafar, umur 18 tahun, tempat tanggallahir Manado, 08 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaPanggulo, Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Rusdiyanto Nanto bin Roni M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7171MSI.2014002185atas nama Gabriela Hamzah yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Gabriela Hamzahyang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Kebidanan dan Kandungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi tentang Penolakan Permikahan nomor B.50/KUA.30.02.06/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Botupingge.

SwwMenimbang, bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari perempuanyang diajukan dispensasi kawin bernama Gabriela Hamzah Binti SumardiDjafar sehingga secara formil Pemohon sebagai person yang patut disebutsebagai Pemohon, sedangkan suami Pemohon atau ayah kandung dari anaktersebut tidak diketahui lagi alamatnya sebagaimana bukti Surat berupa fotokopiSurat Keterangan nomor 100PGL/221/S/V1I/2021 atas nama Sumardi Hamzahyang ditandatangani olen Kepala Desa Panggulo, Kecamatan Botupingge,Kabupaten Bone

FRANSISKO Alias IKOpada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 13.00 Wita atau padasuatu waktu lain di bulan September Tahun 2014 bertempat di dalam rumahTerdakwa Dusun Baolakan, Desa Koting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikkaatau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaumere yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a terhadap Saksi/Korban THERESIA GABRIELA

YENI Alias YENI yangberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.382/KD/1933/2006 tanggal 30Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka yang menerangkan bahwa padatanggal 30 Oktober 2006 telah tercatat perkawinan antara WALLTRISIUSSIPRIANUS FRANSISKO dengan THERESIA GABRIELA YENI sehinggasampai dengan terjadinya tindak pidana tersebut Saksi/Korban masih merupakanistri sah dari pada Terdakwa serta berdasarkan Kartu Keluarga

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3.511 Avyat (1) KUED face ance nencar tenn nnentennnnnncnenenenPutusan Nomor 05/PID.SUS/2015/PTK hal 7 dari 13 hal Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 45/Euh.2/Maume/11/2014 tanggal 10 Desember 2014,terdakwa dituntut sebagai berikut ;1Menyatakan Terdakwa WALLTRISIUS SIPRIANUS FRANSISKO AliasIKO terbukti bersalah telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Saksi/ Korban THERESIA GABRIELA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, (Candra Budi Raharja Bin Oembar Atmoeihardjo) terhadap Penggugat, (Rosi Wardiani Binti Wardiono);
4. Menetapkan anak bernama Choirul Adi Damara Bin Candra Budi Raharja (Surabaya, 13 Maret 2005), Gabriela Anasta Damayanti Binti Candra Budi Raharja (Surabaya, 13 Maret

Put 1195/Pdt.G/2019/PA.Sbypada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama ANAK, umur 14 tahun,Gabriela Anasta Damyanti, umur 12 tahun dan ANAK, umur 10 tahun, baikuntuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya.Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhak untuk memelihara keduaanaknya yang masih di bawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila dipisahkan atas anak dengan ibu,akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : ANAK, Gabriela Anasta Damyanti, dan ANAK, masih di bawah umur,maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untukmengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

terhadapanaknya manakala terbukti melalaikan tanggung jawabnya sebagaimanatermaktub dalam Pasal 9 tersebut sehingga mengakibatkan timbulnyahambatan dalam pertumbuhan dan perkembangan anak, dapat dicabut kuasaasuhnya sebagai orang tua terhadap anaknya, hai ini sesuai dengan Pasal 30(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo UndangUndang Nomor 45 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat tentang Hak Asuh (hadhanah) atas seorang anak yang bernama:ANAK, Gabriela

melangsungkan perkawinan secarasah di Gereja Bethel Indonesia Solafide Polimak Jayapura pada tanggal 16Nopember 1996, dan telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil KotaJayapura pada tanggal 16 Nopember 1996 dengan Akta Perkawinan No.474.2/405/1996;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak masingmasing :e EKARISTI GLORY KATIANDAGHO, perempuan lahir diJayapura, tanggal 21 Nopember 1997;e MADELINE ESTER KATIANDAGHO, perempuan lahir diJayapura tanggal 09 Maret 2000;e GABRIELA

danmengadili serta memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil di Kota Jayapura pada tanggal 16Nopember 1996, putus dan terurai karena perceraian;3 Menetapkan bahwa anak anak masingmasing :1 EKARISTI GLORY KATIANDAGHO, perempuan lahir di Jayapura,tanggal 21 Nopember 1997;2 MADELINE ESTER KATIANDAGHO, perempuan lahir di Jayapuratanggal 09 Maret 2000;3 GABRIELA

tanda P.1;2 Foto copy Akta Nikah No. 19/AN/GBIV/XI/1996 tanggal 16 Nopember1996 atas nama ARNOLD KATIANDAGHO dengan SOFITJIPELMELAY, diberi tanda P. 2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/838/1997, tanggal 12Agustus 2008 atas nama EKARISTI GLORY KATIANDAGHO, diberitanda P.3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/230/2000, tanggal 15Maret 2000 atas nama MADELINE ESTER KATIANDAGHO , diberitanda P.4;5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2718, tanggal 25 Juni2003 atas nama GABRIELA

Gabriela Mega Katiandagho,perempuan lahir di Jayapura tanggal 17 Juni 2003;23Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalasanalasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Gugatan Penggugat adalahbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat disebabkanhubungan Tergugat dengan pria lain, dan sekarang Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah

Madeline EsterKatiandagho, perempuan lahir di Jayapura tanggal 9 Maret 2000, dan 3.Gabriela Mega Katiandagho, perempuan lahir di Jayapura tanggal 17 Juni2003 ;3 Bahwa ketiga anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat danPenggugat yang merawat dan menyekolahkan mereka;4 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2010 karena sering terjadi percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai akibat dari Tergugat yang menjalinhubungan dengan lakilaki

Penggugat:
CICILIANA YULIANA RORING
Tergugat:
1.JAN RONNY MAMPOUW
2.JEANY MAMPOUW
Turut Tergugat:
2.JOTHAM MARKUS RUNTU
3.JILLY GABRIELA EMAN

Gabriela, lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2014;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat selaku kakekkandung dari garis Ayah dengan tidak mengurangi hak Tergugat selaku Ibukandungnya untuk memberikan kasih sayang, mengajak, menginap kepadaketiga orang anaknya tanpa mengganggu kepentingan anakanak tersebut;3. Menghukum Tergugat untukmenyerahkan ketiga anaktersebut kepada Penggugat,dengan ketantuan sebagaiberikut :3.1.

;c Gabriela lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2014 ;Dengan alasan bahwa Penggugat merasa khawatir dan cemas terhadap pertumbuhandan perkembangan anak tersebut khususnya dalam bidang aqidah notabene atascucu.

;c Gabriela lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2014 ;Pada saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama ternyata masih dibawah umur( belum mumayyiz) oleh karena itu berdasarkan Pasal 105 (a) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian : (a) pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, Perceraian disinimaksudnya baik cerai hidup atau cerai mati, yang berarti hukum dasar tentangpengasuhan terhadap anak yang belum mumayyiz dibawah pengasuhan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Gabriela Mutiara Reswara lahir Padang pada tanggal 11 September 2007

Putusan No.43/Pdt.G/2019/PN.Atbmendapatkan warisan pada tempat yang berbeda beda, apalagi ukurandan batas yang disebutkan oleh Penggugat adalah tidak benar karenaTergugat memiliki lahan Pertanian seluas 9.209 m2 dan batasbatasnyasebagai berikut:Utara Berbatasan dengan Vinsensius BaukTimur Berbatasan dengan Jalan Raya Selatan Berbatasan dengan Stevania Gabriela Sikone Barat Berbatasan dengan Kali Matidan obyek sengketa atau lahan sengketa seperti disebutkan Penggugattidak benar karena alamat lahan

diterimaObjek Gugatan KaburBahwa Tergugat membantah tentang keberadaan sebidang tanahsebagaimana dalil Gugatan Penggugat angka 1 yang letaknya di DusunKota Foun dengan batasbatasnya seperti disebutkan Penggugat karenaUkuran Tanah atau lahan sengketa menurut Tergugat bukanlah terletakseperti Gugatan Penggugat namun terletak di Dusun Kabanase denganukuran 9.209 m2, dengan pemilik batas yang berbeda pula bahwa BatasSelatan menurut Penggugat dengan Rosa Gaudensiana Asa padahalbatas Selatan dengan Stevania Gabriela

Bahwa gugatan penggugat batas tanah sengketa bagian selatanadalah Rosa Gaudensiana Asa sedangkan batas tanah sengketa bagianselatan yang bernama adalah Stevania Gabriela Sikone sebagaimanatertulis dalam sertifikat hak milik nomor 03420 atas nama RosaGaudensiana Asa sehingga dalil gugatan demikian kabur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan dari eksepsi adalah ditujukan kepada halhalyang menyangkut syaratsyarat atau formalitas

Selanjutnya Gugatan Penggugat salah mengenai objekgugatan kabur yaitu Bahwa gugatan penggugat luas tanah 6.000 meter persegidan batas tanah sengketa bagian selatan adalah Rosa Gaudensiana Asasedangkan batas tanah sengketa bagian selatan yang bernama adalahStevania Gabriela Sikone sebagaimana tertulis dalam sertifikat hak milik nomor03420 atas nama Rosa Gaudensiana AsaHal. 15 dari 19 Hal.

tim Rekstrim polda sulut membalasSMS tersebut mengatakan agar setelah berada di bandara palembang mencarfipolisi yang meminta bantuan dari kepolisian polda sumatra selatan untukmembantu mengamankan kedua saksi korban yakni Nanda GiokHusain danWindawati Matindas selanjutnya TimDit RestrimPolda sulut di bantu olehpersonil Polda sumatra selatan langsung menuju lokasi Club the Venus yangmerupakan tempat di pekerjakan perempuanperempuan manado yakni NandaGiok Husain saksi Windawati Matindas, Carmila Gabriela

kerummah saksi di kelurahan Mahawu Lingkungan VI kecamatanTuminting Kota Manado dan menawarkan pekerjaan sebagai Dancer, DJ, Modeldan menaadi anak Band.23e Bahwa saksi Irianto Nusi menerangkan bahwa pada tanggal 18 Mei 2011 pukul22.30 wita terdakwa Sri Siska Wati Giasi alias Tata bersama dengan saksi MimaJunne alias Bunda datang kerumah orang tua saksi dikelurahan Sindulang satuLingkungan IV kecamatan Tuminting Kota Manado untuk menwarkan pekerjaansebagai model kepada keponakan saksi yaitu Karmila Gabriela

kamidi Luxuri Club The Venus Palembang sebagai Publik Relatian.e Bahwa setelah Terdakwa diManado yakni tanggal 15 Mei 2011 Karmila GabrielaNusi alias Geby datang bersama Rizty R.Zimin alias Ria ke hotel dan oleh MimaJunne alias Bunda pergi kerumah Deiby Chintia Dewi alias Eby atas petunjukVikry Alkatiri alias Aba ada seorang perempuan yang ingin bekerja, namun orangtua butuh penjelasan.e Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011 jam 19.00 wita terdakwa bersama Mirna Junnealias Bunda datang kerumah Karmila Gabriela

Nusi alias Geby dimana Bundamenjelaskan dan Terdakwa menterjemahkan dalam bahasa manado tentang jenispekerjaan, besar upah/gaji, kostum yang akan dipakainya kepada orang tuanya.e Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011 Karmila Gabriela Nusi alias Geby, DeybiChintia Dewi Adrian alias Eby dan Rizty T.Zimin alias Ria sekitar pukul 11.00wita berangkat kebandara dan terbang keJakarta.

WatiGiasi alias Tata dan Mirna Junne alias Bunda menjanjikan pekerjaan sebagaipublic relation, model, dencer dan DJ dengan masingmasing gaji yang besarditambah bonusbonus yang totalnya sebesar Rp.8.000.000, serta ditempat kerjasaksi nantinya mendapat berbagai fasilitas seperti mess, loudri dan makan.e Bahwa kemudian ternyata profesi public reletion sama dengan istilah Ladiesyakni melayani/menemani tamu menum dan karouke serta menawarkan minumankepada tamu caf the venus Pelembang.Bahwa saksi karmila Gabriela

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CANDY CHRISTIANAdan saksi CHRIS HARITAMA DHARMAWAN serta bukti P.4 maupun keterangandari Pemohon diperoleh fakta bahwa GABRIELA ADELAIDE ANABELLAdilahirkan pada tanggal 07 Januari 2010 dan dari fakta ini jika dihubungkan denganketentuan pasal 47 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa anak Pemohon tersebut adalah masih berada dibawah umur danpada hakekatnya adalah orang yang tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;

hendak menjaminkan sebidang tanahhak milik nomor 1154 yang tercatat atas nama Hartono Sarjana Sains Apoteker yangtidak lain adalah Pemohonsenditi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 untuk menjual atau menjaminkan tanah hak milik tersebut hanya dapatdilakukan apabila kepentingan anak tersebutmenghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPemohon sendiri, ternyata tujuan Pemohon adalah untuk mewakili anak Pemohonyang bernama GABRIELA

PRISKILA LIVI GABRIELA, dibawah sumpah / janji menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargajauh dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pengajuanpermohonan hak asuh anak; Bahwa yang saksi tahu Pemohon menikah dengan Alfons Palendeng; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Alfons Palendeng dikarunial1 ( satu ) orang anak perempuan bernama Giselle Palendeng yang lahirpada tahun 2008; Bahwa anak tersebut saat ini berumur 10 tahun dan

timbul dalamperkara ini sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);6) Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dan atas dasar Putusan tersebut, telah dikeluarkan Kutipan Akta PerceraianNomor 7171 CPC201300146, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado sebagaimana bukti surat Pemohon yang diberi tanda P.2 dan anakGiezelle Rebecca Palendeng diserahkan dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat berdasarkan isi Putusan petitum point 3;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Priskila Livi Gabriela

dansaksi Anastasia Mamoto menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan AlfonsPalendeng dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama GisellePalendeng yang lahir tahun 2008 dan pada tahun 2011 Pemohon dan suaminyayaitu Alfons Palendeng sudah bercerai pada tahun 2011, dan telah diterbitkanAkta Perceraian;Menimbang, bahwa saksi Priskila Livi Gabriela dan saksi AnastasiaMamoto telah pula menerangkan bahwa dalam putusan Pengadilan tersebut,anak Giselle Palendeng diasuh oleh Pemohon dan suaminya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama DHEBORA KEZIA GABRIELA RUMAMBI sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor. 7171LI2007003818 tertanggal 23 Oktober 2007, dirubah menjadi KEZIA GRETICIA LEONG;
3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil kota Manado, untuk mencatat dan menerbitkan kembali akte kelahiran dengan perubahan nama, dari nama semula DHEBORA KEZIA GABRIELA

Kota denganPendeta M.T.Panggabean pada tanggal 17 september 1999 dan telahdicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagaimanaterbukti dari kutipan akta Perkawinan No.474.2/PKW/0055/56/1999,tanggal 16 Oktober 1999 yang di tanda tangani oleh Saraksi AS, SH,selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bandar LampungBahwa dalam rentang waktu perkawinan Pengugat dan Tergugattersebut telah di karuniakan 2 (dua) orang anak perempuan dan 1 (satu)orang anak laki laki yang bernama :1) Feranitha Gabriela

M.T.Panggabean, dan selanjutnya didaftarkan dan di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung sesuai dengan Bukti kutipan Akta Perkawinan Nomor:474.2/PKW/0055/56/1999 tertanggal 16 Oktober 1999 yang di tandatangani oleh Saraksi AS, SH selaku Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBandar Lampung, PUTUS KARENA PERCERAIAN;Menyatakan PENGGUGAT sebagai Wali Pengasuh dari anak hasilperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangbernama, yakni:e Feranitha Gabriela Gloria Sirait

Bahwa benar dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :> Feranitha Gabriela Gloria Sirait, jenis kelamin perempuan, umur13 tahun;> Felicia Marini Serafika Sirait, jenis kelamin perempuan, umur 11tahun ;> Fristan Halashon Bryan Sirait, jenis kelamin lakilaki, umur 7tahun ;5.

Bahwa benar dari hasil perkawinan Penggugat, dr/Tergugat, dkdan Tergugat, dr/ Penggugat, dk telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu :> Feranitha Gabriela Gloria Sirait, jenis kelamin perempuan, umur 13tahun;> Felicia Marini Serafika Sirait, jenis kelamin perempuan, umur 11tahun ;> Fristan Halashon Bryan Sirait, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun;4.

Feranitha Gabriela Gloria Sirait, perempuan umur 13 tahunsebagaimana terbukti dalam Akta Kelahiran No. 1871CLI2200320070260266 tertanggal 22 Maret 2007.2. Felicia Marini Serafika Sirait, pberempuan umur 11 tahun, sebagaimanaterbukti dalam akta Kelahiran No. 1871 CLI2203200700267,tertanggal 22 Maret 2007.3.

Penggugat dan Tergugat tertanggal20 Februari 2021, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat P.4, berupa surat asli sedangkan Fotocopy bukti Surat P1 sampai dengan bukti surat P3 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokan pula dengan aslinya danternyata sesuai, sehingga karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi GABRIELA

TESSA SANGORdan saksi MARCO STEPHANI WANGANIA yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dibawah sumpah/Janji sesuai agamanya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi GABRIELA C.

;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang diajukan oleh Penggugat berupaFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW241120190005 antaraDOLFI LONTAAN dengan DINDA CHEN LONTOH tertanggal 25 November2019, ternyata bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Manado pada tanggal 23 November 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Manado tanggal 10November 2020;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan saksi GABRIELA

PRINCES GABRIELA NATALIA, umur 4 tahun 10 bulan, prempuan terlahir 02Desember 2009;2. STEFANI CANDY AURELIA, umur 2 tahun dan 9 bulan, perempuan, terlahr 12Januari 2012;3.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:34/Pdt.G/2014/PN.PL, tanggal 20 Juni 2014 (bukti surat P1, sesuai dengansalinannya );2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor: 7271CR270820140001,tanggal 27 Agustus 2014, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palu, antara ALBERT TANAMAL dengan ALISABET (bukti surat P2, sesuaidengan aslinya);3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15/Um/2010/2009,tertanggal 15 Januari 2010, atas nama PRINCES GABRIELA

Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunai dua orang anakyakni Stefani dan Gabriela. Mereka sudah bercerai melalu Pengadilan; Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat dahulu berupaRumah dan Ruko ada bangunan BTN type permanen dan ada sertifikatnya.

Perkawinan Penggugat dan Tergugatdikarunai dua orang anak yakni Stefani dan Gabriela. Mereka sudah bercerai melaluiPengadilan; Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat dahulu berupaRumah dan Ruko ada bangunan BTN type 36 permanen dan ada sertifikatnya.Halaman 7 dari 19Putusan Perdata Nomor: 127/Pdt.G/2014/PN PalMereka membayar secara cicil di Bank BTN.