Ditemukan 205 data
22 — 3
Gabusan Kab. Pati kira kirabulan September Tahun 2006 telah didatang oleh saksiWiharja bermaksud akan menjual sepeda motor jenisHonda Supra X 125 Tahun 2006 tanpa disertai suratsurat baik STNK maupun BPKB ; e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut saksi bellseharga Rp.
25 — 4
PUTUSANNo. 46/Pid.Sus/2015/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUBROTO Bin RAMIDIN ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 30 Tahun/ 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Dukuh Pekuwon Lor Rt.03 Rw.06, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan
14 — 1
SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sumberan RT.17, Desa Gabusan,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1998, telah dikaruniai 2 orang anak;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat;" bahwa setahu saksi rumah tangga
18 — 9
Gabusan Rt.016/003 Ds.Rancalabuh, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 6 Februari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor96/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 6 Februari 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman
13 — 6
Gabusan Rt. 014 Rw. 003Kelurahan Rancalabuh Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, diHal. 5 dari 12 Hal.
34 — 1
., MH.PENETAPANNomor : 1024/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Juni 2012Nomor : 1024/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dsn.Dugong RT.002 RW. 004 Desa Gabusan Kecamatan JatiDoplang Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANSUTARTI binti KARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat
30 — 6
Gabusan RT 03 RW 02 Pangkalan LadaSP3 Kota Waringin Barat Pangkalan BunKalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : MAHASISWATerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2017 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor tanggal 24 Januari 2017 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari2017 sampai dengan tanggal 25 Maret 20173.
Direktur PT.BPR.DUTABHAKTI INSANI
Tergugat:
1.Aris Setiyowati
2.Suyatman
32 — 9
Aris Setiyowati) dan Tergugat Sederhana II (Suyatman) untuk membayar hutang kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp. 84.567.556,00 (delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) paling lambat dalam waktu 30 hari semenjak putusan Pengadilan ;
- Menyatakan Penggugat Sederhana berhak untuk menjual jaminan kredit berupa Sertifikat Hak Milik No. 04508 atas nama Aris Setiyowati berupa tanah dan bangunan seluas 209 M2 yang terletak di Desa Gabusan
7 — 1
Boyolali,Kabupaten Boyolali sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0132/003/IV/2016 tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di kadang di rumah orang tua Termohon di Dukuh Driyan RT.001, Rw.010, Desa Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalidan juga kadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Gabusan
12 — 3
Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora maka sesuai maksud Pasal 83 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874Tentang Perkawinan, pemanggilan pihak Tergugat dilakukan melalui MassMedia (Radio Gema Persada Nusantara Blora);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan sebagaimana apa
23 — 2
diketahui oleh Saksi SUPRIYANTO, yang kemudianmelakukan pengejaran terhadap mereka para Terdakwa.Bahwa pada saat dikejar oleh masyarakat, Terdakwa SUTRISNOsempat terjatun dari sepeda motor Honda REVO, kemudian TerdakwaSUTRISNO meninggalkan sepeda motor yang diambilnya tersebut, danlangsung membonceng Terdakwa NUR ROFIQ melarikan diri menuju kearahwilayah Kabupaten Blora, namun mereka para Terdakwa tetap dikejar terusoleh masyarakat hingga akhirnya mereka para Terdakwa berhasil ditangkap diDesa Gabusan
NURROFIQ melarikan diri menuju Blora, namun berhasil ditangkap warga diDesa Gabusan Kec. Jati Kab.
72 — 9
Nama :Umur :Alamat :Laweyan, SPekerjaanUmurAlamatPekerjaanKlatenSwastaHARIN SIH BAGYO45 tahunPanularan RT. 02urakartaSwasta: AMIR SYARIFUDIN: 33 tahunSwasta: NUR KHOLISperkara perkara perdata gugatan pada peradilansebagaiI No. 30 KartasuraRW. 02RW. 07: Gabusan RT. 19 Tanon, SragenSidowayah,Panularan,Umur : 33 tahunAlamat : Protonagan RT. O03 RW. O1 Protonagan,Wonosari, BoyolaliPekerjaan Swasta.
13 — 4
Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat sudah berlangsungselama 4 (Empat) Tahun 5 (Lima) bulan, dan awalnya rukun, tentram,nyaman dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2019 Tergugat dan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Brungunan Rt.002/Rw.003,Kel/Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, laluakhirnya pada bulan Nopember 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, perselisihan, dan
16 — 11
No 1607/Pdt.G/2020/PA.Blae Tergugat tidak bisa memberi nafkah sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri dan mengandalkanpemberian dari orang tua.Penggugat sudah berulangkali menasehati Tergugat namun Tergugatjustru marah marah sehingga akhirnya pada Januari 2020 Tergugatpergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuanya di RT 02RW 03 Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora.5.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parangtristis Desa Patalan KecamatanJetis Kabupaten Bantul, setelah itu kembali lagi ke arah utara dansesampainya di bundaran Gabusan Sewon Bantul, rombongan yang lainnyatelah menunggu;Bahwa selanjutnya disepakati pembagian tugas, yaitu saksi HAERULSALEH bin M.SYARIFUDIN beserta istrinya, HENI SUSILOWATI (DPO)mengendarai mobil Suzuki Ertiga warna hitam Nomor Polisi tidak diketahui,saksi AGUS RIANTO bin SUJANA dan MIRA (DPO) mengendarai mobilToyota Avanza, sedangkan Terdakwa RAMDANI alias CIMOY aliasMAMAD
36 — 11
Gabusan RT. 03/V, Kel. Jombor,Kec.Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Swasta ( Sales PT. MashiilInternasional Finance);SMA;ditangkap berdasarkan Surat PerintahSP.Kap/65/VII/2011/Reskrim tertanggal 28Juli 2011, sejak tanggal 28 Juli 2011 sampai dengan 29 Juli2011 ;Terdakwa ditahanpenahanan oleh1. Penyidik,sejaktanggal 17berdasarkan surat perintah/penetapantanggal 29 Juli 2011 sampai denganAgustus 2011;2.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faizal Ismail S.Pd. bin Ahmad Ridwan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada sekitartahun 2007, bertempat di Koperasi Usaha Jaya Kita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI di Jalan Parangtritis Km. 09 Gabusan, Sewon, Bantul atau setidaktidaknya di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, ia Terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan
98 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Anak AN NASIR PUJI MAHENDRA Alias NASIR Bin PUJI MAHENDRA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian dan kewenangan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak AN NASIR PUJI MAHENDRA Alias NASIR Bin PUJI MAHENDRA (Alm) oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Yayasan Lentera Bangsa Indonesia (YLBI) dengan alamat Dusun Gabusan
108 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Anak AN NASIR PUJI MAHENDRA Alias NASIR Bin PUJI MAHENDRA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian dan kewenangan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak AN NASIR PUJI MAHENDRA Alias NASIR Bin PUJI MAHENDRA (Alm) oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Yayasan Lentera Bangsa Indonesia (YLBI) dengan alamat Dusun Gabusan
15 — 3
dengan Tergugat sejak bulan Agustus2018 mulai tidak harmonis disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL) benana a Bahwa Pemohon dengan wanita lain tersebut telah menikah siri dan jugatelah memilik seorang anak; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahorang tua Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri diDesa Gabusan