dijawab terdakwa "gantinya aku jual batu bata samamu sebanyak Rp. 70.000potong, senilai uang itu" kemudian saksi WAGINO berkata "saya hanya mampu menyiciluang tidak mampu sekaligus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanyaaku kasih cicil" selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin dan percaya dengan perkataanterdakwa kemudian saksi WAGINO menyerahkan uang secara bertahap sebanyak 7 (tujuh)kali kepada terdakwa kemudian saksi WAGINO di Dusun III Merah Putih Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban

dijawabterdakwa "gantinya aku jual batu bata samamu sebanyak Rp. 70.000 potong, senilai uang itu"kemudian saksi WAGINO berkata "saya hanya mampu menyicil uang tidak mampusekaligus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanya aku kasih cicil"selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa kemudiansaksi WAGINO menyerahkan uang secara bertahap sebanyak 7 (tujuh) kali kepada terdakwakemudian saksi WAGINO di Dusun HI Merah Putih Desa Suka Damai Kecamatan SeiBamban

dijawab terdakwa "gantinya aku jual batu batasamamu sebanyak Rp. 70.000 potong, senilai uang itu" kemudian saksi WAGINO berkata"saya hanya mampu menyicil uang tidak mampu sekaiigus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanya aku kasih cicil" selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin danpercaya dengan perkataan terdakwa kemudian saksi WAGINO menyerahkan uang secarabertahap sebanyak 7 (tujuh) kali kepada terdakwa kemudian saksi WAGINO di Dusun IIIMerah Putih Desa Suka Damai Kecamatan Sei

kemudian sejak Maret mmmmm antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, pemberiannafkah Tergugat kurang dan sejak Juni mmmmm Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun hingga sekarang sudah mmmmm tahun tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

danharmonis kemudian sejak Maret 1993 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, pemberiannafkah Tergugat kurang dan seja Juni 1993 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 19 tahun tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

harmonisnamun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan sejak tahun 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 2 tahunlebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 2 tahun lebih tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak perengahn tahun2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 2tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyal1 orang anak, kemudian sejak bulan Februari tahun 2016Tergugat pergi menginggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun 1 bulan tidak di ketahui keberadaanya dantidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang tidak memberi nafkah dantidak meninggalkan sesuatupun sebagai gantinya

suami istri telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyalHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1100/Pdt.G/2018/PA.Pwd1 orang anak, kemudian sejak bulan Februari tahun 2016Tergugat pergi menginggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun 1 bulan tidak di ketahui keberadaanya dantidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang tidak memberi nafkah dantidak meninggalkan sesuatupun sebagai gantinya

Menyatakan apabila para Tergugat setelah adanya putusan ini tidak segera melaksanakannyadan masih mengulur waktu pembayaran hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap baruakan dilakukan pembayaran, maka terhadap Objek Gugatan dilelang secara terbuka dimukaumum dan hasil bersih dari uang pelelangan tersebut 20 % diserahkan kepada Penggugatatau jika Objek Gugatan telah musnah/dipindahtangankan/dijual oleh para Tergugat makasebagai gantinya harta benda bergerak dan tidak bergerak milik para Tergugat

Menghukum Tergugat I dan IJ untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp.837.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah) atau jika tidak dibayar makalokasi Objek gugatan di lelang secara terbuka selanjutnya 20 % uang hasil bersihpenjualan lelang tersebut diserahkan kepada Penggugat atau jika Objek Gugatan telahmusnah/dipindahtangankan/dijual oleh para Tergugat maka sebagai gantinya harta bendabergerak dan tidak bergerak milik para Tergugat disita dan dilelang untuk selanjutnyauangnya digunakan membayar

Menyatakan terdakwa Ardha Hestu Brahmatya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya Terdakwamenjalani pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Angga Ayodya Resdianto, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga )hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 botol Aqua 0,6 Liter Miras jenis ArakJowo. dirampas untuk dimusnahkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa SUWITO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 Botol Aqua Bekas berisi + 500 MililiterAras jowo dirampas untuk dimusnahkan ;4.

sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (tujuh ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua berisi 0,5 ( nol koma lima ) liter miras jenis arakjowo dirampas untuk dimusnahkan ;4.

kendaraan tersebut karena Ua Terdakwasedang sakitsakitan dan penyakitnya sudah komplikasi dan harus berobat ke doktersehingga memerlukan uang, karena saksi merasa iba dan juga memerlukan kendaraanroda empat saksi menyanggupi dengan menyerahkkan uang sebedasar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, dan pada saatmenyerahkan uang tersebut mobil Toyota Avanza Veloz yang dijanjikan terdakwabelum ada dengan alasan masih dipakai oleh anak Ua Terdakwa yang kuliah diBandung dan untuk gantinya

danpenyakitnya sudah komplikasi dan harus berobat ke dokter sehingga memerlukan uang,karena saksi merasa iba dan juga memerlukan kendaraan roda empat saksimenyanggupi dengan menyerahkkan uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa padahal yang sebenaranya ua terdakwa tidak sedang sakit,dan pada saat menyerahkan uang tersebut mobil Toyota Avanza Veloz yang dijanjikanterdakwa ternyata belum ada dengan alasan masih dipakai oleh anak Ua Terdakwa yangkuliah di Bandung dan untuk gantinya

penyakitnya sudahkomplikasi dan harus berobat ke dokter sehingga memerlukan uang, karena saksimerasa iba dan juga memerlukan kendaraan roda empat saksi menyanggupi denganmenyerahkkan uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa padahal yang sebenaranya ua terdakwa tidak sedang sakit, dan pada saatmenyerahkan uang tersebut mobil Toyota Avanza Veloz yang dijanjikan terdakwaternyata belum ada dengan alasan masih dipakai oleh anak Ua Terdakwa yang kuliah diBandung dan untuk gantinya

Lilis Qonitah Hapidlah menyerahkan BPKB mobil saksi Daihatsu TarunaNopol : D1803GH tahun 2003 No BPKB : 5276278H kepada terdakwa denganmaksud agar di leasingkan, dan sorenya sekira jam 18.30 terdakwa memintakepada saksi Lilis Qonitah Hapidlah agar mengantarkan Mobil DaihatsuTaruna Nopol : D1803GH kerumah terdakwa di Komp.Gading Tutuka Blok ENo.11 Rt.04/12 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung denganalasan untuk diambil gambar mobil tersebut serta di cek fisik kendaraannya,dan sebagai gantinya

hari Jurn'at tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam13.30 wib ibu kandung saksi menyerahkan BPKB kendaraan R4 untukdileasingkan, kemudian sore harinya sekiar jam 18.30 wib terdakwameminta ibu kandung saksi datang ke rumah terdakwa di daerahGading Tutukan untuk mengantarkan kendaraan R4 miiik ibu saksidengan alasan untuk diambil gambarnya serta dilakukan cek fisikkendaraan,Bahwa kemudian dengan diantar saksi ibu kandung saksimengantarkan kendaraan R4 milik ibu kandung saksi kepada terdakwadan sebagai gantinya

sehingga saksi Lilis karena belum punya uangmaka dianya hanya mampu membayar sebesar Rp. 60.000.000, danitupun diserahkan kepada terdakwa sebanyak dua kali;Bahwa belakangan terdakwa mengatakan untuk menutupi kekuranganuang tersebut maka bisa dicari jalan keluarnya dengan jalanmelisingkan mobil saksi Lilis ke perusahaan pembiayaan sebear Rp.40.000.000, dan oleh saksi Lilis menyetujuinya kemudian terdakwamembawa mobil korban untuk dilisingkan dan terdakwa meneyrahkansebuah mobul Daihatsu Xenia sebagai gantinya

bertahap yang pertamaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang kedua RP. 35.000.000, (tiga puluhlima juta) dan yang ketiga menyerahkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan terdakwa mengatakan bahwa kekurangannya bisa diberikansetelah SK keluar.Bahwa kemudian pada hari Jum,at tanggai 15 Nopember 2013 sekitarukul 08.00 Wib bertempat di Komplek Gading Tutuka Blok E Mo.11 .t.04/12Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung yang mana untukmenutupi kekurangan uang tersebut maka sebagai gantinya

material, (satu) unit pos satpam ; Bahwa, para terdakwa dan warga Desa Kuala Puntian lainnya sudah 4 (empat) kali halaman 29 dari 57 halaman, Pts.No.327/Pid.B/2012/PN.Sky mendatangi PT.CLS untuk menagih janji dibuatkan kebun plasma, namun selama itubelum pernah bertemu dengan pimpinan/ manager PT.CLS ; Bahwa, terdakwa tahu tentang perjanjian antara PT.CLS dengan para terdakwa dan wargaDesa Kuala Puntian lainnya dalam hal warga menyerahkan tanah untuk dibuat kebunkelapa sawit oleh PT.CLS, sebagai gantinya

,1 (satu) unit mesin las, (satu) unit gudang yang berisi material, (satu) unit pos satpam ; Bahwa, para terdakwa dan warga Desa Kuala Puntian lainnya sudah 4 (empat) kalimendatangi PT.CLS untuk menagih janji dibuatkan kebun plasma, namun selama itubelum pernah bertemu dengan pimpinan/ manager PT.CLS ; Bahwa, terdakwa tahu tentang perjanjian antara PT.CLS dengan para terdakwa dan wargaDesa Kuala Puntian lainnya dalam hal warga menyerahkan tanah untuk dibuat kebunkelapa sawit oleh PT.CLS, sebagai gantinya

, 2 (dua) unit mobil dump truck, 1 (satu) unit mobil taft,1 (satu) unit mesin las, (satu) unit gudang yang berisi material, (satu) unit pos satpam ; Bahwa, terdakwa ketika diperiksa oleh penyidik Polres Banyuasin tidak dipaksa, dantanda tangan di BAP penyidikan ini adalah benar tanda tangan terdakwa ; Bahwa, terdakwa tahu tentang perjanjian antara PT.CLS dengan para terdakwa dan wargaDesa Kuala Puntian lainnya dalam hal warga menyerahkan tanah untuk dibuat kebunkelapa sawit oleh PT.CLS, sebagai gantinya

motor, 2 (dua) unit mobil dump truck, (satu) unit mobil taft,1 (satu) unit mesin las, (satu) unit gudang yang berisi material, (satu) unit pos satpam ; Bahwa, terdakwa ketika diperiksa oleh penyidik Polres Banyuasin tidak dipaksa, dantanda tangan di BAP penyidikan ini adalah benar tanda tangan saya ; Bahwa, terdakwa tahu tentang perjanjian antara PT.CLS dengan para terdakwa dan wargaDesa Kuala Puntian lainnya dalam hal warga menyerahkan tanah untuk dibuat kebunkelapa sawit oleh PT.CLS, sebagai gantinya

harmonis lagi sering berselisih dan bertengkardikarenakan Tergugat tidakdapat memberika nafkah , karena Tergugat tidak bekerjadan sejak awal tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hinggasekarang sudah tahunan tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak Nopember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak Nopember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah tahun lebih tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

dan juga akta jual beli milik ayah Termohonyang dipinjam Pemohon 5 tahun yang lalu, yang terletak di KelurahanMimbaan RT. 01 RW. 07 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah timur rumah Bu Sumaryam;e Sebelah selatan toko Sinar Baru;e Sebelah barat rumah Bu Tiah;e Sebelah Utara Mushalla Da watul Falah;2 Apabila Pemohon tidak mengembalikan sertifikat dan akta jual beli tanahtersebut, maka rumah yang ditempati Pemohon sekarang ini yang berada didesa Kayuputih akan diambil oleh Termohon sebagai gantinya

Apabila Pemohon tidak mengembalikan sertifikat dan akta jual belitanah tersebut, maka rumah yang ditempati Pemohon sekarang ini yang berada didesa Kayuputih akan diambil oleh Termohon sebagai gantinya sehingga terhadappersyaratan tersebut sepanjang telah direalisasikan oleh Pemohon maka tidak perludi muat didalam putusan ini; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1), bukti dimanatelah membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah.

Penggugat dan juga isteri Penggugat (bukti permulaan dari Tergugat,terlampir);Bahwa didalam pasal penutup dari Persetujuaan Membuka Kredit No.071/KC01KCP45/KAL/2012 tertanggal 26 Juni 2012 telah disebutkan:Untuk segala yang berkenaan dengan persetujuan membuka kredit ini, kKeduabelah pihak memilih tempat kedudukan (domisili) pada KepaniteraanPengadilan Negeri di Medan, peralinan domisili ini berlaku juga untuk abhliwaris debitur/ pemberian agunan (pihak ketiga) dan untuk siapa saja yangakan menjadi gantinya

Rap2012 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat dan juga isteri Penggugatdan didalam pasal penutup dari Persetujuan Membuka Kredit No. 071/KC01KCP45/KAL/2012 tertanggal 26 Juni 2012 telah disebutkan Untuk segala yangberkenaan dengan persetujuan membuka kredit ini, Kedua belah pihak memilihtempat kedudukan (domisili) pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Medan,peralihan domisili ini berlaku juga untuk ahli waris debitur / pemberian agunan(pihak ketiga) dan untuk siapa saja yang akan menjadi gantinya

Peralihan dimisili ini berlaku juga untuk ahli warisDebitur/Pemberian Agunan (pihak ketiga) dan untuk siapa saja yang akanmenjadi gantinya jika alasan ini menjadi dalil alasan Tergugat dalameksepsinya, disinilah letak ketidak jujuran pelaku usaha / pihak Bank ketikapenandatanganan akad kredit Penggugat selaku konsumen tidak dijelaskan /diinformasikan secara rinci juga tidak diberi salinan perjanjian kredit hal inibertentangan dengan pasal 18 UU Nomor : 8 Tahun 1999 tentang perlindungankonsumen yang

Menyatakan terdakwa MARYONO , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00( Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 0,5 ( setengah) liter Miras jenis arak jowo ~ dirampas untukdimusnahkan ;4.