Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat da tanggal lahir Singaraja,tanggal 25 Juli 1975, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Guru ( Pegawai Negeri Sipil ), alamat di Buleleng,dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada Gusti BagusUsada, S.H dan NI Komang Rediasih, S.H adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Gusti Bagus Usada,S.H dan Rekan, beralamat di Karangasem,berdasarkan SuratKuasa No. 01 / SKK / BU GGT
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Mak Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
MATHIUS DUA PADANG
Tergugat:
1.Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
44 — 28
MATHIUS DUA PADANG
Tergugat:
1.Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
44 — 28
Barang tidak bergerak dan hak kebendaan lainnya milik negara /GGT al ~ man nnn nnn nnn nnn nn nner mniee.
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.LW Tanggal 11 Desember 2013 — NUROHMAN Bin (Alm) BUDIONO
70 — 23
70 — 23
lintas Saksi tidak mendengar ada bunyi klakson daripengguna jalan;e Bahwa di tempat kejadian kecelakaan lalu lintas tidak ada penerangan jalan;e Bahwa kondisi jalan lurus dan mendatar, sedangkan cuaca saat itu mendung sore hari, aruslalu lintas sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya semua; $2222 2a anna nnnn nn nnn nena3 Saksi AMIN Bin ACING, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaSIAL GGT
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 16 Agustus 2017 — HJ. RASMANI Binti H. ASIR lawan HJ. HODIJAH Binti H. HASAN, Dkk
76 — 8
76 — 8
2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan yaitu saksi FIRDAUS dan saksi Al CUCUNHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 787/Pat.G/2016/PN TngHERLINA adalah saksi de auditu yaitu saksi yang hanya mendengar dariPenggugat bahwa uang Penggugat dipinjam kepada Tergugat sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), sehingga keterangan keduaOrang saksi tersebut tidak cukup untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan dengan No.Surat:051/MFO/GGT
Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 03/ Pid.B/ 2014/ PN.TG. Tanggal 11 Maret 2014 — -HIZBULLAH Bin MASUD JAPRI;
57 — 19
57 — 19
Smart Multi Finance cabang Tanah Grogot;- 1 (satu) lembar surat tugas nomor 033/SMF-GGT/COLL/IX, tanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan Branch Manager PT. Smart Finance;- 1 (satu) Bendel surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. PKWT : 2013.211-I/SMF/IX/DHRD yang dibuat tanggal 02 September 2013 antara pihak SMART FINANCE dengan sdr. HIZBULLAH;- 1 (satu) lembar rekapan hasil penemuan uang angsuran konsumen Batu Kajang yang dipakai HIZBULLAH dan diketahui oleh Branch Manager PT.
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
Saksi : Aprinda 5 222222 n nnn n nnn n nnn nnn ene Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan TergugatKarena dahuluDertetAN Ga j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenns Bahwa saksi tahu dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam istri, namun sekarang telahDON GGT I jesseeenenceeeeenre en ceeseereecese Bahwa setahu saksi dalam pernikahan mereka telah lahir 3(tiga)orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat masih suami istri,mereka
Register : 24-12-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 75/Pdt.G/2014/PN Tsm Tanggal 5 Nopember 2015 — YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA Lawan
1.DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd
2.HARISTANTO, SH., MM
3.Hj. HANI MULYANI, SH., SP1
110 — 7
110 — 7
TER ATI;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut juga sebagai PARATE GGT etree eres3. Hj. NANI MULYANI, S.H.,Spl, Notaris, Berkedudukan di Tasikmalaya,Beralamat kantor di JI.
Register : 20-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 15 Oktober 2012 — PT. Kertaloka Adhi Mandiri;Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
82 — 57
82 — 57
POT GST ARAN. ssc co: x sxncomnms 2 4 os smemmmane vos sae : Rp. 30.000,ATK oo. cece cece eee ce ee ne ee ene neeeeaenenaeaenens :Rp. 50.000,PAT GGT AM, wccnsses s 22s simmnann 42s ammmmeme oe es ae : Rp. 120.000,Meterai Put. Akhir.................. cee seen eee :Rp. 6.000,Redaksi Put. Akhir ..................e eee eee :Rp. 5.000,Leges Put.
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 180/PDT/2020/PT BDG Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PUTERA MAHAKARYA Diwakili Oleh : SAKARIA TOBING, S.H,
Terbanding/Tergugat I : ERWIN
Terbanding/Tergugat II : PT. ABADI KOKOH INSANI
56 — 34
Terbanding/Tergugat I : ERWIN
Terbanding/Tergugat II : PT. ABADI KOKOH INSANI
56 — 34
Gugatan Penggugat mengandung kekaburan, oleh karena suratgugatan Penggugat No : 012/STR/GGT/IV/2019 Tertanggal 11 April2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKarawang sebagaimana Register perkara No 27/Pdt.G/2019/PN.Krwadalah Perihal GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH).Akan tetapi secara bersamaan pada paragraph pertama halaman 1,Penggugat menyatakan mengajukan Gugatan Wanprestasi danPerbuatan Melawan Hukum (PMH), dan pada surat gugatan halaman 2PENGGUGAT secara tegas memposisikan
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teluk Betung No. 31, JakartaPusat 10230, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :ERS GGT svsnssasa comme wns sen memes em vet os HRS MoamONeN eneRoCEeND 8 Rp. 296.361 .027.882,00Penerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri .... Rp. 68.905.294.089,00Rp. 336.730.056.291 ,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN.. Rp. 69.864.324,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak ............
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/ Pid. Pra /2016 / PN.Dps Tanggal 14 Nopember 2016 — I MADE SUDIRA Alias ARIDUS JIRO melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
438 — 403
438 — 403
Bali, PerihalPemangkasan pohon beringin di rumah dinas Gubernur Bali, Surat Nomor012/727/UP, tanggal 9 Maret 2015 Perihal pemangkasan pohon perindangdi rumah dinas Gubernur Bali, Nota Dinas ACC dari Gubernur Bali tanggal6 April 2015, diberi tanda T20 ;Fotocopy Surat nomor 01/GGT/032015, tanggal 18 Maret 2015 perihalmohon persetujuan dalam acara nganan daun bingin dari Ketua PanitiaUpacara Karya Maligia Atma Wedana Grya Gede Telaga Tegal Denpasarkepada Gubernur Bali, Surat nomor : 003/273/UP, tanggal
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sgr Tanggal 23 Mei 2017 — - Penuntut Umum : I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH.
- Terdakwa : Kadek Melani Alias Melan
27 — 19
27 — 19
AYU.Bahwa satu paket kristal bening yang diduga shabu tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).Bahwa satu paket kristal bening yang diduga shabu tersebut dibeli olehterdakwa pada tanggal 1 Pebruari 2017 sekira jam 24.00 wita kirakira 30menit sebelum terdakwa ditangkap dengan cara terdakwa menerimalangsung paket sabu tersebut dari saksi GGT AYU MADE DWI MAWATIal.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — MUJIONO vs BUPATI BLITAR
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rog, renner IB, ~n manneG. sesame GGT. qeeeeereereeeeneemaesfi, seeenstenceseseeesee OS,, snesssesesseenneeseseenonGg seein st. Elgg mnie SL, =J, ene ennncnnemene manana EIST. momen nnn nnnnnnenennn nnn. SSeeeeeseieareeeeonee ak. 1 (satu) bendel petikan SK Bupati Blitar Nomor: 188/441/409.012/KPTS/2013 tentang pengesahan dan Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih menjadi Kepala Desa;Dikembalikan kepada terdakwa.
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Put No.2784/Pdt.G/2014/PA.SdaUY US gb, tags Bye BX cess UA ed GGT BLT yy ST oe OF at yySy Sass aiArtinya:"Dan di antara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.Po Tanggal 5 Juli 2011 — NIODA HERRASANTY
Melawan
SUCI RIYANTO, dkk
50 — 7
Melawan
SUCI RIYANTO, dkk
50 — 7
terima bahwa yang membeli tanah danrumah tersebut adalah NIODA HERRASANTY sekitar tahun 2005;Bahwa yang membeli pada waktu itu SATRIANA yang mewakili adiknya yangsedang berada diluar NeQetri; 00 neon nn nn nonenBahwa tanah dan rumah tersebut terletak di Desa Poh ljo Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo dengan harga Rp.70.000.000, Bahwa yang menjadi penjual adalah KUSUBANTO kemudian surat suratnyadiserahkan kepada Pak Carik untuk balik nama;Bahwa NIODA HERRASANTY dengan SUCI RIYANTO telah melakukanPRL GGT
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — MASKENDI M. NUR, DKK VS I. LURAH SEKETING., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., III. RABAIYAH;
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah kami selaku Tergugat membaca, mengkaji danmencermati secara seksama surat gugatan Para Penggugat, Nomor 28/Jadv.Um & RKN/Ggt/V/2016, tanggal 11 Mei 2016, Perihal : PerbaikanGugatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PTUN Mataram denganregister perkara Nomor 23/G/2016/PTUNMTR, tanggal 1352016 dandiperbaiki pada tanggal 3152016, maka menurut hemat kami objekperkara terhadap Tergugat yakni Surat Lurah Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor 593/09/2016, tanggal 16Februari
Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/G/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 7 September 2015 — Prof. Dr. EDI KUSNADI, M.Pd; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
78 — 47
78 — 47
mempelajari berkas perkara tentang dalildalil buktibukti surat dan pendapat para pihak, ternyata Pihak Tergugat tidakmengajukan eksepsi dan juga Pengadilan tidak menemukan masalah yangbersifat eksepsi, maka untuk selanjutnya akan langsung dipertimbangkantentang pokok sengketa dalam perkara ini; Menimbang bahwa, pada dalil gugatan angka 2 Penggugatmenyampaikan alasan gugatan pada intinya proses pemeriksaan danpemanggilan kepada Penggugat tidak dilakukan sesuai ketentuan namundemikian pada dalil ggt
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Advokat, yang berkantor di JalanSoekarnoHatta Komplek Perkantoran Anggrek Mas Blok C Nomor 20PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor121/MH/X/GGT/2018, tanggal 19 Oktober 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Register Nomor573/2018, tanggal 24 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.BLG Tanggal 2 April 2012 — Penggugat : Drs. DAPOT MANURUNG, AM
Tergugat :Marianna Br. Sitorus alias Op. Sania Br.Sitorus, dkk
61 — 37
61 — 37
Mate ral oo... lee cesseeeeseesseeeeeesseeesenees Rp. 6.000, REdakSi 0... eeeeeeeeeeseecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000, PNBP voce eececesecsssceeeceseeesesssesseesseeeeeeeees Rp. 30.000, Ong kos Pan GGT) secssis a ccves cvecwes sane amnes Rp. 700.000,5. ATk/ Pemberkasan.................0.20ee eee Rp. 60.000.6. Pemeriksaan Setempat...................0045 Rp. 800.000.Juma occ eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.601.000,
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 380/Pdt.G/2016/PA Pal. Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 42
69 — 42
Hal. 32 dari 39Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Palu telah melaksanakanpemeriksaan setempat tanggal 24 Nopember 2016 dan Pengadilan AgamaDonggala tanggal 9 Desember 2016;Memperhatikan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQuran surat AnNisaayat 7 dan 11 sebagai berikut :Ais Jiles Gils GGT Ay Les Cpe LUA G Ts GSH Abi es Gai JaV Usa pe Cas 535 51Artinya :Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapaknya dankerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan