talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTermohonSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKABUDIASIH MUROFIQ, SH Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019,sebagai "Pemohon";MELAWANumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan RS Aprilia, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang bertempat tinggal di RS Aprilia (bagian Gizi

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2017, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, pada saat itu Pemohonberniat membangun rumah dan karena dana dan biaya kurang makaPemohon meminta bantuan kepada Termohon, namun Termohon menolakdan tidak mau membantu, sehingga timbul cekcok, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang Termohon berada di RS Aprilia (bagian Gizi) Jl. Gatot Subroto,Gn.

Pemohon dan Termohon sebagai IbuKandung Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan setelahmenikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;Putusan Nomor: 2179/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang di RS Aprilia (bagian Gizi

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan setelahmenikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;e Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang di RS Aprilia (bagian Gizi

Tanda vital : Tekanan darah seratus dua puluh per sembilan puluh milimeterair raksa, nadi sembilan puluh tiga kali per menit;1.4 Antropometri : Berat badan empat puluh delapan kilogram, tinggi badanseratus lima puluh tiga sentimeter, gizi baik;1.5 Kepala : Terdapat luka lecet di kepala berukuran tiga sentimeter kali duasentimeter, terdapat luka memar di kepala sebelah kiriberukuran tiga sentimeter kali empat sentimeter;1.6 Leher : Tidak ada kelainan;1.7 Batang Badan : Tidak ada kelainan;1.8 Tangan

Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang perempuan, umur empat belastahun, warna kulit kuning langsat, gizi baik.PUTUSAN Nomor : 860/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 3 dari 14Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda patah tulang kering tungkai bawah sebelahkanan dan luka lebam serta luka lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul, pada pemeriksaanpenunjang Rontgen tungkai bawah sebelah kanan ditemukan patah tulang depan (tulang kering)sehingga mengakibatkan aktivitas terganggu

Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang perempuan, umur empat belastahun, warna kulit kuning langsat, gizi baik.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda patah tulang kering tungkai bawah sebelahkanan dan luka lebam serta luka lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul, pada pemeriksaanpenunjang Rontgen tungkai bawah sebelah kanan ditemukan patah tulang depan (tulang kering)sehingga mengakibatkan aktivitas terganggu seperti berjalan.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang perempuan, umur empat belastahun, warna kulit kuning langsat, gizi baik.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda patah tulang kering tungkai bawah sebelahkanan dan luka lebam serta luka lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul, pada pemeriksaanpenunjang Rontgen tungkai bawah sebelah kanan ditemukan patah tulang depan (tulang kering)sehingga mengakibatkan aktivitas terganggu seperti berjalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

MAULUDIN.S.PKP bin MUNZIRI dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan bahan pangan adalah segala sesuatuyang dapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan,gizi dan mutu yang standar;Bahwa gula sebanyak 12 (dua belas) karung dan 1 (satu) sak gulaberisi 50 (lima puluh) kampil yang diduga berasal dari Malaysiatersebut dapat dikonsumsi oleh manusia karena diperuntukan untukindustri;Bahwa kendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmengangkut pangan

Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produkantara lain zat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia,cemaran mikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisatersebut berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal pengujian.

Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lainzat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam. maka Terdakwa diamankan ke kantorPolisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif

pengangkutan, dan/ atau peredaran PanganMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur diantaranya telah terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalahkegiatan atau proses memindahkan pangan dari dari satu tempat ketempat lain baik menggunakan atau tidak menggunakan saranadistribusi pangan sedangkan yang dimaksud dengan Pangan adalahsegala sesuatu yang dapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandungkeamanan, gizi

Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dan Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP), Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar, Surat penunjukan dari pabrik asa, Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang diNegara asal, Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antaralain zat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam.Sehingga tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi dan tidak MenjaminKeamanan Pangan dan/ atau keselamatan manusia

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun, kulit sawo matang,status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun, kulit Sawo matang,Status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun , kulit sawomatang, status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun , kulit sawomatang, status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Patta Galla ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilian Dwi Pratiwi, S.Tr Gizi binti Bachtiar T ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Berdasarkan Visum et repertum No.RS : 12MVVER/10/V/2020 tanggal 07 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elsa Belinda Marunduri selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula,Kabupaten Sumba Barat Daya yang memeriksa Korban PAULUS PATI BOKOLdengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 47 tahun, warna kulit coklat,kesan gizi cukup.

ElsaBelinda Marunduri selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula, KabupatenSumba Barat Daya yang memeriksa Korban RAFAEL RA BULU dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 60 tahun, warna kulit coklat,kesan gizi cukup. Ditemukan tandatanda kekerasan akibat benda tajamberupa luka terbuka pada leher bagian belakang dan luka memar padalengan atas sebelah kiri.

Elsa Belinda Marunduri selaku dokter pada RumahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN WkbSakit Karitas, Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya yang memeriksa KorbanPaulus Pati Bokol dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 47 tahun, warna kulit coklat,kesan gizi cukup.

Elsa Belinda Marunduriselaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula, Kabupaten Sumba BaratDaya yang memeriksa Korban Paulus Pati Bokol dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 47 tahun, warna kulitcoklat, kesan gizi cukup.

Elsa Belinda Marunduriselaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula, Kabupaten Sumba BaratDaya yang memeriksa Korban Rafael Ra Bulu dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 60 tahun, warna kulitcoklat, kesan gizi cukup. Ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibat bendatajam berupa luka terobuka pada leher bagian belakang dan luka memar padalengan atas sebelah kiri.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;c. Kebutuhan untuk 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp.1.330.000, ;d. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;Kebutuhan 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp. 1.330.000, ;QOd. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan sebagaimanahuruf a, b, dan d, disesuaikan dengan pertambahan usia dan jenjangpendidikan sampai anak tumbuh dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak Putusan ini memiliki kekuatanhukum tetap (in kracht); atauf. Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan anak sebesarRp. 2.350.000, setiap bulan sampai anak tumbuh dewasa dan dapatHal. 25 dari 45 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2013/PA.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp 300.000, setiap bulanb. Kebutuhan pakaian sebesar Rp 200.000, setiap bulanc. Kebutuhan 1 kali pendaftaran PAUD sebesar Rp 1.330.000,d. Kebutuhan anak bulanan sebesar Rp 500.000, dibayarkan setiapbulan ;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian serta pendidikan sebagaimanahuruf a,b dab d disesuaikan dengan pertumbuhan usia dan jenjangpendidikan samap anak tumbuh dewasa dana dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (in kracht) atauf.

Menyatakan terdakwa JONATHAN TANI SOENARYO ALS JONATHANSOENARYO (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUKA KEMASAN AKHIR PANGAN UNTUK DIKEMASKEMBALI DAN DIPERDAGANGKAN melanggar pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

SYAMSURI menerangkan bahwa setiaporang dilarang membuka kemasan yang digunakan untuk mengemas produkPangan pada tahap akhir proses atau kegiatan produksi yang siapdiperdagangkan dari Suatu produk Pangan, dengan maksud untuk dikemaskembali dan diperdagangkan.wonnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 139 jo pasal84 Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1)PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor

diperdagangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PPNomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi

dengan isi 50 Kg/ karungnya tersebut diperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.memenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan terbuktimenurut hukum,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PPNomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 139 jo pasal 84 Undang Undang Nomor 18 tahun2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PP Nomor 28 Tahun 2004 tentangkeamanan, mutu dan gizi

Ekamas International Hospitalsesuai dengan Surat Nomor 101/SK/HRD/DIR/EHPKU/VI/VI/2011 tanggal 1Juni 2011 Tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Eka Hospital Pekanbaruyang bekerja selama 5 (Lima) tahun lebih terhitung sejak tanggal 01 Juni2009 s/d 02 Juni 2014 dengan posisi Jabatan Bagian Gizi dengan UpahRp2.090.000,00/bulan dengan perincian Upah Pokok Rp1.700.000,00/bulandan Tunjangan tetap Rp390.000,00/bulan;Halaman 17 dari 21 hal. Put.

diderita Penggugat semakin nyeri terhadapleher terutama tenggorokan Penggugat;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, memang Penggugat tidak masuk kerjakarena penyakit yang diderita, setelah diteraphy semakin nyeri dan bahkanPenggugat untuk berbicara sangat sulit, apalagi untuk membuat SuratPemberitahuan kepada Tergugat tentang ketidak hadiran Penggugat untukbekerja tidak dapat dilakukan Penggugat;Bahwa Penggugat sehubungan dengan ketidak hadiran bekerja padatanggal 28 Mei 2014 telah menelpon penanggung jawab gizi

sebagai atasanPenggugat, untuk memberitahukan lewat HP bahwa Penggugat tidak dapatbekerja sebagaimana biasa, karena penyakit yang diderita Penggugatsemakin nyeri dan mengganas dan sampai saat ini penyakit tersebut belumsembuh;Bahwa adapun tujuan Penggugat menelpon/menghubungi penanggungjawab Gizi Tergugat, untuk minta izin tidak dapat hadir untuk bekerja karenaPenggugat masih dalam keadaan sakit;Bahwa pada tanggal 29 mei 2014 adalah hari libur Penggugat sebagaimanadiatur dalam jadwal bulan Mei 2014

dengan tanda Y;Bahwa Penggugat pada tanggal 30 dan 31 Mei 2014 juga belum bisa masukkerja karena masih dalam keadaan sakit, sehingga Penggugat meminta izinkepada Penanggung jawab Gizi yaitu lou Wiwit;Bahwa Penggugat mengakui tidak mengirim surat kepada Tergugat padatanggal 30 dan 31 Mei 2014 untuk meminta izin tidak masuk kerja,disebabkan penyakit yang diderita Penggugat semakin parah hinggaberbicara tidak bisa lagi, apalagi membuat surat dikarenakan penyakitdalam leher yang menyangkut tenggorokan

;Bahwa pada tanggal 1 dan 2 Juni 2014 adalah jadwal cuti Penggugat,sehingga Penggugat tidak masuk kerja karena cuti dan pada tanggal 3 Juni2014 adalah jadwal libur Penggugat yang dibuat oleh Koordinator Gizi lbuDermin;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2014 Penggugat masuk kerja dengan jadwalPenggugat dinas pagi, dan setelah sampai ditempat kerja PenggugatHalaman 3 dari 21 hal.

PEMERIKSAAN FISIK1.1 Keadaan Umum; Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum; Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN BikPada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebutmaka disimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,seorang lakilaki, berumur tiga puluh lima tahun, bangsa Indonesia, gizi cukup.Pada pemeriksaan ditemukan Iluka mmar dan patah tertutup tulang hidungHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bikakibat persentuhan dengan benda tumpul yang dapat menimbulkan penyakitatau halangan meojalankan pekerjaan mata pencahariannya sebagai PNS danluka tersebut

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

Menurut Peneliti Keberatan1 CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;2 CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatan pakanTernak, namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yangdapat menambah nilai gizi pakan Ternak;3 Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.

Oleh karenaitu tidak dapat dijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebih dalam makadi dalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi surat dariDirektorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasar terbitnya surattersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa angka I, Feed Supplement adalahbahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan... dst" angka 3 huruf (b) yang meyebutkan bahwa: 'Lampiran 1 Angka30

yaitu "Kejelasan rumusan dan huruf (g) yaitu "Keterbukaan" padaUndangundang Nomor 10 Tahun 2004 hal senada juga dilakukan oleh PenelitiKeberatan sebagaimana dicantumkan dalam Pemberitahuan Daftar Hasil PenelitianKeberatan (terlampir) dimana dibuktikan pada angka 4 butir 2 yang merupakan salahsatu dari kesimpulan Hasil penelitiannya menyebutkan bahwa 'Crude Palm Oil (CPO)bukan merupakan bahan baku utama pembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagaipelengkap (feed supplement) yang dapat menambah nilai gizi

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.10 Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danberdasarkan hasil pemeriksaan sengketabanding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkandalam

);Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO)bukan merupakan bahanbaku utama pembuatan pakan ternak sebagaimana dimaksud dalam Pasal angka 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impordan atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategisyang Dibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal1 Mei 2007, namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi

Tinggi badan seratus enampuluh lima sentimeter berat badan tujuh puluh kilogram, warnakulit swao matang, rambut panjang lima sentimeter, kakumayat masih lemas, lebam mayat pada tubuh bagianbelakang, gigi utuh dan gizi baik.e Pemeriksaan luar. Kepala: luka bacok kepala bagian belakang bawah sampai bibirbawah kanan panjang tiga puluh empat sentimeter sampai tulangkepala patah.. Leher: tidak ada kelainan. .

Jenasah seorang lakilaki dengan usia lima puluh lima tahun,dengan tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeter, beratbadan tujuh puluh kilogram dengan gizi baik.. Pada pemeriksaan luar ditemukane Luka bacok pada kepala bagian belakang bawah,punggung kanan dan kiri, perut Kiri, pinggang kanan,lengan atas kanan kiri, lengan bawah kiri, betis kanan danbetis kiri. e Luka tersebut diatas akibat persentuhan dengan bendatajam.3.

Tinggi badan seratus enampuluh lima sentimeter berat badan tujuh puluh kilogram, warnakulit swao matang, rambut panjang lima sentimeter, kakumayat masih lemas, lebam mayat pada tubuh bagianbelakang, gigi utuh dan gizi baik.e Pemeriksaan luar1. Kepala: luka bacok kepala bagian belakang bawah sampai bibirbawah kanan panjang tiga puluh empat sentimeter sampai tulangkepala patah. 2 2222 2n none nnn ne nne nee2. Leher: tidak ada kelainan. 3.

Jenasah seorang lakilaki dengan usia lima puluh lima tahun,dengan tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeter, beratbadan tujuh puluh kilogram dengan gizi baik. . Pada pemeriksaan luar ditemukan : e Luka bacok pada kepala bagian belakang bawah,punggung kanan dan kiri, perut kiri, pinggang kanan,lengan atas kanan kiri, lengan bawah kiri, betis Kanan danbetis kiri. e Luka tersebut diatas akibat persentuhan dengan bendatajam.113.

Pangan.Ahli menerangkan bahwa ketentuan yang dimiliki oleh setiap pelakuusaha tersebut dalam hal melakukan usaha pembelian barangbarang yangakan diedarkan ke wilayah Indonesia antara lain harus memiliki jinImportir kemudian dari Kementrian perdagangan barulah mengurus ijinedar dari badan Pom RI, yang tentu saja dalam hal ini karena yangdiimportir meruapakan produk pangan atau hasil olahan dan gizi pangansebagaimana yang dimaksud dalam PP Nomor 28 tahun 2004 Bab IItentang Keamanan Mutu dan Gizi.Ahli

terhadap produk pangan yang berupa gula pasir warna putihyang dibelinya untuk dipasarkan kembali ke wilayah Indonesia harus18mencantumkan keterangan antara lain teregritasi BPOM ML dan tandapenggunaan SNI (standar Nasional indonesia) dan perlu ahli jelaskandalam penanganan di Dinas Kesehatan tentang produk pangan yang dariluar maupun dari dalam negeri lebih mengutamakan mutu dari produkpangan itu sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 29 s/d pasal 31 No. 28tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi

dapat ditarik dari peredaranatau dapat dilakukan proses secara hukum sesuai dengan PerundangUndangan yang berlaku di Indonesia.Ahli menerangkan bahwa untuk jenis barangbarang jenis pangan maupunbarangbarang dari Luar negeri yang dimasukan ke dalam pasaran wilayahIndonesia tanpa didaftarkan ke BPOM tidak di perbolehkan untuk diedarkan, sesuai dengan pasal 135 undangundang No. 18 tahun 2012tentang Pangan Jo pasal 42 Ayat (1) s/d Ayat (6) UndangUndang No. 2819tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi

Pangan.Ahli menerangkan bahwa Setiap orang bertanggung jawab di bidangkesehatan dalam penyelenggaraan kegiatan pada rantai pangan yangmeliputi proses Produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan peredaranpangan wajib memenuhi persyaratan sanitasi sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2Ayat (1) dan Ayat (2) huruf a,b, dan c Peraturan Pemerintah RI No. 28Tahun 2004 tentang Kemanan, Mutu dan Gizi Pangan.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut,

Pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.Menimbang, bahwa dalam Pasal dakwaan ini diatur secara tegas bahwa kegiatanyang dimaksud dalam Pasal ini yaitu menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan wajib memenuhi Pasa 71 ayat (2)yaitu:a. memenuhi Persyaratan Sanitasi; danb. menjamin Keamanan Pangan dan/atau keselamatan manusia.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian

No.Urut 7. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil ERTYPANENT,SE dari Jabatan Kaseksi Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten Tapanuli Utara MenjadiStaf Kantor Camat Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Ulara ;DASARDASAR GUGATAN :1.

ERTY PANENT, SE dari jabatan Kaseksi PenganekaragamanKonsumsi Pangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan PanganKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf Kantor Camat SiatasBarita, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bersifat Individual.Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo bersifat Individual karenaditujukan kepada Para Penggugat : JONRI SINAGA, RIRISARITONANG, SE dan ERTY PANENT, SE ;c. Bersifat Final :Hal. 3 dari 30 hal. Put.

Bahwasejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakh irsebagai Kaseksi Penganekaragaman Konsumsi Pangan dan Gizi padaBadan Penyuluh Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliUtara, dengan Pangkat/Gol,Ruang terakhir sebagai Penata (IV/a), ErtyPanent, SE telah menunjukkan sikap, perbuatan, loyalitas dan pengabdianyang tinggi dalam melaksanakan tugas ;5.

No.Urut 7. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri SipilERTY PANENT, SE dari jabatan Kaseksi Penganekaragaman KonsumsiPangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliHal. 11 dari 30 hal. Put. No.431 K/TUN/2010Utara Menjadi Staf Kantor Camat Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara ;3.

Nomor Urut 7, yang memberhentikan dengan hormat Pegawai NegeriSipil Erty Panent, SE dari jabatan Kaseksi Penganekaragaman KonsumsiPangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliUtara menjadi Staf Kantor Camat Siatas Barita, Kabupaten TapanuliUtara ;3.

Leonardo Ferdihansen selaku dokter yang bekerjaRSUD Supiori, dengan hasil pemeriksaan :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah : Jenis kelamin : lakilaki Warna kulit : sawo matang Ciri rambut : warna hitam, keriting, pendek Keadaan gizi : gizi cukup Identitas Knusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacat lahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celanapendek kain penuh darah merah segar.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN

Kedua Tungkai Tidak tampak kelainan.KESIMPULAN : Dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan luar, makadisimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,jenazah seorang lakilaki berumur lima puluh Sembilan tahun, bangsaIndonesia, gizi cukup.

Leonardo Ferdihansen selaku dokter yang bekerjaRSUD Supiori, dengan hasil pemeriksaan :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah : Jenis kelamin : lakilaki Warna kulit : sawo matang Ciri rambut : warna hitam, keriting, pendek Keadaan gizi: gizi cukup Identitas Khusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacat lahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celana pendekkain penuh darah merah segar.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN

Leonardo Ferdihansen selaku dokter yang bekerjaRSUD Supiori, dengan hasil pemeriksaan :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah : Jenis kelamin : lakilaki Warna kulit : sawo matang Ciri rambut : warna hitam, keriting, pendek Keadaan gizi: gizi cukup Identitas Khusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacat lahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celana pendekkain

: gizi cukupHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bik lIdentitas Knhusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacatlahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celanapendek kain penuh darah merah segar.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN : Lebam mayat : tidak ada.

pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah:1 Dokumen penunjukkan sebagai importer terdaftar beras, gula, milo, minyakgoreng (IT beras, gula, milo, minyak goreng).2 Surat penunjukkan dari pabrik asal.3 Health Certificate atar free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.4 Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi

(klaim gizi), zat yang di kalim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisa tersebut berlaku 6(enam) bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa barangbarang berupa 120 (seratus dua puluh) karung ukuran 10 Kgyang terdiri dari 103 (seratus tiga) karung beras merek TIANA, 15 (lima belas) karungberas merek TULIP, 2 (dua) karung beras merek PREMIUM, gula pasir merekINTIMANIS sebanyak 2 (dua) karung, milo sebanyak 2 (dua) kotak dan minyak gorengmerek TIARA sebanyak

MAULUDIN.S.PKP bin MUNZIRI dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan bahan pangan adalah segala sesuatu yangdapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan, gizi dan mutuyang standar;Bahwa 120 (seratus dua puluh) sak beras yang diduga dari Malaysia yangterdiri dari: 103 (seratus tiga) karung merk TIANA, 15 (lima belas) karungmerk TULIP, 2 (dua) karung merk PREMIUM dengan berat 10 (sepuluh) Kg,2 (dua) karung gula merk INTI MANIS, 2 (dua) kotak MILO dan

satu) kantong narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik assoy warna hitam, setelah transaksi jualbeli selesai terdakwa, pulang kerumahnya, setelah dirumah, terdakwa langsungmemecah narkotika jenis shabu tersebut menjadi beberapa Paket.Kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 wibterdakwa di hubungi seseorang untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yakni paket Rp200.000, (dua ratus ribu) rupiah lalu terdakwa danpembeli sepakat berjumpa di depan Apotik Gizi

satu) kantong narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik assoy warna hitam, setelah transaksi jualbeli selesai terdakwa, pulang kerumahnya, setelah dirumah, terdakwa langsungmemecah narkotika jenis shabu tersebut menjadi beberapa Paket.Kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 wibterdakwa di hubungi seseorang untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yakni paket Rp200.000, (dua ratus ribu) rupiah lalu terdakwa danpembeli sepakat berjumpa di depan Apotik Gizi

Saksi Andrian Parlozi Bin Buyung Amin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Febri Kurniaditelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 wib, di Depan apotik Gizi Farma Jl. H.Ali Sudin Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.

Merangin dan di kantor Polres Merangin sayamelihat terdakwa juga diamankan di kantor Polisi ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekirapukul 23.00 wib, di Depan apotik Gizi Farma Jl. H. Ali Sudin Kel. PematangKandis Kec. Bangko Kab.

ada ijin atas kepemilikan narkotika jenis shabu daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2017/PN BkoMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge );Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaterdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017sekira pukul 23.00 Wib, di Depan apotik Gizi

buang air kecil dan saksikerisyana dan saksi dwi merasa malu dengan tetangga,kakek dan nenek Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/07/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Kerisyana KurniawanBinti Sukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/08/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Dwi Permatasari BintiSukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi cukup.

buang air kecil dan saksikerisyana dan saksi dwi merasa malu dengan tetangga,kakek dan nenekBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/07/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Kerisyana KurniawanBinti Sukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi

Dari pemeriksaan ditemukan tampak lukalecet pada dinding lubang kemaluan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/08/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Dwi Permatasari BintiSukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi cukup.

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberinafkah , hanya memberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidakmenentu karena penghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentarakebutuhan hidup anak kecil sangat banyak terutama kebutuhan gizi

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2008 hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sejak kelahirananak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberi nafkah , hanya memberi duhari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentu karena penghasilanTergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara kebutuhan hidup anak kecilsangat banyak terutama kebutuhan gizi

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2008 hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberi nafkah , hanyamemberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentu karenapenghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara kebutuhan hidupanak kecil sangat banyak terutama kebutuhan gizi

yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberinafkah , hanya memberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentukarena penghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara kebutuhanhidup anak kecil sangat banyak terutama kebutuhan gizi

perikanan,peternakan,perairan danair baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukan sebagaimakanan atau minuman bagi konsumsi manusia,termasuk bahantambahan pangan,bahan baku pangan,dan bahan lainnya yangdigunakan dalam proses penyiapan,pengolahan dan atau pembuatanmakanan atau minuman,sehingga minuman berakhohol tersebutdiatas termasuk dalam kategori pangan;e Bahwa untuk mengedarkan produk pangan harus sesuai dengan UURI No.18 tahun 2012 pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasankeamanan,mutu dan gizi

menurutPeraturan Menteri Kesehatan No.86/Men.Kes/Per/IV/77 tahun 1977pasal 2 bahwa produsen minuman keras,pengecer minuman kerasdan penjual minuman keras harus mendapat ijin tertulis dari Menteri;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan No.86/Men.Kes/Per/IV/77 tahun 1977 pasal 7 Minuman keras harus diproduksimenurut Ketentuan Peraturan Menteri tentang cara produksi yangbaik untuk makanandan berdasarkan UU No.18 tahun 2012 tantangPangan pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasan keamanan mutudan gizi

dengan 5 % (lima persen),minuman keras golonganB adalah minuman keras dengan kadar etanol (C2H50OH) 5% (limapersen) sampai dengan 20 % (dua puluh persen),dan minuman kerasgolongan C adalah minuman keras dengan kadar etanol (C2H5OH)20 % (dua puluh persen) sampai dengan 55 % (lima pulu limapersen);Bahwa perbuatan terdakwa yang memproduksi,dan mengedarkanminuman keras jenis arak tidak diperbolehkan,berdasarkan UU RINo.18 tahun 2012 tentang Pangan pasal 91 ayat (1) dalam halpengawasan keamanan,mutu dan gizi

,setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimport untuk diperdagangkandalam kemasan eceran,pelaku usaha wajid memiliki ijin edar,dandalam pasal 89 yaitu setiap orang dilarang memperdagangkanpangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutupangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;Bahwa berdasarkan UU RI No.18 tahun 2012 tentang Pangan pasal91 ayat(1) dalam hal pengawasan keamanan,mutu dan gizi,setiappangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimport untukdiperdagangkan

minuman jenisarak yang siap untuk dijual dengan harga Rp. 8.000, (Delapan riburupiah) untuk per liternya.Fakta mana dikuatkan oleh keterangan saksi ahli WAHYUWASTI KIKIMUSTIKASARI, S.Farm,Apt,M.Sc, selaku Staf Bidang Pemeriksaan danPenyelidikan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Surabayabahwa perbuatan terdakwa yang memprodusi, dan mengedarkanminuman keras jenis arak tidak diperbolehkan, berdasarkan UU RI No. 18tahun 2012 tentang Pangan pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi