Oleh karena itu makaPenggugat dan Tergugat menurut penafsiran Mahkamah Agung Republik Indonesiaadalah termasuk dalam kata gori berselisih dan bertengkar dan oleh karena itu, makagugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( BOSIM bin GORI ) terhadap Penggugat ( LILIS SURYANI binti GANDA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SAg Bin H.MUNAJI , umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Blok Gori RT.10 RW. 03 DesaSukaurip Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

MAS PIPIT MAUPESAN GORI. Lalu saksi DWI OKA membalas, AKU NGGAK PULANG, KALO MAUKE AJIBARANG AJA, KETEMU DIPERTIGAAN AJIBARANG, lalu terdakwamembalas YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, lalu saksi DWI OKA membalas, YAKALO BISA JANGAN TERLALU MALAM. Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr PIPIT dan memberitahukan bahwaterdakwa akan mengambil barang berupa tembakai Gorila ke Ajibarang, kemudianterdakwa mengambil uang ke sdr. PIPIT untuk membeli tembakau Gorilla.

MAS PIPIT MAUPESAN GORI. Lalu saksi DWI OKA membalas, AKU NGGAK PULANG, KALO MAUKE AJIBARANG AJA, KETEMU DIPERTIGAAN AJIBARANG, lalu terdakwamembalas YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, lalu saksi DWI OKA membalas, YAKALO BISA JANGAN TERLALU MALAM.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr PIPIT dan memberitahukan bahwaterdakwa akan mengambil barang berupa tembakai Gorila ke Ajibarang, kemudianterdakwa mengambil uang ke sdr.

MASPIPIT MAU PESAN GORI (tembakau Gorila) , lalu Sdr. OKA membalas, AKUNGGAK PULANG, KALO MAU KE AJIBARANG AJA, KETEMU DI PERTIGAANAJIBARANG, lalu saya menbalas, YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, Sdr. OKAmembalas, YA, KALO BISA JANGAN TERLALU MALAM. Sekira pukul 21.00Wib, Sdr. MUSLIHUN kembali mengirim pesan kepada saya yang berisi, GIMANAADA NGGAK GORILANYA ?, lalu saya membalas, YA ADA, KETEMU DIAJIBARANG, terdakwaMuslihun membalas, YA. Kemudian saya berangkat keAjibarang.

MAS PIPIT MAUPESAN GORI. Lalu saksi DWI OKA membalas, AKU NGGAK PULANG, KALOMAU KE AJIBARANG AJA, KETEMU DIPERTIGAAN AJIBARANG, lalu terdakwamembalas YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, lalu saksi DWI OKA membalas,YA KALO BISA JANGAN TERLALU MALAM. Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr PIPIT dan memberitahukanbahwa terdakwa akan mengambil barang berupa tembakai Gorila ke Ajibarang,kemudian terdakwa mengambil uang ke sdr. PIPIT untuk membeli tembakauGorila.

FARHUDIN.Lecce cence ee eneeeeenaeeeeeaeeeenaeeeees Rp.er Ta Tre Rp.sommes 4 4 INN 2 HSH CRO 99H A GORI 8 8 Rp.25s AARNE. 78s RRMA DAS DORNER ADS ROauORS Rp.Lecce tence eee ae eee eee eee eeeeeentaeeeeeaeee ena ees Rp.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Abd Rahim bin Amin Rahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komplek GoriIndah, Desa Wasuponda, Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon ;Ruth Bangga binti Bangga, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Komplek Gori

FEBRI NANDI BIN SYAFRUDIN, umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Blok Gori RT.10 RW.003 Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramyu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

Oleh karena itu makaPenggugat dan Tergugat menurut penafsiran Mahkamah Agung Republik Indonesiaadalah termasuk kata gori perselisihan dan bertengkar dan oleh karena itu, makagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975Jo pasal 116 Huruf (f) Kompilasi hukum Islam, sehingga gugatan penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat telah beralasan

Unik Mawe Gori 4ih s~ 3 emPesecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberi meterai1. Saksi ERPANUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon..

Kedua calon mempelai, tidak tergolong pada kata gori orangmusyrik. Sebagaimana firman Allah SWT. Q.S. 2 ayat 221;khae.iidtigen Oa=FioiR5 Oni0i Oivpoidjial $ da=Fleaaq2bn vpdqnio.1 Ga=FUag2bn upDan janganlah kamu nikahi wanita wanita musyrik sebelum merekaberiman, sesungguhnya wanita budak yang mumin labih baik dari wanitamusyrik walaupun dia menarik hatimu. Dan janganiah kamu menikahkanorangorang musyrik (dengan wanitawanita mumin));2.

Kedua calon mempelai, tidak tergolong pada kata gori orang musyrik.Sebagaimanafirman Allah SWT. Q.S. 2 ayat 221;kb&.fiQtigep Oa=FioiR5 OniOi Oi vpoiOG&1 S Ga=Fjedg2bn%vpdigniO.1 Ga=FUGq2bn%vpDan janganiah kamu nikahi wanita wanita musyrik sebelum merekaberman, sesungguhnya wanita budak yang mumin labih baik dari wanitamusyrik walaupun dia menarik hatimu. Dan janganlah kamu menikhkan orangorang musyrik (dengan wanitawanita mumin).....)2.

FEBRIUS GORI ALS. AMA INTAN, umur 39 tahun. Pekerjaan / JabatanKepala Desa Tetehosi, Kec. Idanogawo, Kab. Nias, semulaTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;3. NATIA TELAUMBANUA, STH, umur 40 tahun, pekerjaan Pendeta ResortBNKP Tetehosi Idanogawo, alamat Desa Tetehosi, Kec.Idanogawo, Kab. Nias, semula TERGUGAT III, sekarangdisebut sebagai TERBANDING III ;4. AMENI NDRAHA, STH, umur 40 tahun, pekerjaan Pendeta Jemaat BNKPTetehosi Idanogawo, alamat Desa Tetehosi, Kec. Idanogawo,Kab.

SAKSII, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Pawenari.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diGori Gori Kecamatan Batui Selatan pada tanggal 14 Mei 2004.Hal. 5 dari 18 hal.

SAKSI II, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernamaPawenari.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diGori Gori Kecamatan Batui Selatan pada tahun 2004.Hal. 6 dari 18 hal.

Pemohonkerja di Jakarta dan setiap 2 bulan sekali pulang ke rumah orangtuaTermohon dan berkumpul dengan Termohon, dan selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti, namun sejak akhirtahun 2016 Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Wiwit, saksi mengetahui sendiri karena pada tanggal14 Desember 2016 isteri Wiwit yang bernama Gori

datang kerumah saksidengan tujuan ingin ketemu orangtua saksi, Karena orangtua saksi Sudahtidak ada maka bertemulah dengan saksi dan saat itu Gori memberitahusaksi bahwa sudah lama Wiwit berselingkuh dengan isteri Didik(Pemohon) yang bernama Dwi Wahyuningsih (Termohon);n Bahwa pada akhir bulan Desember 2016 Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon kalau pulang dari Jakarta menujukerumah saksi dan hal tersebut berlangsung sampai sekarang; Bahwa dari pihak kedua keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha

Dan usai terjadi pertengkaran tersebut Pemohon pergidan pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang;Menimbang bahwa dalam keterangannya saksi Pemohon yang pertama(Sri Rahmulyati binti Kamari) menerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember2016 isteri Wiwit yang bernama Gori datang kerumah saksi danmemberitahukan bahwa Dwi Wahyuningsih (Termohon) telah berselingkuhdengan Wiwit (Suaminya);Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Wiwit Rahmawati bintKamari) juga menerangkan bahwa orangtua Wiwit (selingkuhan Termohon

CASMARI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 001Desa Rawadalem Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada DULKODAR, SH dan SRI KURNIASIH, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan RayaSukaurip, No. 49 Balongan, Indramayu, yang terdaftardi Register Kuasa Nomor 1239/2018 tanggal 07 Agustu2018, sebagai Penggugat;melawanSUTRISNO BIN KASMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gori

Kedua calon mempelai, tidak tergolong pada kata gori orang musyrik.Sebagaimana firman Allah SWT. Q.S. 2 ayat 221;kb&c.fiQtiqep Oa=FioiR5 OniOi Oi vpoiOG&1 da=Fje aq2bn%vpAqniO.1Ga=FUaq2bn%vpDan janganlah kamu nikahi wanita wanita musyrik sebelum mereka beriman,sesungguhnya wanita budak yang mumin labih baik dari wanita musyrik walaupun diamenarik hatimu. Dan janganilah kamu menikhkan orangorang musyrik (denganwanitawanita mumin).....)2.

sebsidair.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama tentang biaya anak, PengadilanTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan' tersebutkarena dinilai telah tepat dan benar sehingga diambil alihsebagai pendapat dan pertimbangan Pengadilan Tingkat BandingMenimbang, bahwa terlepas dari itu terhadap bukti (T 2)yang berupa akta kelahiran anak bernama DIDIK SETYO PRABOWOternyata tertulis lahir pada tanggal 16 Agustus 1985 yangberarti anak tersebut telah masuk kata gori

Oleh karena itu makaPemohon dan Termohon menurut penafsiran Mahkamah Agung Republik Indonesiaadalah termasuk kata gori perselisihan dan bertengkar dan oleh karena itu, makaPermohonnan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun1975 Jo pasal 116 Huruf (f) Kompilasi hukum Islam, sehingga PermohonanPemohon untuk menceraikan Termohon dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Pemohon yang tetap

Pasal 7 ayat (3) huruf (e)KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab PanatutTholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:CISL AliLall Aad 18) hd 5Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh. 6J sre Hy@ld 5 ly Gori Godby ps gAinre Sai pel Ube C1 Used LAsArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adil

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kalen Cawang RT.005 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Blok Gori