GRHA DJAYAditunjukuntuk melakukan pembangunan perumahan dengan terlebih dahulumelakukan pemindahan + 25 (dua puluh lima) keluarga bekaskaryawan perkebunan.Jadi PT. Grha Djaya bukanmembebaskanhak atas tanah, tetapihanya memindahkan para ex. karyawan perkebunan tersebut, sebabHal 3 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10.11.12.13.pemegang hak Eigendomnya tidak diketahui, karena telah pergikembali ke negaranya di Eropa..

Grha Djaya.Menurut cerita Para Perwira yang mendapat rumah di KomplekPerumahan Perwira Sumur Batu sangatlah memprihatinkan dansangat susah, selain kondisinya sangat memprihatinkan juga sangatjauh dari Kantor MABES AD di Jalan Medan Merdeka Utara, DirektoratPAL dan Direktorat Zi di Matraman, POM di Kebon Sirih, dan lainlain.

Grha Djaya.Menurut keterangan Para Perwira (Brigjen Agus P, Kol. CPM.Bimo, Kol. CAJ.

Grha Djaya, jumlahnya tidakdijelaskan dalam rapat (keterangan Bapak Kolonel CAJ (Purn)Soedjak).Note : Ketika saya (R.E. Baringbing, SH) menemui Bapak TanKim Tjeng (Komisaris PT.

Grha Djaya yangdisampaikan dihadapan Brigjen Soedarto dan lbu Rusmiati selakuPemegang 10% Saham di PT.

., dan kawankawan, Advokatpada Kantor Hukum HAP Advocates & Legal Consultant,beralamat di Grha AP Jalan Cipete IV Nomor 8, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2018;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding I:Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 742 K/Pdt/20192.

PUTUSANNOMOR 20/ PDT / 2021 / PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA , yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :PT.MIZUHO BALIMOR FINANCE, berkedudukan di GRHA 137, Lantai 7 JalanPangeran Jayakarta No.137 Jakarta Pusat, yang diwakili olehNORIYUKI KAMEI selaku Direktur Utama, dan ARYA selakuWakil Direktur Utama, selanjutnya memberikan kuasa kepadaANETA INDRIYA SARI selaku

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Grha MGS, Jalan TebetDalam III B Nomor 4, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah/Pembanding telah mengajukanbantahan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerbantah/Terbanding di muka persidangan

PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SULBIYARTO

PUTUSANNomor 3531 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,beralamat di Jalan Solo Km 9 Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta

Menetapkan anak bemama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il,perempuan, yang lahir di Depok, pada tanggal 9 September 2017berdasarkan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Sakit Grha Permata Ibu,dengan nama Dr. Jumadi, Sp.OG, tertanggal 09 September 2017 denganNo. 5977/BCIX/2017, adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II);3.

E.4.3 Nomor 2 Kuningan Timur,Jakarta Selatan 12950, ( Alamat baru sesuai NPWP:Gedung Grha XL, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung, LotE47 Nomor 1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta 12950),yang diwakili oleh Mohamed Adlan bin Ahmad Tajudin,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

KURNIA ABADI NIAGA CITRA INDAH LESTARI,berkedudukan di Grha STR, Jalan Ampera Raya Nomor11, Kemang Selatan, Jakarta Selatan;3. NOTARIS MARIJKE J PATILAYA, S.H, dahulu berkantordi Jalan Lebak Bulus Nomor 23 B, Jakarta Selatan,sekarang di P. Antasari Nomor 63, RT 001, RW 004,Cipete, Jakarta Selatan;4. NOTARIS ARRY SUPRATNO, S.H, berkantor di GedungArthaloka Lantai 7, Suite 706, Jalan Jend.

PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs MARNI

PUTUSANNomor 3535 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,yang diwakili oleh Sulistyo Wimbo S Hardjito selakuPresiden

BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Pembantu Grha Surya yang beralamat Jl. Setia Budi Selatan 1 Kav. 9 Jakarta Selatan.-

BANK CENTRAL ASIA Kantor CabangPembantu Grha Surya yang beralamat JI. Setia Budi Selatan 1 Kav. 9Jakarta Selatan.34 (tiga puluh empat) lembar print out transaksi Mutasi rekening BankBCA dengan nomor rekening : 5475139043 atas nama RULLYHANDARI periode bulan Maret 2019 yang dikeluarkan oleh PT. BANKCENTRAL ASIA Kantor Cabang Pembantu Graha Raya Bintaro yangberalamat Komp. Ruko Beryl Blok.

IKA KURNIATI sebagaiPimpinan cabang; Bahwa Berdasarkan surat kuasa Pemilik Rekening Bank BCANo.Rek.: 5025012311 atas nama KARTIKA SARI pada Bank BCAKCP Grha Surya Setia Budi Jakarta Selatan dengan identitas Lahirdi Palembang, tanggal 13 Agustus 1985 dengan alamat : JI. DutaBuntu Rt. 001/007 Kel. Duri Kepa Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Baratsaksi menjelaskan bahwa benar untuk Nomor rekening Bank BCA5025012311 atas nama KARTIKA SARI terdaftar sebagai nasabahpada Bank BCA KCP Grha Surya Setia Budi Jakarta Selatan danrekening tersebut masih aktif sampai dengan sekarang;Bahwa atas nama KARTIKA SARI terdaftar sebagai nasabah BankBCA KCP Grha Surya Setia Budi Jakarta Selatan dengan jenistabungan TAHAPAN dengan nomor rekening 5025012311 yangdibuat pertama kali pada tanggal 22 April 2014 di Bank BCA KCPGrha Surya Setia

1871100501780004, atas namaFADLY IBNU SINA.1 (satu) unit Handphone Merk Himax Warna Hitam (scotlight hijau )berikut 1 (Satu) buah Simcard.1 (satu) bundel Mutasi Rekening Tahapan dengan Nomor Rekening4910429081, atas nama YULISMA, periode 1 Maret 2019 s/d Periode 23Mei 2019.5 (lima) lembar print out transaksi Non Detail rekening Koran Bank BCAdengan nomor rekening : 5025012311 atas nama KARTIKA SARI periodebulan Maret 2019 sampai dengan Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PT.BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Pembantu Grha

WESLY SIDABUTAR, bertempat tinggal di JalanBunga Cempaka, Gang Famili Nomor 1, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan;RETNO SUSANTI TANJUNG, bertempat tinggal di JalanSipirok Nomor 32, Kelurahan Timbang Galung,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MartinOnruso Simanjuntak, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Batahi, Martin & Rekan,beralamat di GRHA Batahi/Martin Lantai II, Jalan Laguboti!

PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs JOWIKARTO

PUTUSANNomor 3543 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq.

., Para Advokat, beralamat di Grha Kusuma,Jalan Patimura Nomor 67 Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Februari 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, padapokoknya

., advokat danpenasehat hukum dengan alamat di GRHA AP. Jl. CipeteIV No. 8 Kelurahan Cipete, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 25 Mel 2018, Nomor489/Kuasa/4772/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., semula disebutTermohon sekarang sebagai Pembanding;melawanR. Bimo Herwibowo bin R. Soewarno Prodjo S, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCBD Gading Serpong JI.

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum HAP Advocates & LegalConsultant, beralamat di GRHA AP, Jalan Cipete IV, Nomor 8,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2188/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AXIS TELEKOM INDONESIA, beralamat lama di MenaraAxis, Dea Tower Complex, Kawasan Mega Kuningan, JalanMega Kuningan Barat Kavling E.4.3, Nomor 2, KuninganTimur, Jakarta Selatan 12950, beralamat baru sesuai NPWPdi Gedung Grha

&Rekan, beralamat di Perum Bumi Pitara Modern Living A3, RT003, RW 006, Keluranan Rangkapan Jaya, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Juni 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT UNILEVER INDONESIA Tbk, berkedudukan Grha Unilever,Green Office Park Kav 3, Jalan BSD Boulevard Barat, BSD City,Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakili oleh Rully MahendraDiapari sebagai Legal Manager dan penerima kuasa dari WillySaelan dan Sancoyo Antarikso masingmasing

Mahkota Asiana Grha,sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 568/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tertanggal 02 Juli 2013 dengan agenda upaya hukumBanding dari Penggugat yaitu Leopard Lyman;Bahwa saksi Budiman tidak mengetahui kalau apartemen tersebut sedangadanya gugatan perdata dari pihak Penggugat yaitu Leopard Lyman kepadaTergugat I. ANDINA NOVETRI dan Tergugat II. PT.

Mahkota Asiana Grha,karena sebelumnya Terdakwa pernah mengatakan kalau 1 (satu) unitApartemen Senopati Suites #6 B (tipe Ritu/North West dengan luas 167 m2)tersebut tidak bermasalah/tidak dalam sengketa dan atas perkataan Terdakwa,saksi BUDIMAN SUWANDI percaya kalau Terdakwa adalah pemilikapartemen tersebut dan tidak dalam gugatan;Bahwa apartemen tersebut telah diserah terimakan kepada saksi BUDIMANSUWANDI dari Terdakwa ANDINA NOVETRI pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 sesuai dengan Berita Acara

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Grha MaMan JalanSekuntum Nomor 123 Lantai II (depan AlamMayang) Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi I:Il.ZULFAHMI, Suku Minang, bertempat tinggal di JalanLintas Sumatera Lubuk Jambi (Samping PolsekLubuk Jambi), Kecamatan Lubuk Jambi, KabupatenKuansing, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi II:LawanHASAN BASRI GLR DT. RAJO MUDO, SukuMelayu Domo, bertempat tinggal di Jorong MargaHalaman 1 dari 8 hal. Put.

., dan Hendry beralamat di GrHa Tebing Arung Tatamilau,Jalan Imam Bonjol (H.