yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahirdan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:pale Qua alll O18 GUali

itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasalpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'l yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagaiberikut:" Pendapat Ulama Figh dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :chy ab ye Abas pig Aine Sd al pel Gle CIS Us seal CdsJe Guali

hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undang Undantg nomor. 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Putusan Nomor.1320/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebuttelah juga memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Firman AllahAl Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:adle ape ail lb GUAlI

diberi kode Bukti P1 ;Fotocopy Akta Cerai atas nama Termohon, Nomor 76/AC/2005/PA Rh.tanggal 27 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Raha, yang telah dicocokan dengan aslinya, distempel pos dandiberi meterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il, jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :i:saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Guali

yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:ale gua Alll G18 GUali

dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2008 yang disebabkan oleh Tergugat dalam keadaan mabukmarahmarah kepada Penggugat dan mengancam akan memukul Penggugat,setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan rumah bersama dan tinggal diSLB Lampogu, sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang dan sekitar bulan Oktober 2013 Penggugat mendengarinformasi bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Gualidan telah tinggal bersama perempuan tersebut di Guali

Pdt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat kediamandi 04, Kelurahan Wali, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diDesa Guali

sering memukul Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, Saksi hanya melihat bekas pukulan diwajah danbadan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di Lembaga PermasyarakatanMuna karena Tergugat tersangkut kasus narkoba ;Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tukang Mauble, tempat kediaman di Desa Guali

No. 397/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil SyarhalMajdi:Aalb rolall age glo leas aay jase) eae thal OlyArtinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas suaminya.Dan dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz ll, halaman 83 yangmenyatakan:Lead ads sea aly Gms jl Slat G plas Gus GUalI alas edu!

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonanPemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu roji Pemohon terhadapTermohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi :aule aro ail Gls GUAlI I pe Je OlyArtinya: Dan jika Kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir

be de elie Llib >Artinya: Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:pale grass aill (13 GUAlI 50 je OI: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf

sambil melarang lalu datang juga saudari MANCEbersama saudara AHMAD KUSMA dan menyampaikan bahwa jangankamu orang ribut tidak malu kamu di dengar dengan tetangga lalu istrinyamakin keras Suaranya yang mana saudari MANCE datang dan saling bakutunjuktunjuk dengan menggunakan tangan lalu istrinya berkata bahwaHal. 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Rah.kamu orang saya laporkan kepolisi karena bibir saya sudah luka laluistrinya langsung pergi dengan menggunakan motor bersama anaknyasaudari AWEN menuju guali

Munapada waktu itu; Bahwa terdakwa benar melakukan Pengancaman terhadap diri saksi korbanLa Fudi pada waktu itu; Bahwa terdakwa mengenal saksi korban La Fudi namun tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan pada waktu itu; Bahwa terdakwa berada di Desa Guali kemudian terdakwa menerima telpondari Kepala Desa Bangkali dan menyuruh terdakwa untuk datang menemuikepala desa di Desa Bangkali sehingga terdakwa langsung pergi denganmengendarai sepeda motor dimana di dalam sadel motor

yangberada dekat Sektor Kusambi;Bahwa luas tanah yang diolah oleh La Wau saat itu yang kini menjadi sengketatersebut 40 Mx 200 M yaitu mulai dari La Ode Sarifuddin yang saat ini dibangunKantor Polsek yang batasbatasnya adalah :> Bagian Utara Berbatasan dengan La Tia;> Bagian Barat berbatasan dengan La Ode Maradala;> Bagian Timur berbatas dengan Polsek Kusambi;> Bagian Selatan berbatas dengan Jalan Raha Kusambi;Dl Bahwa asal usul tanah Saksi ketahui pada tahun 1984 Saksi membangunperumahan rakyat Desa Guali

sengketa dan membangun kepada La Wau; Bahwa kayukayu tersebut diambil di Polsek Kusambi dan kayu tersebutlah yangmenjadi bahan bangunan; Bahwa selain itu setahu Saksi disekitar tersebut ada tiga orang yaitu DrsSyarifudin, La Wau dan Drs :La Ode Maradala; Bahwa luasa tanah Syarifuddin dan Luas Tanah La Ode Maradala Saksi tidaktahu Bahwa pada tahun 1984 La Wau diberikan tugas oleh Pemda Muna yaitu BupatiDrs La Ode Saafi Amani untuk mengolah kayu di Obyek sengketa untukmembangun perumahan rakyat di Guali

kepada La Wau selain itu pada saatSaksi menjadi Lurah Konawe Saksi pernah membicarakan rencanalokasipembangunan stadion dengan La Wau yang waktu Saksi lakukan atas perintah PakCamatnamun akhirnya rencana pembangunan stadion tersebut tidak terlaksana;Menimbang, bahwa keterangan Saksi LA ODE NAMU sejalan dengan kesaksianNANDE AMANE yang menerangakan bahwa asal usul tanah yang sedangdisengekatan oleh Para Tergugat dengan Penggugat Saksi ketahui pada tahun 1984Saksi membangun perumahan rakyat Desa Guali

PU TUS ANNomor : 190/Pid.B/2014/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara terdakwa : Namia lengkap : Ariston alias Ito Bin Herman Tolena :Tempat lahir : Matakidi ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / Tahun 1992Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Al Desa Guali Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna.Ag : IslamPekerjaan

La Hada bin La Ndege, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Guali,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi Pemohon dan Termohon sebagai lago ; Bahwa Saksi mengenal suami Pemohon bernama La OdeKomangka ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan La Ode Komangkamenikah pada bulan Januari 1981 dan pernikahan tersebutHal 6 dari 15 Hal Put No 0006/Pdt.G/2016/PA Rhdilangsungkan dengan

. : 445 / 24 / X/ 2014, tanggal 12Oktober 2014 dari GUALI Kec.Kusambi Kab.

menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :pile apeas ail Jd GUalI

menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :pile apeas ail Jd GUalI

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2020/PA.RhZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kampung orang tua Perumahan orang tua,Kelurahan/Desa Guali, RT 002,RW 001 Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat