Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Buya Hamka bin H.Muh. Kila Dg.Manye, terhadap Penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sedang nonton dikamarnya tibatiba datangsaksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANG denganmengatakan mana itu barang(maksudnya shabu) yang dititip Olleng danterdakwa menjawab saya selip di seng sambil menunjuk tempatnyakemudian saksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANGmengambilnya dan menghitungnya dan mengatakan kepada terdakwa ini 7(tujuh) sachet dan terdakwa menjawab oh iye kemudian saksi UDIN AliasDAENG BANTANG Bin DAENG NARANG Pergi meninggalkan rumahterdakwa;Bahwa saksi AGUSTANG Bin H.MUH

NURUNG bersamasama dengan saksiSUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah Anggota KepolisianSAT Resnarkoba Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Sultan Hasanuddin Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai seringterjadi transaksi Narkoba sehingga saksi AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbersamasama dengan saksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh atau dibeli dari saksi NASRUN Alias OLLENG (Daftar PencarianOrang) melalui pacarnya yaitu terdakwa dan saksi UDIN Alias DAENGBANTANG Bin DAENG NARANG sebelumnya telah berkomunikasi denganHalaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 673/PID SUS/2020/PT MKSsaksi NASRUN Alias OLLENG dan saksi UDIN Alias DAENG BANTANG BinDAENG NARANG diarahkan untuk mengambil shabu yang telah dititipkansaksi NASRUN Alias OLLENG kepada terdakwa; Selanjutnya saksi AGUSTANG Bin H.MUH

nonton dikamarnya tibatiba datangsaksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANG denganmengatakan mana itu barang (maksudnya shabu) yang dititip Olleng danterdakwa menjawab saya selip di seng sambil menunjuk tempatnyakemudian saksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANGmengambilnya dan menghitungnya dan mengatakan kepada terdakwa ini 7(tujuh) sachet dan terdakwa menjawab oh iye kemudian saksi UDIN AliasDAENG BANTANG Bin DAENG NARANG Pergi meninggalkan rumahterdakwa; Bahwa saksi AGUSTANG Bin H.MUH

NURUNG bersamasama dengan saksiSUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah anggota kepolisianSAT Resnarkoba Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Sultan Hasanuddin Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai seringterjadi transaksi Narkoba sehingga saksi AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbersamasama dengan saksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

H.Muh. Ali) sebagai wali dari anak bernama Naurila Zulaikha binti Rifan Sulistyo, untuk mengurus Sertifikat Hak Guna Bangunan No.61 tanggal 3 Mei 1989 atas nama Nyonya Hindun dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 60 tanggal 18 April 1989 atas nama Nyonya Hajjah Hindun,Ny. Maisaroh, Muhammad Ridwan, Ishak Iskandar, Nanang Djuhri, Achmad, Cholid, Dahlan,Ny. Yusnawati, Ny. Siti aisyah, dan Ny, Yetti.

H.Muh. Ali) sebagai walidari anak bernama Naurila Zulaikha binti Rifan Sulistyo, untukmengurus Sertifikat Hak Guna Bangunan No.61 tanggal 3 Mei 1989atas nama Nyonya Hindun dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor60 tanggal 18 April 1989 atas nama Nyonya Hajjah Hindun,Ny.Maisaroh, Muhammad Ridwan, Ishak Iskandar, Nanang Djuhri,Achmad, Cholid, Dahlan,Ny. Yusnawati, Ny. Siti aisyah, dan Ny, Yetti.;3.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 306/5/I/1980 tanggal 6 Januari 1980 tentang nama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang tertulis Yunus Anis bin H.Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama Badri Astuti binti Yahri Khamidi , yang benar adalah Zunus Anis bin H. Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama badri Hastuti binti Yahri khamidi. 3.

MuhDanuri, namun ketika Pemohon memberitahukan / mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,karena kekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon Zunus Anis Bin H.Muh Danuri, dan istri Pemohon nama Badri Hastuti Binti Yahri Knamidi;bahwa pada awal Bulan Oktober tahun 2016, Pemohon baru mengetahuibila ternyata ada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangsalah/keliru, sehingga tidak sama dengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor. 306/5/I/1980, yaitu nama Pemohon tertulis Yunus Anis Bin H.Muh Danuri, menjadi Zunus Anis Bin H. Muh Danuri dan istriPemohon tertulis Badri Astuti Binti Yahri Khamidi, menjadi BadriHastuti Binti Yahri Khamidi;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:306/5/I/1980, tanggal 6 Januari 1980, sebagaimana point 2 di atas ;4.

sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidanguntuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohon ialah mohonperubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 306/5/I/1980tanggal 6 januari 1980 yang tertulis nama Pemohon Yunus Anis bin H.MuhDanuri, sedangkan yang benar adalah Zunus Anis bin H.Muh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 9 Penetapan No. 185/Pdt.P/2016/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan isterinya dalamAkta Nikah Nomor 306/5/I/1980 tanggal 6 Januari 1980 yang dikeluarkan olehPegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, yang tertulis Yunus Anis bin H.Muh

Bahkan keluarga calon suami Pemohon telah meminang Pemohon4 kali, namun Ayah Pemohon bernama H.Muh Rifqi Islami bin H.Mustaantetap menolak dengan alasan Ayah Kandung Pemohon tidak menyetujui dantidak merestui hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk Ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiAyah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memanggil Pemohon dan Ayah PemohonHim 2 Putusan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Selbernama H.Muh Rifqi Islami bin H.Mustaan untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama H.Muh Rifqi Islami binH.Mustaan adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Desi Marlinda RahayuAmd.Keb binti H.Muh.Rifqi Islami) dengan calon suami Pemohon (EdiIslawa Toni bin Nurji) sebagai Wali Hakim;4.

Snj.Bahwa pada awalnya AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah anggotakepolisian SAT Resnarkoba Polres Sinjait) mendapat informasi darimasyarakat bahwa didusun Manalohe Desa Samaturue Kec.TellulimpoeKab.Sinjai sering terjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh YUSRIAlias USRI Bin ALIMUDDIN sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbsersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

Setelah tiba ditempat tersebut AGUSTANG BinH.MUH NURUNG bersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUHTAIYEB melakukan pengintaian disekitar tempat tersebut dan melihatada seorang lakilaki yang dicurigai sedang membawa Narkotika jenisshabu sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap YUSRI Alias USRI BinALIMUDDIN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachetNarkotika jenis shabu pada kantong depan sebelah

TellulimpoeKab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, yakni sebagai percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni,jtanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin

TellulimpoeKab.Sinjai sering terjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh YUSRIAlias USRI Bin ALIMUDDIN sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbsersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut. Setelah tiba ditempat tersebut AGUSTANG BinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN.

Snj.H.MUH NURUNG bersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUHTAIYEB melakukan pengintaian disekitar tempat tersebut dan melihatada seorang lakilaki yang dicurigai sedang membawa Narkotika jenisshabu sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap YUSRI Alias USRI BinALIMUDDIN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu pada kantong depan sebelah kananBahwa ketika YUSRI Alias USRI

PUTUSANNOMOR :30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutberikut ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :H.MUH.

ABDRAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo) telah melakukanpemalsuan data siswa yang dibuat melalui laporan bulananyang kemudian dilaporkan kepada Manajemen BOS KabupatenBulukumba dimana jumlah siswa yang sebenarnya adalahsebanyak 102 Orang dengan jumlah setiap siswa mendapatdana BOS sebesar Rp. 142.500, (Seratus empat puluh dualima ratus rupiah) dan dana BOS tersebut dibayarkan pertriwulan untuk siswa/siswi, akan tetapi oleh terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

Akan tetapi alasan dari Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

Menyatakan Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd., Bin H. ABDRAHMAN terbukti melakukan tindak Pidana KorupsiHal. 20 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mkssebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo, UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 314 Tahun1999 sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd.,Bin H.

(lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd., Bin H. ABDRAHMAN untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp.137.652.500.

Asiz Bin Sahabuddin1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 07 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 28 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg.

Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 13 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari H. Kadir Bin Dg. Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tanggal 11 April 201 2:;Dikembalikan kepada saksi H. Kadir Bin Dg.

Asiz Bin Sahabuddin;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 07 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 28 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg.

Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 13 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari H. Kadir Bin Dg. Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tanggal 11 April 201 2;Dikembalikan kepada saksi H. Kadir Bin Dg.

Solotang jugaberada didalam rumah H.Muh Yusuf bin H. Jamaluddin , lalu Terdakwa I danTerdakwa II membicarakan persoalan empang tersebut dan bersikeras agarmenyerahkan tanah empang tersebut kepada pihak Terdakwa I dan TerdakwaII namun pihak saksi Muh. Yusuf bin H.

Jamaluddin dan saat itu pihak keluarga saksi merasa tidak tenang danmerasa terancam, selanjutnya pihak H.Muh Yusuf bin H Jamaluddinmelaporkan kejadian tersebut ke polisi guna proses selanjutnya ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan Terdakwa II Seko binti Imantupada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan kesatu diatas, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan

Jamaluddin dan saat itu pihak keluarga saksi merasa tidak tenang danmerasa terancam, selanjutnya pihak H.Muh Yusuf bin H Jamaluddinmelaporkan kejadian tersebut ke polisi guna proses selanjutnya ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP ke 1 jo Pasal 55 ayat 1 KUHP ; Menimbang bahwa, atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,para Terdakwa menyatakan mengerti serta menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.

Saksi H.Muh Yusuf H.

Binti H.Muh. Ali telah dipukul Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.PolBahwa Saksi tidak melihat Terdakwa karena Terdakwa telah melarikan diridari tempat kejadian;Bahwa Saksi melihat mata saksi Rohani, S. Pd.! Binti H. Muh. Ali bengkak;Bahwa sebelumnya, Saksi sering mendengar Terdakwa dan Saksi Rohani,S. Pd. Binti H. Muh.

Binti H.Muh. Ali dengan cara awalnya Terdakwa menyiku Saksi Rohani, S. Pd. Binti H.Muh. Ali dengan menggunakan tangan kanan, kemudian Saksi Rohani, S. Pd.Binti H. Muh. Ali melawan dengan berusaha memukul Terdakwa memakaitempat duduk kecil (bangku kecil), sehingga Terdakwa mencekik Saksi Rohani,S. Pd. Binti H. Muh. Ali dengan merangkul leher saksi Rohani, S. Pd.! Binti H.Muh. Ali sambil merapatkan ke badan terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menyeret Saksi Rohani, S. Pd.! Binti H. Muh.

Binti H.Muh. Ali jatuh di dalam rumah dan terbentur di kursi kayu;Bahwa setelah itu Saksi Rohani, S. Pd.l Binti H. Muh. Ali keluar dari rumahdengan berlari turun sambil berteriak minta tolong;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa langsung kabur menuju Polewali;Bahwa Terdakwa kabur untuk menghindari amukan keluarga Saksi Rohani, S.Pd. Binti H. Muh. Ali;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) tahun menikah dengan Saksi Rohani, S. Pd.Binti H. Muh. Ali;Bahwa Terdakwa tidak mengantar Saksi Rohani, S.

Pd.l Binti H.Muh. Ali jatuh di dalam rumah dan terbentur di kursi kayu;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Rohani, S. Pd.! Binti H. Muh. Ali keluardari rumah dengan berlari turun sambil berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Rohani, S. Pd. Binti H.Muh. Ali mengalami luka yang dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Perawatan Wonomulyo Nomor 06/ PKMWono/ II/ 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribuTupiah,) 7, SeeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh Anas, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.Muhyidin dan H.Muh.

Tobiin, SH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut danFatiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua MajelisDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhyidin H.Muh. Tobiin, SH.Panitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4.

Bahwa kedua istri dari H.Muh. Sahudi juga telah meninggal duniatapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan P. Maje telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hj. Gumiyati. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan St.Aisyah telahdikarunialanak namun saksi hanya kenal anaknya yang bernama H. Akhmadi.Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa kedua orang tua H. Muh. Sahudi telah meninggal dunialebih dahulu.= Bahwa H. Muh.

Aisyah Bahwa kedua istri dari H.Muh. Sahudi juga telah meninggal duniatapi saksi sudah lupa kapan meninggalnya. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan P. Maje telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hj. Gumiyati. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan St.Aisyah telahdikaruniaiHal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Pare2 orang anak yang bernama H. Akhmadi dan H. Mustamin. Bahwa kedua orang tua H.Muh. Sahudi telah meninggal dunialebih dahulu. Bahwa H. Muh.

Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.PareMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang pada pokoknya untuk mendapatkan kepastianhukum tentang ahli waris almarhum H.Muh. Sahudi bin Mappaola yang telahmeninggal dunia secara Islam pada 13 Januari 2020 di Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, XXxxX XXXXXxXxx, Selanjutnya dipergunakan untukmencairkan uang tabungan almarhum H.Muh.

Sahudibin Mappaola kedua orang tuanya telah meninggal dunia namun almarhum H.Muh. Sahudi bin Mappaola meninggalkan 3 orang anak masingmasingbernama Drs. Akhmadi Sahudi, Hj. Gumiyati, AIMa dan H. Mustamin Sahudisebagai anak kandung berdasarkan ketentuan di atas dapat ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H. Muh.

Sahudi bin Mappaola danselanjutnya akan mengurus pencairan uang dalam tabungan milik almarhum H.Muh. Sahudi bin Mappaola yang tersimpan pada Bank Sulselbar Cab. Parepareternyata dari uraian pertimbangan tersebut di atas permohonan Para Pemohontelah terbukti bahwa Para Pemohon adalah ahli waris almarhum H. Muh.Sahudi bin Mappaola, sehingga Para Pemohon secara sendirisendiri dapatbertindak untuk mengurus harta peninggalan almarhum H. Muh.

Spd Bin H.Bahwa, sekitar pukul 15.00 Wita saksi bertemu dengan H.MUH DARWIS S. SpdBin H. PADDO di sawahnya karena sawah saksi berdekatan dengan sawah milik H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO. Pada saat itu saksi dengan H. MUHDARWIS S. Spd Bin H. PADDO sempat berbicara sebentar sembari H. MUHDARWIS S. Spd Bin H. PADDO mencangkul untuk memperbaiki pematangsawahnya. Kemudian saksi pergi ke sawah milik saksi yang lain, yang jaraknya 250(dua ratus lima puluh) meter dari sawah milik H. MUH DARWIS S.

Spd Bin H.PADDO (suamiBahwa, pada hari kejadian, saksi BASO MULIADI datang ke rumah saksi danmenanyakan dimana suami saksi, kemudian saksi menjawab sedang pergi ke sawah.Selanjutnya saksi BASO MULIADI mengatakan kepada saksi, bahwa ia baru sajabertemu dengan terdakwa dan mengatakan bahwa ia baru saja berkelahi dengan H.MUH DARWIS S. Spd Bin H.

Kemudian sekitar pukul 18.30 Wita H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO yang sudah dinyatakan meninggal, dibawapulang ke rumahnya;Bahwa, sepengetahuan saksi, antara terdakwa dengan H. MUH DARWIS S. SpdBin H.

PADDO dengan anak terdakwa pernahberkelahi;e Bahwa, sebelumnya terdakwa sering mengancam akan membunuh keluarga H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO, dan terdakwa pernah mengancam DEDIdengan berkata panggil bapakmu, saya ajak baku tikam, saya mau bunuh kaliansekeluarga sambil mengeluarkan parang yang dibawanya.

PADDO dan keluarganya sejak tahun 2004 hingga tahun 2012.61Maka dapat dilihat bahwa terdakwa telah berkalikali memiliki masalah dengan H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO dan keluarganya, walaupun pada tahun 2012antara H. MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO dengan terdakwa telah sepakatmelakukan perdamaian yang telah dituangkan dalam surat perdamaian serta keberadaansurat tersebut dibenarkan pula oleh terdakwa.

, telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutGalairi PEGIStEr PUNK ye eae cs are eran acon aa3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1436 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.QomaruZaman, MH. dan H.Muh

H.Muh Tobiin, SH./ Panitera.....Panitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,os Biaya Panggilan P : Rp. 50.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 50.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD BADRUL JAMILI Bin H.MUH AJAT) terhadap Penggugat(KARLINA Binti KARMA DJASAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (SAIRI Binti AMAQ JUMIRI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SANISAH Binti H.MUH.