,sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingioleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj. Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,004.

,sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingioleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj. Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dibantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,hal 8 dari 9 Put.No.205/Pat.G/2020/PA SkqMunawar .S.H.,M.H. Dra.Hj.Nikma.S.H.,M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.HPerincian biayaBiaya Panggilan : Rp275.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal9 dari 9 Put.Nomor 205/Pat.G/2020/PA Skghal 10 dari 9 Put.No.205/Pdt.G/2020/PA Skg Hal11 dari 9 Put.Nomor 205/Pat.G/2020/PA Skghal 12 dari 9 Put.No.205/Pdt.G/2020/PA SkgHal13 dari 9 Put.Nomor 205/Pat.G/2020/PA Skg hal 14 dari 9 Put.No.205/Pdt.G/2020/PA Skg Hal15 dari 9 Put.Nomor 205/Pat.G/2020/PA Skg

,sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingioleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj. Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Welly Yadi bin Mansyur) terhadap Penggugat (Fenti Marlina, S.Si binti H.Ridwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganMediator yang bernama H.Ridwan Fauzi, S.Ag.

Pasal 143 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasilMenimbang bahwa sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi dengan Mediatoryang bernama H.Ridwan Fauzi, S.Ag.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi oleh H.Ridwan Hasan.S.H.,Hal 7dari 8 Put.No.619/Pdt.G/2019/PA Skg.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.M.H. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,001.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H,Hal8 dari9Put.No.76/Pdt.G/2020/PA Skg.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyatergygadanHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar.S.H.,M.H. Dra.Hj.Nikmah, M.H.Hakim anggota,Dra.

., M.H.Panitera pengganti,H.Ridwan Hasan, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 580.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah i Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal9 dari9Put.No.76/Pdt.G/2020/PA Skg.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( Halim bin H.Ridwan) terhadap Penggugat ( Masrina, S.H. binti Lamuin).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Halim bin H.Ridwan) terhadap Penggugat (Masrina, S.H. binti Lamuin);Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

RIDWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaankesatu pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL WANDI RIDWAN Bin H.RIDWAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap

merk Honda Scoopy warna putihNo.Pol.KT 3566 FX dikembalikan kepada istrinya karena masih kredit;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya/Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa KAMAL WANDI RIDWAN Als KAMAL Bin H.RIDWAN

hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa 6 (enam) bungkus Shabu seberat 27,50(dua puluh tujuh koma lima puluh) gram netto dilakukan tanpa ada jjin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa KAMAL WANDI RIDWAN Als KAMAL Bin H.RIDWAN

KAMAL bin H.RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebithi5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;3.

RUSTAM POHAN, bertempat tinggal di Jalan MelatiNomor 79, Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ridwan Rangkuti, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Law Office Ridwan Rangkuti, S.H., M.H., &Associates, Advocates & Counsellors At Law, beralamat diJalan Sudirman eks Merdeka Nomor 210,Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018;;2.

DELIMA br PARDEDE, bertempat tinggal di JalanMerdeka, Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ridwan Rangkuti, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Law Office Ridwan Rangkuti, S.H, MH, &Associates, Advocates & Counsellors At Law, beralamat diJalan Sudirman eks Merdeka Nomor 210,Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018;;2.

denganNovan Sudrajat menemui terdawka Soni Ecky Sonjaya Bin Jajat Sudrajat sambilmenanyakan perihal mobil Daihatsu Xenia No.Pol D1229MP tersebut danjawaban Terdakwa Soni Ecky Sonjaya Bin Jajat Sudrajat ketika itu bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia, Nopol : D1229MP, warna Silver Metalik milik NovanSudrajat tersebut telah terdakwa pinjamkan lagi kepada orang tuanya yangbernama Jajat Sudrajat (DPO) dan oleh Jajat Sudrajat (DPO) mobil merk DaihatsuXenia, Nopol : D1229MP tersebut telah digadaikan kepada H.Ridwan

Putusan Nomor 1352/Pid.B/2015/PN.Bdg.tersebut oleh orang tua terdakwa yang bernama Jajat Sudrajat (DPO) telahdigadaikan kepada H.Ridwan (Dpo).e Atas perbuatan terdakwa maka saksi Novan Sudrajat pun melaporkan kepadaPolsek Kiara Condong untuk diproses secara hukum.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Novan Sudrajat mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.109.000.000,(seratus sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam

BCA Finance bahwa diketahuinya mobil tersebut hilang yaitusejak bulan jura 2014 akibat dipinjamkan ke tetangganya dan kemudiantetangganya tersebut memindahtangankan mobil tersebut melalui Bapak H.RIDWAN yang beralamat di Jalan Percobaan Cileunyi.Bahwa benar secara persis saksi tidak tahu karena proses pengambilan 1(satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia Type F600 RV GMDFJJ M/T, NoPol D1229MP melalui pihak marketing dan kontraknya selama 48 (empatpuluh delapan) bulan sejak 31 Juli 2013 sampai dengan

keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkanbarang bukti, bahwa Mobil XENIA warna Putih Nopol: D1229MP tersebut untukmendapatkan keuntungan dan seolah selaku pemilik barang maka tanpa sepengetahuan atauseizin dari Nopan Sudrajat dimana mobil Xenia tersebut yang awalnya telah terdakwa SewaDari Nopan Sudrajat maka oleh terdakwa disewakan lagi kepada Soni Ecky Sonjaya danoleh Sony Sonjaya diPinjamkan kembali kepada Jajat Sudrajat (DPO) dan oleh JajatSudrajat mobil tersebut digadaikan lagi kepada H.Ridwan

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1992 di Dusun Kabul Desa KabulKecamatan Praya Barata Daya Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Ridwan

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1992 di Dusun Kabul Desa KabulKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Ridwan

,Arif Kurniawan,Nurmala Dewi ; Bahwa pernikahan H.Ishak Dalimunte dengan Nurbaidahtelah dikaruniai 3 orang anak yaitu Rachmat Rizki ,MaulidaRahma,Astri Hasana Ulfa; Bahwa permikahan H.Ishak Dalimunte dengan Rosdianatelah dikaruniai 1 orang anak yaitu Reza Dinar Ekananda ; Bahwa pernikahan H.Ishak Dalimunte dengan Nia Rusniatelah dikaruniai 4 orang anak yaitu MeisyaYaniathi ,Meitha LatifaSari, Ridho Sulaiman Al Bajili, Muhammad Rafiq SidiqDalimunthe ; Bahwahasil pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telahdikaruniai

,Arif Kurniawan,Nurmala Dewi ; Bahwa dari pernikahan H.Ishak Dalimunte telah dikaruniai83 orang anak yaitu Rachmat Rizki ,Maulida Rahma,AstriHasana Ulfa, Reza Dinar Ekananda , MeisyaYaniathi ,MeithaLatifa Sari, Ridho Sulaiman Al Bajili, Muhammad Rafiq SidiqDalimunthe ; Bahwahasil pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ahkyar Helmi Dalimunthe danAfrina Deswanty : Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia ,Para Pemohonsemua beragama Islam ; Bahwa antara Pemohon dengan Pewaris

RosnahDalimunthe ,H.Ishak Dalimunthe,H.Ridwan Dalimunthe adalah saudarakandung Pewaris yang telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3,P.4b,P.5b,P.6b,P.7b,P.9b,P.10b,P.11b,P.12b,P.13b,P.14b,P,15b,P.16b,P.17Hal. 19 dari 25 hal. Pen.

Ishak Dalimunthe telah dikaruialanak 8 orang Rachmat Rizki Nurisman,Maulidah RahmahDalimunthe,Astri Hasanah Ulfa,Reza Dinar Ekananda,MeisyaYaniathi,Meitha Latifa Sari,Ridho Sulaiman AIBajili ,MuhammadRafiq Sidiq Dalimeunthe ; Dari pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telah dikaruniai 2orang anak Ahkyar Helmi Dalimunthe dan Afrina Deswanty;Hal. 21 dari 25 hal. Pen.

Ridwan dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Termohon antara lain yang bernama H.Ridwan dan Zulfikar;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah

karena Saksiadalah Tetangga Pemohon;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;7 Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon yang bernama Anwar Gultom;7 Bahwa saat itu ada ijab qabul antara wali nikah Termohon denganPemohon;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Termohon adalah H.Ridwan

Utj.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar delapan tahunyang lalu di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon yang bernama Anwar Gultom;Bahwa saat itu ada ijab qabul antara wali nikah Termohon denganPemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Termohon adalah H.Ridwan dan Zulfikar;Bahwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT bin AHMAD,S.Ag.) terhadap Penggugat (ENDANG SETYARINI binti H.RIDWAN (alm));
4.