Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Bainah binti RusmaniTempat, Tanggal lahir : Handel Raden, 10 Oktober 2002 (umur 17 tahun,11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat Tinggal di : Handel Raden, RT. 007, Desa Bunga Mawar,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.214/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdengan calon suaminya :Nama : Halidin bin AbidinTempat, Tanggal lahir: Handel Gaben, 02 Mei 1989 (umur 31 tahun, 5bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BengkelTempat Tinggal di : Handel Gaben RT. 013 Desa Bunga Mawar,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Petak KabupatenKapuas;2.

Saipul Bahri bin Bahran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Handel Raden RT.003 DesaBunga Mawar Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan PulauPetak Kabupaten Kapuas karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon; Bahwa saksi

yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa IWAN Bin ANANG bersamasama dengan Anak GATOTBin ANANG (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun2021, atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2021, bertempat di Jalan Pemuda Km 12 Handel

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangHalaman 2 dari 16 Putusan Perkara Nomor 118/Pid.B/2021/PN KIkyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan Pemuda Km 12 Handel

Selanjutnya Saksi NAINI RAHMANmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Pulau Petak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 01.00 WIBbertempat di Jalan Pemuda Km 12 Handel Usaha Murni Desa Bunga Mawar Kec.Pulau Petak Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa bersamasamadengan Anak GATOT Bin ANANG (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambilSepeda motor Satria Fu 150 dengan No. Pol.

DA 4580 QQmilik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 17 April 2021 yang saksi ketahui sekitarpukul 06.00 Wib, yang pada saat itu saksi parkir di depan rumah orang tua saksidi Jalan Pemuda Km. 12 Handel Usaha Murni Rt. 01 Desa Bunga Mawar, Kec.Pulau Petak, Kab. Kapuas, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sore hari sekitar pukul17.00 Wib sepeda motor Satria Fu 150 dengan No. Pol.

Saksi NAINI RAHMAN Bin JUNAIDI: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian sepeda motor hilang merk Suzuki Satria FU 150 warna hitammilik MUHAMMAD ILMI Bin JUNAEDI yang adalah adik kandung saksi di dirumah orang tua Saksi yang berada dil Handel Usaha Murni Desa Bunga MawarKec.

bulannya.Bahwa kemudian terdakwa yang juga dipercayakan melayani pembeliserta menyusun barang barang jualan saksi koroban kemudian saat saksi korbanpergi keluar kota dan mempercayakan terdakwa untuk menjaga rumah saat ituterdakwa mengambil barang barang jualan milik saksi korban berupa 4 (empat)buah shokbreker, 10 (Sepuluh) buah ban belakang luar, 90 (Sembilan puluh) bandalam, 50 (lima puluh) puluh lahar roda motor, 72 (tujuh puluh dua)oli mesin, 5(lima) buah lampu balon motor depan, 7 (tujuh) pasang handel

Mantikulore KotaPalu tepatnya di benkel AUTO SIGMA atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mengambilbarang sesuatu berupa 4 (empat) buah shokbreker, 10 (Sepuluh) buah banbelakang luar, 90 (Sembilan puluh) ban dalam, 50 (lima puluh) puluh lahar rodamotor, 72 (tujuh puluh dua)oli mesin, 5 (lima) buah lampu balon motor depan, 7(tujuh) pasang handel rem serta uang tunai Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

dipercayakan melayani pembeli sertamenyusun barang barang jualan saksi korban kemudian saat saksi korban pergiHalaman 3 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PNPalkeluar kota dan mempercayakan terdakwa untuk menjaga rumah saat ituterdakwa mengambil barang barang jualan milik saksi korban berupa 4 (empat)buah shokbreker, 10 (Sepuluh) buah ban belakang luar, 90 (Sembilan puluh) bandalam, 50 (lima puluh) puluh lahar roda motor, 72 (tujuh puluh dua)oli mesin, 5(lima) buah lampu balon motor depan, 7 (tujuh) pasang handel

sedang berada di luar kota yakni di kotaMakassar sekitar 5 (lima) hari ;Bahwa Barang yang hilang yaitu 4 (empat) buah Shokbreker masingmasing 2 (dua) buah merk YSS dan 2 (dua) buah merk Red ld, 10(sepuluh) buah ban belakang (ban luar) merk FDR, 90 (Sembilan puluh)ban dalam merk Infinera, 50 (lima puluh) buah lahar roda merk ABS danmerk Honda, 72 (tujuh puluh dua) buah oli merk mesin merk Yamalube,merk Federal dan merk Idemitsu, 5 (lima) buah lampu balon depan motorLED merk TAD, 7 (tujuh) pasang handel

diambil Terdakwa di bawakemana;Halaman 6 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PNPal Bahwa Barang yang hilang yaitu 4 (empat) buah Shokbreker masingmasing 2 (dua) buah merk YSS dan 2 (dua) buah merk Red ld, 10(sepuluh) buah ban belakang (ban luar) merk FDR, 90 (Sembilan puluh)ban dalam merk Infinera, 50 (lima puluh) buah lahar roda merk ABS danmerk Honda, 72 (tujuh puluh dua) buah oli merk mesin merk Yamalube,merk Federal dan merk Idemitsu, 5 (lima) buah lampu balon depan motorLED merk TAD, 7 (tujuh) pasang handel

SUTRIMAHyang turun sambil mengangkat barangbarang belanjaannya daridalam mobil tetapi terdakwa tidak ikut turun dari mobil, sehinggasaksi korban pun langsung menghampiri terdakwa yang masihberada di dalam mobil sambil mengetokngetok kaca mobil sebelahkanan dan berkata Pak, maaf buka pintunya saya mau ngomongsambil tangan korban memegang handel pintu mobil terdakwa,akan tetapi terdakwa menjawab dengan kasar dan dengan nadatinggi dari dalam mobil dengan mengatakan mau ngomong apasambil dengan sengaja

langsung tancap gas menuju entikong,sehingga korban yang pada saat itu masih memegang handel pintumobil, kaget dan akibatnya terseret oleh mobil yang dikendaraiterdakwa hingga terjatuh dan mengakibatkan pundak sebelah kananmengalami luka, siku sebelah kanan dan dengkul sebelah kirimengalami lecet.e Bahwa pada saat saksi korban terjatuh dan mengakibatkan luka,terdakwa tidak memperdulikannya sambil dengan sengaja langsungtancap gas menuju entikong.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 292

Entikong ;e Bahwa benar pada awalnya saksi korban datang ke warung milik terdakwa,kemudian terdakwa menghindar lalu naik mobil namun saksi korbanmenghampiri mobil terdakwa dan ingin membicarakan uang yang dijanjikanterdakwa namun setelah saksi korban sampai disamping mobil sambilberpegangan handel pintu mobil sebelah kanan lalu dengan sengaja terdakwamenancap gas dan membuat saksi korban terseret dan terjatuh dan terdakwatidak ada niat untuk menolong saksi korban yang terjatuh langsung pergi kearah

KalimantanTengahIslam;WiraswastaUTUH SYAHRANI Bin NANANGAnjir Serapat47 Tahun / 20 April 1973Laki laki;Indonesia;Handel Enon Rt. 04 Km 5 Desa Anjir Mambulau TimurKec. Kapuas Timur Kab. Kapuas, Prov. KalimantanTengahIslam;WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Juni 2020;2.

Karung yang berisikan karet dengan berat ( lima puluh ) kilogram disungai handel Badandan dipinggir jalan handel Badandan DesaPalangkai Kec. Pulau Petak yang diikat menggunakan tali rapia danHalaman 2 dari 2 Catatan Putusan HakimPerkara Tipiring Nomor 14/Pid.C/2020/PN.KIk.kayu;6. Bagaimana awal kejadian telah hilang barang milik Saksi diambil oleh oranglain tersebut ?6.

UTUH SYAHRANI yang pada saat itusaya yang memboncengnya dari km 6,5 Handil Melati menuju keBarimba dengan menggunakan 1 ( satu ) buah sepeda motor milik sayauntuk memancing tidak lama kemudian kami berpindah menuju daerahHandel Bedandan pada saat kami memancing saya melihat ada 4( empat ) karung yang berada di pinggir sungai Handel Bedandandengan posisi terikat dengan karung yang lainnya, kemudian sayamemotong satu tali karung karet tersebut menggunakan sebilah parangkemudian saya hanyutkan sekitar

Pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira jam 10.00 wib sayadijemput oleh Terdakwa NANO memancing kemudian kami berduaberangkat menuju daerah Barimba tidak lama kami berpindah menujuke daerah Handel Bedandan saat asik memancing Terdakwa NANOmendatangi saya dan mengajak pulang kemudian kami berdua naik 1( satu ) unit Sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam biru denganPlat DA 4902 NH sekitar 50 ( liam puluh ) meter kami berdua berhentiyang pada saat itu hanya mengawasi kalau ada orang, lalu Terdakwa

NANO pergi ke tepi pantai sungai Handel Bedandan danmenggulingkan karung sampai kedekat sepeda motor kemudianTerdakwa NANO berucap Tuh Tuh Karet, angkat saya jawab tidak bisa berat lalu saya dan Terdakwa NANO bersamasamamengangkat karung yang berisikan karet ke bagian jok depan sepedamotor setelah selesai sekira jam 11.00 wib, kami berangkat sambilmembawa karung yang berisikan karet tetapi dipinggir jalan lintas kamiberdua dijaga oleh orang kampong kemudian tidak lama datanganggota kepolisian dan

WIRA USAHATAMA LESTARI, beralamat dan berkedudukan hukum di JalanPEMERINTAHPemuda Km.10 Handel Gaben RT.14.Desa Bunga Mawar,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili kuasanya PoltakHutadjulu, SH.MBA.

yaknisebagai berikut :Bahwa Terbanding/Penggugat (dahulu) tidak dapat menunjukkan alat buktisejak kapan tanah tanah di Desa Saka Tamiang tersebut dilepaskan haknyakepada Terbanding/Penggugat (dahulu)dan apakah seluruhnya atau hanyasebagian, dan di mana sajakah lokasi lahan tersebut tepatnya berada.Pembanding/Tergugat (dahulu)bersama masyarakat Desa Saka Tamiangmelakukan kegiatan pembangunan kebun kelapa sawit di atas lahan milikmasyarakat sendiri berdasarkan alat bukti vide T.14 T.60di sebagianwilayah Handel

Adanya PTUHS yang melakukan aktivitas perkebunan Kelapa Sawit di Handel Kapuk,Desa Sakatamiang seharusnya juga ditarik sebagai pihak Tergugat.Oleh karena itu perbuatan Pembanding/Tergugat(dahulu) yang dinyatakansejak tahun 2012 melakukan pembukaan lahan kelapa sawit tanpa izinMasyarakat Desa Sakatamiang dan seizin Penggugat tidak benar karenatidak memiliki dasar hukum dan bukti bukti yang kuat.Bahwa Pembanding/Tergugat (Dahulu) berkeberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin

Hukum.Bahwa pertimbangan dan kesimpulan tersebut tidak benar, karena sejakizin lokasi Terbanding/Penggugat (dahulu) keluar pada tahun 2013 danadanya teguran dari Bupati Kuala Kapuas, maka Pembanding/Tergugat(dahulu) hanya sebatas sebagai konsultan perkebunan dan membantudalam hal pendanaan yang dipinjamkan kepada masyarakat Desa SakaTamiang untuk melakukan kegiatan pembangunan kebun kelapa sawit olehmasyarakat sendiri di atas lahan milik mereka berdasarkan alat bukti videT.14 T.60 di sebagian wilayah Handel

UHS yang melakukan aktivitasperkebunan kelapa sawit di Handel Kapuk, Desa Saka Tamiang seharusnyajuga ditarik sebagai pihak Tergugat.Bahwa atas alasan keberatan Pembanding/dahulu Tergugat dalam memoribanding tersebut, Terbanding/dahulu Penggugat dalam hal ini sependapatdengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin/Tingkat Pertama yang tercantum dalam Putusan Perdata Gugatan Nomor125/Pdt.G/2015/PN.Bjm pada alinea ketiga Halaman 47 yang menyatakanbahwa berdasarkan dalil tersebut

Linda Aryani;Bahwa benar awalnya saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan sebagaipacarakan tetapi sudah putus, meskipun sudah putus komunikasi antaraTerdakwa dengan saksi masih berjalan dengan baik;Bahwa benar Ketika itu Terdakwa merusak handel pintu kamar kostansaksi dan juga membuat pecah kaca jendela dan juga ketika pengrusakantersebut terdakwa menodongkan senjata api kepada saksi;Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara menggunakan tangankosong, kemudian membuka kaca jendela fentilasi udara

saksilangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa benar oleh Terdakwa senjata tersebut tidak diletuskan sehinggatidak mengakibatlan luka terhadap saksi Mita Aryanti;Bahwa benar sepengetahuan saksi Terdakwa seorang wirausaha yangbergerak di bidang tower komunikasi dan bukan aparat kKeamanan;Bahwa benar vetilasi atau kaca dan pintu kosan saksi Mita Aryanti sudahtidak bisa digunakan lagi karena kaca sudah pecah dan handul pintu telahrusak;Bahwa benar itu adalah pecahan kaca dan handel

Margaasih KabupatenBandung;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 08.00 Wib didepan GorSaparua Kota bandung dan saksi mengamankan dan menangkapterdakwa, dan ketika saksi melakukan penangkapan tersebut diamankanjuga 1 (satu) pucuk senjata api (air soft gun) merk Jericho made in taiwanwarna hitam berikut 20 (dua puluh) butir amunisi gotri yang disimpandibagian tubuh (pinggang) Terdakwa;e Bahwa benar itu adalah pecahan kaca dan handel

Terdakwa membeli senjata api tersebut dari teman Terdakwaseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar senjata tersebut memang selalu Terdakwa bawa untuk menjagadiri, karena Terdakwa bekerja dilapangan;Bahwa benar maksud dan tuuan Terdakwa menodongkan senjata agar saksiMita Aryanti dan Saksi Linda Aryani mau membukakan pintu kamar;e Bahwa benar pecahan kaca dari ventilasi udara yang saudara copot dankemudian saudara lemparkan kepada samsi Mita Aryanti dan saksi LindaAryani, handel

pegagan tangga yang terbuat dari besi lalu membukakaca ventilasi udara dan melemparkannya kedalam kamar kost sehinggaterbanting terbanting ke lantai dan menjadi pecah, setelah itu Terdakwamengambil 1 (satu) pucuk senjata api yang sebelumnya disimpandipinggang dan kemudian menodongkan kepada saksi Mita Aryanti dansaksi Linda Aryani melalui ventilasi udara, Kemudian Terdakwa simpankembali, karena Terdakwa merasa tidak puas, Terdakwa mendobrak pintukosan kamar saksi Mita Aryanti sehingga pintu dan handel

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai sSuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Basungkai selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Handel Malang RT 006 hingga akhirnyaberpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Mahput berumur 11 tahunsekarang berada dalam pengasuhan Tergugat;5.

Handel Malang, RT. 06,Desa Maju Bersama, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat. Saksimengenal Tergugat yang bernama M. Husni sebagai suami dariPenggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat hinggasekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.0100/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan HandelMalang Desa Maju Bersama; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Handel Malang atau pada sekitartahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sifat Tergugatyang mudah marah bahkan mengancam Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

Handel Malang, RT. 06,Desa Maju Bersama, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnijMaatschappy THIO TJOE PIAN ;.

, yang berdiri di atas tanah bekasHak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama WNaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN,sebagaimana yang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN BERSAMApada Bulan Juni 2006 ;.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblangatas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyTHIO TJOE PIAN ;4.

JalakNo. 5 dan 7 Kota Semarang tercatat atas nama NAAMLOOZEVENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPW THIO TJOEPIAN dengan tanah dan bangunan milik Alm. TONI WIRAMAN alia OEYTJING HIAN yang terletak JI. MT. Haryono No. 823 dan 825 Kel. Candi,Kec.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblangatas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyTHIO TJOE PIAN;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I (Mariati binti Ukit) dengan Pemohon II (Marsam bin Abdul Mukti) yang dilangsungkan di Handel Mulia Km 5,5, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas pada tanggal Agustus 2004 adalah sah secara hukum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.K.KpsPenghulu di Handel Mulia Km. 5,5 RT 017, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas Timur Nomor:316/Kua.15.3.3/PW.01/10/2020, tertanggal: 01 Oktober 2020;2. Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Mariati binti Ukit) danPemohon II (Marsam bin Abdul Mukti) yang di Handel Mulia Km. 5,5 padaAgustus 2004 adalah sah secara hukum;3.

Pernikahan tersebut dilakukan di Handel; Bahwa saksi hadir sendiri dan juga menjadi saksi pernikahanPara Pemohon; Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus Jejaka, keduanya telah dewasa,dan keduanya tidak adapa paksaan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik nasab maupun sesusuan; Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Suwardi dan yang berakad adalah Penghulu bernamaUstadz

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal bulan Agustus 2004 di Handel Km 5,5, Kecamatan KapuasTimur, Kabupaten Kapuas;2. Saat melakukan Pernikahan Para Pemohon beragama Islam,Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Il berstatus Jejaka,keduanya samasama telah memenuhi batas minimal usia pernikahan,Pernikahan Para Pemohon atas kehendak sendiri/tanopa paksaan,Hal. 8 dari 17 Hal.

Menyatakan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon (Mariati bintiUkit) dengan Pemohon II (Marsam bin Abdul Mukti) yang dilangsungkandi Handel Mulia Km 5,5, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas pada tanggal Agustus 2004 adalah sah secara hukum;3.

(satu) set pijakan kaki. 1 (satu) buah handel. (satu) buah komponen handel.1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepoda yang berhak yckni pihak PT AD! BUM! KARYA(ABK) me!akii saksi SYAHR!AL .41s IVAL. I(satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam No. Pol. BM 1511 QC.Dikembalikan kepada yang berhak melaui Terdakwa Terdakwa OSCARSITUMORANG Als. OSCAR.4.

SIDABALOK pergimenjual komponen alat berat tersebut, sedangkan terdakwa dan temanteman terdakwa tainnya menunggu di kedai tuak di Simpang SigunggungHalaman 12 dari 22 Putusan No.281/Pid.B/2013/PNBKNMenimbang, bahwa disamping saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. 1 (satu) unit komputer.2. 1 (satu) set panel.3. 1 (satu) set pinal grip (kiri dan kanan).4. 1 (satu) set pyakan kaki.5. 1 (satu) buah handel.6. 1 (satu) buah komponen handel.7. 1 (satu) buah kunci kontak

2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini menurutMajelis Hakim dipandang telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secarayuridis, sosiologis, maupun filosofis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa : 1 (satu) unit computer, 1 (satu) set panel, 1 (satu) set pinalgrip (kiri dan kanan), 1 (satu) set pijakan kaki, 1 (satu) buah handel

, 1 (satu) buahkomponen handel, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terioswarna hitam No.

(satu) buah handel. 1 (satu) buah komponen handel.1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yakm pihak PT. ADI BUMI KARYA(ABK) melaui saksi SYAHRIAL Als IYAL; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam No. Pol. 3M 1511 QC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa OSCAR SITUMORANGAls OSCAR;6.

ZULKARNAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib dijalan Ika Bina Handel Kel. Sioldengan Kec. Rantau SelatanKab. Labuhan Batu, Beny A.

Aminsyahputra menuju lokasi dijalan Ika Bina Handel Kel. Sioldengan Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu selanjutnya Beny A. Zulkarnain,Hengky Dalimunthe dan M. Amin syahputra melakukan penangkapanterhadap Andi Rahmad Silaen Als Cuneng (berkas perkara terpisah)bersama Muhammad Rekat Rekat Alias Rekat (berkas perkaraterpisah) sedang menghisap sabu dengan menggunakan bong botolaqua dan sebuah kaca pirek di dalam rumah milik Andi RahmadSilaen Alias Cuneng lalu Beny A.

HENGKI DALIMUNTHE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib dijalan Ika Bina Handel Kel. Sioldengan Kec. Rantau SelatanKab. Labuhan Batu, Beny A.

MAHENDRA RAMBE Alias TEMBONG (Saksi Mahkota) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib dijalan Ika Bina Handel Kel. Sioldengan Kec. Rantau SelatanKab. Labuhan Batu, Beny A.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk Mito ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia ;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung ;- 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacam-macam kunci-kunci ;- 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;Dimusnakan ;- Trepel motor kanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS Besar Kecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;Dikembalikan kepada H. Ngadiman ; 6.

penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Mito ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia ;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung ;e 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacammacam kuncikunci ;e 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;(masingmasing dirampas untuk dimusnakan)e Trepel motor kanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/SiharPalp, Turbo, Pompa Solar, Handel

Labuhanbatu;Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambilalatalatnya tersebut dan untuk alat Trepel Motor Kanan Kiri Para Terdakwamenggunakan alat Elpiji untuk

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu;Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambilalatalatnya tersebut dan untuk alat Trepel Motor Kanan Kiri Para Terdakwamenggunakan

Ngadimanyang dilakukan oleh Para Terdakwa bersama dengan Rasul dan 2 (dua) orangtemannya ;e Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;e Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambil alatalatnya tersebut

dalam mengambil alatalat excavator milik H.Ngadiman adalah dengan membuka bautbautnya dan apabila ada yang dilasmaka terlebih dahulu dibakar dengan menggunakan gas elfiji dan tabungoksigen lalu membuka bautnya dan apabila ada pengamannya jerjak besi makadipotong dengan menggunakan gas elfiji dan tabung oksigen tersebut ;Bahwa barang dan alatalat excavator yang berhasil diambil Para Terdakwaadalah Trepel motor kanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel

HANDEL MAA TSCHAPPIJ IN HOAJual beli mana dilangsungkan dihadapan Meester kare! Edward Krijgman,Notaris di Batavia. Kemudian NV. HANDEL MAA TSCHAPPIJ IN HOA menjual tanahEIGENDOM 21275 tersebut kepada YAP TJENG SOEI pada tanggal 8 Mei1952 yang dilangsungkan dihadapan Meester kare!

Handel Maatschappij In Hoa (In Hoa Tradding Company, Ltd) diwakili LiemKoen Djoeng, telah menjual dan menyerahkan kepada Jap Tjeng Soeisebagian dari persil hak Eigendom nomor Eigendom 20483 seluas 2.500 m2dengan harga Rp 26.250, (dua puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah)yang dilakukan di hadapan Anton Frederik Schut Calon Notaris sebagaipengganti Meester Karel Edward Krijgsman Notaris di Jakarta; Bahwa telah dilakukan pemisahan dengan menerbitkan Hak EigendomVerponding Nomor 21275 luas 2.500

Voorhen CT.CT.Van Dorp en Co berkedudukan di SGravenhage Belanda telah melakukantransaksi jual beli sebagian persil nomor Verponding 20483 dengan luas6.720 m2 seharga seratus empat puluh empat ribu gulden yang dilakukan dihadapan Meester Karel Edward Krijgsman Notaris di Batavia;ecient Bahwa kemudian dilakukan pemindahan hak denganakta Eigendom nomor 448/1954 yang didaftarkan di Kantor Pendaftaran Tanahdi Jakarta, serta dibuatkan hak Eigendom Verponding nomor 21328 atas namaPerseroan Terbatas Boek Handel

HANDEL MAATSCHAPPIJIN HOA jo. Jual beli pada tanggal 8 Mei 1952 antara NV. HANDELMAATSCHAPPIJ IN HOA dengan YAP TJENG SOE! atas tanah EIGENDOM21275 tersebut, melainkan mengembalikan status tanah tersebut menjadi tanahFIGENDOM seperti S@d1a Kala. 22 en nnenninen en rnimenee nn nnenneneenann 14.15.16.Pengadilan Tata Usaha Negara secara tegas mengakui adanya transaksijual beli antara orang tua Terbantah yaitu GEO CAROOL LIJNISHUFFEREUTER dengan NV.

HANDEL MAATSCHAPPIJ IN HOA atastanah seluas 2.500 m?

Nasri Timur : Jalan Jepang Selatan : Dirun Barat : Handel Baru Bengkok 4.

Persegi Batas Batasnya : Utara : Handel Baru Bengkok Timur : Drs.

: 20.447 Meter Persegi Batas Batasnya: Utara : Handel Baru Bengkok Timur : Dirun Selatan : Haji Alwin Barat : Apul6.

Letak Tanah: Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok Rukun Tetangga : - Desa / Kelurahan : Pulau Telo Kecamatan : Selat Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas Ukuran Tanah: Panjang : 164,50 Meter dan 189,50 meter Lebar : 36 Meter dan 35 Meter Luas : 6.283.5 Meter Persegi Batas Batasnya: Utara : Handel Baru Bengkok

Letak Tanah: Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok Rukun Tetangga : - Desa / Kelurahan : Pulau Telo Kecamatan : Selat Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas Ukuran Tanah: Panjang : 144,5 Meter Lebar : 110,5 Meter Luas : 15.967,25 Meter Persegi Batas Batasnya: Utara : Handel Baru Bengkok Timur : Samsul

Pekerjaan Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan Nuri Nomor 04 Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 18/2016/SK/PN Klk tertanggal 17 Oktober 2016;LAWAN1 SURIANSYAH : Pekerjaan Guru, Dahulu beralamat di Handel Lunuk, Kelurahan Sei Lunuk, Kecamatan Bataguh, Kuala Kapuas, Sekarang tidak diketahui berdomisili di wilayah Hukum Negara Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai

Cilik Riwut VIII Handel SemangatKelurahan Selat Dalam Kuala Kapuas 2016 2020 yang mana Penggugatsebagai Ketua Pengurus Majelis tersebut.Bahwa sebelumnya dari awal kepemilikan atas tanah tersebut di atas belumpernah ada yang melakukan tumpang tindih atas tanah Penggugat tersebut,namun setelah adanya pembangunan untuk Majelis Talim tersebut di atas tanahHalaman 11 dari 53 hal Pkr.

Yuridis(Puldadis) yang melibatkan Ketua RT/RW, Kepala Handel dan pemiliktanah.Selanjutnya diadakan pengukuran keliling (Round Meeting) oleh Petugasukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas yang didampingi olehPetugas Kelurahan, Ketua RT/RW, Kepala Handel dan anggotamasyarakat yang berkepentingan.Hasil Round Meeting berupa Peta Keliling diusulkan ke KantorWilayah BPN Kalimantan Tengah untuk mendapatkan PENEGASANHalaman 23 dari 53 hal Pkr.

ASMARAN kepadaWIYOTO tanggal 22 Maret 2016 yang diketahui oleh Ketua RT. 014,Lurah Selat Dalam dan Camat Selat tertanggal 24 Maret 2016(fotocopy sesuai dengan asili) ;: Kwitansi Pembelian Tanah di Jalan Handel Selamat RT. 014Kelurahan Selat Dalam oleh WIYOTO, SH dari H.

ASMARAN SURIsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 29Pebruari 2016 (fotocopy sesuai dengan asili) ;: Surat Pernyataan oleh WIYOTO tanggal 22 Maret 2016 ataskepemilikan tanah di Jalan Handel Selamat RT. 014, Kelurahan SelatDalam, Kecamatan Selat, dengan luas 14.475,5 m?

Asmaran:Batas sebelah Timur : Handel Selamat; Batas sebelah Selatan : Sri Amini; Batas sebelah Barat : Sungai Baru;(vide bukti surat P4); 4. Bahwa setelah membeli tanah tersebut, Pengguga mendirikan sebuahbangunan untuk kegiatan Majelis Ta'lim Fathul Arifin; 5.

Bahwa, PENGGUGAT SEMULA ADALAH PEMILIK BANGUNAN DANPEMEGANG HAK ATAS PENGOPERAN/ PELEPASAN HAK ATASTANAH berupa sebuah bangunan rumah tempat tinggal, dengan luaslebih kurang + 490 m2 terletak di wilayah Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Semarang Utara, KelurahanBandarharjo, yang dikenal sebagai Jalan Kepodang Nomor 10, 12 dan 14atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, Kota Semarang, yang berdiri di atastanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 191/ Bandarharjo atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel

tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, ADALAH PEMILIKATAS BANGUNAN YANG TERLETAK DI JALAN MT HARYONO(DAHULU JALAN MATARAM) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi,Kecamaran Candisari, Kota Semarang, dengan luas keseluruhan 4.090m2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnilsMaatschappy THIO TJOE PIAN ; 259222 222 20+Bahwa, pada Bulan Juni 2006 ANTARA PENGGUGAT DENGANALMARHUM TONI WIRAMAN alias OEY TJING HIAN TELAHBERSEPAKAT MELAKUKAN

TJING HIAN dan Turu Tergugat ; Bahwa, namun selain itu pada tanggal 7 Juli 2004, TERGUGATTERNYATA JUGA TELAH MEMBUAT LAPORAN PALSU DENGANMEMBUAT LAPORAN KEHILANGAN SERTIPIKAT HAK GUNABANGUNAN NO. 52 / Jomblang yang asli atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN keKepolisian Kota Besar Semarang, sesuai dengan Surat PenerimaaanLaporan Kehilangan Barang No.Pol.92/BK/VIV2004/Tbs.

Tanggal 7 Juli2004 ; == 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nee ene nenBahwa, oleh karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.52/ Jomblangyang asli atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnisMaatschappy THIO TJOE PIAN sebenarnya sejak tanggal 24 Mei 1980dikuasai oleh Almarhum TONI WIRAMAN alias OE!

Bahwa, dalam Gugatan Konvensi Tergugat Intervensi kepadaTergugat Intervensi Il adalah mengenai kualitas atau kapasitas ataukedudukan atau kepentingan hukum atas kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (Jalan Mataram)No.825, Kota Semarang, bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang atas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel enBouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 23 DK/2200 ppm type S230H di mesin D3857 warna merah lengkap handel starter dan tali fan belt/ tali kipas dirampas untuk negara ; - 4 (empat) batang pipa putih diameter 12 cm, 1 (satu) buah karung putih merek bintang berisikan pasir, 1 (satu) buah jerigen warna merah,2 (dua) buah potong selang spiral warna biru, masing-masing : 1 (satu) buah diameter 12 cm dan 1 (satu) buah diameter 8 cm, dimusnahkan;6

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 23 DK/2200 ppm type S230H dimesin D3857 warna merah lengkap handel starter dan tali fan belt/ talikipas ;Dikembalikan kepada pemiliknya Dg NYIKKO Bin Dg NAJA ; 4(empat) batang pipa putih diameter 12 42cm ; 1 (satu) buah karung putih merek bintang berisikan pasir ;1 (satu) buah jerigen warna merah ; 2 (dua) buah potong selang spiral warna biru, masingmasing :1. 1 (satu) buah diameter 12 Y2cm ;2. 1 (satu) buah diameter 8 cm ;Dirampas

(tujuh puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Bahwa berdasarkan pengembangan penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan pasirtersebut tidak memiliki IUP (lzin Usaha Pertambangan) selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin diesel merkYanmar 23 DK/2200 ppm typeS230Hdi mesin D38573 warna merahlengkap handel stater dan tali fan bel/tali kipas 4 (empat) batang pipa putihdiameter 12,5 cm; 1 (satu) buah karung putih merek bintang

(tiga puluh dua juta) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah alat penambangan pasir milik dari Terdakwa dandipergunakan dalam melakukan penambangan pasir ;Halaman 88 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Tka.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 23 DK/2200 ppm type S230H dimesin D3857 warna merah lengkap handel starter dan tali fan belt/ tali kipas;4 (empat) batang pipa putih diameter 12

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 164 huruf a UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaramaka terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, untuk memberikanefek jera bagi Terdakwa dan pelajaran bagi masyarakat agar tidak melakukantindakan yang dapat merusak lingkungan dan merugikan negara hanya demikepentingan ekonomi semata, Majelis berpendapat sebagai berikut : 1 (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 23 DK/2200 ppm type S230H dimesin D3857 warna merah lengkap handel

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 23 DK/2200 ppm type S230Hdi mesin D3857 warna merah lengkap handel starter dan tali fan belt/tali kipas dirampas untuk negara ;Halaman 1414 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN4 (empat) batang pipa putin diameter 12 % cm, 1 (satu) buah karungputin merek bintang berisikan pasir, 1 (Satu) buah jerigen warna merah,2 (dua) buah potong selang spiral warna biru, masingmasing : 1 (satu)buah diameter 12 % cm dan 1 (satu) buah diameter

Sedangkan BOBI membuka serta menutup pintubelakang mobil dengan keras menarik handel pintu depan sebelah kiri darisisi belakang menendang dan menendang sisi kiri sebanyak 3 (tiga) kali.Kemudian datang saksi ERWIN dan berkata KENAPA KALIANHANCURKAN MOBIL INI, KAN MOBIL INI TIDAK SALAH.Bahwa setelah terdakwa keluar dari persembunyian lebih kurang 30 menitsetelah itu terdakwa melihat mobil terdakwa dalam keadaan rusak danpeyot lalu terdakwa bertemu dengan salah seorang lakilaki dan berkatakasus sudah

Sedangkan BOBI membuka serta menutup pintubelakang mobil dengan keras menarik handel pintu depan sebelah kiridari sisi belakang menendang dan menendang sisi kiri sebanyak 3 (tiga)kali. Kemudian datang saksi ERWIN dan berkata KENAPA KALIANHANCURKAN MOBIL INI, KAN MOBIL INI TIDAK SALAH.Terdakwa II.

Sedangkan BOBI membuka serta menutup pintubelakang mobil dengan keras menarik handel pintu depan sebelah kiridari sisi belakang menendang dan menendang sisi kiri sebanyak 3 (tiga)kali.

Bahwa setelah Tuan CARL HEINRICH VAN ESSEN meninggal dunia padatahun 1940, kemudian isterinya Nyonya GESINA MARIANNE SOEDBLOED danketiga anaknya (No. 1, 2 dan 3 tersebut diatas), memberikan seluruh hak merekaberupa NAAMLOOSZE VENNOOTSCHAP HANDEL MAATSCHAPPY TOKOHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2017/PTUN.MDOVAN ESSEN kepada LOUIS RIJKEN VAN ESSEN pada tanggal 12 Januari1964. aos Bahwa LOUIS RIJKEN VAN ESSEN selaku Ahli Waris satusatunya berupaNAAMLOOSZE VENNOOTSCHAP HANDEL MAATSCHAPPY

Terkait dengan hal tersebut, maka hartakekayaan dari NAAMLOOSZE VENNOOTSCHAP HANDEL MAATSCHAPPYTOKO VAN ESSEN tersebut diberikan kepada yang bersangkutan untukdimilikinya yang sekarang telah diwarisi oleh Penggugat sebagai Ahli waristunggal dari LOUIS RIJKEN VAN ESSEN (Alm.); 9.

Handel Maatscaappij Toko Van Essen;coree Bahwa kemudian adalah bekas Erfpacht Verponding No. 72 dan No. 177Halaman 12 dari 51 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2017/PTUN.MDOberdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 dikonversi menjadi HakGuna Usaha No. 1 /Paniki Bawah dan Hak Guna Usaha No. 2/Paniki Bawahatas nama De Te Manado Gevestigde N.V.

Handel Maatscaappij Toko VanEssen dengan luas 177,20 bauw dan 112.842 m2 yang diterbitkan padatahun 1973 dan haknya berakhir pada 24 September 1980; Berdasarkan Akta No. 65 tanggal 17 Oktober 1966 yang dibuat oleh NotarisR Makahanap, SH,, kepada PT Utakim Ltd diberikan kuasa yang tidak dapatdicabut untuk bertindak atas nama De Te Manado Gevestigde N.V.

Yang menyatakan bahwa PT.UTAKIM Ltd.Diberikan kuasa dalam hal pengurusan dan dapat bertindak atas namaNaamlooze Vennootschap Handel Maatschappy Toko Van Essen dan segalahal dari persoalan khusus mengenai Hak Guna Usaha (vide bukti P21 = buktiT.ll Intv.11); Halaman 45 dari 51 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2017/PTUN.MDO6.