ALEDI HANSEN.4. Menghukum terdakwa I. MULYADI Bin NUR HASAN dan terdakwa II.

Selanjutnyasaksi Aledi Hansen Bin Ali Musa serta barang bukti ke Pos Security PT.Pertamina EP ASSET II FIELD kota Prabumulih setelah saksi KristianSanjaya Bin Junaidi datang dan melihat saksi Aledi Hansen Bin Ali Musabarulah dibawa ke kantor Polres Prabumulih , Atas pengembanganperkara saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa ditangkaplah terdakwa padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 . Saksi Aledi Hansen Bin Ali Musamengakui pencurian tersebut atas perintah dari sdr. Otong dan sdr.

Pertamina Desa Karya Mulya KM.102 KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa di pandu saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa ke lokasipencurian minyak tersebut dengan menggunakan kendaraan motor saatterdakwa dipandu saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr Yadi Bin Tambatmenuju lokasi pencurian minyak kondesat;Bahwa terdakwa bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan saksi YadiBin Tambat baru 1 (satu) kali melakukan pencurian minyak kondesat milikPT.

Selanjutnya Yadi Bin Tambatlalu memberitahukan saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa bahwa minyaksudah penuh, selanjutnya saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa kedalammobil truck. Sedangkan saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa mengambilmotor terdakwa.

BinNUR HASAN, terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) saksi ALEDI HANSEN Bin ALIMUSA, sesampainya terdakwa MULYADI Bin NUR HASAN bersama terdakwaYADI Bin TAMBAT (Alm) dan saksi ALEDI HANSEN Bin ALI MUSA dilokasiminyak kondesat di Jalur pipa minyak milik PT.

Karo dan melihat saksi korban Hansen Purba hendakpulang kerumahnya dan meninggalkan kedainya yang kedai tersebut jugasebagai tempat istirahat atau tidur saksi korban pada siang hari, melihat haltersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dari dalam kedaimilik saksi koroan Hansen Purba.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi korban Hansen Purba. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hansen Purbamengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan seluruh saksi2.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi korban Hansen Purba. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hansen Purbamengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan seluruh saksi3.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi koroan Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi koroan Hansen Purba.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi koroan Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi koroban Hansen Purba.

WAK NO (DPO) menelpon Saksi HANSEN REZEKYPAKPAHAN (penuntutan terpisah) dengan menanyakan keberadaan Saksi HANSENREZEKY PAKPAHAN (penuntutan terpisah), lalu Saksi HANSEN REZEKYPAKPAHAN (penuntutan terpisah) menjawab bahwa Saksi HANSEN REZEKYPAKPAHAN (penuntutan terpisah) sedang berada dirumah batu bara dan rencanasore hari mau berangkat ke Jambi, lalu WAK NO (DPO) mengatakan bahwaTerdakwa numpang mau ke Bagan Batu bawa benda (narkotika jenis sabu) dan bilasudah sampai di Bagan Batu agar Saksi HANSEN

REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) pastikan dulu uang untuk narkotika jenis sabu sudah ditransfer baruberangkat, dan menyuruh Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) untuk meminta uang rokok (upah) sama HARUN (DPO) senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) menjawab bahwa Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) akan singgah di Kisaran.

Terdakwa menelpon Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN(penuntutan terpisah) dengan mengatakan bahwa Terdakwa menunggu mereka digame jalan diponegoro, lalu Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) menjawab ya. Kemudian sekira pukul 19.00 wib.

RITONGA, Saksi HERI CHANDRA SIREGAR yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Labuhanbatu serta satuan lalu lintas melakukan giat rutin razia, laluTerdakwa bersama dengan Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) dan Saksi IRPAN ARITONANG (penuntutan terpisah) melintas denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Xenia dengan Nopol BM 1241 QA warna merahmaron milik Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutan terpisah), lalu aksiTAMPIN T. SITUMORANG bersama dengan Saksi DEDI F.

RITONGA, Saksi HERI CHANDRA SIREGAR yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Labuhanbatu serta satuan lalu lintas melakukan giat rutin razia, laluTerdakwa bersama dengan Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) dan Saksi IRPAN ARITONANG (penuntutan terpisah) melintas denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia dengan Nopol BM 1241 QA warna merahmaron milik Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutan terpisah), lalu aksiTAMPIN T. SITUMORANG bersama dengan Saksi DEDI F.

mengupayakan berbagai cara kekeluargaanagar tergugat mengijinkan penggugat membawa Hansen Immanuel ke tempattinggal penggugat dan membuat kesepakatan untuk mengasuh bersama namunhingga diajukannya gugatan ini tidak ada respon yang baik dari tergugaty;Bahwa tergugat dan turut tergugat pernah sengaja menyembunyikan HansenImmanuel saat penggugat berniat menjemput Hansen Immanuel untuk tinggalbersama penggugat;Bahwa pada saat Tergugat melarang Penggugat membawa Hansen Immanuel untukdiasuh, Hansen Immanuel

Menetapkan Penggugat berhak menguasai, mengasuh, dan mendidik dalam artiseluasluasnya terhadap Hansen Immanuel;3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak membawa Hansen Immanuelkemanapun tanpa sepengetahaun dan seijin Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan Hansen Immanuelkepada penggugat;5.

Imanuel,mungkin Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi harus mengingatkanPenggugat Konpensi ketika baru 2 hari melahirkan bayi Hansen diantar olehkeluarganya kerumah Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi untukmenyerahkan Hansen Imanuel guna diurus dan tinggal dengan Tergugat Konpensidan Turut Tergugat Konpensi karena keluarga Penggugat Konpensi merasa malubayi Hansen Imanuel lahir diluar nikah sedangkan Penggugat Konpensi masihkuliah, sehingga Penggugat Konpensi dan bayi Hansen Immanuel

sikap jiwa dingin dantidak pedulinya kepada bayi Hansen Immanuel, karena lebih rela dan sangat tegameminta agar bayi Hansen di bawah pengawasan pihak lain dibanding di tanganTergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi yang notabene adalah ayahkandung dan neneknya sendiri, apa Penggugat Konpensi tidak memiliki naluriseorang wanita dan memikirkan kepentingan bayi Hansen Immanuel ketika harusjauh dari Turut Tergugat Konpensi ??

sudah sangat dekat dan menganggap ibu kepadaPenggugat II Rekonpensi dan sudah tidak mungkin terpisahkan, bagaimana bisatega menyerahkan bayi Hansen Immanuel begitu saja tanopa memikirkan efekkejiwaannya, bahkan apakah akan ada kenyamanan Hansen bersama denganorang lain yang tidak dikenal ???

Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.HANSEN RENHARD TAMBA ALS ANCEN
2.PRIMA SILALAHI ALS BOTAK

Hansen Renhard Tamba Als Ancen danterdakwa 2.

Kemudian, sekitar pukul 22.30 Wib Hansen RenhardTamba alias Ancen Dan Prima Silalahi Alias Botak kembali kKewarung tuaktersebut, Lalu Hansen Renhard Tamba alias Ancen memanggil saksi lalusaksi mendatangi Hansen Renhard Tamba alias Ancen didalam warungtuak tersebut. Lalu Hansen Renhard Tamba alias Ancen memberikan 1(satu) bungkus narkotika sabu kepada saksi sambil berkata ini lae*.

meminta tolong kepada Hansen Renhard Tamba aliasAncen dan waktu itu mereka bertemu di warung saksi.

Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan Terdakwa Il. PrimaSilalahi alias Botak tersebut telah melakukan suatu perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa I. Hansen Reinhard Tamba aliasAncen dan Terdakwa Il.

ROY HANSEN alias ICEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

ROY HANSEN alias ICEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Rek 1310013072923.sejumlah Rp.1.800.000 dan E Cash Mandiri Nomor 8000878119092** transaksi tanggalHalaman 3 Putusan Nomor : 1235/Pid.B/2017/PN.Tng.09 April 2017 pukul 16.50, yang didapatkan terdakwa dengan cara dariaplikasi Mandiri E cash saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI dihanphone, dimana saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI tinggal mengklik bukti pembayaran, setelah itu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI simpan bukti pembayaran di galeri, lalu saksi HANSEN AlsANGSEN Bin SARKANI masuk pada aplikasi

, lalu dijawab oleh saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI Mba belum pernah memakai E cash ya ?

Rek 1310013072923.sejumlah Rp.1.800.000 dari E Cash Mandiri Nomor 8000878119092** transaksi tanggal09 April 2017 pukul 16.50, yang didapatkan terdakwa dengan cara dariaplikasi Mandiri E cash saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI dihandphone, dimana saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI tinggalmeng klik bukti pembayaran, setelah itu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI simpan bukti pembayaran di galeri, lalu saksi HANSEN AlsANGSEN Bin SARKANI masuk pada aplikasi photo grib, dan saksi HANSENAls ANGSEN Bin

menanyakankepada saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI Pembayaran melalui Ecash seperti apa ?

Menetapkan Penggugat berhak menguasai, mengasuh, dan mendidik dalam arti seluas-luasnya terhadap Hansen Immanuel;3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak membawa Hansen Immanuel kemanapun tanpa sepengetahaun dan seijin Penggugat; 4. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan Hansen Immanuel kepada penggugat;5.

mengupayakan berbagai cara kekeluargaanagar tergugat mengijinkan penggugat membawa Hansen Immanuel ke tempattinggal penggugat dan membuat kesepakatan untuk mengasuh bersama namunhingga diajukannya gugatan ini tidak ada respon yang baik dari tergugat;Bahwa tergugat dan turut tergugat pernah sengaja menyembunyikan HansenImmanuel saat penggugat berniat menjemput Hansen Immanuel untuk tinggalbersama penggugat;Bahwa pada saat Tergugat melarang Penggugat membawa Hansen Immanueluntuk diasuh, Hansen Immanuel

mereka belummenikah, namun setelah tinggal 20 hari, Penggugat Konpensi berniat untukmeneruskan kuliahnya dan menyerahkan bayi Hansen Immanuel untukdirawat dan diasuh oleh Turut Tergugat Konpensi yang merupakan Ibu dariTergugat Konpensi dan nenek dari bayi Hansen Immanuel, hal ini tentu sangatmengecewakan Tergugat Konpensi dan meminta Penggugat Konpensi untukcuti kuliah memberi ASI Eklusif untuk bayi Hansen Immanuel namunPenggugat Konpensi menolak dan bersikeras tidak mau cuti kuliah karenakhawatir

kabar berita terhitung bulan April 2014Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Kwg.selama berbulan bulan tidak bisa dihubungi dan menengok bayi Hansen puntidak ingat sampai akhirnya Tergugat Konpensi bersamasama dengankakaknya datang lagi sekitar bulan September 2014 dan berniat mengambilbayi Hansen Immanuel tetap ditolak olen Tergugat Konpensi sampai TergugatKonpensi dan Turut Tergugat Konpensi dilaporkan Polisi dengan tuduhanpenculikan bayi.

bayi Hansen Immanuel baru berumur 20 harikenapa Penggugat Konpensi sudah meninggalkan bayi Hansen Immanueluntuk meneruskan kuliah, dan atas perbuatan tersebut Tergugat Konpensisangat kecewa atas pilihan Penggugat Konpensi karena bayi HansenImmanuel tidak akan dapat ASI eklusif ibunya, bukankah Tergugat Konpensisudah minta supaya Penggugat Konpensi untuk cuti kuliah tapi PenggugatKonpensi tetap menolak dan malah bolak Balik BogorKarawang seminggusekali untuk menyusui bayi Hansen Immanuel sehingga

Rekonpensi dan Hansen Immanuel Tinggal dirumah orangtuanya sudah banyak saudara dan keponakan yang tinggal disana, selain itukhawatir tetangga menjadi curiga, dan sangat beralasan keluarga TergugatRekonpensi meminta bayi Hansen Immanuel dan Tergugat Rekonpensisementara tinggal dirumah Penggugat I,Il Rekonpensi walaupun merekabelum menikah, namun setelah tinggal 20 hari, Tergugat Rekonpensi berniatuntuk meneruskan kuliahnya dan menyerahkan bayi Hansen Immanueldibawah Penggugat Il Rekonpensi yang

Hutagaol sebagai pemasangjudi online dan mengaku sebagai pemasang atau pembeli judi jenis onlineyaitu judi SGP dan HK dan dari Saksi Jorken Hansen Hutagaol ditemukanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 15.000.

Atas keterangan dari SaksiJorken Hansen Hutagaol tersebut maka dilakukan pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwa, kemudian setelah ditangkap laluTerdakwa menerangkan bahwa benar ia yang menerima atau membelititipan judi SGP dan HK dari Saksi Jorken Hansen Hutagaol, selanjutnyaTerdakwa menerangkan bahwa ia yang mengirimkan atau memasangkanjudi tebak angka tersebut melalui judi SGP dan HK dengan menggunakan 1(Satu) unit tablet merk Samsung dan ia melakukan perjudian tersebut yaitujudi online

Para Saksi kemudian langsung melakukan Penangkapanterhadap Saksi Jorken Hansen Hutagaol sebagai pemasang judi onlinedan mengaku sebagai pemasang atau pembeli judi jenis online yaitu judiSGP dan HK;Bahwa berdasarkan dari Saksi Jorken Hansen Hutagaol ditemukanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 15.000.

Para Saksi kemudian langsung melakukan Penangkapanterhadap Saksi Jorken Hansen Hutagaol sebagai pemasang judi onlinedan mengaku sebagai pemasang atau pembeli judi jenis online yaitu judiSGP dan Hk;Bahwa berdasarkan dari Saksi Jorken Hansen Hutagaol ditemukanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 15.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah, memperbaiki atau mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan/Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama : HANSEN WIBAWA/HANSEN OEI, tertanggal 12 Februari 2002, Nomor : 0034/2002 yang dikeluarkan oleh

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tersebut dari HANSEN WIBAWA/HANSEN OEI dirubah, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi HANSEN WIBAWA;

Perbaikan Nama anak Pemohon tersebut dalam Register Akta Kelahiran pada Pencatatan Sipil dan pada Kutipan /Akta Kelahiran atas nama : HANSEN WIBAWA/HANSEN OEI, tertanggal, 12 Februari 2002, Nomor : 0034/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagai Pengampu atas nama anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The tersebut;
4. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama Hansen

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagaiPengampu atas nama anak Pemohon (Hansen Hanjaya, The);4.

dariPemohon (ibu) dan almarhum Djojo Trimulyono (ayah); Bahwa Hansen Hanjaya, The, menderita downs syndrome sejaklahir; Bahwa Hansen Hanjaya, The pernah sekolah di SLB, hinggasetingkat SMA, akan tetapi keadaannya tetap masih bodoh, tidak bisamembaca dan menulis, kalaupun menulis hanya bisa menirukan saja; Bahwa dalam kesehariannya Hansen Hanjaya, The selalu dalampengawasan orang lain, karena mempunyai sifat suka marahmarah bilakemauannya tidak dipenuhi, dan jika marah bisa membahayakan dirinyasendiri

yang ketiganya telah dewasa ; Bahwa Hansen Hanjaya, The, menderita downs syndrome sejaklahir; Bahwa Hansen Hanjaya, The pernah sekolah di SLB, hinggasetingkat SMA, akan tetapi keadaannya tetap masih bodoh, tidak bisamembaca dan menulis, kalaupun menulis hanya bisa menirukan saja; Bahwa dalam kesehariannya Hansen Hanjaya, The selalu dalampengawasan orang lain, karena mempunyai sifat suka marahmarah bilakemauannya tidak dipenuhi, dan jika marah bisa membahayakan dirinyasendiri karena sering membenturkan

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PN Jkt.Pst3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagaiPengampu atas nama anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya,The tersebut;4.

terdakwa I Anggi Pradana als Anggi dan terdakwa IIMuhammad Iqbal sudah ditangkap oleh warga, langsung melarikan diri denganmenumpang becak, namun ketika didepan Polsek Pangkalan Brandan Mahrizal als Jaldan Hansen Parlindungan Kaunang berhasil ditangkap oleh Polisi.

Stbe Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak memberi ijin atas perouatanyang dilakukan oleh Terdakwa Anggi Pradana alias Anggi besertaMahrizal alias ljal dan Hansen Parlindungan Kaunang dan Terdakwa IlMuhammad Iqbal kalau mobilnya tersebut dipakai untuk mengambilbarang tanpa ijin dari tower milik PT.

Anggi pergi ke Aceh Tamiang dan ketika berada didaerah Semedem,Mahrizal alias lIjal, Hansen Parlindungan Kaunang beserta Terdakwa danterdakwa Anggi Pradana berhasil mengambil tanpa izin baterai yangberada dibawah tower yang berada di daerah Semedem Aceh Tamiang.Halaman9 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2015/PN.

Parlindungan Kaunang mengambil 1 (satu) unitjumper Feeder dan Combiner yaitu dengan cara Mahrizal als Jaldan Hansen Parlindungan Kaunang masuk melalui pagar towerberlubang lebar.

Kemudian Mahrizal als Jal memotong kabel yangterhubung dengan Jumper Fedeer dan Combainer dengan menggunakan 1(satu) buah tang kakak tua, sementara Hansen bertugas membuka baut denganmenggunakan kunci inggris.

HANSEN SAMUDRA 1;-----------------------16. 1 (satu) lembar Delivery Order Nomor : NMI6441118 tanggal 02 November 2018;--------------------------------------------------------------------------17. 1 (satu) lembar Surat Tanda Serah Terima Kapal tanggal 14 November 2018;-----------------------------------------------------------------------------------------18. 5 (lima) lembar Rekening Koran bank BNI dengan Nomor Rekening 0374174867 atas nama Agenawan;--------------------------------------------

HANSEN SAMUDRA serta melakukan pemeriksaan dokumenLCT. HANSEN SAMUDRA 1 berupa manifest dengan keterangan NihilCargo (tidak ada muatan) dan Port Clearance yang ditemukan di padasaat penindakan tertera bahwa LCT. HANSEN SAMUDRA 1 berangkatdari Tanjung Uban dengan tujuan Palembang; = Saat pemeriksan awal, tidak ditemukan muatan apapun di atas kapal LCT.HANSEN SAMUDRA yag dicurigai tersebut.

HANSEN SAMUDRA serta melakukan pemeriksaan dokumenLCT. HANSEN SAMUDRA 1 berupa manifest dengan keterangan NihilPutusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Tbk Halaman 14Cargo (tidak ada muatan) dan Port Clearance yang ditemukan di padasaat penindakan tertera bahwa LCT. HANSEN SAMUDRA 1 berangkatdari Tanjung Uban dengan tujuan Palembang ;Saat pemeriksan awal, tidak ditemukan muatan apapun di atas kapal LCT.HANSEN SAMUDRA I yag dicurigai tersebut.

HANSEN SAMUDRA I, yang kemudian Tim PatroliBC. 20006 memerintahkan agar kapal LCT. HANSEN SAMUDRA untukberhenti dan setelah kapal LCT. HANSEN SAMUDRA berhentilalu kapal TimPatroli BC. 20006 sandar dilambung sebelah kiri kapal LCT. HANSENSAMUDRA untuk melakukan pemeriksaan 5Bahwa selanjutnya saksi Onto Kesumo selaku Wakil Komandan Patroli BC.20006 melakukan pemeriksaan kapal LCT. HANSEN SAMUDRA I, dan kapalLCT.

HANSEN SAMUDRA tidak ada membawa muatan dan Para TerdakwaPutusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Tbk Halaman 41selaku awak kapal LCT. HANSEN SAMUDRA juga mengatakan kapal LCT.HANSEN SAMUDRA tidak ada membawa muatan namun setelah melakukanpemeriksaan secara menyeluruhan terhadap kapal LCT. HANSEN SAMUDRA, saksi Onto Kesumo melihat melalui ventilasi manhole pada bagian depankapal LCT.

HANSEN SAMUDRA beserta seluruh Awak kapalnya dibawa ke KanwilDJBC Khusus Kepri guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kapal LCT. HANSEN SAMUDRA di Nahkodai oleh Saksi DesendiMario Angga Als Rio Bin Robert sedangkan Para Terdakwa sebagai AnakBuah Kapal (ABK) Kapal LCT. HANSEN SAMUDRA lh:;Bahwa diatas kapal LCT. HANSEN SAMUDRA ditemukan dokumen berupaManifes yang di terbitkan oleh PT.

BA-9569-AU Noka : CKA1221582 Nosin NE6021302TY berikut 1 (satu) kunci kontak Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi WATY HANSEN;

tidak dapatmenyelesaikan pengurusan silang mobil Jaguar melainkan uang yangdiberikan saksi SAMUEL BOB HANSEN sebesar Rp22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) digunakan Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG untuk membayar hutangnya kepada AHMAD FAUZI bahkan berkas asli berupa BPKBbelum diterima oleh saksi Pelapor SAMUEL BOB HANSEN dari TerdakwaROBIN alias ROBIN ONG.e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG, saksiSAMUEL BOB HANSEN menderita kerugian sebesar Rp22.000.000,(dua puluh dua

silang mobil Jaguar melainkan uang yang diberikan saksiSAMUEL BOB HANSEN sebesar Rp22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) digunakan Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG untuk membayarhutangnya kepada AHMAD FAUZI bahkan berkas asli berupa BPKBbelum diterima oleh saksi Pelapor SAMUEL BOB HANSEN dariTerdakwa ROBIN alias ROBIN ONG.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG, saksiSAMUEL BOB HANSEN menderita kerugian sebesar Rp22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;Menetapkan lamanya Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) Buku BPKB No.Pol.B35ELP atas nama SAMUEL BOB HANSEN,dikembalikan kepada saksi SAMUEL BOB HANSEN ;e 1 (satu) Buku Tabungan BCA.

seperti dikehendaki oleh saksi Samuel Bob Hansen selakuPenerima Jasa Silang.

Apakah benar, dalam proses silang nomor mobil/kendaraan adapembayaran pajak atau ada dilakukan pembayaran pajak, baikyang dilakukan oleh saksi Samuel Bob Hansen atau oleh saksiNuryati?Ill.2.a.

Penggugat:
Huny Norita Irawan Njoo
Tergugat:
Andy Hansen Ho
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara

WILLY Als HANSEN Bin HERMAN (Alm);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwa mengakuitelah menggunakan pil extacy terakhir kali yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 sekitar jam 05.00 di kamar No.208 Hotel Rafleshom bersamasama dengansaksi WILLY Als HANSEN Bin HERMAN (Ahn) dan saksi ELVERAMAHARDIKA PUTRI Als DEDE, dimana terdakwa menkonsumsi pil extacydengan cara pil extacy dimasukan ke mulutlalu ditelan dengan dibantu air putih atau selayaknya minum obat biasa.

bintiMUHAMMAD RUSTAM sebagai titipan dari terdakwa WILLY als HANSEN binHERMAN (alm) yang diterimanya dari Terdakwa MIRA HERMAWATI bintiSUPANDI (alm).

bintiMUHAMMAD RUSTAM sebagai titipan dari terdakwa WILLY als HANSEN binHERMAN (alm) yang diterimanya dari Terdakwa MIRA HERMAWATTI bintiSUPANDI (alm); 3.

HANSEN dan sdri.

HANSEN karena diminta untuk menghitung sisanya lalumemasukkan kembali kedalam plastic lalu diserahkan lagi ke sdri. ELVWERAMAHARDIKA PUTRI sesuai arahan dari sdr. WILLY als.

pada tanggal 03 Mei 2012 dibawah Register No.429/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Malang pada tanggal 28Desember 2006, dengan Akte Perkawinan No. 162/2006 tertanggal 28 Desember 2006dengan seorang perempuan bernama MARTA SIAGIAN;e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai Anak dan Kutipan Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 19/Tlb/2007 tanggal22 Januari 2007 ats nama : HANSEN

EQAUDI SIMANJUNTAK ;e Bahwa nama anak Pemohon telah diubah menjadi HANSEN EXAUADISIMANJUNTAK berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 281/JL.

Malangtertanggal 08 MEI 2012 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMalang ;Bahwa setelah pemohon cek, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama anakpemohon yang seharusnya HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK tertulis atasnama HANSEN EXAUADI SIMANJUNTAK ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor : 19/Tlb/2007 tanggal 22 Januari 2007 ternyata, disitutertulis telah lahir : HANSEN

lahir : HANSEN EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sahdari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIANdiubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelima lakilakisah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama anak Pemohon yang sebenamya, untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan

Malang tertanggal 08 MEI 2012 dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Malang ;e Bahwa setelah pemohon cek, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama anak pemohonyang seharusnya HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK tertulis atas nama HANSENEXAUADI SIMANJUNTAK ;e Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 19/Tlb/2007tanggal 22 Januari 2007 disitu tertulis telah lahir : HANSEN EXAUADISIMANJUNTAK anak kelima

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill, bersamadengan ALEX TERNANDO , ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNA WIJAYA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

dengan menggunakan tangannya, pada saat yangbersamaan para terdakwa lainnya secara bersamasama ikut menganiaya dimanamasingmsing peranan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah ALEX TERNANDO memukul dibagian wajah saksi korban denganmenggunakan tangannya, ANDREAS GUNA WIJAYA mendorong dada saksikorban dengan menggunakan siku tangannya, Terdakwa I memukul saksi korbandengan menggunakan tangannya namun tidak mengetahui bagian mana daritubuh saksi korban yang telah dipukul, HANSEN

Terdakwa Ill, memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya namun terdakwa tidak mengetahui bagian mana daritubuh saksi korban yang telah dipukul, dan Terdakwa II memukul saksi korbandibagian wajah saksi korban dengan menggunakan tangannya, tidak lamakemudian datang seorang guru yaitu saksi KURNIAWAN dan melerai perbuatanpara terdakwa tersebut, dan pada saat itu ALEX TERNANDO bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa II, Terdakwa I, ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNAWIJAYA, CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

pergi melarikan diridan meninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi keruang guru pembimbing. akibat perbuatan Terdakwa bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa Il, ALEX TERNANDO, ADITYA VIANGGO, ANDREASGUNA WIJAYA, CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksikorban mengalami: Kepala ; Tampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cm Mata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cm Dagu ; Luka lecet pada dagu ukuran

pergi melarikan diri danmeninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi ke ruangguru pembimbing. akibat perouatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill,Terdakwa Il, ALEX TERNANDO, ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNA WIJAYA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksi korban mengalami: KepalaTampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cmMata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cmDagu ; Luka lecet pada dagu ukuran 3x2

Tamba Als Ancen masih duduk sambil minum tuak diwarungbersama dengan Prima Silalahi Als Botak (Dalam penuntutan terpisah)kemudian terdakwa mendatangi Hansen Tamba Als Ancen dan memberikanuang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sambil mengatakan ae, iniada lagi uang dua ratus ribu, tolong ambilkan lagi lae selanjutnya HansenTamba Als Ancen menjawab iya, bentar ya lae lalu Hansen Tamba Als Ancenpergi bersama dengan Prima Silalahi Als Botak kemudian sekitar pukul 22.30Wib, Hansen Tamba Als

Kemudian HANSEN TAMBA alias ANCEN berkataiya, bentar ya lae. Lalu HANSEN TAMBA alias ANCEN pergi dengantemannya yang bernama PRIMA SILALAHI Alias BOTAK yang pada saat itujuga berada di warung tuak tersebut.

Lalu terdakwa berjalan kewarung rokokyang ada didekat warung tuak tersebut untuk menunggu kedatanganHANSEN TAMBA alias ANCEN dan PRIMA SILALAHI Alias BOTAK tersebut.Kemudian, sekitar pukul 22.30 Wib HANSEN TAMBA alias ANCEN danPRIMA SILALAHI Alias BOTAK kembali kewarung tuak tersebut, LaluHANSEN TAMBA alias ANCEN memanggil terdakwa lalu terdakwamendatangi HANSEN TAMBA alias ANCEN didalam warung tuak tersebut.Lalu HANSEN TAMBA alias ANCEN memberikan 1 (satu) bungkus narkotikasabu kepada terdakwa sambil

sabu adalah HANSEN TAMBA alias ANCEN tersebutBahwa awalnya hingga terdakwa mengetahui bahwa HANSEN TAMBA aliasANCEN bisa membelikan narkotika sabu tersebut adalah karena pada harihari sebelumnya, terdakwa dengan HANSEN TAMBA alias ANCEN tersebutpernah menghisap narkotika sabu secara bersamasama yang mana saat itu,setelah kami patungan mengumpulkan uang untuk membeli narkotika sabutersebut, HANSEN TAMBA alias ANCEN sendiri yang pergi membelinyanamun terdakwa tidak mengetahui dimana dan dari siapa

HANSEN TAMBAalias ANCEN membeli narkotika sabu tersebut, dan adapun terdakwamembelikan narkotika jenis sabu melalui HANSEN TAMBA alias ANCENtersebut adalah sebanyak 5 kaliBahwa terdakwa dengan HANSEN TAMBA alias ANCEN tersebut sudahpernah 3 ( Tiga ) kali menghisap narkotika sabu secara bersamasama.Bahwa sebabnya adalah karena saat itu lakilaki yang tidak diketahuiterdakwa namanya tersebut memberikan terdakwa Upah berupa uang atasbantuan terdakwa dalam membelikan narkotika sabu tersebut.Bahwa terdakwa