Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : herianto heriandi heriani hermanto harianto harianti heriyanti heryanti herdianti
Penelusuran terkait : Enny herianti Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. galina hardyanti binti harso waroto Dkk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. irfan chandra bin bambang heryanto Sebagai para termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 80/Pid.B/2024/PN Mak
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN PALUNGAN alias ATTEN
18 — 13
  • Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan No.10-5-2023 telah terima dari HAJI HERIANTI
    HERIANTI dikembalikan kepada saksi Hj Herianti Alias Mama Anti,1 (satu) lembar Nota Pembelian Perhiasan Emas dari Toko PANCAR 1 (Pusat Perhiasan Terpercaya Sejak 1965), berupa 2 (dua) buah Perhiasan Emas, terbilang enam juta rupiah, tertanggal 12 Juli 2018, 1 (satu) buah Tas/Dompet perhiasan berwarna BIRU bertuliskan PANCAR 1 dengan tuas resleting di ikat dengan Tali Benang berwarna PUTIH serta Peniti dikembalikan kepada saksi Berta Sambo Alias Nenek Sayang;
  • Membebankan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 24/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Herianti binti Saso;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadi SuamiIstridan belum bercerai;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 415/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burhan bin Ambo Ufe) terhadap Penggugat (Herianti binti Sahe);
    4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2023;
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galih Pamungkas bin Dadang Mulyadi) terhadap Penggugat (Novila Teja Herianti binti Heri Setriawan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Elham ), terhadap Penggugat ( Herianti binti H. Naskansyah );
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Kule), terhadap Penggugat (Herianti binti Massuare);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    • Kuleterhadap Penggugat Herianti binti Massuare;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;SubsidairBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan juga tidakmenyuruh wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunHal. 3 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • M E N G A D I L I

    Mengabulkan gugatan Penggugat;
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syamsudin bin Laode Mami) terhadap Penggugat (Herianti binti Muratman );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1171/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sultan bin Bintang) terhadap Penggugat (Herianti binti H. Sultan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Said Side As) terhadap Penggugat (Andi Herianti, S.Km. binti Andi Wardihan);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 848/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Enny Herianti
Tergugat:
1.Galina Hardyanti Binti Harso Waroto
2.Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto
3.Gema Argita Bin Bambang Heryanto
4.Kharisma Muhammad Bin Bambang Heryanto
5.Ampuh Risbati Bin Bambang Heryanto
6.Audry Faradisha Binti Alan Indrawan
178 — 107
  • Penggugat:
    Enny Herianti
    Tergugat:
    1.Galina Hardyanti Binti Harso Waroto
    2.Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto
    3.Gema Argita Bin Bambang Heryanto
    4.Kharisma Muhammad Bin Bambang Heryanto
    5.Ampuh Risbati Bin Bambang Heryanto
    6.Audry Faradisha Binti Alan Indrawan
    PUTUSANNOMOR 197/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Enny Herianti, berkedudukan di Jalan cililitan Besar RT001/RW004kelurahan Cililitan, kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhamad Achsar, S.H., M.H, Andi AdamBarnada, S.H., M.H., AdvokatAdvokat, Penasihat Hukum
    Bahwa nama Penggugat dahulunya adalah Herianti Herman, dan telahdiubah menjadi Enny Herianti pada tangga 5 oktober tahun 1993berdasarkan Penetapan No..244/PDT/P/1993/P.N.JKT.TIM.3. Bahwa dalam hubungan Perkawinan antara Penggugat dengan Alm.Bambang Heryanto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :1) Irfan Chandra (lakilaki) (Tergugat Il)hal 3 dari 36 hal put. No.197/PDT/2019/PT.DKI2) Gema Argita (lakilaki) (Tergugat Ill).
    Perkawinan antara almarhum Bambang Heryantodengan Penggugat (Enny Herianti) telah putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Nomor : 229/PDT/G/1988/PN.JKT.TIM.,tanggal 14 Maret 1989, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal 5 Juli 1989. Dengan demikian sejak tanggal 5 Juli 1989hubungan perkawinan antara Penggugat dengan almarhum BambangHeryanto sudah berakhir dan sudah tidak ada hubungan hukum lagidiantara keduanya;hal 17 dari 36 hal put.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Winarno bin Misko)terhadap Penggugat (Ervin Dwi Herianti binti Dwi Siswondo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dandi bin Dilhan untuk menikah dengan calon istri yang bernama Nova Herianti binti Zumrowi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 28-05-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 28 Mei 2012 — ZULKIFLI PURBA
12 — 3
  • HERIANTI : Umur 42 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal di Dusun I Desa Gunung MarijoKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
SRI BUDI PURWANTI Binti YUDASRI
Tergugat:
EKO NUGROHO Bin SUARTO
13 — 1
  • ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahSumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : ASNI HERIANTI Binti HARTONO SULEMAN umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Kebun Jambu Kelurahan Urung Kompas KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi
    PA.RAPPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian alat bukti surat tersebut Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan telah menghadirkan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sehinggakesaksian keduanya secara formil telan memenuhi syarat kesaksian, olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama : Hasti Herianti
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0152/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Hasrul) terhadap Penggugat (Herianti, S.Pd. Binti H. Azis Hasan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasdir bin Aripuddin) terhadap Penggugat (Herianti binti Ambo Tuo);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Usman) terhadap Penggugat (Herianti binti Heri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1282/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliardi SE bin Ridwan) terhadap Penggugat (Suci Herianti Br Sembiring binti Rachman Sembiring).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 30 Mei 2022 — EVANS LESTARI
Terbanding/Penggugat III : NUR HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : HERIANTI
94 — 47
  • EVANS LESTARI
    Terbanding/Penggugat III : NUR HIDAYAT
    Terbanding/Turut Tergugat : HERIANTI
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 14
  • REKONPENSIMenimbang, apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara tatismutandis terulang dan terbaca kembali dan merupakan bagian tidak terpisahkandalam pertimbangan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam konpensi selanjutnya disebutPenggugat dalam rekonpensi dan Penggugat dalam konpensi selanjutnya disebutTergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat disamping mengajukan jawaban jugamengajukan gugtan rekonpensi gugatan perceraian juga mengajukan gugatantentang pengasuhan anak bernama Zulfahnur Herianti
    Gugatanmana telah diajukan bersama dengan jawaban maka sesuai dengan ketentuanpasal 158 ayat (1) R.Bg, formil gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZulfahnur Herianti belum berumur 12 (dua belas) tahun maka sesuai denganketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, bila terjadi cerai hidup maka anakyang belum mumaiyiz berada dalam asuhan ibunya dan nafkah ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak dari