tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil lat bukti sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, aktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telahpada O08 MeiKabupaten Mi One andung Pemohondengan Pemohon IlIl Pemohon II k ig iwakilkan kepadaAli Basir, denc Inai

Mina ibu kandung Djunar ;e Bahwa Mina mempunyai anak lakilaki 2 (dua) yaitu Subahar dan Djunar ;e Bahwa menurut cerita Djunar yang membuat rumah di atas tanah objekperkara adalah dia sendiri ;e Bahwa Djunarpensiunan Polri ;e Bahwa Setahu Saksi objek perkara dulunya tanah pusaka tinggi kaumSyofian Yasin Dt Rajo Kayo suku Sikumbang;e Bahwa Saksi tahu Syofian Yasin sendiri yang cerita, banwa tanah pusakatinggi kaum sikumbang telah dibagi kepada 5 (lima) jurai yaitu Jurai Parit,Tjuganti, Tjiani, Pik Inai

di atas objek perkara adalah 1 (satu) buah rumah dan yangmendirikan Bangunan rumah diatas tanah Objek Perkara adalah Djunar dan rumahtersebut dikontrakan Djunar kepada Tergugat Il Yudi Kanova yang mana Djunarmendapatkan tanah hasil pembagian gangam bauntuk yang diberikan nenek Panekepada ibunya,yang mana objek perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi kaumDT.Rajo kayo dan telah dibagi atau telah diganggam bauntuakan kepada masingmasing jurai yaitu : jurai Parit,Jurai Tiuganti,Juarai Tijani,Jurai Pik Inai

rumah diatas tanah ObjekPerkara adalah Djunar dan rumah tersebut dikontrakan Djunar kepada Tergugat IlYudi Kanova yang mana Djunar mendapatkan tanah hasil pembagian gangambauntuk yang diberikan nenek Pane kepada ibunya,yang mana objek perkaramerupakan Harta Pusaka Tinggi kaum DT.Rajo kayo dan telah dibagi atau telah Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Pnn Halaman 46 dari 56diganggam bauntuakan kepada masingmasing jurai yaitu : jurai Parit,JuraiTiuganti,Juarai Tijani,Jurai Pik Inai

selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Penggugatyaitu HENGKI GUNAWAN SASTRA.S.PD.I, Saksi AMIRUDDIN,Saksi IMAMJALUR,Saksi BAKRI dan Saksi AZIZMAN bersesuaian dengan keterangan saksipara tergugat yaitu H.HASMAIDI,Bsc,DT.RAJO INDO dan Saksi MARWANTUANKU SUTAN PARIAMAN maka terungkap fakta bahwa Objek perkaradahulunya berasal dari Harta Pusaka Tinggi kaum DT.Rajo kayo dan telah dibagiatau telah diganggam bauntuakan kepada masingmasing jurai yaitu : juraiParit,Jurai Tiuganti,Juarai Tijani,Jurai Pik Inai

Paku Sengkuyitoer FONT TTT. t saksi Solahudin bersamasama saksi Halim Suroso dari Polsekg mengadakan patroli di Terukis Kel.paku Sengkuyit Kec.Martapura, dan saat itu rumah Terdakwa ramai dengan masyarakat lalu sayaterdakwa ternyata tempat penjualan nomor togel ;saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta(tiga) lembar kertas rekap, 39 (tiga puluh sembilan) buku blok nomor,inai sebesar Rp. 202.000,(dua ratus dua ribu rupiah) ;ya terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana

Memberikan izin kepada Pemohon (Zulfahmi bin Inai) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Lisnawati binti Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

telah pisah rumah sejak September 2012hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan danizin Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri karena saksi sering mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan permasalahan Tergugat telahmenikah lagi selain itu saksi juga melihat jari Tergugat telah memakai inai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 17 tahun 2 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebin kurang 14tahun, rumah tangga yang rukun lebih kurang 14 tahun, setelah itu tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Inai,orang Medan, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, hal ini Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat kalau Tergugat telah menikah lagi denganperempuan

bernama Sartika Dg Kaca; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 19.30 Wita tepatnya di Dusun Karebasse Desa Manjapai KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian pengancaman tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Korban yaitudengan cara, Terdakwa menghunuskan sebilah badik yang dipegang denganmenggunakan tangan kanannya kemudian berusaha mengejar dan mencariKorban sambil berkata Kemaimi anjo tau rewayya, inai

pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 19.30 Wita tepatnya di Dusun Karebasse Desa Manjapai KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di tempat kejadian danmelihat secara langsung kejadian pengancaman tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Korban yaitudengan cara, Terdakwa menghunuskan sebilah badik yang dipegang denganmenggunakan tangan kanannya kemudian berusaha mengejar dan mencariKorban sambil berkata Kemaimi anjo tau rewayya, inai

Halim Nawarisa dengan saksi saksi yang bernama Safar Efundan Nonis Inai, antara Pemohon dan Pemohon ll, tidak ada hubunganmahram maupun susuan, belum pernah bercerai maupun pindah agama(Pemohon dan Pemohon II beragama Islam), dan perkawinan Para Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon tentangpengesahan nikah terjadi setelah berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974,selama pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan undangundangperkawinan

jutas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) suku;) buah tas kulit warna hitam milik saksi Rowiyah binti Agung Panglima1 (satu) buku nota belanja, 1 (satu) helai sapu tangan dan uang tunaiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);) buah tas kulit warna hijau milik saksi Asmawati alias Mara Bintiberisikan KTP atas nama saksi Asmawati binti Ahyar, (satu) helai, 1 (satu) helai selendang kecil, 2 (dua) buku nota dan uang tunaiRp.2.020.000, (dua juta dua puluh ribu rupiah);inai

Bahwa Objek Harta Pusaka Tinggi kaum Datuak Rajo Kayo di bagi Rataatau hampir bersamaan luasnya dan di tentukan lokasi serta batassepadannya untuk di miliki masingmasing jurai yaitu : Jurai Parit Jurai Tiuganti Jurai Ciani Jurai Pik Inai Jurai Libab.

Penggugat tidak berkwalitasSelaku Penggugat;Bahwa pada pertimbangan putusan Pengadilan tingkat pertama padahalaman 31, pertimbangan mana diperoleh berdasarkan dalil gugatanPeggugat, yang pada pokoknya pengadiilan tingkat pertamamempertimbangkan objek perkara berasal dari harta pusaka tinggi DatukRajo Kayo, yang mana bukan itu saja harta pusaka Datuk Rajo Kayo,terhadap seluruh harta pusaka Datuk Rajo Kayo telah dibagi 5 (lima) yangterdiri dari : Jurai Parit; Jurai Tiuganti; Jurai Ciani; Jurai Pik Inai

dilaksanakan tanggal 7September 1979 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXxxXxxXxXxXxXXxXxxXxXxxxxxxx Inai dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 15.000,00;Bahwa yang menjadi munakih (yang menikahkan) dalam perkawinanPara Pemohon adalah xxxxxxxxxxxxxxxx sedangkan yang menjadi saksiperkawinan para Pemohon tersebut xxxxxxxxx Gan xxxxxxxxxBahwa pernikahan para Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan danbelum

Njik Subarang (Alm) yang kedua Njik Pariatan (Alm) danyang ketiga Angku Karayang Gelar Datuk Nan Basa (Alm) yang mana ketigaorang bersaudara tersebut adalah anak dari Njik Ranggo Inai (Alm) dan ZahanisDatuk Batuah masuk dalam keturunan dari Njik Paduli yang merupakan nenekdari Haji Hasan Datun Nan Basa;e Bahwa dengan dimasukkannya Suleka dan Tiamin dalam silsilah atau ranjiketurunan tertanggal 08 November 1995 yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dimana pada garis keturunan berikutnya dari keturunan

Njik Subarang (Alm) yang kedua Njik Pariatan (Alm) danyang ketiga Angku Karayang Gelar Datuk Nan Basa (Alm) yang mana ketigaorang bersaudara tersebut adalah anak dari Njik Ranggo Inai (Alm) dan ZahanisDatuk Batuah masuk dalam keturunan dari Njik Paduli yang merupakan nenekdari Haji Hasan Datun Nan Basa;e Bahwa dengan dimasukkannya Suleka dan Tiamin dalam silsilah atau ranjiketurunan tertanggal 8 November 1995 yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dimana pada garis keturunan berikutnya dari keturunan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ayoni bin Dasril Tanjung) dengan Pemohon II(Alpia binti Sapriadiyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Bancah Inai, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2007 di KampungEkam, Distrik Tomu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIsmail Kosepa dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, dan yangmenjadi saksi saksi Nonis Inai

berwenang memeriksa danmengadili perkaranya tersebut, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Kamariahbinti Makanuddin, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar pukul 17.30 wita, ketika terdakwamelewati rumah saksi korban, saksi korban berkata kepada terdakwa Kauntuka kunjo tallerikokonnu nipassulu saloranu nani perkosako (kamu itu di seberang sana di kebunmu, dibukacelanamu lalu diperkosa kamu) lalu terdakwa berkata inai

Lalu terdakwa berkata "teako tunui, teai antu bilangngangsakbu hargana, teako gakgaroakki (artinya jangan kamu membakamya,karena bukan harga ratusan ribu itu barang, jangan kamu berbicarasombong)". kemudian saksi Kamaruddin datang bertanya kepadaterdakwa dengan berkata "inai antu nuppakanai?", lalu terdakwamenjawab "anakku ji kama, teai katte(artinya anak saya kama, bukankamu), Setelah itu saksi korban berteriak berteriak "yah, maju",kemudian istri terdakwa bertanya "persoalan apa itu?"

rumahnya dan melihat saksi korban bersama saksi Kamaruddin BinLulung dudukduduk dipintu gerbang depan rumah saksi korban yangmanarumah saksi korban dan terdakwa bertetangga rumah hanya pagar yangmembatasi lalu terdakwa berkata " ahh ganggaroa ngaseng (artinya ah orangsombong semua) yang membuat saksi Kamaruddin Bin Lulung tersinggungmendengar perkataan terdakwa lalu saksi Kamaruddin Bin Lulung beranjak daritempat duduknya lalu berjalan menghampiri terdakwa sambil bertanya dalamdialek makassar "inai

Inai,Sdr. Tan Kadir, Sdr. Madi, Sdr.

Juli, Pilit, Haryono, Arianto, Inai, Tan Kadir, Madi,TANPUUN danBANON; Bahwa sejak bulan Mei 2007 menerima uang hasil panenkebun sawit masingmasing perbulannya dengan jumlah uang yang berbedabeda;Bahwa untuk bulan mei 2007 mendapatkan uangRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terakhirmendapatkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) perbulannya; Bahwa wang anggota terdakwa sebanyak 8 orang sudahdiberikan seluruhnya, hanya uang milik Sdr.

Inai, Sdr. Tan Kadir, Sdr. Madi,Sdr. Tanpuun, dan Sdr.

statusnya sebagaimana dalam amar Putusan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dyatuhi pidana . maka kepadanyaharus pufa dibebani untuk membayar biaya perkara sebagamann dimaksud dalam Pasal 222(LP) REMAP 5Menimbang , bahwa sebelum Majclis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempenimbanghan adanya halhal yang memberatkan alaupun yang meringankanbukuman degi Terdakwa . vaitu Habhkal vang memberatkan > Perbuatan Terdakwa dapat merugikan orang lain : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;inai

No: 134/B/2014/PT.TUN.JKTyang untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebagaimana tertuangdalam amar SULUSAL INAI~~=~ === nnn nmin nnn nemnmninmmnnmnnninnMengingat akan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta ketentuanketentuan lain yangberkenaan dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pebanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor

Al Bagarah ayat 205:we > oS 99 OF 2 w o 207 Ogad S Lego J> J aw Sei aol 1S gio al oy x WEEx @& 0o% @ qeaa 16S & PG hulsc J x2 Lil Sn * inai Sa Jog(oe =a UWCk Sa La UIHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secara tunai untukwaktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis diantara kamu menuliskannya dengan benar.