1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IPAL PRABOWO Bin SISWOYO (alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama DEVANI DWI APRILIA Binti TRIYONO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama IPAL PRABOWO Bin SISWOYO (alm) untuk menikah dengancalon istrinya bernama DEVANI DWI APRILIA Binti TRIYONO;3.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama anakPemohon (Ipal Prabowo), Nomor 474/170/C.2.4/2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Sekretaris atas nama Lurah KarangrejoKecamatan Metro Utara Kota Metro tanggal 06 Maret 2019, bermeteraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketuaditandai dengan (P.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan kepada anak Pemohon(Ipal Prabowo) Nomor B598/Kua.08.10.1/Pw.01/7/2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Pusat Kota Metro tanggal 31 Juli 2019, bermeteraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketuaditandai dengan (P.5);6.

PRABOWO Bin SISWOYO berstatus jejaka dancalon istrinya gadis;e Bahwa tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa mereka bergama Islam;e Bahwa IPAL PRABOWO Bin SISWOYO calon suami dan calonistri DEVANI DWI APRILIA Binti TRIYONO sudah siap menikah;e Bahwa IPAL PRABOWO Bin SISWOYO telah bekerja sebagaiBuruh bangunan serta berpenghasilan di atas 1 juta perbulan;e Bahwa Pemohon telah mengajukan Pernikahan untuk anakPemohon kepada

PRABOWO Bin SISWOYO berstatus jejaka dancalon istrinya gadis;e Bahwa tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa mereka bergama Islam;e Bahwa IPAL PRABOWO Bin SISWOYO calon suami dan calonistri DEVANI DWI APRILIA Binti TRIYONO sudah siap menikah;e Bahwa IPAL PRABOWO Bin SISWOYO telah bekerja sebagaiburuh serta berpenghasilan di atas 1 juta perbulan;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Mte Bahwa Pemohon telah

Untuk Pengadilan;- 1 (satu) buah timah rokok;- Seperangkat alat hisap/bong;- 1 (satu) buah kaca pirex yang dibungkus dengan plastik;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 1 (satu) buah mancis;dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm);- 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih lengkap dengan 1 (satu) buah kartu Sim Telkomsel dengan No.Panggilan 0822-8513-3222;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.3.214.000, (tiga juta dua ratus empat belas

RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) dengan untukmemesan narkotika jenis shabushabu dengan mengatakan kepada terdakwaBANG, ADA SHABUSHABU PAKET Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ? dan dijawab oleh terdakwa JEMPUTLAH, TAPI SEPARUHJALAN, DI KOTA BATAK, kemudian Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL(Alm) memberitahukan kepada Sdr. RUDY HARTONO Als RUDY GODANGBin PARIAS bahwa Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) akanmembeli narkotika jenis shabushabu lalu Sdr.

RIPALDI Als IPAL BinDAHRUL (Alm) langsung berangkat menuju Kota Batak Kec. Tapung HilirKab. Kampar untuk menemui terdakwa dan sesampainya di lokasi tersebut, Sdr.RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) langsung menemui terdakwa yangsudah menunggu di pinggir jalan di Kota Batak selanjutnya Sdr.

RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) pulang kerumah masingmasing.e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu yangterdakwa jual kepada Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) tersebutdengan cara membelinya dari Sdr.

dan dijawab oleh terdakwa jemputlah,tapi separuh jalan, di Kota Batak, kemudian sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm)memberitahukan kepada sdr.Rudy Hartono Als Rudy Godang Bin Parias bahwasdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) akan membeli narkotika jenis shabushabulalu sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) langsung berangkat menuju Kota BatakKec. Tapung Hilir Kab.

dan dijawab oleh terdakwa jemputlah, tapi separuh jalan, di KotaBatak, kemudian sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) memberitahukan kepada sdr.RudyHartono Als Rudy Godang Bin Parias bahwa sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) akanmembeli narkotika jenis shabushabu lalu sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) langsungberangkat menuju Kota Batak Kec. Tapung Hilir Kab.

Asahan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat dari JalanSei Silau Kel. Tebing Kisaran untuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat menujudaerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot (betor);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasi rumah saksi korbanSumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel.

Tebing Kisaran untuk mencaribotot ke daerah bunut Kisaran;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat menujudaerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot (betor);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan lIpal dan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putin dan melintasi rumah saksi korbanSumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.

mengambil 1 (satu) buah pelaksepeda motor yang terpasang ban, 1 (satu) buah kompor minyak, 1 (Satu) buahsetrika listrik, dan 1 (Satu) buah canggah parabola;Menimbang, bahwa pada saat Ipal dan Ipin masuk ke dalam gudang,posisi Terdakwa berada diluar untuk memantau situasi di sekitar belakanggudang rumah milik saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam

Kisaran Barat Kabupaten Asahan, kemudian timbul niat Terdakwabersamasama dengan Ipal dan Ipin untuk mengambil barangbarang yang adadi dalam gudang belakang rumah saksi korban Sumiati;Menimbang, bahwa selanjutnya lIpal dan lpin langsung menuju kegudang di belakang rumah yang tidak tergembok dan pintunya hanya ditutupdengan memakai engsel, kemudian Ipal dan Ipin membuka pintu gudangtersebut, dan masuk ke dalam lalu mengambil 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg(dua belas kilogram), disusul oleh Ipin dan

mengambil 1 (satu) buah pelaksepeda motor yang terpasang ban, 1 (satu) buah kompor minyak, 1 (Satu) buahsetrika listrik, dan 1 (satu) buah canggah parabola;Menimbang, bahwa pada saat Ipal dan Ipin masuk ke dalam gudang,posisi Terdakwa berada diluar untuk memantau situasi di sekitar belakanggudang rumah milik saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam

Adanya luberan endapan lumpur/sludge IPAL ke media tanah di belakangbak IPAL;3. Adanya penempatan Sludge IPAL diluar TPS Limbah B3; Sedangkan pada tanggal 23 Juli 2019 ada temuan baru di lapangan yaitu :1. Adanya penempatan limbah B3 hasil pembakaran batubara berupa fly ashdan bottom ash di luar TPS Limbah B3;2. Adanya ceceran limbah fly ash dan bottom ash ke media lingkungantepatnya berada di depan Gedung mesin boiler.

Adanya luberan endapan lumpur/sludge IPAL ke media tanah di belakangbak IPAL;6. Adanya penempatan Sludge IPAL diluar TPS Limbah B3; Sedangkan pada tanggal 23 Juli 2019 ada temuan baru di lapangan yaitu :3. Adanya penempatan limbah B3 hasil pembakaran batubara berupa fly ashdan bottom ash di luar TPS Limbah B3;4. Adanya ceceran limbah fly ash dan bottom ash ke media lingkungantepatnya berada di depan Gedung mesin boiler.

yangberceceran di media lingkungansekitar TPS Limbah B3, tumpukan karungsludge IPAL berada diluar TPS limbah B3 dan penyimpanan limbah B3 tanpaiin.

PREMIUMCONCEPT DENIM SPECIALISTS yaitu adanya sebaran limbah B3 berupabottom ash dan fly ash di sekitar area menuju belakang pabrik dan karungberisikan limbah Sludge IPAL yang diletakkan di luar TPS Limbah B3. Bahwa limbah Sludge IPAL, Fly Ash dan Bottom Ash merupakan limbah B3,masingmasing limbah tercantum dalam lampiran PP 101 Tahun 2014 tentangPengelolaan Limbah B3, Fly Ash dengan kode limbah B 409, Bottom Ashdengan kode limbah B 410 dan Sludge IPAL dengan kode limbah B 3223.

Saksi RUSYADIMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala IPAL di CV. PREMIUM CONCEPTDENIM SPECIALISTS baru bulan Juli 2019 menggantikan Kepala IPAL lamayang resign, sebelumnya merupakan operator IPAL.Bahwa jumlah karyawan di bagian IPAL sebanyak 6 orang, jam kerjanya 24 jamterbagi menjadi 3 shift, masingmasing 8 jam.Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.Bahwa limbah sludge yang dihasilkan oleh CV.

IPAL siapa yag telah memecahkan cerminmiliknya dan dijawab oleh saksi IPAL bahwa yang memecahkan cermin tersebutadalah Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKIL Karena tidak senang kemudianAnak Pelaku langsung mendekati Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RIZKI danberdin di samping kiri anak saksi, kemudian Anak pelaku langsung memegangkerah baju anak saksi RIZKI MAULANA Pgl. RIKI dan bertanya kenapa anaksaksi kenapa memecahkan cermin tersebut, tetapi anak saksi RIK! MAULANAPgl.

IPAL siapa yag telah memecahkan cerminmiliknya dan dijawab oleh saksi IPAL bahwa yang memecahkan cermin tersebutadalah Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKIL Karena tidak senang kemudianAnak Pelaku langsung mendekati Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKI danberdin di samping kiri anak saksi, kemudian Anak pelaku langsung memegangkerah baju anak saksi RIZKI MAULANA Pgl. RZKI dan bertanya kenapa anaksaksi kenapa memecahkan cermin tersebut, tetapi anak saksi RIZKI MAULANAPgl.

siapa yangmemecahkan cermin milik anak pelaku dan saksi ipal mengatakan bahwa yangmenjatuhkannya adalah Anak korban.Bahwa kemudian Anak pelaku datang menghampiri anak korban yang sedangduduk di atas sepeda motor, kemudian berdiri berdiri di samping kiri anak saksi,Bahwa kemudian Anak pelaku memegang kerah baju anak saksi RIMAULANA Pgl.

Awal kejadiannya pada saat anak pelaku memainkansebuah cermin milk anak Pelaku dan kemudian anak Korban tidak sengajamenjatuhkannya, kemudian kaca tersebut menggelinding dan teriniak oleh anakperempuan dan pecah, lalu datang Anak pelaku dan bertanya kepada saksi ipal siapayang memecahkan cermin milik anak pelaku dan saksi ipal mengatakan bahwa yangmenjatuhkannya adalah Anak korban, kemudian Anak pelaku memegang kerah bajuanak saksi RIKI MAULANA Pgl.

Utr.3.73.83.9proses finishing tekstil, proses dyeing bahan tekstil, serta IPAL yangmengolah air limbah dari proses produksi menghasilkan Limbah B3,yang diantaranya berupa pelarut bekas (cleaning), Dyestuffs danpigment (mengandung logam berat maupun bahan kimia berbahaya),Limbah dari proses finishing yang mengandung pelarut organik, danSludge dari IPAL tersebut dengan bahan pencemar utama berupaLogam berat (terutama As, Cd, Cr, Pb, Cu, Zn), Hidrokarbonterhalogenasi (dari proses dressing dan finishing

Dijumpai adanya tumpukan s/udge IPAL di lokasi TPS. Namun, dilokasi tersebut selain untuk menyimpan s/udge IPAL dan fly ashbottom ash, juga terdapat puingpuing bangunan yang seharusnyaberkategori non B3;b.

Moinsture Content % Gravimetric 80,7 3.10 Dari Hasil Analisis laboratorium PT Intertek Utama tanggal 23 Januari2014 terhadap sampel S/udge IPAL TERGUGAT diketahui bahwaSludge IPAL TERGUGAT mengandung logam berat yang terdiri dariArsenic (As), Cadmium (Cd), Chromium (Cr), Copper (Cu), Lead (Pb),Mercury (Hg), Nickel (Ni), Zinc (Zn) yang berdasarkan lampiran 1 Tabel2 Daftar Limbah B3 dari Sumber Yang Spesifik PP No. 85/1999dikategorikan sebagai Limbah B3;3.11 Berdasarkan dalildalil PENGGUGAT tersebut

Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya kegiatan usahaTERGUGAT yang bergerak di bidang industri tekstilmenghasilkan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3)yang salah satunya berupa S/udge dari IPAL yang mengandunglogam berat yang terdiri dari Arsenic (As), Cadmium (Cd),Chromium (Cr), Copper (Cu), Lead (Pb), Zinc (Zn);2.

Bahwa berdasarkan faktafakta dari Verifikasi dan Il yang telahdiuraikan diatas cukup membuktikan TERGUGAT telahmelakukan pembuangan limbah hasil kegiatan industri tekstillangsung ke media lingkungan hidup tanpa melalui proses IPAL;6. Selanjutnya ketentuan dalam Pasal 1 angka 13 dan 14 Jo.

Binti MUSTAFAsebagai Kasi Keperawatan pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Soppeng dan atau selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yangmengendalikan pelaksanaan kegiatan proyekpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) RSUD Ajjappannge Soppeng tahun 2011yang memiliki tugas pokok / kewenanganbertanggungjawab atas pelaksanaan kegiatanpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011, yang antara lain disampingmempersiapkan perencanaan pengadaanpembangunan

Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011 dan juga menilai harga sebagai dasaruntuk menilai kewajaran harga penawaranyang akan digunakan dalam proses pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 sertamenentukan spesifikasi teknis barang yaitualat / mesin ( Reaktor ) pengolah limbah yangakan dipilih dalam pengadaan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011.Terdakwa Hj.

Kes ( Direktur RSUDAjjappannge Soppeng ) tidak menetapkanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) yangmemiliki tugas pokok / kewenangan antara lainmenetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) danmenetapkan spesifikasi teknis barang dalampembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011.Pejabat Pengguna Anggaran (PA) yaitu dr.MUSDIAWATI HR. ROE, M. Kes ( Direktur RSUDAjjappannge Soppeng ) maupun Terdakwa Hj.ASTUTI, S.

Biosfera WidhyEngineering / BWE namun ternyata berdasarkandokumen perencanaan pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah(IPAL)(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011 yang dibuat oleh Konsultan Perencana ( PT.Biosfera Widhy Engineering / BWE) diperoleh hargaEngineers Estimate (EE) menurut Konsultan10Perencana ( PT. Biosfera Widhy Engineering/BWE) adalah sebesar Rp. 1.647.725.000,00.

Kes sudahmengetahui tidak pernah dibuat / disusun danatau. ditetapkan WHarga Perkiraan Sendiri(HPS) sebagai dasar untuk menilai kewajaranharga penawaran yang akan digunakan dalamproses pelelangan pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 tersebut namuntelah memerintahkan kepada Pokja ULPuntuk melaksanakan proses pelelanganpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa kerumah temannya yang bernama IPAL (belm tertangkap/ ) digang Karmila Rawarawa Kelurahan Kalianda Kecamatan KaliandaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN KlaKabupaten Lampung Selatan, ketika ngobrol lalu IPAL menawarkankepada terdakwa kalau mau pakai sabu gratis kamu beli dulu ke WayKuyung tempat JIJIK sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus

Perobuatan tersebut dilakuka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jum/at tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa datang kerumah temannya yang bernama IPAL (belumtertangkap/DPO) di Gang Karmila Desa Rawarawa Kelurahan KaliandaKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, ketika itu IPAL (belumtertangkap/DPO) memberikan sabu kepada terdakwa untuk digunakanberikut alat penghisapnya, selanjutnya meletakkan krstal warna putih diatas pipa kaca bening/ pirek lalu pirek tersebut

terdakwa bakar denganmenggunaan korek api lalu disalah satu pipet sedotan terdakwa hisapdalamdalam sampai menghasilkan asap yang keluar dari bong/ botolplastik sampai berulangulang, setetelah itu alat penghisap sabu tersebutterdakwa kembalikan kepada IPAL (belum tertangkap/DPO), kemudianpada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa kerumah temannya yang bernama IPAL (belm tertangkap/dpo) digang Karmila Rawarawa Kelurahan Kalianda Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan

IPAL (DPO) ;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa, terakhir terdakwamenggunakan sabu pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira puku14.00 Wib, bertempat di rumah sdr.

(belum tertangkap/DPO) di Gang Karmila Desa Rawarawa Kelurahan Kalianda Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, ketika itu IPAL (belum tertangkap/DPO) memberikan sabu kepadaterdakwa untuk digunakan berikut alat penghisapnya, kemudian terdakwameletakkan kristal warna putih di atas pipa kaca bening/ pirek lalu pirektersebut terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas, setelahsabu tersebut mengeluarkan asap lalu terdakwa bersama itu IPAL (belumtertangkap/DPO) menghisap asap tersebut melalui

INDAH JAYA;- 1 (satu) Bundel Sanksin administrasi dari KLH Kota Cimahi Nomor 862.1/70/KLH/I/2012, tertanggal 30 Januari 2012;- 1 (satu) Lembar FC Surat Ijin IPAL Nomor: 503.24/0009-Her/2014/KPPT/2013;1 (satu) Lembar surat pengangkatan Sdr. Drs. MASKUR sebagai Kepala Produksi PT. INDAH JAYA;- 1 (satu) Lembar Struktur Organisasi PT. INDAH JAYA;- 1 (satu) FC Hasil tes lab Nomor: 179/PCU/2014 tanggal 04 September 2014;- 1 (satu) FC Bundel Catatan Loog Bock IPAL tahun 2014.

Sucofindo dan melakukan pemeriksaan ke lokasi IPAL dan melakukanpengambilan sampel dilingkungan IPAL 2 titik dan aliran sungai Cimuncangmengambil 2 titik dan dalam pengambilan sampel tersebut dari hasil pemeriksaandiduga melebihi baku mutu air;e Bahwa pengambilan sampel air limbah di PT.

Indah Jaya orang yangbertanggungjawab dalam pengelolaan IPAL adalah terdakwa selaku Kepala BagianProduksi.e Bahwa dalam pengelolaan IPAL pada PT.

Terdapat dugaan By Pass air limbah yang diduga langsung dialirkankesaluran drainase;3: Tidak ada titik penataan IPAL di outlet IPAL;4. Tidak ada catatan debit harian;5. Tidak ada SOP tanggap darurat;6. Pada saat verifikasi sedang dilakukan proses pencelupan wama hitamsehingga air yang masuk kedalam bak IPAL hitam;re TPS limbah B3 tidak sesuai dengan ketentuan teknis;8. Tidak ada symbol dan label limbah B3;9. Tidak ada log book dan neraca limbah B3;10.

Indah Jayatersebut seharusnya sebelum dibuang kemedia sungai terlebin dahulu diolah padapengelolaan IPAL milik PT.

Indah Jaya tersebutseharusnya sebelum dibuang kemedia sungai terlebin dahulu diolah padapengelolaan IPAL milik PT.

Centram tersebut ( hasil buangan limbah industrinya melebihibaku mutu ) hal tersebut berdasarkan fakta di TKP buangan air limbah........limbah belum, jernih, berwarna kecoklatcoklatan, keruh danberbusa ; e Adanya pembuangan limbah cair yang diduga tanpa melalui proses IPAL yang benar danmelebihi baku mutu yang berasal dari proses produksi PT. Centram yang keluar dari saluranpembuangan (Effluent / Outlet IPAL PT. Centrarn) yang kernudian menuju ke saluran SungaiCarat yang mengalir menuju.

Centrarn, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan Sampellimbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ;e Pada saat melakukan pemantauan terhadap kinerja Instalas Pengolahan AirLimbah (IPAL) petugas menemukan adanya 2 (dua) unit pvc masingmasing berdiameter 4" (empat inch) yang digunakan sebagai alatpembuka dan = penutup~ air limbah secara by ~ pass ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perijinan yang dimiliki oleh PT Centram,temyata jin Pembuangan Limbah Cair (IPLC

Adanya pembuangan limbah cair yang diduga tanpa melalui proses IPALyang benar dan saluran pembuangan (Effluent / Outlet IPAL PT.Centram) yang kemudian menuju ke saluran Sungai Carat yangmengalir menuju Sungai Kambeng ;3. Setelah melakukan pengamatan secara visual dan melakukan pemeriksaan pada unitproduksi PT. Centram, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan Sampelair limbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ;4.

Centram, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan sampel airLimbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ; Pada saat melakukan pemantauan terhadap kinerja InstalasPengolahan Air Limbah (IPAL) petugas menemukan adanya. 2 (dua)unit pvc masingmasing berdiameter 4" (empat inch) yang digunakansebagai alat pembuka dan penutup air limbah secara by pass ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perijinan yang dimiliki oleh PTCentram, ternyata Ijin Pembuangan Limbah Cair (IPLC

(instalasi pembuangan air limbah) yangada di pabrik PT Centram tersebut ; bahwa benar saluran pembuangan limbah pada IPAL PT Centramtersebut tidak sesuai standard Ipal yang ditentukan, karena ada 2(dua) pipa PVC tersebut yang seharusnya sesuai ijin hanya 1 (satu),yang 1 (Satu) nya saluran by pas ; bahwa pipa yang satunya yang disebut saluran by pas tersebutdipasang, karena tuntutan masyarakat agar pembuangan air limbahpabrik tidak Ssampai pagi hari, karena sesuai ijin pembuangan airlimbah tersebut

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nur Asiyah Kel Maharatu Kec.Marpoyan damai Riauterdakwa di telepon oleh IPAL (belum tertangkap) lalu IPAL menyuruh terdakwamenjemput pembeli Shabu di simpang Gg. Nur asiyah kemudian terdakwa pergike depan gang tersebut dan pada saat terdakwa sedang berada di depan Gg.

(DPO)pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib didepan rumahteman Terdakwa yakni Rusnaidi dimana saat itu Ipal menyerahkan kepadaTerdakwa barang bukti Narkotika jenis shabu dengan maksud untuk diantarkankepada pembeli dimana saat itu Ipal mengatakan kepada Terdakwa nantiTerdakwa akan ada yang hubungi kamu dimana Terdakwa sebagai perantara jualbeli antara Ipal dan pembeli shabu ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjadi perantara jual beli antara Ipal danpembeli yang pertama sekali

Nur Asiyah Terdakwa dijemput Ipal untuk menjemput shabu ke Kulim,sebelum sampai Kulim Terdakwa ditinggal Ipal disebuah Pom Bensin Kulimsedangkan Ipal pergi mengambil shabu dimana Terdakwa tidak mengetahuitempat Ipal mengambil shabu tersebut, selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib setelahmengambil shabu Ipal menjemput Terdakwa di Pom Bensin lalu Terdakwa danIpal berangkat ke Jalan Kartama Gg.

(DPO)pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib didepan rumah temanTerdakwa yakni Rusnaidi dimana saat itu Ipal menyerahkan kepada Terdakwa barangbukti Narkotika jenis shabu dengan maksud untuk diantarkan kepada pembeli dimanasaat itu Ipal mengatakan kepada Terdakwa nanti Terdakwa akan ada yang hubungi kamudimana Terdakwa sebagai perantara jual beli antara Ipal dan pembeli shabu ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjadi perantara jual beli antara Ipal danpembeli yang pertama sekali

Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BOIRAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IPAL TRI SANDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH ARIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari Dakwaan Primair3.

Ipal TriSandi, Terdakwa 3. Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara Dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, dan Terdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4.

Boiran, terdakwa 2.Ipal Tri Sandi, terdakwa 3. Mulianto, dan terdakwa 4.

Ipal Tri Sandi, terdakwa III.Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa . Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwaIll. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwa III.Mulianto, dan terdakwa IV.

Instalation of fencing around IPAL : BRCi. Canopy IPAL : Main Frame MS Hollow dan &Roof : Zincalumj. Garden Around IPAL : Abstrak minimalis (Taman sekeliling IPAL)8. Bahwa terkait persyaratan lelang untuk mengikuti tenderPekerjaan diatas, untuk dukungan Pabrik kita peroleh dari Sdr.Wasadi yg merupakan Marketing dari PT.Cahaya Mas Cemerlang(CMC) dengan NIK. 3209282111860001;9.

Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan IPAL tahun anggaran2019;2. Pengelola Teknis Pengadaan IPAL tahun anggaran 2019;3. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan IPAL tahunanggaran 2019;4. M.Syahrir,S.ST;5. Panitia Penerima Hasil Pengadaan IPAL tahun anggaran 2019;6. lranda,SH dari Inspektorat Kota Pontianak;7. Isna Apriani, ST. M.Si sebagai Tenaga Ahli dari UniversitasTanjung Pura;8. Yulisa Fitrianingsin,ST.MT sebagai Tenaga Ahli dari UniversitasTanjung Pura;9. Ir.

Dokumentasi Proses Pelaksanaan IPAL yang terpasang di BalaiKesehatan mata masyarakat (BKMM) Kota Pontianak;2. Dokumentasi Spesifikasi Teknis IPAL yang terpasang di BalaiKesehatan Mata Masyarakat (BKMM) Kota Pontianak;27.

Laporan Perjalanan Dinas Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan AlatPengolahan Air Kotor (IPAL) di Balai Kesehatan Mata Masyarakat tanggal18 November 2019 pada intinya meminta Penggugat untuk mengkorfirmasifaktur pemesanan IPAL (vide bukti T.II3);c.

IPAL di Balai Kesehatan Mata Masyarakat(BKMM) dengan Penyedia CV.Usring.

Bin SYAFRI, namun oleh karenaSdr.RAMA tidak membawa uang Sdr.RAMA pulang kerumahnya untukmenjemput uang, sementara saksi AFRI RIVALDI Als IPAL Bin SYAFRImenunggu Sdr.RAMA, kemudian saksi AFRI RIVALDI Als IPAL BinSYAFRI memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas dan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabukepada terdakwa sambil mengatakan ini pakai untukmu, kemudianterdakwa langsung memasukkan kedua paket Narkotika tersebutkedalam kantong celananya, tidak lama datang pihak

kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap mereka dan terdakwabesertasaksi AFRI RIVALDI Als IPAL Bin SYAFRI dibawa ke Polsek PerhentianRaja untuk guna penyelidikan lebih lanjut.

Bahwa selain saksi, saksi yang melihat/ mengetahui saat dilakukanpenangkapan terhadap AFRIZAL Als ICAL adalah beberapa petugaskepolisian dari Polsek perhentian Raja serta teman terdakwabernama AFRI RIVALDI Als IPAL.

1 paket daun ganja yangdibungkus dengan kertas dan 1 paket kecil dalam plastic bening berisiNarkotika jenis shabushabu sedangkan pemilik Narkotika tersebutadalah teman terdakwa bernama AFRI RIVALDI Als IPAL ( Tsk dalamperkara lain).Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dan daunganja tersebut karena di beri/ kasin secara cumacuma oleh temanterdakwa AFRI RIVALDI Als IPAL ( Tsk dalam perkara lain) karenasudah lam tidak bertemu dan rencananya Narkotika jenis shabushabu dan daun ganja

sudah lama tidak bertemu, saat itu AFRIRIVALDI Als IPAL mengajak terdakwa untuk pergi kKesebuah pondokkebun yang berada agak jauh dari pemukiman penduduk di DesaKampung Pinang dan rencana kami akan mengkonsumsi Narkotika,setelah sampai di pondok dimaksud kemudian terdakwa dan AFRIRIVALDI Als IPAL duduk, tidak lama kemudian datang seorang temankami bernama RAMA dan rencananya ingin membeli shabushabupada AFRI RIVALDI Als IPAL, namun saat itu RAMA tidak membawauang, kemudian RAMA pamit untuk menjemput

Pada saat dilakukan penggeledahndirumah RIFAL ALFIDARIAN Alias IPAL Bin HERMIN SUNARYA, petugasPolisi menemukan barang bukti berupa bungkusan plastik berisikannarkotkan golongan bukan tanaman jenis shabu. Bahwa kemudian terdakwa diamankan berikut barang buktinya berupabungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 3,4548 gram, kemudian terhadap terdakwa dilakukan test urine. Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Hasil Test Urine No.

Astanaanyar Kota Bandung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga adanya tindak pidananarkotika;Bahwa berawal dari tertangkapnya Rifal Alfidarian alias Ipal pada harisabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIB di Jalan Terusan PasirKoja Gg Rahayu III Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.

Astanaanyar Kota Bandung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga adanya tindak pidananarkotika;Bahwa berawal dari tertangkapnya Rifal Alfidarian alias Ipal pada harisabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIB di Jalan Terusan PasirKoja Gg Rahayu Ill Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.

Astanaanyar Kota Bandung; Bahwa benar berawal dari tertangkapnya Rifal Alfidarian alias Ipal pada harisabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIB di Jalan Terusan PasirKoja Gg Rahayu Ill Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.

Berawal dari tertangkapnya RifalAlfidarian alias Ipal pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIBdi Jalan Terusan Pasir Koja Gg Rahayu III Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.Astanaanyar Kota Bandung dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastik bening berisi krisal warna putih yang diduga sabu, 1(satu) buahhandphone, 1(satu) buah sedotan yang berisi plastik klip bening dan kristal dan1(satu) buah mesin tato.

AGUNG TARMUJI alias IPAL bin M. SYAIFUL dan Terdakwa II.

AGUNG TARMUJI alias IPAL bin M. SYAIFUL

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUNG TARMUJI alias IPAL bin M. SYAIFUL
2.MUSTAFA alias IMUS bin MANAH

SITP : TITIK PEMERIKSAANINLET IPAL OUTLET IPALPARAMETER ACUAN METODE SATUAN BAKU MUTU* BOD5 JIS K010221 mg/L 150 4048 228 Hal. 4 dari 26 hal.

dengan titik Outlet IPAL, sudah terjadipenurunan konsentrasi masingmasing parameter air limbah, namunefisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutu air limbahuntuk industri tapioka ; Pemeriksaan dan analisa aliran Sungai Rampah : Baku Titik PemeriksaanParameter Acuan Metode Satuan Mutu* Pergulaan Pardomuan Belidahan Rampah Nagur PelintahanpH Potensiometri 69 8,58 8,28 8,12 8,02 7,80 7,89BOD5 JIS K010221 mg/L 3 23,4 49,2 21,7 25,5 42,5 32,4COD Colorimetric mg/L 25 42 87 38 45 75 59TSS

SINAR INTAN TAPIOKAPERKASA ada 2 (dua) cara antara lain dengan Titik Pemeriksaan InletInstalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample (air limbah) sebelumHal. 17 dari 26 hal. Put.

konsentrasi diatas bakumutu yaitu BODS, COD dan SIANIDA ;3) Bila dibandingkan antara titik Inlet dengan titik Outlet IPAL, sudahterjadi penurunan konsentrasi masingmasing parameter air limbah,namun efisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutuair limbah untuk industri tapioka.

PengerukanKolam Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dan Pemasangan AlatPengukur Debit Air Limbah, karena PT. SITP telah melanggar ketentuandalam UU Pengelolaan Lingkungan Hidup ;Bahwa limbah cairhasil produksi PT. SITP yang akan dibuang ke aliranSungai Sei Rampah sebelumnya dilakukan proses pengolahan limbahcair (IPAL), akan tetapi ternyata berdasarkan pemeriksaan laboratoriumterhadap titik Inlet IPAL serta Outlet IPAL di PT.

Limbah cair yang dialirkan oleh TERGUGAT kefasilitas IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah) selalu berada di atasambang batas toleransi (Standard Parameter) yang telah diberlakukan olehPENGGUGAT kepada setiap Perusahaan Industri di Kawasan BIIE.

Sementara dari hasilpengecekan PENGGUGAT ditemukan TERGUGAT telah membuang airlimbah cair (COD) ke IPAL di atas Standart Parameter yakni sebesar826mg/L; PENGGUGAT memberikan waktu selama 2 (dua) minggukepada TERGUGAT untuk memperbaiki parameter limbah cair (COD)dan disesuaikan dengan standart Parameter yang ditentukan;Bahwa kemudian pada 28 Januari 2015 kembali PENGGUGATmelakukan Teguran kepada TERGUGAT perihal Surat TeguranOptimalisasi Pre Treatment IPAL Tenant.

Dalam surat ini PENGGUGATkembali mengingatkan TERGUGAT untuk segera melakukanoptimalisasi dalam menjalankan sistem IPAL disetiap tenant(perusahaan) yang berada di dalam Kawasan Industri PENGGUGATyang menghasilkan limbah cair.

Artinya TERGUGAT belum maksimal mengelolalimbah cairnya sesuai dengan standart parameter yang telah ditetapkanPENGGUGAT sebelum dibuang ke IPAL;Pada 2 Maret 2015 PENGGUGAT telah mengirimkan surat perihalMenindaklanjuti Komplain tentang Pencemaran Limbah Cair. Surat initelah di terima oleh TERGUGAT.

Hal ini tidaksesuail dengan peraturan K.1 karena air limbah tenant(TERGUGAT)harus menuju saluran IPAL Kawasan (bukan di saluran air hujanKawasan). Dalam surat ini PENGGUGAT juga menyampaikan apabilaTERGUGAT mengulangilangi perbuatan membung limbah cair kesaluran air hujan, maka PENGGUGAT akan menutup saluran air limbahmenuju IPAL Kawasan;8.