Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa kerumah temannya yang bernama IPAL (belm tertangkap/ ) digang Karmila Rawarawa Kelurahan Kalianda Kecamatan KaliandaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN KlaKabupaten Lampung Selatan, ketika ngobrol lalu IPAL menawarkankepada terdakwa kalau mau pakai sabu gratis kamu beli dulu ke WayKuyung tempat JIJIK sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus

Perobuatan tersebut dilakuka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jum/at tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa datang kerumah temannya yang bernama IPAL (belumtertangkap/DPO) di Gang Karmila Desa Rawarawa Kelurahan KaliandaKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, ketika itu IPAL (belumtertangkap/DPO) memberikan sabu kepada terdakwa untuk digunakanberikut alat penghisapnya, selanjutnya meletakkan krstal warna putih diatas pipa kaca bening/ pirek lalu pirek tersebut

terdakwa bakar denganmenggunaan korek api lalu disalah satu pipet sedotan terdakwa hisapdalamdalam sampai menghasilkan asap yang keluar dari bong/ botolplastik sampai berulangulang, setetelah itu alat penghisap sabu tersebutterdakwa kembalikan kepada IPAL (belum tertangkap/DPO), kemudianpada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa kerumah temannya yang bernama IPAL (belm tertangkap/dpo) digang Karmila Rawarawa Kelurahan Kalianda Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan

IPAL (DPO) ;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa, terakhir terdakwamenggunakan sabu pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira puku14.00 Wib, bertempat di rumah sdr.

(belum tertangkap/DPO) di Gang Karmila Desa Rawarawa Kelurahan Kalianda Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, ketika itu IPAL (belum tertangkap/DPO) memberikan sabu kepadaterdakwa untuk digunakan berikut alat penghisapnya, kemudian terdakwameletakkan kristal warna putih di atas pipa kaca bening/ pirek lalu pirektersebut terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas, setelahsabu tersebut mengeluarkan asap lalu terdakwa bersama itu IPAL (belumtertangkap/DPO) menghisap asap tersebut melalui

IPAL tersebut, dan saksi langsung pulang ke rumah, dansetelah itu saksi langsung dibawa oleh kakak saksi yang bernamaTerdakwa untuk berobat ke Rs. Hasan Sadikin Bandung.

IPAL tersebut, dan Sdri. VANI CHAIRUNISA langsungpulang ke rumahnya, dibawa oleh kakak Sdri. VANI CHAIRUNISA yangHalaman 5 dari 13 Putusan No. 193/Pid.B/2018/PN.Bdgbernama Terdakwa untuk berobat ke Rs. Hasan Sadikin Bandung.Akibat kejadian tersebut Sdri. VANI CHAIRUNISA menderita luka sobekdi kepala bagian belakang, luka luka memar di bagian punggung, danluka lecet di dagu dan pipi sebelah kanan, kemudian Sdri.

IPAL akan tetapi tidak ada juga, setelah itu terdakwalangsung pulang ke rumah terdakwa..Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandiri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Pemeriksaanhasil VISUM ET REPERTUM Nomor : 09/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Cidadap Kota Bandung, telah melakukan penganiayaanHalaman 7 dari 13 Putusan No. 193/Pid.B/2018/PN.Bdgterhadap saksi VANY CHAIRUNISA, dan awal kejadiannya Ketika saksiVANY CHAIRUNISA, saksi IPAL RAMDANI, saksi ASEP PERI dan saksiHERI SUSANTO sedang berkumpul di rumah saksi IPAL RAMDANI, tibatiba terdakwa yang dalam keadaan mabuk datang kerumah saksi IPALRAMDANI dan langsung mengeluarkan sebilah samurai dari sarungnyayang diselipkan dipinggang terdakwa hendak membacok saksi VANYCHAIRUNISA, seketika

Cidadap Kota Bandung, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi VANY CHAIRUNISA, dan awal kejadiannya Ketika saksi VANYCHAIRUNISA, saksi IPAL RAMDANI, saksi ASEP PERI dan saksi HERISUSANTO sedang berkumpul di rumah saksi IPAL RAMDANI, tibatibaterdakwa yang dalam keadaan mabuk datang kerumah saksi IPAL RAMDANIdan langsung mengeluarkan sebilah samurai dari sarungnya yang diselipkandipinggang terdakwa hendak membacok saksi VANY CHAIRUNISA, seketikasaksi HERI SUSANTO mengambil samurai tersebut dari

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

INDAH JAYA;- 1 (satu) Bundel Sanksin administrasi dari KLH Kota Cimahi Nomor 862.1/70/KLH/I/2012, tertanggal 30 Januari 2012;- 1 (satu) Lembar FC Surat Ijin IPAL Nomor: 503.24/0009-Her/2014/KPPT/2013;1 (satu) Lembar surat pengangkatan Sdr. Drs. MASKUR sebagai Kepala Produksi PT. INDAH JAYA;- 1 (satu) Lembar Struktur Organisasi PT. INDAH JAYA;- 1 (satu) FC Hasil tes lab Nomor: 179/PCU/2014 tanggal 04 September 2014;- 1 (satu) FC Bundel Catatan Loog Bock IPAL tahun 2014.

Sucofindo dan melakukan pemeriksaan ke lokasi IPAL dan melakukanpengambilan sampel dilingkungan IPAL 2 titik dan aliran sungai Cimuncangmengambil 2 titik dan dalam pengambilan sampel tersebut dari hasil pemeriksaandiduga melebihi baku mutu air;e Bahwa pengambilan sampel air limbah di PT.

Indah Jaya orang yangbertanggungjawab dalam pengelolaan IPAL adalah terdakwa selaku Kepala BagianProduksi.e Bahwa dalam pengelolaan IPAL pada PT.

Terdapat dugaan By Pass air limbah yang diduga langsung dialirkankesaluran drainase;3: Tidak ada titik penataan IPAL di outlet IPAL;4. Tidak ada catatan debit harian;5. Tidak ada SOP tanggap darurat;6. Pada saat verifikasi sedang dilakukan proses pencelupan wama hitamsehingga air yang masuk kedalam bak IPAL hitam;re TPS limbah B3 tidak sesuai dengan ketentuan teknis;8. Tidak ada symbol dan label limbah B3;9. Tidak ada log book dan neraca limbah B3;10.

Indah Jayatersebut seharusnya sebelum dibuang kemedia sungai terlebin dahulu diolah padapengelolaan IPAL milik PT.

Indah Jaya tersebutseharusnya sebelum dibuang kemedia sungai terlebin dahulu diolah padapengelolaan IPAL milik PT.

1. Menyatakan Terdakwa DAYANI alias IPAL bin MAS'UD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
DAYANI ALIAS IPAL BIN MAS'UD

Asahan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat dari JalanSei Silau Kel. Tebing Kisaran untuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat menujudaerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot (betor);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasi rumah saksi korbanSumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel.

Tebing Kisaran untuk mencaribotot ke daerah bunut Kisaran;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat menujudaerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot (betor);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan lIpal dan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putin dan melintasi rumah saksi korbanSumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.

mengambil 1 (satu) buah pelaksepeda motor yang terpasang ban, 1 (satu) buah kompor minyak, 1 (Satu) buahsetrika listrik, dan 1 (Satu) buah canggah parabola;Menimbang, bahwa pada saat Ipal dan Ipin masuk ke dalam gudang,posisi Terdakwa berada diluar untuk memantau situasi di sekitar belakanggudang rumah milik saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam

Kisaran Barat Kabupaten Asahan, kemudian timbul niat Terdakwabersamasama dengan Ipal dan Ipin untuk mengambil barangbarang yang adadi dalam gudang belakang rumah saksi korban Sumiati;Menimbang, bahwa selanjutnya lIpal dan lpin langsung menuju kegudang di belakang rumah yang tidak tergembok dan pintunya hanya ditutupdengan memakai engsel, kemudian Ipal dan Ipin membuka pintu gudangtersebut, dan masuk ke dalam lalu mengambil 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg(dua belas kilogram), disusul oleh Ipin dan

mengambil 1 (satu) buah pelaksepeda motor yang terpasang ban, 1 (satu) buah kompor minyak, 1 (Satu) buahsetrika listrik, dan 1 (satu) buah canggah parabola;Menimbang, bahwa pada saat Ipal dan Ipin masuk ke dalam gudang,posisi Terdakwa berada diluar untuk memantau situasi di sekitar belakanggudang rumah milik saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam

Central Sandang Prima;

SONIA PERSADA selaku pihak pemanfaat;Bahwa selain menghasilkan limbah Bottom Ash dalam proses pencelupan/ Dyeingkain menggunakan bahan kimia Dye Stuuf, Sabun, Coustik, Leveling, Asam dan airyang diolah secara kimia sehingga menghasilkan limbah cair;Bahwa limbah cair dari sisa proses produksi sebelum disalurkan ke medialingkungan (saluran air) diproses secara kimiawi di Instalasi Pengolahan LimbahCair (IPAL);Bahwa limbah cair dari IPAL sebelum dibuang/disalurkan ke media lingkungan/saluran air ditampung

laboratorium di PDAM Tirtawening atas limbah cairyang telah melalui proses IPAL hasilnya jauh dibawah ambang batas;Halaman 13 dari 40 Putusan No.492/Pid.B/LH/2020/PN.Bdg.Bahwa PT.

mengambil sampelnya dari bak air dari penampungan IPAL ataubukan;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium di PDAM Tirtawening atas limbah cairyang telah melalui proses IPAL hasilnya jauh dibawah ambang batas;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;.

CENTRAL SANDANG PRIMAterkait dengan Pengelolaan Lingkungan Hidup yang kewenangannyamembutuhkan rekomendasi dari Kantor Dinas Lingkungan Hidup KabupatenSumedang adalah izin UKLUPL, izin Tempat penyimpanan Sementara (TPS)limbah B3 dan izin Pengelolaan Air Limbah (IPAL); Bahwa sebelum diberikan izin lingkungan, TPS, IPAL dinas, terkait telahmelakukan kajian dan survey kelokasi sebagai syarat untuk diterbitkan iziznizinyang dimohon oleh PT.

Central Sandang Prima menggunakan bahan kimiaDye Stuuf, Sabun, Coustik, Leveling, Asam dan air yang diolan secara kimiasehingga menghasilkan limbah cair;Halaman 31 dari 40 Putusan No.492/Pid.B/LH/2020/PN.Bdg.Bahwa benar limbah cair dari sisa proses produksi sebelum disalurkan ke medialingkungan (saluran air) diproses secara kimiawi di Instalasi Pengolahan Limbah Cair(IPAL);Bahwa benar limbah cair dari IPAL sebelum dibuang/disalurkan ke medialingkungan/saluran air ditampung terlebih dahulu airnya

Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketa dan mendirikanbangunan Instalasi Pembuangan Akhir Limbah (IPAL) diatasnya adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum9.

Pihak Pemerintah Desa hanya sebagai penerima hibahpembangunan IPAL dimana sumber pembiayaan dan pelaksanakan pembangunanInstalasi Pembuangan akhir Limbah (IPAL), berasal dari program PemerintahKabupaten Jombang, dalam hal ini oleh Dinas PU Cipta Karya PemerintahKabupaten Jombang.Dengan demikian secara kaidah hukum, seluruh proses pelaksanaanPembangunan Instalasi Pembuangan akhir Limbah (IPAL) yang dilakukan olehPemerintah Desa maupun Dinas PU Cipta Karya merupakan tindakan administrasipemerintahan

Padahal telahjelas dan terang lokasi pembangunan Instalasi Pembuangan akhir Limbah (IPAL)Komunal, berada dilokasi yang berbeda dengan surat bukti Penggugat, dimanalokasi IPAL berdasarkan bukti peta blok desa Pundong adalah berada di Peta Blok 5Desa Pundong No.70, Persil 4 Kelas D1 Luas 316 m? dan tercantum atas namatanah negara yang merupakan tanah aset desa.

Bahwa klaim Penggugat yang menyatakan lokasi pembangunan IPAL Komunalberada di tanah miliknya sama sekali tidak benar dan tidak bisa dibuktikansecara yuridis formal.

IPAL siapa yag telah memecahkan cerminmiliknya dan dijawab oleh saksi IPAL bahwa yang memecahkan cermin tersebutadalah Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKIL Karena tidak senang kemudianAnak Pelaku langsung mendekati Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RIZKI danberdin di samping kiri anak saksi, kemudian Anak pelaku langsung memegangkerah baju anak saksi RIZKI MAULANA Pgl. RIKI dan bertanya kenapa anaksaksi kenapa memecahkan cermin tersebut, tetapi anak saksi RIK! MAULANAPgl.

IPAL siapa yag telah memecahkan cerminmiliknya dan dijawab oleh saksi IPAL bahwa yang memecahkan cermin tersebutadalah Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKIL Karena tidak senang kemudianAnak Pelaku langsung mendekati Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKI danberdin di samping kiri anak saksi, kemudian Anak pelaku langsung memegangkerah baju anak saksi RIZKI MAULANA Pgl. RZKI dan bertanya kenapa anaksaksi kenapa memecahkan cermin tersebut, tetapi anak saksi RIZKI MAULANAPgl.

siapa yangmemecahkan cermin milik anak pelaku dan saksi ipal mengatakan bahwa yangmenjatuhkannya adalah Anak korban.Bahwa kemudian Anak pelaku datang menghampiri anak korban yang sedangduduk di atas sepeda motor, kemudian berdiri berdiri di samping kiri anak saksi,Bahwa kemudian Anak pelaku memegang kerah baju anak saksi RIMAULANA Pgl.

Awal kejadiannya pada saat anak pelaku memainkansebuah cermin milk anak Pelaku dan kemudian anak Korban tidak sengajamenjatuhkannya, kemudian kaca tersebut menggelinding dan teriniak oleh anakperempuan dan pecah, lalu datang Anak pelaku dan bertanya kepada saksi ipal siapayang memecahkan cermin milik anak pelaku dan saksi ipal mengatakan bahwa yangmenjatuhkannya adalah Anak korban, kemudian Anak pelaku memegang kerah bajuanak saksi RIKI MAULANA Pgl.

Centram tersebut ( hasil buangan limbah industrinya melebihibaku mutu ) hal tersebut berdasarkan fakta di TKP buangan air limbah........limbah belum, jernih, berwarna kecoklatcoklatan, keruh danberbusa ; e Adanya pembuangan limbah cair yang diduga tanpa melalui proses IPAL yang benar danmelebihi baku mutu yang berasal dari proses produksi PT. Centram yang keluar dari saluranpembuangan (Effluent / Outlet IPAL PT. Centrarn) yang kernudian menuju ke saluran SungaiCarat yang mengalir menuju.

Centrarn, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan Sampellimbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ;e Pada saat melakukan pemantauan terhadap kinerja Instalas Pengolahan AirLimbah (IPAL) petugas menemukan adanya 2 (dua) unit pvc masingmasing berdiameter 4" (empat inch) yang digunakan sebagai alatpembuka dan = penutup~ air limbah secara by ~ pass ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perijinan yang dimiliki oleh PT Centram,temyata jin Pembuangan Limbah Cair (IPLC

Adanya pembuangan limbah cair yang diduga tanpa melalui proses IPALyang benar dan saluran pembuangan (Effluent / Outlet IPAL PT.Centram) yang kemudian menuju ke saluran Sungai Carat yangmengalir menuju Sungai Kambeng ;3. Setelah melakukan pengamatan secara visual dan melakukan pemeriksaan pada unitproduksi PT. Centram, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan Sampelair limbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ;4.

Centram, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan sampel airLimbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ; Pada saat melakukan pemantauan terhadap kinerja InstalasPengolahan Air Limbah (IPAL) petugas menemukan adanya. 2 (dua)unit pvc masingmasing berdiameter 4" (empat inch) yang digunakansebagai alat pembuka dan penutup air limbah secara by pass ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perijinan yang dimiliki oleh PTCentram, ternyata Ijin Pembuangan Limbah Cair (IPLC

(instalasi pembuangan air limbah) yangada di pabrik PT Centram tersebut ; bahwa benar saluran pembuangan limbah pada IPAL PT Centramtersebut tidak sesuai standard Ipal yang ditentukan, karena ada 2(dua) pipa PVC tersebut yang seharusnya sesuai ijin hanya 1 (satu),yang 1 (Satu) nya saluran by pas ; bahwa pipa yang satunya yang disebut saluran by pas tersebutdipasang, karena tuntutan masyarakat agar pembuangan air limbahpabrik tidak Ssampai pagi hari, karena sesuai ijin pembuangan airlimbah tersebut

AGUNG TARMUJI alias IPAL bin M. SYAIFUL dan Terdakwa II.

AGUNG TARMUJI alias IPAL bin M. SYAIFUL

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUNG TARMUJI alias IPAL bin M. SYAIFUL
2.MUSTAFA alias IMUS bin MANAH

ASSA PAPER, sehubungan denganditemukannya pembuangan air limbah tanpa melalui proses IPAL ditemukanadanya Sludge Kertas yang berada dikolam yang tidak kedap air, lokasinyaberdekatan dengan lokasi IPAL, dan di sekitar lokasi Pabrik PT Assa Paperditemukan limbah B3 berupa Bottom Ash/Fly Ash, yang digunakan untukmenguruk lahan yang diatasnya ditutup dengan tanah merah;bahwa benar selanjutnya Petugas pengambil sampel dari PT.

ASSA PAPER) ditemukan airlimbah tanpa proses IPAL (Instalasi Pembuangan Air Limbah) berupa bakbak, ada Bak 1, Bak 2, Bak 3 dan Bak 4, yangmana nantinya setelah itu airlimbah yang sudah diproses IPAL baru dapat dibuang ke sungai;Bahwa setahu saksi IPAL yang ada di PT ASSA PAPER ada , tetapisepertinya tidak difungsikan sama sekali karena pada saat saksi melakukanpengambilan sampel air limbah yang saat itu. disaksikan dan ikutmendampingi adalah saksi Karna dan saksi Zaenuddin , karyawan yangmewakili

dihasilkan PTAssa Paper setelah dilakukan pengolahan di IPAL ditampung di bakpenampungan, selanjutnya setelah airnya digunakan kembali adasebagian dipakai produksi dan ada juga yang dibuang oleh ke SungaiCilamaya sesuai dengan ijin yang dimilikinya ;Bahwa terdakwa tahu benar ada IPAL di PT Assa Paper miliknyamemang belum sempurna,pernah ada yang bocorbocor sehingga ada airlimbah cair pabrik miliknya yang menetes keluar dari pipa yang adalangsung ke media tanah sekitar IPAL, namun saat ini pipa IPAL

Kemudian saksiANTONIUS RASEP juga menerangkan orang yang membuang limbahbatubara berupa fly ash dan bottom ash (limbah batubara) di dekat IPAL /Halaman 39 dari 63 hal.

Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk10 Desember 2013 ditemukan IPAl PT Assa Paper belum termuat dalamdokumen lingkungan, Desain WWTP dan TPS yang belum ada, ditemukanbottom ash hasil uji coba boiller dan disarankan pembuatan TPS, selanjutnyapada hari selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 WIB ditemukanadanya air limbah dari IPAL yang disalurkan langsung ke media tanah karenaIPAL rusak dan pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30Wib ditemukan sludge disekitar IPAL dan Kolam

Cahaya Mandiri Express tanggal 19 Desember 2011- 1 (satu) lembar Surat pernyataan Yusuf Thayf tanggal 21 Desember 2011 tentang jaminan penyelesaian pekerjaan tepat waktu pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL).- 1 (satu) bundel ( 15 lembar) Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2011 SPM LS No : 350/SPM-LS/RSUD/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011.- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor : 009070 tanggal 23 Desember 2011- 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan 100

% Pekerjaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Kapasitas 129 M3/Hari RSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng Tahun anggaran 2011 periode kerja s/d 26 Desember 2011 tanggal 26 Desember 2011.- 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Pertama pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) No : 25/CV-MTU/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari CV.

Multi Teknik Utama kepada RSUD Ajjappannge Soppeng.- 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) No : 395/RSUD/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari CV. Multi Teknik Utama kepada RSUD Ajjappannge Soppeng.- 2 (dua) lembar Kwitansi penyetoran denda Nota No : 107/K/SP/2012 tanggal 22 Februari 201 2.- 1 (satu) lembar Certificate of Origin Rotordisk MD-100 Capacity 129 m3/day Mfg.No. : RD 100.027 yang dikeluarkan oleh PT.

Multi Teknik Utama tanggal 9 April 2012- 1 (satu) bundel (38 lembar) Laporan Pengawasan Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) RSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng oleh PT. Arkan Jasa Rencana.- 1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.

Astuti, M, S.Kep. sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) proyek Instalasi Pengolahan Air Limbah RSUD Ajjappannge Soppeng tahun 2011.- 1 (satu) bundel (79 lembar) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) RSUD Ajjappange Soppeng tahun anggaran 2011- 3(tiga) lembar Surat Perintah Kerja (Pengadaan dan Pemasangan IPAL) antara CV Multi Teknik Utama dengan PT Guna Era Manufaktura Nomor : 027/NTU/SPK/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011.- 2 (dua) lembar Surat Jalan no 062083 dan no 062084 tanggal

Pengolahan Air Limbah (IPAL) Kapasitas 129 M3/HariRSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng Tahun anggaran 2011periode kerja s/d 26 Desember 2011 tanggal 26 Desember2011.15. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Pertamapembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) No :25/CVMTU/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari CV.

Multi TeknikUtama tanggal 9 April 201219. 1 (satu) bundel (38 lembar) Laporan PengawasanPekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) RSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng oleh PT. ArkanJasa Rencana.20. 1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartugaransi) PT.

Binti MUSTAFAsebagai Kasi Keperawatan pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Soppeng dan atau selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yang mengendalikanpelaksanaan kegiatan proyek pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) RSUD AjjappanngeSoppeng tahun 2011 yang memiliki tugas pokok /kewenangan bertanggungjawab ataspelaksanaankegiatan pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun 2011,yang antara lain disamping mempersiapkanperencanaan pengadaan

pembangunan instalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUD AjjappanngeSoppeng Tahun 2011 dan juga menilai harga sebagaidasar untuk menilai kewajaran harga penawaranyang akan digunakan dalam proses pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 serta menentukanspesifikasi teknis barang yaitu alat / mesin ( Reaktor )pengolah limbah yang akan dipilih dalam pengadaanpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun 2011.

Kes sudahmengetahui tidak pernah dibuat / disusun dan atauditetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebagaidasar untuk menilai kewajaran harga penawaran yangakan digunakan dalam proses pelelangan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 tersebut namun telahmemerintahkan kepada Pokja ULP untukmelaksanakan proses pelelangan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011.

Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BOIRAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IPAL TRI SANDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH ARIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari Dakwaan Primair3.

Ipal TriSandi, Terdakwa 3. Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara Dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, dan Terdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4.

Boiran, terdakwa 2.Ipal Tri Sandi, terdakwa 3. Mulianto, dan terdakwa 4.

Ipal Tri Sandi, terdakwa III.Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa . Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwaIll. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwa III.Mulianto, dan terdakwa IV.

(DPO)di gang Mela, terdakwa bersama Peri (DPO) dan Ipal (DPO)berencana mencuri sepeda motor dan berbagi peranan masingmasingnya, lalu terdakwa bersama Pgl.

Ipal dan Pgl. Peri(DPO) mempersiapkan alat bantu yang digunakan berupa 1 (satu)buah kunci letter T dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam milik Pgl. Ipal, kemudian mereka berangkat darirumah Pgl. Ipal dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna hitam yang dikendarai Pgl. Ipal, sedangkanterdakwa bersama Pgl. Peri sebagai penumpangnya danperjalanan dimulai dari daerah Gunung Pangilun, Siteba, ByPass Balai Baru dan melewati daerah Anduring, saat melewatiJl. Dr. M.

ARI BAIMbersama sama dengan PERI (DPO) dan IPAL (DPO) telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna merah Nomor Polisi BK 4822 Tmilik saksi Alman Riski.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal OlDesember 2010 sekira pukul 02.00 wib, saat berada dirumah ipal (DPO) di gang Mela, terdakwa bersama Peri(DPO) dan Ipal (DPO) berencana mencuri sepeda motordan berbagi peranan masing masingnya, lalu terdakwabersama Pgl. Ipal dan Pgl.

Ipal(DPO) melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX berada di pelataran parkir di depanWarnet Selfina Net dan suasana sekitar warnet dalamkeadaan sepi.Bahwa benar kemudian Ipal menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dengan jarak + 20 (dua puluh)meter dari tempat sepeda motor tersebut, laluterdakwa bersama Pgl. Peri langsung turun dari atassepeda motor Pgl. Ipal dan berjalan mendekati sepedamotor yang berada di tempat parkir Warnet SelfinaNet, sementara Pgl.

Ipal mendapat Rp. 500.000, ,sedangkan terdakwa dan Pgl. Peri masing masingmendapat Rp. 800.000, . Bahwa benar uang tersebut telah habis terdakwagunakan untuk kebutuhan sehari hari.

PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 77.80 62.261.00 4.843.905.80Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 2.20 319.190.00 702.218.00Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 2.20 905.911.00 1.993.004.20Tt = 0.07 cmll.

AK ANI PEKERJAAN DANPERSIAPAN UMUM1 pengukuran dan pemasangan Ls 1.00 1.00bowplank2 pembersihan awal Ls 1.00 1.003 papan nama proyek Ls 1.00 1.00ll PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan galian tanah bak IPAL M3 54.46 36.81 dan pondasi2 Pekerjaan urugan pasir dibawah M3 1.50 1.12 bak IPAL t= 0,07 cm3 Pekerjaan rabat dibawah bak M3 1.50 1.12 IPAL t=0,07 cmlll PEKERJAAN PONDASI DANDINDING1 Pemanasangan bata dinding M2 39.50 26.29 sekat bak IPAL 1:42 Pemasangan bata dinding ad.

PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 54.46 61.702,50 2.271.130.19Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 1.50 211.395,00 261.240.46Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 1.50 780.335,50 928.302.15Tt = 0.07 cmlll.

bata dinding M2 53.41 34.03 sekat bak IPAL 1:32 Pemasangan bata dinding ad.

PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 54.46 61.702,50 2.271.130.19Pondasi Halaman 99 dari 146 Putusan No. 01/Pid. Tipikor/2015/PT.AMB. 2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 1.50 211.395,00 261.240.46Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 1.50 780.335,50 928.302.15Tt =0.07 cmIll.

Bin SYAFRI, namun oleh karenaSdr.RAMA tidak membawa uang Sdr.RAMA pulang kerumahnya untukmenjemput uang, sementara saksi AFRI RIVALDI Als IPAL Bin SYAFRImenunggu Sdr.RAMA, kemudian saksi AFRI RIVALDI Als IPAL BinSYAFRI memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas dan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabukepada terdakwa sambil mengatakan ini pakai untukmu, kemudianterdakwa langsung memasukkan kedua paket Narkotika tersebutkedalam kantong celananya, tidak lama datang pihak

kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap mereka dan terdakwabesertasaksi AFRI RIVALDI Als IPAL Bin SYAFRI dibawa ke Polsek PerhentianRaja untuk guna penyelidikan lebih lanjut.

Bahwa selain saksi, saksi yang melihat/ mengetahui saat dilakukanpenangkapan terhadap AFRIZAL Als ICAL adalah beberapa petugaskepolisian dari Polsek perhentian Raja serta teman terdakwabernama AFRI RIVALDI Als IPAL.

1 paket daun ganja yangdibungkus dengan kertas dan 1 paket kecil dalam plastic bening berisiNarkotika jenis shabushabu sedangkan pemilik Narkotika tersebutadalah teman terdakwa bernama AFRI RIVALDI Als IPAL ( Tsk dalamperkara lain).Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dan daunganja tersebut karena di beri/ kasin secara cumacuma oleh temanterdakwa AFRI RIVALDI Als IPAL ( Tsk dalam perkara lain) karenasudah lam tidak bertemu dan rencananya Narkotika jenis shabushabu dan daun ganja

sudah lama tidak bertemu, saat itu AFRIRIVALDI Als IPAL mengajak terdakwa untuk pergi kKesebuah pondokkebun yang berada agak jauh dari pemukiman penduduk di DesaKampung Pinang dan rencana kami akan mengkonsumsi Narkotika,setelah sampai di pondok dimaksud kemudian terdakwa dan AFRIRIVALDI Als IPAL duduk, tidak lama kemudian datang seorang temankami bernama RAMA dan rencananya ingin membeli shabushabupada AFRI RIVALDI Als IPAL, namun saat itu RAMA tidak membawauang, kemudian RAMA pamit untuk menjemput

Hatta dekat loundry Vamelania Kelurahan Binuang Kampungdalam Kecamtan Pauh Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka pada saksi korban AH M AD IPALDI Pgl IPAL dansaksi korban DJULIAN RINALDI Pgl LIAN yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut,:2 2 nnn nnn nn nnn enn nen ennnennmnnnnnnnnBerawal ketika saksi korban AHMAD IPALDI Pgl IPAL dan saksi korbanDJULIAN RINALDI

IPAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraPenganiayaan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 29 November 2011 sekitar pukul13.30 di Jalan Dr.M.

Hatta dekat LoundryVamelania Kelurahan Binuang Kampung Dalam Kecamatan Pauh kota padang telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban AHMAD IOPALDI PGL IPAL Dan DJULIANRINALDI Pgl LIAN;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap korban AHMADIOPALDI PGL IPAL Dan DJULIAN RINALDI Pgl LIAN mempergunakan alat berupasebilah pisau; bahwa benar sewaktu terjadinya peristiwa Penganiayaan tersebut, terdakwaNANDA ROBBY OKTORI Pgl NANDA dengan korban AHMAD IOPALDI PGL IPAL DanDJULIAN RINALDI Pgl

Hatta dekat LoundryVamelania Kelurahan Binuang Kampung Dalam Kecamatan Pauh kota padang telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban AHMAD IOPALDI PGL IPAL Dan DJULIANRINALDI Pg LIAN;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap korban AHMADIOPALDI PGL IPAL Dan DJULIAN RINALDI Pg!

LIAN mempergunakan alat berupasebilah pisau;e bahwa benar sewakiu terjadinya peristiwa Penganiayaan tersebut, terdakwaNANDA ROBBY OKTORI Pgl NANDA dengan korban AHMAD IOPALDI PGL IPAL DanDJULIAN RINALDI Pg!

Pada saat dilakukan penggeledahndirumah RIFAL ALFIDARIAN Alias IPAL Bin HERMIN SUNARYA, petugasPolisi menemukan barang bukti berupa bungkusan plastik berisikannarkotkan golongan bukan tanaman jenis shabu. Bahwa kemudian terdakwa diamankan berikut barang buktinya berupabungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 3,4548 gram, kemudian terhadap terdakwa dilakukan test urine. Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Hasil Test Urine No.

Astanaanyar Kota Bandung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga adanya tindak pidananarkotika;Bahwa berawal dari tertangkapnya Rifal Alfidarian alias Ipal pada harisabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIB di Jalan Terusan PasirKoja Gg Rahayu III Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.

Astanaanyar Kota Bandung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga adanya tindak pidananarkotika;Bahwa berawal dari tertangkapnya Rifal Alfidarian alias Ipal pada harisabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIB di Jalan Terusan PasirKoja Gg Rahayu Ill Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.

Astanaanyar Kota Bandung; Bahwa benar berawal dari tertangkapnya Rifal Alfidarian alias Ipal pada harisabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIB di Jalan Terusan PasirKoja Gg Rahayu Ill Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.

Berawal dari tertangkapnya RifalAlfidarian alias Ipal pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 20.00 WIBdi Jalan Terusan Pasir Koja Gg Rahayu III Rt 04 Rw 05 Kel. Cibadak Kec.Astanaanyar Kota Bandung dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastik bening berisi krisal warna putih yang diduga sabu, 1(satu) buahhandphone, 1(satu) buah sedotan yang berisi plastik klip bening dan kristal dan1(satu) buah mesin tato.