Wates km. 3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa.Bahwa penawaran terdakwa dengan bonus tinggi tersebut dimanfaatkansaksi Nur Subiantoro Bin Paimin (karyawan / sales PT.

Wates km.3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa, maka terdakwamempunyai banyak konsumen, padahal kantor memberikan bonus ataudiskon tidak sedemikian besarnya.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul melalui terdakwadan tidak disertai tanda terima, dan permasalahan kemudian timbul ketikapeserta arisan meminta tanda tangan, maka terdakwa berusaha memberikankwitansi tetapi belakangan baru diketahui bahwa kwitansi tersebut semuapalsu, persoalan selanjutnya timbul para peserta arisan yang telah lamamembayar lunas tidak kunjung menerima surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dan mulai protes ke kantor CV.

Armot yang kemudiansaksi Fitri Agus Riyani, SE dan saksi Purwaningsih akhirnya menemui danmenanyakan permasalahan tersebut kepada saksi Nur Subiantoro danmendapatkan jawaban bahwa sasksi Nur Subiantoro pun telah ditipu olehTerdakwa.Bahwa setelah diadakan pengecekan lebih lanjut ke kantor PT.Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, ternyata terdakwa tidak membelisecara TUNAI, setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV.

NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Bantul;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kuswati binti Kasiman, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Februari 1982, umur 34tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari,

Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTukiman bin Sugiyo, tempat/tgl lahir Boyolali 6 Juni 1989, umur 27 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.08 Rw. 20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;. Saksi:1.

Parjianto bin Ngadimin, tanaggal lahir 30 Nopember 1981,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Kasiman bin Tokariyo, tanggal lahir 10 April 1957, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah mereka tinggalbersama

PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI ASTUTIK binti MARTO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngelo lor, RT.02,RW. 06, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,IMUN SAGITA alias

Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.Bahwa sejak sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit pergi untuk mencari rizki , tetapi sampai sekarang sudah3 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak pernah kirim apapun dan tidak diketahuialamatnya; annem nnn nnn nnn nn nnn anne nnn nnn nna nn nanan enna nan manne nnnnasBahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama , sekarang Penggugat tinggal di Kadipiro

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di Ponorogo. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah sama sekali.

. ; SAKSI Il: Supardi Bin Wo karso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun Ngelo lor, RT.01, RW. 05, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo,Kabupaien Karaniganyalr 5 j xss1sesssnsesnnsennasnnneamunaannnnananaannnnannnnannanannieannnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTSLANIQGE GEIL jaseseansnnaenisesenene sen snennannsecnenmnanennennaamaneanneaeaainnnmansaeannenineennnematis Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di PONOr0G0.

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1 A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonSUYATMI ,Tempat/Tgl.Lahir ,Surakarta, 16 Desember 1962, Agama : KristenPekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Ngadisono 06/14, Kadipiro,Banjarsari , Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri

Saksi SLAMET TJIPTO SUWARNO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi keponakan pemohon.Bahwa pemohon bertempat tinggal di Ngadisono 06/14, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta.Bahwa ibu pemohon bernama Marinem dan Bapak pemohon bernamaTrisno Sutardjo ;Bahwa Bapak pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2001 karena sakit tua dirumah Ngadisono 06/14, Kadipiro, Banjarsari ,Surakarta ;Bahwa Bapak pemohon meninggal dunia dimakamkan di Bonoloyo KotaSurakarta ;Bahwa kematian Bapak pemohon belum

Saksi RAHAYUNI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dekat dengantempat tinggal Pemohon, dan saksi juga tahu keluarga Pemohon;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngadisono 06/14, Kadipiro,Banjarsari , Surakarta.; v Bahwa ibu pemohon bernama Marinem dan bapak pemohon bernamaTrisno Sutardjo ; Bahwa Bapak pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2001 dirumah karena sakit tua ; Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia dimakamkan di Bonoloyo

Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Hal 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN SktMenimbang bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK .3372045612620002tertanggal 26 Juli 2019 atas nama Suyatmi dan Bukti P2 berupa KartuKeluarga (KK) tertanggal Nomor : 3372050709160001 atas nama kepalakeluarga Suyatmi, dan keterangan saksisaksi, didapatkan fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Ngadisono 06/14, Kadipiro

Bahwa benar alamat pemohon adalah Ngadisono 06/14, Kadipiro,Banjasari , Surakarta ;2. Bahwa berdasarkan bukti P 8 dan dikuatkan keterangan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa Bapak Pemohon yaitu. TRISNOSUTARDJO tempat meninggal dunia domisili di Ngadisono 06/14, Kadipiro,Banjarsari , Surakarta.3.

., Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, O8 Nopember 1985, agama : Islam, pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa, alamat :Gambirsari Rt.O06 Rw.013 Kalurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal06 Januari 2015 Nomor : 259/Pen.Pdt.P/2014/PN.Skt., tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan

Surat Keterangan / Pengantar No.000/01849, tertanggal 27 September2014, Kalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Pemkot Surakarta.

,diberi tanda bukti P 7 :Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya, kecuali surat bukti bertanda P 7, alat buktitersebut asli dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kalurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Pemkot Surakarta, dan alat bukti bertanda P1, P2, P3,P4, P5, P6, tersebut diatas telah diberi meterai secukupnya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat

lahirnya anak saksi tersebut oleh Kantor Catatan Sipiltelah diterbitkan Akte Kelahiran dengan penulisan nama BAGAS ANDRIYANTO ;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan dari Sekolah Dasar ( SD),Sekolah Menengah Pertama ( SMP ), Madrasah Aliyah Negeri ( MAN )dan terakhir Kuliah di Universitas Islam Batik ( UNIBA ) Surakarta ;Bahwa namanama yang tertera pada ljazahijazah tersebut tertulisBAGAS ANDRIYANTO ;Bahwa Pemohon masih bersama dengan saksi bertempat tinggal diGambirsari Rt.006 Rw.013 Kalurahan Kadipiro

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksibekerja di Bank Jateng Cabang Syariah Surakarta ;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan dari Sekolah Dasar ( SD ),Sekolah Menengah Pertama ( SMP ), Madrasah Aliyah Negeri ( MAN )dan terakhir Kuliah Universitas Islam Batik ( UNIBA ) Surakarta ;al. 7 dari 13Hal Pen No 259/Pdt P/2014/PN Sktane Bahwa Pemohon masih bersama dengan kedua orang tuanyabertempat tinggal di Gambirsari RtO06 Rw.013 Kalurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gebang RT.06 RW.17, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Yang Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei

Larasati No.35 Dawung Tengah,Serengan, Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Polri), tempat tinggal diGebang RT.06 RW.17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2014 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, bertanggal5 Juni 2014, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyatacocok dengan aslinya (BuktiBahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gebang RT.06 RW.17, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dan teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat,kenal dengan keduanya sudah menjadi suamiBahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gebang, Kadipiro, Surakarta dan sekarangmasih serumah di Kadipiro;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat dan Tergugatakan bercerai tetapi saksi tahu kalau sejak satu tahun terakhir inikeadaan rumah tangganya seperti tidak harmonis

sering tidakkumpul bersama karena Tergugat jarang sekali tinggal diBahwa menurut keterangan Penggugat, sudah berpisah ranjangsejak satu tahun ini semenjak Tergugat ada hubungan dekatdengan wanita lain; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat sudah berusaha untukmenasihati Penggugat agar mau rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan membantu rumahtangga Penggugat, bertempat tinggal Kadipiro

Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA,Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Mas Joko WiwohoSH Advokad/Pengacara bertempat tinggal di Jl.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta dan dibawa menuju rumahnya Kp. Plelen RT.05RW.05 KI. Kadipiro Kec.

sendiri,Bahwa atas hal tersebut saksi bersama rekan berusaha untuk berupaya menangkapIwan alias Permen, namun upaya tersebut belum berhasil sampai sekarang,Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanshabu,Saksi Edi Martono, SH.Bahwa pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 02.30 saksi selakuAnggota Polresta Surakarta bersama saksi Sihmo serta rekanrekan, telahmenangkap terdakwa dan Ardian serta Poniman di Sekitar Warung Hik Kp SeruniRt.01 Rw.20 Kelurahan Kadipiro

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Ska12terdakwa mengaku bahwa ia telah menggunakan shabu bersama saksi Ardian danPoniman serta telah dimintai tolong oleh saksi Roni Andri untuk membeli sabu,Bahwa kemudian saksi Edi Martono dan saksi Sihmo serta bersama rekanrekanserta terdakwa dan saks Ardian serta Poniman menuju kerumah terdakwa di KpPlelen Rt 05 Rw 05 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dandidalam rumah terdakwa dijumpai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal diTanggulsari RT.0O2 / RW.18 No.58 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kodya Surakarta, selanjutnya pindah di Banyuagung RT 01RW 02 kel Kadipiro kec Bnjarsari kota Surakarta yang dulunya hanyadisuruh menempati rumah saja milik teman Termohon dan sekarangrumah tersebut telah dibeli oleh Pemohon dengan Termohon;4.

terus menerus disebabkan karena Pemohon selaludicurigai dan diduga selingkuh dengan wanita lain hingga sekarang ; Bahwa puncak percekcokan terjadi lagi pada tanggal 7 April2018 karena Pemohon sudah tidak tahan menghadapi Termohonyang sering marahmarah dengan katakata yang kasar dan sudahtidak lagi menghormati Pemohon lagi, maka pada tanggal 7 April 2018saat itu pula Pemohon meninggalkan rumah dan sekarang bertempattinggal pada alamat Pemohon saat ini di Tanggulsari RT.02 / RW.18No.58 Kelurahan Kadipiro

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali Nomor 571/06/III/1996tanggal 23 02 1998, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawahjanji/sumpah masing masing memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : Siti Saropah binti Jumiran umur 48 tahun, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.02RW.18 kelurahan Kadipiro

Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Termohonterlalu cemburu kepada Pemohon dan menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi tahu sejak 7 April 2018 Termohon dengan Pemohonpisah rumah Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sakarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : Agus Mugiono bin Sukarno umur 50 tahun, agama Kristen,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O2RW.18 kelurahan Kadipiro

Melawan:1.S A Y E M,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT ; HARYADI, pekerjaan : buruh , bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3.

SUDARMADI, pekerjaan : tukang las, bertempat tinggal di TanggulsariRT.0O1 RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II; e2eneeeeneeeeeeeeeDalam hal ini tergugat I, Il dan Illmemberikan kuasa kepada BUDI SUSILO, SHdan SOETARTO,SH., masingmasing Advokatyang beralamat di Jalan Jaya Wijaya BusukanRT.03 RW.27 Mojosongo , Surakarta ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 09 Desember 2011.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksyahatas tanah kaplingHakMilik No. 1665 luas + 300 M2 yang terletak di Tanggulsari Rt.01Rw.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangtercatat atasSHALDY ADHI SANDJAJA bin SOEKADI(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kerinci.: KaplingNo. 160 (HM.2059).: Jalan.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2.

Kadipiro. Kec.Banjarsari. Kota Surakarta dengan luas 305. M2? dengan batas batassbbSebelah utara : Jalan Kerinci.Sebelah Selatan: Milik 2059 .Sebelah Timur : Milik 1666Sebelah Barat : Gang Kampung .Bahwa tanah berikut bangunan tersebut yang terurai diatas adalahpeninggalan dari Bpk Sarju suami Penggugat Rekonpensi, orang tuaPenggugat II Rekonpensi, yang telah dihuni oleh Alm.

Saksi PUTUT BASUDEWOBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengaplingan tanah di Cloloyang sekarang menjadi Tanggulsari, tetapi tidak ikut menjadipanitia pengaplingan ;Bahwa saksi pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1986bekerja sebagai pegawai PemKot di Kelurahan Kadipiro yangbertugas mengetik pengaplingan menjadi hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang di kapling tersebut diClolo Kadipiro ; nn0n nn nnn nn nn nn en nn nen nn nn nn nnn

Kalingga Tengah II UjungPondok Pendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;2. Endrijatining Selowati, bertempat tinggal di JI. Kalingga TengahUjung, , Jetis RT.01.RW.03, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;3. Ir. Hendradji Pawana, bertempat tinggal di Ciwaringin No. 94 RT.01RW.010, Ciwaringin, Bogor;4. Ir. Handi Subaju, bertempat tinggal di Bukit Mekarwangi blok C.316,RT.04.RW.05, Mekarwangi, tanah Sereal, Kota Bogor:5. Ir. Hery Rachmana, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat mendapatkan arsip dari HjEndrijatining Selowati berupa fotocopy sertifikat :6.a.6.b.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6056 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 516 m?

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6057 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P21)6.c.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6058 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 633 m? , milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keterangan7.dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH.

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P22)Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Para Penggugat menerima suratketerangan nomor 470/115ciw yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor BapakHidayat, SE.

Yang10desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaseluas 516 m?, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin62 a Bogor.a.14. Surat Keterangan Waris nomor 795/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkanoleh Pejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub di dalam Sertifikat Hak Milik nomor 6057alamat desa Kadipiro kecamatan Banjarsari KotaSurakarta seluas 437 m?, milik Sri Djoko Harsono jlciwaringin 62a Bogor.a.15.

SALINANPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Nurrochmah binti Bedjo Kardi, tempat/tgl lahir Surakarta 20 Oktober1975, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman diKarangasem RT.04 RW.16 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANHeriyanto bin Hariyanto, tempat/tgl lahir Purwokerto 20 April 1965, umur 52tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman dahulu di KarangasemRT.04 RW.16 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin, Bogor Nomor156/45/V/2000 tanggal 28 Mei 2000, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;oe Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.4 Rw.XVI, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari, KotaSurakarta tanggal 27 Juli 2017 yang diketahui olen Kepala KelurahanKadipiro, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:1.Isnaini binti Sarno, lahir 21 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sukorejo RT.03 RW. 16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahSumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.

rumah orang tua Penggugat di Solo telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahhingga sekarang selama 15 (lima belas ) tahun lebih Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Sya'bani bin Bejo Kardi, lahir 20 Oktober 1969, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Karangasem RT.05 RW. 16Kelurahan Kadipiro

ternyata cocokdengan aslinya (BuktiP. )j 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn cence2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 24 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2); === = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc nnn3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.06RW.24 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta, (BuktiPB ) j nnn nn nn nn nnn nen nn nnn nnn nn nn nn nnn enn ne ennSaksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKragilan RT.04 RW.24, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 6 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Kadipiro, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari empat tahun yang lalu, karena Tergugat telahpergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;e Bahwa saksi

mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahpulang ;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKragilan RT.06 RW.24 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,menikahnya sudah lebih dari enamtahunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perpisahan sejak kuranglebih lima tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi mengetahu sebelum keduanya berpisah, saksi tidak pernahmelihat

Kacer V No.6RT.02 RW.03 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Kadipiro RT.005 RW.004 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015telah mengajukan cerai

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 rw.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah pernah bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;Bahwa saksi pernah

Saksi IV, umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;5.

., sebagai Pemohon;melawanDevi Yuliantika binti Rusmin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Lemah Abang RT.06 RW.21,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2015 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tinggal di rumah orang tua Termohondi Lemah Abang RT.O6 RW.21, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri tidak mempunyai anak ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, sebulan kemudian terjadi pertengkaran danpercekcokan ;4.

Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan percekcokan tersebutadalah: Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan serabutan yangkadang bekerja kadang tidak, Pemohon menginginkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sragen, sedangkan Termohon tetapingin tinggal di rumah orang tua di Lemah Abang RT.06 RW.21,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;5.Bahwa akibat dari percekcokan tersebut sekitar awal bulan September2014 Pemohon dan Termohon pisah rumah atau sampai dengansekarang sekitar

1 (Satu) tahun sudah tidak tinggal bersama lagiPemohon tinggal dengan orang tua di Sragen dan Termohon tinggal diLemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;6.Bahwa hari Selasa tanggal 22 September 2015 Pemohon dankeluargamenemui keluarga Termohon untuk memasrahkan dan sunggupmengurus perceraian secara baikbaik;7.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapanuntuk

Fiun Taufik Arohman bin Gito Prihadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.10 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohonyang sanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwayang terjadi dalam keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

XXIV Kadipiro Kec.

XXIV Kadipiro Keo. Banjarsari Kota Surakarta ada permainanjudi dengan memakai uang tunai sebagai taruhannya, lalu saksi EDI HARTONO, SHbeserta anggotanya mengecek informasi tersebut dan temyata benar ada perjudian yangmasih berlangsung.

Saksi HERU SUBANDRIO e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartae Bahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, SdrDARMAWAN, Sdr.LINTANG SATRIA GS. serta Sdr.

Saksi DARMA WAN, SH Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartaBahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, Sdr HERUSUBANDRIO, Sdr.LINTANG SATRIA GS serta Sdr.

Kadipiro Kec.

PENETAPANNomor.170/Pdt.P/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili Permohonan, denganHakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh :Nama : SUGENG HARTONO.Tempat/ Tanggal Lahir : Surakarta, 5 Juni 1980;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Kristen.Alamat : Bayan Rt.006 Rw.027, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai : ........ cece eeeeecescceesseeeeeseeeeeteeeenaees

disebut juga Ibu Saikun.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak anak yang bernama :Sugeng Hartono, lahir di Surakarta 05 Juni 1980.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Saikun telah meninggalkan rumah dan keluarga tanpapamit sehingga sampai sekarang pemohon tidak mengetahui keberadaan ayah pemohontersebut.Bahwa Ibu Paniyem atau disebut ibu Saikun telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli1988 sebagaimana tersebut dalam surat kematian No.4743/142/98 yang dikelurkan olehKepala Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Hal 1 dai6 Hal Penetapan No 124/Pidt.P/20 14/PN.Skt Bahwa Bapak Saikun dengan almarhum Ibu Paniyem atau disebut juga Ibu Saikun selainmeninggakkan ahli waris anak juga telah meninggalkan harta waris yang berupasebidang tanah dan bangunan SHM No.1021 yang terletak di Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta tercatat atas nama pemegang hak NyonyaPaniyem janda Saikun, Bayan Rt.007/07 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.

SAIKUN.diberi tanda bukti (P4)Foto copy Akta Jual beli No.564/Banjarsar/1996 tanggal 1491996 atas HakMilk No.2659 Kelurahan Kadipiro yang dibual oleh PPAT Kodya Surakarta.Diberi tanda bukti (P5)Foto copy Sertifikat Hak Milk No.10.421 Kelurahan Kadipiro seluas + 51 M?atas nama pemegang hak Ny. Paniyem janda Saikun. diberi tanda bukti (P 6);Hal 2 dari 6 Hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PN.Skt7.

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diClolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

usaha konveksi, tempattinggal dahulu di Clolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat olehKetua RT.04 RW.29 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor 474.2/C.019tanggal 7 April 2014 (Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon: umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang soto,bertempat tinggal di Clolo RT.04 RW.29, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga Pemohon walaupun berbedakampung; Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon dan saat ini sudah dikaruniai dua orangBahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Kadipiro,Surakarta, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahterjadi perpisahan karena Termohon pergi

saksi lainnya serta menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti tertulisserta saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah sudah sekitar 30 tahunan, selama berumah tangga tinggalbersama di Kadipiro

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Tri Tahanti,S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Madyotaman Rt. 03 Rw.01, No. 9, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, O02 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Marketing Farmasi, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010Rw. 018 Kelurahan Kadipiro

Bahwa sesudah pernikahan / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, satu hari tinggal di rumah Penggugat karenaPenggugat kerja anak dititipokan ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo kemudian satu hari pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW.018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal iniberlangsung selama + 3 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2015 dimana Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjosedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW. 018, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.8.

Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 6 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangkuyudan RT. 01/ RW. 03,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan kadang bergiliran di rumah orangtua Tergugat di KampungSendangmulyo RT. 10/ RW. 18, Keluranan Kadipiro

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

PUTUSANNomor : 1384/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK :3313096612900001, lahir di Karanganyar tanggal26121990, agama =: Islam,pekerjaan : TidakBekerja,pendidikan : SMK,bertempat tinggal (Domisili)di :Dusun Kadipiro RT 002

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua TergugatDusunGondangrejo RT 001 RW 011DesaPlosorejokKecamatanMatesinKabupatenKaranganyarsekitar 6bulan,Penggugat pulang kerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW010 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampaigugatan ini diajukan ;5. BahwaPenggugatdenganTergugatbelumpernahbercerai di Pengadilan ;6.

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2017, Penggugat pulangkerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW O10 KelurahanBejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar. Antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10.

BejenKecamatan Karanganyar sejak tahun 2017 atau setidaknya sudah berjalan 2tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan PDAM, tempat tinggal di dusun Kadipiro Rt01Rw010 Desa Kadipiro

2019/PA.Kra.Karanganyar selama kurang lebih 6 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx Xxxxxxxxx lahir 28 September 2012:; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2014 rumah tangga mulaigoyah sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat mempunyai sifat yangkasar dan terlihat kurang dewasa bahkan kurng sopan terhadap mertua hingga,akhirnya Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kadipiro