Ditemukan 389 data
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.ARWIN S Bin SUHERI
2.UNTUNG Bin PAHIRAN
3.LADY SYAHPUTRA Alias LADEK Bin SLAMET
30 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.ARWIN S Bin SUHERI
2.UNTUNG Bin PAHIRAN
3.LADY SYAHPUTRA Alias LADEK Bin SLAMET
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Sahid Bin Mashadi
2.Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi
3.Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan
27 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Sahid Bin Mashadi
2.Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi
3.Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan
11 — 1
Ruhiat) kepada Penggugat (Herlena Wulandari binti Kamarul Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Surono Bin Sukardi
2.Suryadi Bin M. Edi
3.Turimin Bin Hadi Dulrohman
37 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Surono Bin Sukardi
2.Suryadi Bin M. Edi
3.Turimin Bin Hadi Dulrohman
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
HUSNI WAHYUDI ALIAS HUSNI
22 — 9
KAMARUL WIDYAWATI, M.
11 — 2
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Prasetya bin Kamarul Kamran) terhadap Penggugat (Fitriani binti Daim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akhmad Kamarul selaku Pejabat Penandatangan SPM yang masingmasing menerangkan bahwa pencairan dana tidak bisa dilakukan sebelum bobotpekerjaan fisik mencapai 100 % maka Terdakwa Ir.
Akhmad Kamarul selaku pejabat penandatangan SPMyang masingmasing menerangkan bahwa pencairan dana tidak bisadilakukan sebelum bobot pekerjaan fisik mencapai 100 %, makaTerdakwa Ir.
Akhmad Kamarul, Rahman Asikin, SP danAshar serta keterangan Terdakwa Ir. Lanto Pallawa, MP menerangkan bahwawalaupun terjadi pergantian pejabat kuasa pengguna anggaran namun Terdakwa Ir.Lanto Pallawa, MP selaku Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan HoltikulturaKabupaten Bone juga merupakan pengendali program kegiatan pencetakan sawah diDesa Welado dan Desa Pinceng Puteh sehingga sangatlah tidak beralasan apabiladikatakan bahwa Terdakwa Ir.
Nomor 344 K/Pid.Sus/2013KUHAP yaitu tidak sungguhsungguh memperhatikan persesuaianantara keterangan saksi satu dengan yang lainnya, persesuaian antaraketerangan saksi dengan alat bukti lain serta ketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf d KUHAP yaitu tidak memasukkan atau memuat secarabenar faktafakta dan keadaan khususnya keterangan saksi Ir.Akhmad Kamarul, Rahman Asikin, SP dan Ashar serta keteranganTerdakwa Ir.
NERI SUSILA
19 — 8
Saksi : KAMARUL BIN BUSTAMI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dari kecil ; Bahwa Pemohon bernama Neri Susila ; Bahwa pada tahun 2001 Pemohon pernah membuat Passport dengannama Neri Susila ; Bahwa kemudian Passport Pemohon mati atau habis masa berlakupada tahun 2006 ; 22020 05 Bahwa kemudian Pemohon hendak pergi ke Malaysia untuk mencari pekerjaan dan Pemohon membuat Passport lagi ; Bahwa pada saat membuat Passport tersebut Pemohon dibantu olehorang Imigrasi dan
.002 RW.001 Desa UkuiSatu Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan yang merupakan wilayah HukumPengadilan Negeri Pelalawan, maka Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan yang berlaku penyesuaian namatersebut diatas tidak dilarang sepanjang tidak bertentangan denganketertiban, tidak bertentangan dengan hukum, serta keamanan dan jugatidak mengorbankan asal usulSESEOFANY = 22 2 222 === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kamarul
26 — 1
Hamzah Kamarul Nasution, lakilaki, Umur 23 tahun 4 bulanc. Fikri Haikal Nasution, lakilaki, umur 19 tahun 8 buland. Muhammad Reza Nasution, lakilaki, umur 16 tahun 4 bulan3. Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama Nurul Basyariah binti Zahidtidak pernah bercerai.4. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, ister Pemohon yang bernama NurulBasyariah binti Zahid meninggal dunia karena sakit, dan telah dimakamkan secaraagama Islam;5.
penetapan wali terhadap anak kandung Pemohon dengan isteriPemohon Nurul Basyariah yang belum dewasa menurut hukum; Bahwa anakanak tersebut bernama Fikri Haikal Nasution, lakilaki, umur 19tahun 8 bulan dan Muhammad Reza Nasution, lakilaki, Umur 16 tahun 4 bulan;Bahwa, Selain Fikri Haikal Nasution, lakilaki, Umur 19 tahun 8 bulan danMuhammad Reza Nasution, lakilaki, umur 16 tahun 4 bulan, masih ada anakanakPemohon yang lain yaitu Husnul Arifin Nasution, lakilaki, umur 32 tahun 10 bulan,dan Hamzah Kamarul
73 — 24
Saksi Kamarul Jaman Barus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan bertetangga dengan terdakwa;Bahwa saksi Kamarul Jaman Barus tinggal di Desa Sigaragara sejak lahir;Bahwa jarak rumah saksi Kamarul Jaman Barus dengan terdakwa + 50 (limapuluh) meter;Bahwa saksi mengetahui saksi Kamarul Jaman Barus membawa lembunya keladang terdakwa;Bahwa tanah tersebut tidak jelas kepemilikannya, namun terdakwa yangmenguasai tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui
AMINUDDIN BARUS tidak pernah adamemiliki tanah yang dipersengketakan tersebut apalagi memberikan nya kepada Hj.HABSYAH ;Bahwa saksi Aisyah dan Kamarul Jaman Barus menerangkan tanah tersebut tidak jelaskepemilikannya, namun terdakwa yang menguasai tanah tersebut dan hanyalah berdasarkanpengakuan saja tanpa pernah diperlihatkan bukti surat;Bahwa saksi Aisyah dan Kamarul Jaman Barus membenarkan pernah melihat Fotocopy Suratdari BPN Kabupaten Deli Serdang Nomor 000.1563/05/2001 tanggal 15 Mei 2001 yang
Terdakwa:
1.PENO APRELI
2.KAMARUL HADI
3.ZAENAL ABIDIN
4.ROY HANAPI
5.SUHANDI
6.AWALUDIN
41 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PENO APRELI, Terdakwa II KAMARUL HADI, Terdakwa III ZAENAL ABIDIN, Terdakwa IV ROY HANAPI, Terdakwa V SUHANDI, dan Terdakwa VI AWALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (
Hum
Terdakwa:
1.PENO APRELI
2.KAMARUL HADI
3.ZAENAL ABIDIN
4.ROY HANAPI
5.SUHANDI
6.AWALUDIN
16 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riza Fahlevie bin Kamarul Zaman) terhadap Penggugat (Amaliah binti H. Suhaimi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
HUSNI WAHYUDI ALIAS HUSNI
25 — 11
KAMARUL WIDYAWATI, M.
12 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Adi Putra bin Karim) terhadap Penggugat (Utin Enyapriani binti Gusti Kamarul Zaman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh
44 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kamarul Arifin bin Khairul) atas diri Penggugat (Nurhayani binti Abdul Gani);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2023;
15 — 11
Kamarul Azman bin Sahar, umur 18 tahun;b. Haidar Muhtadi bin Sahar, umur 9 tahun;Halaman 2 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Nnkc. Anmad Mubarak bin Sahar, umur 8 tahun;d. Ainul Mardyah binti Sahar, umur 1 tahun;e. Lisa Amali bin Sahar, umur 20 tahun;9.
Kamarul Azman bin Sahar, umur 18 tahun;b. Haidar Muhtadi bin Sahar, umur 9 tahun;c. Anmad Mubarak bin Sahar, umur 8 tahun;d. Ainul Mardyah binti Sahar, umur 1 tahun;e.
76 — 24
Saksi Kamarul Jaman Barus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan bertetanga dengan terdakwa;e Bahwa saksi Kamarul Jaman Barus tinggal di Desa Sigaragara sejak lahir ;Halaman 15 dari 40 halamane Bahwa jarak rumah saksi Kamarul Jaman Barus dengan terdakwa + 50 (lima puluh )meter;e Bahwa saksi mengetahui saksi Kamarul Jaman Barus membawa lembunya ke ladangterdakwa;e Bahwa tanah tersebut tidak jelas kepemilikannya, namun terdakwa yang menguasaitanah
HABSYAH ;Bahwa saksi Aisyah dan Kamarul Jaman Barus menerangkan tanah tersebut tidakjelas kepemilikannya, namun terdakwa yang menguasai tanah tersebut danhanyalah berdasarkan pengakuan saja tanpa pernah diperlihatkan bukti surat;Bahwa saksi Aisyah dan Kamarul Jaman Barus membenarkan pernah melihatFotocopy Surat dari BPN Kabupaten Deli Serdang Nomor 000.1563/05/2001tanggal 15 Mei 2001 yang ditanda tangani oleh Amiruddin, SH selaku PejabatKepala BPN Kabupaten Deli Serdang menerangkan menurut penelitian
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Ridho Susilo Bin Mislan Susanto
2.Ahmad Hidayat Hasibuan Bin Abdul Haris Hasibuan
3.Joko Bin Isar
26 — 20
Penyidik Atas Kuasa PU:
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Ridho Susilo Bin Mislan Susanto
2.Ahmad Hidayat Hasibuan Bin Abdul Haris Hasibuan
3.Joko Bin Isar
46 — 38
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ferico Alpha Dominica bin Kamarul Zaman ) terhadap Penggugat( Yuli Kostanti binti Entang );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
14 — 4
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 adalah benar sejak Maret2014, Pemohon pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama,karena pada waktu itu Pemohon sedang menelepon Kamarul Laila,kemudian Termohon mengatakan kepada Pemohon kalau tidak mauberhenti menelepon keluar saja dari rumah ini, karena Termohon tidak mauanakanak mendengar Pemohon menelepon perempuan tersebut,kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, hinggasekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun;8.
bertempat tinggal dirumah bersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama sedang kuliah di Malang dan anak kedua tinggal bersamaibunya di Kandangan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkanPemohon ketahuan mempunyai Wanita ldaman Lain (WIL) yangbernama Kamarul
anak kedua tinggal bersamaibunya di Kandangan;Hal. 12 dari 33 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kdg Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun; Bahwa Termohon sering datang berkunjung ke tempat saksi danmenceritakan keadaan rumah tangganya dengan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkanPemohon ketahuan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Kamarul
Termohon Konvensi membantah dalil PemohonKonvensi, bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi disebabkan Termohon Konvensi tidak patun kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bersifat acuh kepada ibuPemohon Konvensi dan sering memarahi iobu Pemohon Konvensi tanpa alasanyang jelas karena menurut Termohon Konvensi, ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebenarnya disebabkanPemohon Konvensi berselingkuh dengan wanita lain bernama Kamarul
antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi dibantah oleh Termohon Konvensi, sebaliknyaTermohon Konvensi dalam jawabannya menyatakan, bahwaketidakharmonisan rumah tangga yang sebenarnya adalah karenaPemohon Konvensi berselingkuh dengan wanita lain dan hal tersebut dapatdibuktikan oleh Termohon Konvensi dengan keterangan 2 (dua) orang saksiTermohon Konvensi yang mengetahui Pemohon Konvensi telahHal. 17 dari 33 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kdgberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Kamarul