SUDARNO bin KAMIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Bukur, RT 07 RW 01, Desa Bukur, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutHal. 4 dari 10 hal.

telah terbukti sesuai pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama Samiran bin Warso dan Sudarno bin Kamiran

Endang Astutik binti Kamiran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan R.A Kartini Gg 16 No. 88 RT.04/RW.06, Desa Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan sudah

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Endang Astutik binti Kamiran

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng bin Kamiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Janah binti Tukiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :0254/003/VII/2013 Tanggal 05 Juli 2013 dari Kantor Urusanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Agama Kecamatan KUA Dagangan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Samuri bin Kamiran,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat Desa Kaibon Rt 17 Rw 04 Kecamatan

mana antaraPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorang suami,cenderung berani kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak oktober tahun 2016 lamanya;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : Ahmad Iqrouf bin Kamiran

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng bin Kamiran ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Janah binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

:PDM53/TRGAL/12/2014, tanggal 22 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINOpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN alamat Dusun Sebo Desa Slawe Rt.11 Rw.03Kec.Watulimo Kab.

danmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menjadi ketakutan danmerasa keselamatannya serta keluarganya terancam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINO padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN

tidur rumah saksi korban YAINO mengalamikerusakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sehingga mengalamikerugian material kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 KUHP jo pasal 411 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINOpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN

Saksi YAINO Bin KAMIRAN (Alm): Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah mengenaiterdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 07.30 wib bertempat di rumah saksi alamat RT. 11 RW.03Dusun Sebo Desa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekkarena mengancam akan membunuh saksi dan melakukan pengrusakanrumah.

Menetapka Ahli Waris dari Almarhum Suparto Bin Kuncung alias Kamiran adalah:

3.1. Erida hayati Binti Bachri Dalimunthe sebagai istri;

3.2. Vivi Hafizah Binti SUparto Bin Kucung Alias Kamiran anak kandung perempuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bjn.Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Kamiran bin Dateng, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman di Dusun Bayong, RT.014 RW. 005, DesaAlasgung Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan

Artinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kamiran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIFUL MUKMININ BIN SARKUN) terhadap Penggugat (SISWATI BINTI KAMIRAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Suyudi bin Boyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umiati binti Kamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon (Suyudi bin Boyamin)untuk memberikan mutah kepada Termohon (Umiati binti Kamiran) berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan Pemohon didepan sidang Pengadilan

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

yangbersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamiran bin Jumadi) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Sukret);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara angkat Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Kamiran sebagaisuami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2013 dan belumdikaruniai anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda memilikiseorang anak dan Tergugat berstatus duda memiliki 8 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Kamiran sebagaimenantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2013 dan belumdikaruniai anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda memilikiseorang anak dan Tergugat berstatus duda memiliki 8 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

Arco, tempat tinggal di Dusun Samudra, GampongMeurandeh, Kecamatan Langsa Lama Kota LangsaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di (DAHULU) di DusunSamudra, Gampong Meurandeh, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa dan terakhir (SEKARANG) numpang tinggal dirumah Pak Kamiran di Dusun Samudra, Gampong Meurandeh,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa .

Arco, Gampong Alue Buloh, Kecamatan BiremBayeun Aceh Timur selama 1,5 tahun, selanjutnya tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Samudra, Gampong Meurandeh, KecamatanLangsa Lama Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Termohonnumpang tinggal di rumah Pak Kamiran di Dusun Samudra, GampongMeurandeh, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Samudra,Gampong Meurandeh, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

EDI KAMIRAN dan pada saatmenggadaikan (satu) Unit Mobil Toyota New Avansa warna putih tahun2013 No. Pol. L1802FJ atas nama STNK SITI RUKAYAH ISWATItersebut Sdr. NANANG SETIAWAN (berkas terpisah) mengatakanbahwa uang hasil gadai mobil tersebut akan digunakan untuk uangtambahan biaya operasi Sdr. SUPRIYANTO, akan tetapi padakenyataannya uang hasil gadai tersebut akan digunakan untuk menebusmobil Yaris yang sebelumnya sudah digadaikan oleh terdakwa, padatanggal 14 Agustus 2013, Sdri.

EDI KAMIRAN dan pada saat menggadaikan (satu)Unit Mobil toyota New Avansa warna putih tahun 2013 No. Pol. L1802FJatas nama STNK SITI RUKAYAH ISWATI tersebut Sdr. NANANGSETIAWAN (berkas tersendiri) mengatakan bahwa uang tersebut akandigunakan untuk uang tambahan biaya operasi Sdr. SUPRIYANTO, akantetapi pada kenyataannya uang hasil gadai tersebut akan digunakan untukmenebus mobil yaris yang sebelumnya sudah digadaikan oleh terdakwapada tanggal 14 Agustus 2013, Sdri.

orang lain supayamelakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasansesuatu perbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuHalaman 2 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Rapperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pkl 10.00 wib saat itusaksi korban Darwin Halomongan Tanjung Alias Darwin sedang makan lontong diwarung saksi Kamiran

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016 sekira pkl 10.00 wib, saat itusaksi korban Darwin Halomongan Tanjung Alias Darwin sedang makan lontong diwarung saksi Kamiran Alias Bik Kamirah, kemudian lewat terdakwa Rojali IlhamPohan Alias Jali dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Vario warnahitam dan mengatakan kepada saksi korban "Pak WIN, Mau Bapak Tolor dansaksi korban tidak menanggapi dan diam saja;2.

wujud perbuatanmateriel Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, perobuatan yang dilakukan oleh siPelaku Pidana bersifat alternatif, maka menurut hukum, jika salah satunya terbuktimaka unsur ini harus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016 sekira pkl 10.00wib, saat itu saksi korban Darwin Halomongan Tanjung Alias Darwin sedang makanlontong di warung saksi Kamiran

Suwati binti Kamiran, umur 58 tahun pendidikan SD, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI. Kol.

Sedangkan saksi Suwatibinti Kamiran, menerangkan mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon goyah karena Termohon merasa kurang nafkah, dan saat inikeduanya sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebutmasingmasing adalah orang tua Pemohon, mereka telah menerangkan apayang diketahui, dan mereka tidak tergolong orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi, dimana perkara ini adalah perkara perceraian yang dalam hal initunduk ketentuan Pasal

peraturan perundangan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon isteri Pemohon sudah salingmengenal sejak sekitar 2 tahun yang lalu, bahkan akhir akhir ini hubunganmereka semakin erat dan bahkan kabarnya sudah menikah secara sirri diDesa Delik Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa antara calon isteri Pemohon dan Pemohon tidak ada hubunganMuhrim atau hubungan sepersusuan;Bahwa calon isteri Pemohon dan Pemohon juga samasama sudah bekerjasebagai buruh tani;Saksi II: Suyoto bin Kamiran

Penetapan No.0186/Pat.P/2017/PA.Bjn.Gunadi, karena belum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimanaterurai pada permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Duniaji bin Rakijan dan Suyoto bin Kamiran;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa P.1,s/d P.3 telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Boiman bin Kamiran) dengan Pemohon II (Siti Maskanah binti Sarmin) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung pada Tanggal 10 Maret 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Boiman bin Kamiran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Parit Tarmum, RT. 06, Desa Sungai Terap,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Pemohon I;DanSiti Maskanah binti Sarmin, umur 54 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Boiman bin Kamiran)dengan Pemohon II (Siti Maskanah binti Sarmin) yang dilaksanakan diDesa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabungpada Tanggal 10 Maret 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal di jalanPulau Moyo, Nomor 34 , Banjar Dukuh PasirahanKelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSUMARIONO BIN KAMIRAN , umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal dahulu dijalan Pulau Moyo, Nomor 34 , Banjar Dukuh Pasirahan ,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya

Bahwa oleh karena itu penggugat mohon kepada majelis hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar manjatuhkan talaksatu bain shugra tergugat Sumariono bin Kamiran ( Alm ) terhadappenggugat Ariyati binti Kasdi ( Alm ) dihadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.

calon isterianak Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk dengan membawa segalakelengkapan persyaratan pernikahan namun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk ditolak dengan alasan calon suamibelum mencapai batas minimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.4) dan buktibukti saksiyang bernama Munadi bin Kamiran

dan Sumaji bin Kamiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, ternyata Pemohondan anak Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Nganjuk, sehinggaperkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan Pengadilan AgamaNganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, memberi bukti bahwa anakPemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 14 Agustus 2001, sehingga sekaranganak Pemohon berusia 17 tahun 11 bulan atau kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 memberi bukti bahwa anakPemohon

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASSLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa Insidentilnyakepada Kamiran berdasarkan surat kuasaInsidentiltanggal 20 Oktober 2020 yang telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMIRAN Nomor :3519122504610002 Tanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;4. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama KAMIRAN Nomor3519120704000575 Tanggal 13 SEPTEMBER 2013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalipah binti Slamet) dengan Pemohon II (Dai Sumono bin Kamiran) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1982 di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Khalipah binti Slamet, tanggal lahir 16 Januari 1963, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungRawa Buaya Nomor 26 RT.013 RW.002 Kelurahan RawaBuaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, disebutsebagai : Pemohon 1;Dai Sumono bin Kamiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khalipah binti Slamet)dengan Pemohon II (Dai Sumono bin Kamiran) yang dilangsungkan padatanggal 10 Maret 1982 di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;4.