Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober 2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medis adalah penyakit tidak menular ; Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan Menjalankan Pidana, sebagaimana tersebut dalam pasal 77 dinyatakan bahwa "Kewenangan menuntut pidana hapus jika terdakwa meningal dunia" ; Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 77

Bandung sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengantang gal 09 Agustus 2013;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 10Agustus 2013 sampai dengan tang gal 08 Oktober 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tang gal 90ktober2013 sampai dengan tanggal 07 November 2013;Dibantar untuk rawat inap di Rumah Sakit Santo Borromeus Bandung sejaktanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2013 ;Selanjutnya dibantar untuk rawat inap di Rumah Sakit Kanker

tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsijo Pasal55 ayat (1) ke1 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah membacakan surat tuntutannya pada tanggal 23 September 2013dan Penasihat Hukum serta terdakwa telah membacakan pembelaannya pada tanggal 21Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan berupa Sertifikat MedisPenyebab Kematian dan surat keterangan Ringkasan Pasien Meninggal yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker

YUS OJUHER, MM ;: 3271041007520014;Bogor;61 Tahunl10 07 1952 ;: Lakilaki ;: Islam;Jalan Raya Pasir Mulya No.8, RT.0021 RW.007,Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medisadalah penyakit tidak menular ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan MenjalankanPidana

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

No.33/Pdt.P/2016/PN Kintanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker paruparu ; bahwa Pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya yang belum dewasa untuk menjaminkan tanah pekaranganSertipikat No 1322, luas +168 m2 hak milik atas nama Pemohon dananaknya di Bank ;e bahwa Pemohon membeli tanah tersebut setelah menikah

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

benar saksi menikah secara resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Desember 1996 dan adiksaksi yang bernama Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 yang kesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Agustus 2003 dan kakaksaksi yang bernama Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 20 Desember 1996, dan adik saksi yang bernama Dean RizkyPualam, Lakilaki lahir di Klaten, tanggal 09 April 2011 yangkesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

Martinus Chandra, menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah istri dari kakakkandung saksi yang bernama Paulus Chandra Purnama ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 1 Nopember 1998 dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak laki laki, bernama HanandaGhemylang Putera, lahir tanggal 17 Desember 1999 di Jakarta danHananda Rhadea Putera, lahir tanggal 15 April 2006 di Jakarta ;Bahwa Paulus Chandra Purnama sekarang ini telah meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2005 di Jakarta karena sakit kanker

CH Irawati Kartika, menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah istri dari kakakkandung saksi yang bernama Paulus Chandra Purnama ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 1 Nopember 1998 dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak laki laki, bernama HanandaGhemylang Putra, lahir tanggal 17 Desember 1999 di Jakrta danHananda Rhadea Putra, lahir tanggal 15 April 2006 di Jakarta ;Bahwa Paulus Chandra Purnama sekarang ini telah meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2005 di Jakarta karena sakit kanker

Pemohon adik kandung saksi ;Bahwa pemohon menikah dengan Paulus Chandra Purnama Hadhydi Jakarta pada tanggal 01 Nopember 1998 dan telah dikarunial2 (dua ) orang anak yang bernama Hananda Ghemylang Putra yanglahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 1999 dan HanandaRhadea Putra yang lahir di Jakarta 15 April 2006 ;Bahwa Hananda Ghemylang Putra sekarang bersekolah di SekolahMenengan Atas dan Hananda Rhadea Putra sekarang bersekolah diSekolah Dasar ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit kanker

IbuKandung saksi ;e Bahwa pemohon menikah dengan Paulus Chandra Purnama Hadhydi Jakarta pada tanggal 01 Nopember 1998 dan telah dikarunial2 (dua ) orang anak yang bernama Hananda Ghemylang Putra yanglahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 1999 dan HanandaRhadea Putra yang lahir di Jakarta 15 April 2006 ;e Bahwa Hananda Ghemylang Putra sekarang bersekolah di SekolahMenengan Atas dan Hananda Rhadea Putra sekarang bersekolah diSekolah Dasar ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit kanker

pada tanggal 1 Nopember 1998 denganPaulus Chandra Purnama Hady di Jakarta, dari keterangan para saksi dansurat bukti bertanda P.4 dan P.5, dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 ( dua )orang anak bernama Hananda Ghemylang Putera lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 1999 dan Hananda Rhadea Putera yang lahir di Jakartapada tanggal 15 April 2006 ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan surat buktibertanda P.6, suaami Pemohon, Paulus Chandra Purnama Hady telah meninggaldunia karena sakit kanker

Halaman3 dari 19 Selama Penggugat sakit kanker tulang pada tangan Penggugat sejak bulan Juli2014, Tergugat tidak pernah merawat bahkan mempersulit pengobatan; Tidak ada hal lain yang dirubah atau ditambah dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan telah dilakukan upaya perdamaian dengan jalandinasehati oleh Majelis Hakim dan upaya mediasi oleh Drs. H.

yang bernama ANAK, sekarang berusia 7(tujuh) tahun dan dalam pengasuhan Penggugat; Sejak tahun 2008 sudah mulai tidak harmonis; Penyebab ketidak harmonisannya karena Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dalam menafkahi keluarga, Tergugat sering pergi tanpa alasanyang jelas sehingga memaksa Penggugat untuk mencari nafkah sendiridengan menjahit; Perselisihan memuncak pada bulan Oktober 2015, akibat Tergugat tidakmengijinkan untuk menyelesaikan pengobatan Penggugat di Jakarta; Penggugat sakit kanker

Halaman9 dari 19 Saksi adalah tetangga Tergugat sejak 1990, kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan Penggugat tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, awalnya rukun dan harmonishingga punya anak seorang anak yang bernama ANAK, sekarang berusia 7(tujuh) tahun dan dalam pengasuhan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 4 (empat) atau 5(lima) bulan yang lalu; Penyebab pisah karena Penggugat sakit kanker tulang; Penggugat dengan Tergugat berselisih tahu

Halaman13 dari 19kepada Penggugat bahkan ketika Penggugat sakit kanker tulang Penggugatdirekomendasikan untuk dilakukan amputasi Tergugat tidak mengijinkannyasehingga pengobatan Penggugat tidak sampai tuntas padahal Tergugat sudahmembuat pernyataan bahwa pengobatan Penggugat termasuk membiayainyadan Tergugat dianggap menganggap menghambat pengobatan Penggugatdengan tidak mengijinkan Penggugat diamputasi, hal tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun

sebagai berikut;1) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 24 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagajah, Kabupaten Lampung Tengah;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2008 akibat Tergugat kurang dalam mencukupi nafkah seharihari dan kurang perhatian terhadap Penggugat, dan yang paling memicuperselisinan tersebut karena Tergugat tidak mengijinkan Penggugat berobatsampai tuntas atas penyakit kanker

kamu Karenasudah beberapa kali rujuk, ini yang kesekian kali, dankemungkinan kamu harus menikah lagi(karena pada saat ituada faktor keterbatasan pengetahuan saya mengenai agama danjuga pada saat itu anak pertama saya yang menderita kanker darahharus segera dibawa ke Jakarta untuk dilakukan pemeriksaansumsum tulang belakang, maka sampai dengansaat ini saya belum mengambil tindakan apapun terhadap pernyataan darimertua saya tersebut) ;g.

Pada tahun 2013 sekitar bulan Mei Juni pada saat saya tinggal dirumah singgah yayasan kanker anak Indonesia yang terletak dijl.percetakan Negara Jakarta pusat dalam rangka mendampingianak pertama saya yang mengidap kanker darah untuk melakukanpengobatan di RSCM Jakarta, suami saya pernah menendanganak saya yang sakit tersebut disaat saya sedang memasakbersama ibu lainnya di dapur, Hal ini dikarenakan anak sayaterebut menangis dan meminta susu, kejadian ini saya ketahuisetelah ada salah satu ibu dari

anak penderita kanker yang melihatsecara langsung kejadian itu dan kemudian mengadukan kejadianini pada saya.

Pada tahun 2013 sekitar tanggal 17 bulan agustus, tibatibasuami saya tersebut ingin datang ke yayasan kanker anakdimana saya tinggal dan merawat anak saya dan saya disuruhsegera pergi dari yayasan tersebut tanpa alasan yang jelas.

Dalam masa pengobatan anak saya tersebut,semuanya benarbenar saya lakukan sendiri (saya dan anak saya tinggal di rumahsinggah yayasan kasih anak kanker Indonesia yang beralamat di Jl. PercetakanNegara IX No.10A, Kel. Rawasari, Jakarta Pusat 10570, Telp. 62 21 4287 2556 Fax. 62 21 421 608 dan secara rutin mengikuti program pengobatan kankernya diRumah Sakit Cipto Mangunkusomo yang letaknya tidak begitu jauh dari rumah singgahyayasan tersebut ).

ANAK KETIGA PEMOHON DAN TERMOHON ilk), tgl. lahir 05Oktober 2002;Putusan No. 744 /Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 1 dari 113.Bahwa, saat ini Pemohon mengenal seorang wanita bernama CALONISTERI PEMOHON dan bermaksud untuk menikahinya dengan alasankarena Termohon mempunyai penyakit kanker otak sejak tahun 2007yang hingga kini belum sembuh;4.

lagi di persidangandan oleh karena itu perkara ini diproses tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berakibattidak dapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2008 dantidak diperoleh jawabanjawaban darinya untuk membantah dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya Pemohon menyatakan keinginannya untuk mengajukanpoligami dikarenakan Termohon sakit kanker

tersebut tidakberhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang setelah meneliti secara seksama dalildalil para pihak,bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknyaadalah apakah beralasan menurut hukum Pemohon diizinkan untukberpoligami dengan seorang wanita bernama Sri Fatimah;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon diizinkan untuk menikah lagi denganseorang wanita bernama CALON ISTRI PEMOHON dengan alasanTermohon mempunyai penyakit kanker

Bahwa, saat ini Pemohon mengenal seorang wanita bernama CALONISTRI PEMOHON dan bermaksud untuk menikahinya dengan alasankarena Termohon mempunyai penyakit kanker otak sejak tahun 2007yang hingga kini belum sembuh;3.

.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa ;> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker hati ;>

Permohonan Nomor 266/Pat.P/2020/PN Bib> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang, yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa ;> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker

Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa ;> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober2018 karena sakit kanker

Bahwasuami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker hati ;7. Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kampung Cikadu B1AR6, RT/RW 01/14, Desa Ciburuy, Kabupaten Bandung Barat ;8. Bahwa pemohon saat ini yang mengasuh dan merawat anak Pemohonbernama Rizka Khairunnisa yang belum dewasa;9.

. : 303/NNF/2016 tanggal 15 bulan April tahun 2016,Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN Dpsdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfenamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa mengaku mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebutsudah berulang kali untuk meringankan rasa sakit kanker payudara yangterdakwa derita, akan tetapi

berat0,20 gram brutto atau 0,03 netto; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengatakan bahwa sabu yangdibawanya adalah milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang bernamaHANAFI dengan harga Rp. 300.000, (Tiga Ratus ribu rupiah) danrencananya akan dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengaku sudah kurang lebih 7(tujuh) kali membeli sabukepada HANAFI;Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa terdakwa mengakui mengkonsumsi sabusabu tersebut untukmeringankan sakit dari kanker

1 (satu) plastik klip berisi Kristalbening diduga mengandung sediaan narkotika jenis shabu dengan berat0,20 gram brutto atau 0,03 netto diatas lantai kamar;Bahwa terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidari seseorang yang bernama HANAFI dengan harga Rp. 300.000, (TigaRatus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa mengaku sudah kurang lebih 7(tujuh) kali membeli sabukepada HANAFI;Bahwa terdakwa mengakui mengkonsumsi sabusabu tersebut untukmeringankan sakit dari kanker

WINDAmenerangkan bahwa benar Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa mengakuiuntuk dikonsumsi sendiri untuk meringankan sakit dari kanker payudara yangterdakwa alami dengan cara terdakwa memakai sabu tersebut adalah terdakwamengambil botol plastik lalu tutup botolnya dibuat dua lubang da diisi pipa plastikputih dan pipa plastik bening disambung dengan pipa kaca bening yang disebutdengan bong, kemudian botol tersebut diisi air lalu trsangka mengambil sabunyadimasukkan dalam pipa kaca lalu pipa kacanya

Bahwa keterangan terdakwayang menyatakan dirinya sedang mengidap penyakit kanker payudara didukungoleh keterangan Saksi MUHAMMAD SODKK serta bukti medical record dari dokterRumah Sakit Umum Wangaya .Bahwa alatalat bukti keterangan saksi dan keterangan terdakwa tersebutbersesuaian dengan alat bukti surat berupa :Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar No.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telah meninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) adalah sebagai berikut:

3.1.Pudji Astutik binti Soediman, sebagai istri/pemohon I;

3.2.Yudi Rias Kusuma bin Radiq Wahyu Sasmito Hadi, sebagai anak laki-laki/pemohon II;<

Bahwa almarhum Radiq Wahyu Sasmito Hadi bin Sabar (almarhum)telah meninggal dunia karena sakit kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;3. Bahwa ayah (almarhum) Sabar dan ibu (almarhum) Rien Sumiati telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum (almarhum) Radiq Wahyu SasmitoHadi meninggal dunia;4.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun206 karena sakit kanker dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 2 orang bernama Yudi Rias Kusuma dan Purnomo AdiKusuma, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;him 4 dari 10 Penetapan No.

penutupan uang di Bank BNI dan balik nama properti;Saksi II: UMI FARIKAH binti ALIMUN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di RT.0O2 RW.IV Desa Randuagung KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Radiq WahyuSasmito Hadi Bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit kanker

Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telahmeninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI)adalah sebagai berikut:3.1.PEMOHON ASLI , sebagai istri/oemohon ;3.2.PEMOHON II ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon II;3.3.PEMOHON III ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon III;4.

dikaruniai anak , sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai hidup dandikaruniai dengan 2 (dua) orang anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya Suami Isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memperoleh hartabersama;Bahwa Penggugat menderita penyakit kanker

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saksi hadir padapernikahan mereka tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tinggal di Kota Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,yang disebabkan Tergugat pergi begitu saja meninggalkkan Penggugat padahal4Penggugat dalam keadaan sakit kanker

Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun2014 pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah pulang padahalPenggugat dalam keadaan sakit kanker

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan hingga sekarang tidakpernah pulang dan sejak bulan Januari 2015 tidak mengirimkan nafkah sama sekalikepada Penggugat padahal Penggugat dalam keadaan sakit kanker

Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Harsono dan dikaruniai dua orang anakyaitu Clarita Pratiwi Suci dan Muhammad Aditya Pratama;Bahwa Harsono meninggal dunia pada bulan Maret tahun 2020;Bahwa Clarita berusia 21 tahun sedang kuliah dan bekerja sedangkanMuhammad Aditya Pratama masih berusia 11 tahun dan siswa kelas 6 SD;Bahwa sepeninggal Harsono, Pemohonlah yang memenuhi kebutuhan keduaorang anaknya;Bahwa Pemohon telah di PHK dari tempatnya bekerja di PT HM Sampoerna;Bahwa Pemohon juga menderita sakit kanker

Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyayang bernama Aditya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Harsono dan dikaruniai dua orang anak yaituClarita Pratiwi Suci dan Muhammad Aditya Pratama; Bahwa suami Pemohon yaitu Harsono meninggal dunia di bulan Maret 2020; Bahwa Pemohon di PHK dari tempat kerjanya di bulan Maret 2020; Bahwa Pemohon menderita sakit kanker

dengan P10 dan dua orang saksi yaituKomari dan Dewi Muchayati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan Harsono pada tahun1998 dan dikaruniai dua orang anak yang bernama Clarita Pratiwi Suci danMuhammad Aditya Pratama vide bukti P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa Harsono meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2020vide bukti P6 dan P7;Menimbang, bahwa oleh karena Muhammad Aditya Pratama masih berumur11 tahun dan Pemohon menderita kanker

Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagiadalah karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiisteri dan Termohon memiliki riwayat penyakit kanker payudara;6. Bahwa rencana perkawinan Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon ( Calon Istri Kedua Pemohon) tersebut telahmendapat persetujuan Termohon;7.

Bahwa Pemohon dengan Calon Istri KeduaPemohon sejak 01 Januari 2019 telah menjalin hubungan selama 7 (tujuh)bulan dan kemudian bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang perkawinan yang sah; Bahwa Termohon mengakui alasan Pemohonbahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri danTermohon memiliki riwayat penyakit kanker payudara; Bahwa Termohon setuju Pemohon menikah dengancalon istri kedua bernama Calon Istri Kedua Pemohon tersebut; Bahwa Termohon, Pemohon dan calon

Pemohon hendak menikah lagi dengan Calon IstriKedua Pemohonkarena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri dan Termohon memiliki riwayat penyakit kanker payudara;karena itu Calon Istri Kedua Pemohonmenerima dan siap memenuhikeinginan dan tujuaan Pemohon menikahi Calon Istri KeduaPemohonsebagai istri kedua;6. Istri pertama Pemohon (TERMOHON) telahmenyetujui rencana perkawinan Calon Istri Kedua PemohondenganHim.6 dari 19 him. Putusan No.2770/Pdt.G/2019/PA.

Pemohonmengajukan izin poligami; Bahwa Pemohon dengan Calon Istri KeduaPemohon sejak 01 Januari 2019 telah menjalin hubungan selama 7 (tujuh)bulan dan kemudian mereka bersepakat untuk melanjutkan hubungantersebut kejenjang perkawinan yang sah; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukanizin poligami karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri dan Termohon memiliki riwayat penyakit kanker payudara;Hlm.10 dari 19 hlm. Putusan No.2770/Padt.G/2019/PA. Sda.

Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagiadalah karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiisteri dan Termohon memiliki riwayat penyakit kanker payudara;3. Bahwa rencana perkawinan Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon (Calon Istri Kedua Pemohon) tersebut telahmendapat persetujuan Termohon;Hilm.14 dari 19 hlm. Putusan No.2770/Padt.G/2019/PA. Sda.4.

Pada hewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkanpada manusia diduga bersifat karsinogen (menyebabkan kanker). Sedangkanbahaya yang ditimbulkan boraks terhadap kesehatan apabila digunakan terusmenerus dan dalam jangka panjang yaitu:Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No. 1891 K/PID.SUS/2014 Bersifat karsinogen (menyebabkan kanker) dan mutagen (menyebabkanperubahan fungsi sel); Dalam kadar yang sangat tinggi bisa menyebabkan kegagalan peredarandarah yang bermuara pada kematian; Bahwa peraturan yang mengatur tentang bahan yang dilarang digunakansebagai Bahan Tambahan Pangan/Makanan yaitu Pasal 55 huruf (b) JunctoPasal 10 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan,Pasal 62 ayat (1) Juncto Pasal 8 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor8 Tahun 1999

Pada hewan percobaan dapat menyebabkan kankersedangkan pada manusia diduga bersifat karsinogen (menyebabkan kanker).Sedangkan bahaya yang ditimbulkan boraks terhadap kesehatan apabiladigunakan terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu: Bersifat karsinogen (menyebabkan kanker) dan mutagen (menyebabkanperubahan fungsi sel);Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Formalin dalam tubuhbersifat karsinogenikse hingga mengakibatkan kanker, sedangkan boraksmengakibatkan sakit perut, merusak saluran pernafasan, ginjal, hati dan secarakeselurunan merusak selsel dalam tubuh;Bahwa Terdakwa menjalankan usahanya sudah cukup lama, sehinggadapat dipastikan dan diyakini bahwa sudah banyak korban akibat mengkonsumsimie basah produksi Terdakwa;Bahwa berdasakan alasan pada fakta dan pertimbangan tersebut, alasankasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena tidak memenuhi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa NGOLU RAJAGUKGUK, Jenis Kelamin: Laki-Laki, lahir di Medan pada tanggal 16 Januari 1960, telah meninggal dunia di Island Hospital, Malaysia pada tanggal 08 Februari 2015 disebabkan karena Kanker Pankreas;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Hendriyono dicatat pada Register Akta Kematian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama NUR ABIDAH telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1980 sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Kematian tertanggal 30 Agustus 2022 dengan sebab kematian karena sakit (Kanker Hati);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ayah kandung Pemohon atas nama NUR ABIDAH kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk dapat mencatatkan ke

Mintohardjo;Dokumen Surat Pengantar Rawat tertanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum UKI;Dokumen Memo tertanggal 8 Oktober 2015, perihal: Rujukan Kasus, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PGI Cikini;Dokumen Surat Rujukan Rumah Sakit tertanggal 8 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan kepada RS Kanker Dharmais;Dokumen Jaminan Kesehatan Nasional tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh RS Kanker Dharmais.1316.

Mintohardjo;Dokumen Surat Pengantar Rawat tertanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum UKI;Dokumen Memo tertanggal 8 Oktober 2015, perihal: Rujukan Kasus, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PGI Cikini;Dokumen Surat Rujukan Rumah Sakit tertanggal 8 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan kepada RS Kanker Dharmais;Dokumen Jaminan Kesehatan Nasional tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh RS Kanker Dharmais.Bahwa terhadap kondisi Penggugat saat ini, yang tidak dapat

tanda P16.p ;5032.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Fotocopy Dokumen Formulis Permintaan Darah untuk Transfusi yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker Dharmais ( Pusat KankerNasional) tanggal 29 Oktober 2015, diberi tandaP 16.q ;Fotocopy Dokumen permintaan Pemeriksaan Laboratorium PatologiKlinik yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker Dharmais tanggal 30Oktober 2015, diberi tanda P16.r;Fotocopy Dokumen Formulis Pasien Pulang yang dikeluarkan olehRumah Sakit Kanker Dharmais( Pusat Kanker Nasional

) tanggal 30Oktober 2015, diberi tanda P16:s ;Fotocopy Surat Eliibilitas Peserta Rumah Sakit Kanker Dharmais atasnama Lola Audita Anastasia Siahaan tanggal 30 Oktober 2015, diberitanda P16.t ;Fotocopy Dokumen Buikti pelayanan Rawat Jalan yang dikeluarkan olehRumah Sakit Kanker Dharmais tanggal 30 Oktober 2015 , diberi tandaP16.u ;Fotocopy Dokumen Hasil pemeriksaan US Ginekologi yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Kanker Dharmais( Pusat Kanker Nasional) tanggal 4November 2015, diberi tanda P16.v;Fotocopy

Mintohardjo tanggal 16Agustus 2018, diberi tanda P16.a.d;Fotocopy Dokumen Surat pengantar rawat yang dikeluarkan olehRumah Sakit UKI tanggal 23 Agustus 2018, diberi tanda P16.a.e;Fotocopy Dokumen Hasil Konsultan Anatomi yang dikeluarkan olehRumah Sakit Kanker Dharmais ( Pusat Kanker Nasional) tanggal 10Oktober 2018, diberi tanda P16.af ;Fotocopy Dokumen Hasil Pemeriksaan MRI abdomen Pelvis yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker Dharmais( Pusat KankerNasional) tanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda

, antara Penggugat dan Tergugat dengan calon istri tersebut tidak adahubungan pamili dan persusuan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dagang jual beli karet dan mempunyai bengkel denganhasil sekitar Rp.35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah) perbulan;SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kerja dengan Pemohon, dan saksi bekerja dengan Pemohon baru2 tahun, selama pernikahan mereka 5 tahun belum dikaruniai anak;Bahwa, Termohon mempunyai penyakit kanker

menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan karena Berita Acara Persidangan merupakan bagian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pembaharuan Pemohon sebagaimanasuratnya tertanggal 8 Nopember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangakibat Poligami, namun Pemohon tetap ingin berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon yangmenyatakan selama 5 tahun menikah dengan Tergugat belum mempunyai anak karenamempunyai penyakit kanker

bukti (P.2) terbukti Pemohon dengan Termohonmenikah tanggal 15 Nopember 2008 dan berdasarkan pengakuan Pemohon telah bergaulsebagaimana suamiisteri dengan Termohon, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon melampirkan bukti calontersebut janda, jika cerai hidup harus dibuktikan dengan Akta Cerai, dan jika cerai matidibuktikan dengan keterangan lurah atau Kades setempat;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon telah menjatuhan 2 orang saksi yangmembenarkan Termohon sakit kanker

dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan,;Bahwa sejak 1 (satu) bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon kesulitan danmengaku kesakitan saat melayani Pemohon melakukan hubungan badansehingga Termohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhi kebutuhanbathin Pemohon dengan baik;Bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon membawa Termohon untukperiksa ke dokter dan Termohon didiagnosa menderita gejala kanker

tetapi kurang lebihsejak 1 (satu) bulan setelah menikah mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon kesulitan danmengaku kesakitan saat melayani Pemohon melakukan hubungan badansehingga Termohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhikebutuhan bathin Pemohon dengan baik dan pada bulan Maret 2021Pemohon membawa Termohon untuk periksa ke dokter dan Termohondidiagnosa menderita gejala kanker

kurang lebih sejak 1 (satu)bulan setelan menikah mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon kesulitan danmengaku kesakitan saat melayani Pemohon melakukan hubungan badansehingga Termohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhikebutuhan bathin Pemohon dengan baik dan pada bulan Maret 2021Pemohon membawa Termohon untuk periksa ke dokter dan Termohondidiagnosa menderita gejala kanker

Putusan No.181/Pdt.G/2021/PA.PgaTermohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhi kebutuhan bathinPemohon dengan baik dan pada bulan Maret 2021 Pemohon membawaTermohon untuk periksa ke dokter dan Termohon didiagnosa menderitagejala kanker rahim.

Irian Gg. 13 No. 11 RT. 005 / RW. 007, Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan karena Sakit Kanker Tulang pada tanggal 05 Januari 1986 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 400.12.3.1/147/V/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat tertanggal 29 Mei 2023;

Bahwa atas alasan itu pula Majelis berpendapat perkataanperkataanPenggugat seperti : "didalam tubuh Tergugat masih terdapat setsel kanker",Cell therapy mampu merontokkan selsel tubuh yang rusak, membentukkembali selsel baru dan dapat menyembuhkan beberapa macam penyakittermasuk kanker", dan juga perkataan "Cell Therapy direkomendasikanprofesor Penggugat di London supaya digunakan untuk perawatan Tergugat,adalah benar adanya telah dikatakan Penggugat pada waktu menawarkanproduk cell therapy kepada

Majelis berpendapat, hargaRp.170.000.000, / paket dengan isi 30 tablet bukan harga yang murah tetapibisa merupakan harga yang pantas untuk situasi dan kondisi tertentu.Menurut Penggugat, sesuai hasil pemeriksaan profesornya di London dalamtubuh Tergugat masih terdapat sel kanker.

Namundemikian, permasalahannya apakah Penggugat dapat membuktikan secaramedis (dengan menunjukkan hasil diagnosa dokter, laporan medis atau hasiluji laboratorium bahwa Tergugat menderita penyakit kanker?Bahwa pada faktanya sebagaimana telah Majelis pertimbangkan di atas,Penggugat telah melakukan kebohongan atau memberikan keterangan,gambaran atau fakta yang tidak benar kepada para Tergugat dan lagi pulaberdasarkan Laporan Medis dari Dr.

No. 1893 K/Pdt/2009mahal dan tidak seimbang dengan manfaat yang diperoleh para Tergugatyang notabene tidak menderita penyakit kanker (setidaktidaknya sampaisaat ini belum ada bukti Tergugat mengidap penyakit kanker).Uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, sesungguhnya sudah tepatdan benar akan tetapi pertimbangan tersebut BELUM SECARA LENGKAPmenilai pola hubungan antara Cell Therapy dengan paket perawatan tubuhsebagaimana yang diberikan Penggugat dK kepada Tergugat dK.Dalam pertimbangan

Artinya, para Tergugat harus dapatmembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan kebohongan atau memberikanketerangan, gambaran atau fakta yang tidak benar: Perkataan Penggugatseperti : "di dalam tubuh Tergugat masih terdapat sel kanker dalam darah","CELL THERAPY mampu merontokkan selsel tubuh yang rusak/mati,membentuk kembali selsel baru dan dapat menyembuhkan beberapa macampenyakit termasuk kanker, juga "Cell therapy direkomendasikan profesornya diLondon supaya digunakan untuk perawatan Tergugat "