Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4 orang anakbernama:a ANAK 1, umur 22 tahun;b ANAK 2, umur 14 tahun;c ANAK 3, umur 13 tahun;d ANAK 4, umur 1,4 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya

atau suamiPemohon I; Bahwa Pemohon I dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama:a ANAK 1, umur 22 tahun;b ANAK 2, umur 14 tahun;c ANAK 3, umur 13 tahun;d ANAK 4, umur 1,4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya

setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suaminyatersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak yaitu Termohon dan Termohon II dansekarang suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya

suami pemohon, WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang disaksikan banyakorangBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak yaitu Ternohon dan Termohon II ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka, namun suami Pemohontersebut meninggal dunia tahun 2002;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya

Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenannya dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa LUSIE BINTI SIMSON W. TINDAN. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Tidak terbukti secarasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenannya dari dakwaan primair ;3 Menyatakan terdakwa LUSIE BINTI SIMSON W.

Oleh karenannya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaBunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor: 140/144/05/2008 tanggal 28 Mei 2008; 7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3.

saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan imi maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat tinggal didaerah hokum wilayah Kabupaten Cilacap, karenannya

Umur 12 TahunUmur 8 Tahun;SaksiSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaialasan Hukum untuk kepentingan mengurus~ aktakelahiran anak;11: sbi; Err 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Sekretaris Desa

Umur 20 TahunUmur 12 Tahunb.GE Umur 8 Tahun; Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaialasan Hukum untuk kepentingan mengurus~ aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak

RAMADHANI Umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus Akta kelahiran ;Saksi IT: MAAD bin IJAN , Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang' Ikan

RAMADHANI Umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi halhal yang disampaikan

Hikmatur Rusna Umur 10 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mengurusPembuatan akta kelahiran anak ;Saksi II:M.

atau suami Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di rumahbersama di Desa Pangkalan Sari Kecamatan SungaiPandan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun saksi Lupa namanama mereka ;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya

Umur 8 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

Umur 8 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, adalah abangkandung kandung Pemohon Il yang bernama XXxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXxX,dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi nikah yang ditunjukadalah XXXxXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah jejaka danperawan dan mereka tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II mereka telahmempunyai 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum ada mempunyaibuku nikah, karenannya

menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, adalah abangkandung kandung Pemohon Il yang bernama XXxXXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX,dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi nikah yang ditunjukadalah XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah jejaka danperawan dan mereka tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mereka telahmempunyai 2 orang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum ada mempunyaibuku nikah, karenannya

ES, 6 tehSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

MUHAMMAD MUKHLIS, 6 TahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

MUHAMMAD HAMI Umur 7 tahun ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus Menunaikan Ibadah Umrah ;Saksi II:SUMARNO bin KARTOMO , Umur 50 tahun, Agama Islam,

MUHAMMAD HAMI Umur 7 tahun ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus menunaikan Ibadah Umrah ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi halhal

KWEE GIOK HING dandiberi nama SUGIHARTO;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa alasan Pemohon hendak melakukan perubahan nama karenasering Sakitsakitan;Bahwa Pemohon telah menambah nama belakangnya dengan namaSUWONO, karenannya Pemohon dalam kehidupan seharihari dikenaldengan nama SUGIHARTO SUWONO;Bahwa dalam menambah nama tersebut Pemohon belum melakukanperubahan nama di dalam Akta Kelahirannya;Bahwa untuk melakukan perubahan nama tersebut pada

KWEE GIOK HING dandiberi nama SUGIHARTO; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa alasan Pemohon hendak melakukan perubahan nama karenasering sakitsakitan; Bahwa Pemohon telah menambah nama belakangnya dengan namaSUWONO, karenannya Pemohon dalam kehidupan seharihari dikenaldengan nama SUGIHARTO SUWONO; Bahwa dalam menambah nama tersebut Pemohon belum melakukanperubahan nama di dalam Akta Kelahirannya; Bahwa untuk melakukan perubahan nama tersebut

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP01205/NKEB/WPJ.21/2018 tanggal 29 Agustus 2018, tentangPembatalan ketetpan Pajak atas Surat Tagihan Pajak atas nama:PT Sumber Solusi Indonesia, NPWP: 71.555.318.6045.000,beralamat di Central RorotanCilincing, Jakarta Utara, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenannya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1327/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenannya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

diputuskan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti yang diberi kode P1 yang bukti P 1tersebut merupakan fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah dimateraikan secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yang diberi kodeP1 tersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupabukti yang diberi kode P2 yang bukti P 2 tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang6berwenang untuk itu oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yangdiberikode P2 tersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya terbuktibahwa Tergugat sejak tanggal 24 Juni 2005 telah meninggalkan rumah dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);Menimbang

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum oleh karenannya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang

diputuskan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti yangdiberi kode P1 yang bukti P 1 tersebut merupakan fotokopidari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu. dan telah dimateraikan secukupnya, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karenanya MajelisHakim dapat menerima bukti yang diberi kode P1 tersebutsebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya

terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan buktitertulis berupa bukti yang diberi kode P2 yang bukti P 2tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah dimateraikan secukupnya oleh karenanya MajelisHakim dapat menerima bukti yang diberi kode P2 tersebutsebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya terbuktibahwas Tergugat telah meninggalkan Penggugat dari Maret2006 dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya

Pasal 116 huruf b dan fKompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan Penggugat untukberceral dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum oleh karenannya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan petimbangantersebut di atas cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telahHalaman 11 dari 11 hal. Pts.

mempunyaiTanggungan keluarga Pemohon I (Pemohon) dan dua orang anak kandung.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi didepanpersidangan maka almarhum Pemohon I telah meninggal dunai dan meninggalkanempat orang ahli waris yaitu para Pemohon.Dan keterangan dua orang saksi tersebut atas penglihatan sendiri danpendengaran sendiri, serta atas pengetahuan sendiri Pemohon (Pemohon) telahmenikah secara agama Islam dengan EA dan ES telah meninggal Dunia padatanggal, 20 Desember 2011, oleh karenannya

SH.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas juga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahberalasan hukum sesuai ketentuan pasal 49 huruf (b) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah di ubah dengan undangundang No. 3 tahun 2006 Revisi keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan telah terbukti berdasarkanpembuktian didepan persidangan oleh karenannya permohonan para Pemohonrelevan untuk dipertimbangkan dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, umur 12 tahun, dan ANAK 2, umur 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, oleh karenannya

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, umur 12 tahun, dan ANAK 2, umur 6 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, oleh karenannya

diputuskan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti yang diberi kode P1 yang bukti P 1tersebut merupakan fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah dimateraikan secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yang diberi kodeP1 tersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupabukti yang diberi Kode P2 yang bukti P 2 tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yangdiberikode P2 tersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya terbuktibahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dari Tahun 2006 dan sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum oleh karenannya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang

menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah SAINI(saksi sendiri) dan UJANG dengan mahar berupa uang namun saksi lupaberapa jumlahnya;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya

sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagai alasanHukum untuk kepentingan mendapatkan buku kutipan akta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagai alasanHukum untuk kepentingan mendapatkan buku kutipan akta nikah danmengurus akta kelahiran anak Pemohon;2.

hubungan keluarga sedarahatau sesusuan dan selama ini tidak ada orang lain yang mengaku sebagaiisteri Pemohon II atau Ssuami Pemohon I; Bahwa Pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya

No 6/Pdt.P/2014/PA.PspBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mereka telahmempunyai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum ada mempunyaibuku nikah, karenannya Pemhon dan Pemohon II memohon ke PengadilanAgama Padangsidimpuan ini agar diberikan penetapan isbat nikah yangakan dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II tersebut;Saksi 2, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Guru, tempat tinggalKecamatan Barumun, Kabupaten Padanglawas, dibawah

yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, adalah ayahnyasendiri yang bernama Baginda Umar Siregar dengan mahar sepuluh jutadua puluh ribu rupiah dengan saksi nikah yang ditunjuk adalah Hamzahsiregar dan Tondi amas putra Hasibuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah jejaka danperawan dan mereka tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mereka telahmempunyai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum ada mempunyaibuku nikah, karenannya