Rokan Huluatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian berwenang mengadili telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengkibatkan kecelakaandengan korban orang lain meninggal dunia dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 05 September 20208 sekitar pukul 06.30 wibterdakwa mengendarai kendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisiBB 1930 RA yang bergerak dari arah Rantau Kasai menuju arah

Muhammad Nur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar pukul 22.00 wib ketika Terdakwa mengendaraikendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930 RA yangbergerak dari aran Rantau Kasai menuju arah Mahato KM 24 dengankecepatan + 5060 Km/Jam dan dari arah berlawanan terdapat sepeda motorhonda supra nomor polisi BK 2988 TY yang dikendarai korban Budiman dansepeda motor honda Vario

Saksi Surya Gunawan bin Parinoto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat kejadian kecelakaan pada hari pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekitar pukul 22.00 wib ketika terdakwamengendarai kendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930RA yang bergerak dari arah Rantau Kasai menuju arah Mahato KM 24dengan kecepatan + 5060 Km/Jam, dan dari arah berlawanan terdapatsepeda motor honda supra nomor polisi BK 2988 TY yang dikendarai korbanBudiman dan

Bahwa terjadinya kecelakaan pada hari pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar pukul 22.00 wib ketika terdakwa mengendaralHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Prpkendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930 RA yangbergerak dari arahn Rantau Kasai menuju arah Mahato KM 24 dengankecepatan + 5060 Km/Jam, dan dari arah berlawanan terdapat sepedamotor honda supra nomor polisi BK 2988 TY yang dikendarai korbanBudiman dan sepeda motor honda Vario nomor polisi BK 6431

Bahwa terjadinya kecelakaan adalah pada hari pada hari Sabtu tanggal19 September 20208 sekitar pukul 22.00 wib terdakwa mengendaraikendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930 RA yangbergerak dari arah Rantau Kasai menuju arah Mahato KM 24 dengankecepatan + 5060 Km/Jam, dan dari arah berlawanan terdapat sepedamotor honda supra nomor polisi BK 2988 TY yang dikendarai korbanBudiman dan sepeda motor honda Vario nomor polisi BK 6431 ZAE yangdikendarai oleh Saksi Aranda Jovanka dan pada

TENGKU SADDAM HUSYIN, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016sekira pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016, ataumasih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Gubuk/Pondok Areal Kebun Sawitmilik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec.

Menghubungi saksi ABDUL RAJAB PURBA als RAJAB (dilakukan penuntutansecara terpisah/splitzing) untuk membeli narkotika jenis shabu, setelah itupara terdakwa menemui saksi ABDUL RAJAB PURBA als RAJAB yang berada diPondok Areal Kebun Sawit milik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa TambusaiUtara Kec. Tambusai Utara Kab.

TENGKU SADDAM HUSYIN, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016, ataumasih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Gubuk/Pondok Areal Kebun Sawitmilik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec.

ILHAM (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak kuranglebih 5 (lima) gram, kemudian setelah itu saksi ABDUL RAJAB PURBA langsungmenuju pondok Areal Kebun Sawit milik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa TambusaiUtara Kec. Tambusai Utara Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang tua Penggugatdi Desa Ujung Batu, Kecamatan Rokan, KabupatenPasir Pengarayan selama 7 bulan, kemudian pindah mengontrak rumah diDesa Pengakalan Kasai, kecamatan Seberida selama 5 tahun, setelah itumenempati rumah sendiri di Desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberidasampai dengan bulan juni 2019, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang ini;3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Mei 2012 diKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah mengontrakrumah di Desa Pangkalan Kasai kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Pangkalan Kasai juga;. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah, mengontrakdi Desa Pangkalan Kasai kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi Desa Pangkalan Kasai;. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak;.

PUTUSANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Putihnan, 31 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPutinan, Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangkalan Kasai KecamatanSeberida, Kabupaten

Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan memberikanpenjelasan sebagai berikut:: Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai mati,sedangkan status Pemohon II adalah seorang janda bercerai di PengadilanAgama Stabat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah bukti suratberupa:i, Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomorxxx/435/PKS/IV/2019 tertanggal 18 April 2019, yang dikeluarkan oleh LurahPangkalan Kasai

Fotokopi Kartu Keluarga Sementara atas nama Pemohon Il NomorKK/xxx/VII/2006 tanggal O6 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh LurahPangkalan Kasai, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen, diberi tanda bukti Surat P.2;3.

tertanggal 22 April 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenHalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.RgtIndragiri Hulu, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksi 1 (Satu) orang untukdidengar keterangannya di persidangan yaitu:XXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O1, RW. 001, Kelurahan Pangkalan Kasai

Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.PdgKecamatan Taluk Kasai, Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus gadhi nikah adalah seorang buya yang bernama (Mardius)karena Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia, Ayah dari AyahKandung Penggugat juga telah meninggal dan Saudara LakiLakiKandung Penggugat belum dewasa. Sedangkan saksi nikahnya 2 (dua)orang lakilaki yang masingmasing bernama:a.

Jius, umur 45 tahun (Ketika Penggugat dengan Tergugat menikah),pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Batang Kapeh, KecamatanTaluk Kasai, Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang tunai sejumlah Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat, berumur 20 tahunberstatus gadis; Orang tua Pemohon Il:Ayah: M.

Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.Pdg10.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada karenaPenggugat dengan Tergugat tidak mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Taluk Kasai, Kabupaten Pesisir ProvinsiSumatera Barat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 2006 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Taluk Kasai, Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;Halaman 5 dari 13 Halaman.

Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Taluk Kasai, Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019. Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H.

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 November 1974, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Belilas, Rt.020Rw.005, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu,

Provinsi Riausebagai Penggugat,melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 09 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lintas TimurBelilas, RT.0O20 RW.005, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah Penggugat diPekanbaru selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah Kontrakan di JalanSumatera Pekanbaru selama 5 tahun kemudian pindah ke Belilas KelurahanPangkalan kasai, Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan sudah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXX, Lahir pada tanggal 15 Agustus 2006,b.

XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di RT.020, RW.005 Desa Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indra Giri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri di rumah Penggugat di Pekanbaru,selama

jawabannya karena ketidakhadirannya lagihingga akhir pemeriksaan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Nikah) yang telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktibukti tersebut menjelaskanmengenai status Penggugat sebagai warga Desa Pangkalan Kasai

JAS Bin DUGANGTempat lahir : Rantau Kasai (Rokan Hulu)Umur/tanggal lahir : 43Tahun /09 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rantau Kasai RT 010 RW 004 Desa TambusaiUtara Kec Tambusai Utara Kab.

, atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi SUKRON MAKMUN bersama saksi RANO SINURAT dan saksiFADLHY DWI APRIA (masingmasing saksi merupakan anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahRantau Kasai ada permainan judi jenis KIM kemudian atas informasiHalaman.3 dari 24 halaman.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 22.00WIB saksi bersama dengan saksi FADHLI DWI APRIA dan sdr.SUKRON MAKMUN (masingmasing saksi merupakan anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat jika adapermainan judi jenis KIM di daerah Rantau Kasai Desa TambusaiUtara Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu sehinggasaksi langsung melakukan pengintaian di daerah tersebut. Bahwa saksi bersama saksi FADHLI DWI APRIA dan sdr.

Bahwa benar berawal ketika saksi SUKRON MAKMUNbersama saksi RANO SINURAT dan saksi FADLHY DWI APRIA(masingmasing saksi merupakan anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Rantau Kasai adapermainan judi jenis KIM kemudian atas informasi tersebut saksiSUKRON MAKMUN bersama saksi RANO SINURAT dansaksiFADLHY DWI APRIA melakukan penyelidikan di daerah tersebut.Halaman.14 dari 24 halaman. Putusan.

No.426/Pid.B/2017/PN.PrpOktober 2017 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Rantau Kasai DesaTambusai Utara Kec Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa berawal ketika saksi SUKRON MAKMUNbersama saksi RANO SINURAT dan saksi FADLHY DWI APRIA (masingmasing saksi merupakan anggota kepolisian) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Rantau Kasai ada permainan judi jenis KIMkemudian atas informasi tersebut saksi SUKRON MAKMUN bersama saksiRANO SINURAT dan saksi FADLHY DWI APRIA

PUTUSANNo. 251/PidB/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: FIRMAN SIHOMBING.Tempat lahir : Sidikkalang (Sumut)Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 13 Oktober 1979.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Afdeling XI PT.Torganda PerkebunanRantau Kasai

TorgandaPerkebunan Rantau Kasai desa Tambusai Utara Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan Caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan

Torganda PerkebunanRantau Kasai desa Tambusai Utara Kecamatan Tambusai Utarasering terjadi permainan judi jenis KIM, lalu para saksi menujuketempat yang dimaksud dalam rangka memastikan kebenaraninformasi tersebut, sesampai disalah satu rumah di perkebunantersebut para saksi mendapati seorang lakilaki yang sedangmenerima pasangan nomor judi KIM, Kemudian para saksimenanyai identitas tersebut yang mengaku bernama FIRMANSIHOMBING yang tidak lain adalah terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa ia mengadakan

TorgandaPerkebunan Rantau Kasai desa Tambusai Utara Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau) dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

TorgandaPerkebunan Rantau Kasai desa Tambusai Utara KecamatanTambusai Utara sering terjadi permainan judi jenis KIM, lalupada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WIBpara saksi menuju ketempat yang dimaksud dalam rangkamemastikan kebenaran informasi tersebut, sesampai disalahsatu rumah di perkebunan tersebut para saksi mendapatiseorang lakilaki yang sedang menerima pasangan nomor judiKIM, Kemudian para saksi menanyai identitas tersebut yangmengaku bernama FIRMAN SIHOMBING yang tidak

PUTUSANNomor 578/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : MARTAALIAS PAK MITA BIN MAT DIN;Tempat lahir : Desa Kasai;Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun / 16 November 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : DsnI Desa Kasai Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa menemui Sdr Rendi (Dpo) didekgt rumah terdakwa di Desa Kasai KecSungai rotan Kab Muara Enim untuk membeli narkotika jenis ssnusabu sehargaRp.50.000 setelah mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwamasukan kedalam saku celana,terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut sudsh 1 tahun lebih dan setelah menggunakan narkotika jenis

CHAIRUL AKBAR BIN SAPRUDIN di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhada terdakwa terkaitpenyalahgunaan narkotika.Halaman 7 dari 17 Putusan No.578/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di teras rumahpanggung warga di Desa Kasai Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten MuaraEnim.Bahwa saksi bersama rekan Sudarsih dan Kanit reskrim

Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, sebelumnyasaksi CHAIRUL AKBAR BIN SAPRUDIN dan saksi SUDARSIH BIN SYUKRIberkunjung ke rumah warga desa Kasai Kec Sungai Rotan Kab.

Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, sebelumnya saksiCHAIRUL AKBAR BIN SAPRUDIN dan saksi SUDARSIH BIN SYUKRI berkunjung kerumah warga desa Kasai Kec Sungai Rotan Kab.

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2016/PN Amt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SASI Alias SASI BinSYAIFULLAH;Tempat lahir : Desa Kasai;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/15 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kasai RI. 1 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan;Agama

Balangan atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk, Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itudilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Polres Batumandimelaksanakan Giat Operasi Jaran Intan, tepatnya di sebuah warung malam yangberada di Desa Kasai

MUKHLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wita PolsekBatumandi melaksanakan Giat Operasi Jaran Intan, tepatnya di sebuahwarung malam yang berada di Desa Kasai RT. 2 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap parapengunjung warung tersebut, kemudian saksi Henry Cross Boy melihatterdakwa membuang senjata tajam jenis pisau lipat yang panjangnya kuranglebih 22 cm berwarna hitam keputihan

HENRY CROSS BOY Bin MUKERI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wita PolsekBatumandi melaksanakan Giat Operasi Jaran Intan, tepatnya di sebuahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN Amt.warung malam yang berada di Desa Kasai RT. 2 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap parapengunjung warung tersebut, kemudian saksi melihat terdakwa membuangsenjata tajam jenis

dari pihakyang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SASI Alias SASI BinSYAIFULLAH di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 Wita,terdakwa sedang berada di sebuah warung di Desa Kasai

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 1410 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;----------------------------------------------------4.

Penggugat;Melawan:SARKAM, dahulu bertempat tinggal di Desa Pangkalan Kasai KecamatanSiberida, Kabupaten Indragiri Hulu sekarang tidak diketahui lagialamatnya, selanjutnya disebut sebagai ................:.::08 Tergugat.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT. Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat.

TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRengat pada tanggal 03 Desember 2014 dibawah daftar Nomor: 17/Pdt.G/2014/PN.RGT telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa semula Tergugat adalah pemilikpertama sebidang tanah untukperumahanseluas 2.500 M2 (Dua ribu limaratus meter persegi) yang terletak di DesaPangkalan Kasai, Kec. Siberida, Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini, berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah untuk perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu limaratus meter persegi) yang terletak di Desa Pangkalan Kasai, Kec.Siberida, Kab.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa EVER REDIUS SITUMORANG Als SITUMORANG(selanjutnya disebut Terdakwa), pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 ataupada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Rantau Kasai

UU RI No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa EVER REDIUS SITUMORANG Als SITUMORANG(selanjutnya disebut Terdakwa), pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 ataupada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Rantau Kasai DesaTambusai Utara Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan

) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah ada permainan judi jenis KIM disebuahwarung yang terletak di Rantau Kasai Desa Tambusai UtaraKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, kemudian sekirapukul 22.00 wib saksisaksi berhasil menangkap saksi JASMIN AlsJAS Bin DUGANG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)sebagai tukang tulis atau penerima angka pesanan dari parapemasang taruhan.

Saksi FADHLI DWI APRIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik Polres Rokan Hulu sehubungan dengan terjadi tindak pidanaPerjudian pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Rantau Kasai Desa Tambusai UtaraHalaman 8 dari 21 halaman. Putusan.

No.425/Pid.B/2017/PN.Prpinformasi dari masyarakat bahwa telah ada permainan judi jenis KIMdisebuah warung yang terletak di Rantau Kasai Desa Tambusai UtaraKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kemudian sekira pukul 22.00 wib saksisaksiberhasil menangkap saksi JASMIN Als JAS Bin DUGANG (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) sebagai tukang tulis atau penerimaangka pesanan dari para pemasang taruhan.

Saksi FAISAL ILAHI, S.Sos, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September 2020;Halaman

1 dari 5 Perkara Nomor 39/Pid.C/2020/PN Rgt Bahwa pada saat melakukan operasi penegakan perda disekitaranSimpang Kasus Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf tepatnyaada delapan Caf / Tempat Hiburan yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan

dan membenarkan;Saksi ALDIAR SUSENDRA, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September

2020; Bahwa pada saat melakukan operasi penegakan perda disekitaranSimpang Kasus Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf / TempatKaraoke tepatnya ada delapan Caf yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah

tetappada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAFRIKA CANDRA Als CANDRA BIN KAMARUDINpada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat diKampung Sungai Kasai

Mrbterhadap saksi Edi Harianto, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawalnya pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekira pukul 10.00Wib, ketika saksi Edi Harianto sedang berjualan diwarung miliknya di KampungSungai Kasai Rt. 03 Rw. 08 Dusun Senamat Kec. Pelepat Kab. Bungo, tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi dan berkata apa saksi Edi adamemiliki permasalahan dengan terdakwa dan dijawab oleh saksi bahwa tidakada permasalahan antara dirinya dengan terdakwa.

Saksi Edi Harianto Bin Yudinar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekira jam 10.00 Wib diKampung Sungai Kasai Rt.03 Rw.08 Dusun Senamat, Kec.

Saksi Lis mawati Binti Yalil dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekira jam 10.00 Wib diKampung Sungai Kasai Rt.03 Rw.08 Dusun Senamat, Kec.

MrbMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penganiayaanterhadap Saksi Edi Harianto pada hari Selasa Tanggai 09Januari 2018 sekira pukul 10.00 VVib tanggai 17 Januari 2018Sekira pukul 10.00 Wib di Kampung Sungai Kasai Rt. 03 Rw. 08Dusun Senamat Kee.

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2016/PA.PrmSale ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sesri Wahyuni binti Syafril, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan kontrak, tempatkediaman di Tong Blau, Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebihkurang sudah 5 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diTong Blau, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TongBlau, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman dan terakhir tinggal di rumahkontrakan dekat bandara. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak 4 bulan yang lalumulai tidak rukun dan harmonis lagi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TongBlau, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman dan terakhir tinggal di rumahkontrakan dekat bandara yang berdekatan dengan rumah saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian dalam pengadaan,pendistribusian sediaan farmasi berupa obat keras daftar G yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB, bertempat diToko Obat Sehat Bersama Jalan Zainal Abidinsyah Rantau Kasai KecamatanTambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu.

Bahwa yang saksi ketahui pemilik dari Toko Obat Sehat Bersama yang terletak diJalan Zainal Abidinsyah Rantau Kasai Kabupaten Rokan Hulu adalah terdakwaBUDI UTOMO.

Bahwa barang bukti seperti Asam Mefenamat, Binotal, Dexa M, Eltazon dan lainlain yang berjumlah lebih kurang 132 (seratus tiga puluh dua) macam yang disitaoleh Petugas Balai Besar POM Pekanbaru dari Toko Obat Sehat Bersama yangberalamat di Jalan Zainal Abidinsyah Rantau Kasai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu.

Bahwa yang saksi ketahui pemilik dari Toko Obat Sehat Bersama yang terletak diJalan Zainal Abidinsyah Rantau Kasai Kabupaten Rokan Hulu adalah terdakwa BUD!UTOMO. Bahwa sepengetahuan saksi Toko Obat Sehat Bersama tersebut sudah memiliki izindari Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu tetapi izin tersebut sudah tidak berlakulagi dan sekarang dalam proses perpanjangan izin toko obat.

Bahwa barang bukti seperti Asam Mefenamat, Binotal, Dexa M, Eltazon dan lainlainyang berjumlah lebih kurang 132 (seratus tiga puluh dua) macam yang disita olehPetugas Balai Besar POM Pekanbaru dari Toko Obat Sehat Bersama yangberalamat di Jalan Zainal Abidinsyah Rantau Kasai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu.

DELI, umur + 48 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;2. ROMI umur + 28 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;3.

YUNI FITRI umur + 23 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;4. YUNILA umur + 23 tahun, suku midiiien' pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman; leyHalaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pmn Af .@LR? 7 :fQ Jff 7 5.

RAHMAT umur + 17 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Tani, beralamat diDusun Tong Blau Korong Kasai Nagari Kasai Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman;Kelimanya para Tergugat adalah berhubungan beranak bermande, untukselanjunya disebut sebagai TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 5;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah

Saksi EDI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang dipersengketakan oleh para pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Tong Blau Jorong Kasai Kenagarian KasangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa batasbatas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah sebelahUtara berbatas dengan kawan tanah ini juga, sebelah Selatan berbatasdengan jalan, sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga dansebelah Timur berbatas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JONI bin ALI WAZIR) dengan Pemohon II (SUMI binti SABIRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2014 telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 24 Juni 2014 dengan dalildalilsetelah diadakan perobahan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25 Juli2000 di Alahan Kasai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JONI bin ALI WAZIR)dengan Pemohon II (SUMI bin SABIRUDIN) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2000 di Alahan Kasai Jorong Batu HamparKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.

Nuryanis binti Radalih, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Alahan Kasai, Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adik sepupu saksi sedangkan Pemohon suami Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun tanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai, Jorong

Dedi Deka Putra bin Abu Akmal, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Simpang Tiga, Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon tetangga saksi sedangkan Pemohon II isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun tanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai, Jorong BatuHampar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JONI bin ALI WAZIR)dengan Pemohon II (SUMI binti SABIRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

BASRI pada hariRabu, tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di bulan Februari 2016, bertempat di Desa Kasai RT.03Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SARDIANIBin RUSTAM.

Adapun rangkaian perbuatan Terdakwa itu dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RT.3 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan bersama dengan saksi Samsul Khair, saksi Cami, dan saksiSyahrani, kemudian tibatiba datang terdakwa Muhammad Zaini Alias jaiBin H.

Saksi SARDIANI Bin RUSTAM, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita,saksi korban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RT.3 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan bersama dengan saksi Samsul Khair, saksi Cami, dan saksiSyahrani, kemudian tibatiba datang terdakwa Muhammad Zaini Alias ljaiBin H.

Saksi SYAHRANI Bin JARKASI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita,saksi korban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RT.3 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan bersama dengan saksi Samsul Khair, saksi Cami, dan saksiSyahrani, kemudian tibatiba datang terdakwa Muhammad

Basri dariarah Desa Lok Batu berboncengan dengan temannya denganmenggunakan sepeda motor matic Honda Beat mendatangi saksikorban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RI.3 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan bersama dengan temannya, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menghampirisaksi korban Sardiani dan mengatakan : Wani kah ikam?

INDRAGIRI HULU
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu

CAMAT SEBERIDA, KABUPATEN INDRAGIRI HULU, beralamatkantor di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. semula disebut sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ;KEPALA DESA BELIMBING, KEC. BATANG GANSAL, KAB.NDRAGIRI HULU, beralamat kantor di Desa Belimbing, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. semuladisebut sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V ;KEPALA DESA RINGIN, KEC.

INDRAGIRIHULU, beralamat kantor di Desa Kelesa,Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. semula disebut sebagaiTergugat VII sekarang sebagai Terbanding VII ;LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRIHULU, beralamat kantor di Kel.

Pengkalan Kasai, KecamatanSeberida ,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. semula disebutsebagai Tergugat VIII sekarang sebagai Terbanding VIII ;Untuk selanjutnya Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII danTergugat VIII secara bersamasama, semula disebutPara Tergugat dan sekarang sebagai Para Terbanding ,Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan Terbanding VIII;Kementerian Agrariadan Tata Ruang / Kepala Badan PertanahanNasional Cq.

Menyatakan PENGGUGAT berhak meperoleh kebun masyarakat seluas1.834,77 Ha (seribu delapan ratus tiga puluh empat koma tujuh tujuhhektar) yang merupakan hasil penghitungan 20% (dua puluh persen) dariluas 9.173,85 Ha (Sembilan ribu seratus tujuh puluh tiga koma delapanlima hektar) dari luasan lahan Hak Guna Usaha atas nama TERGUGAT yang terletak diwilayah Desa Belimbing dan Desa Ringin masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal serta Desa Kelesa danKelurahan Pangkalan Kasai masuk ke dalam wilayah

Menyatakan PENGGUGAT yang tidak memfasilitasi pembangunankebun masyarakat seluas 1.834,77 Ha (seriou delapan ratus tiga puluhempat koma tujuh tujuh hektar) yang merupakan hasil penghitungan20% (dua puluh persen) dari luas 9.173,85 Ha (Sembilan ribu seratustujuh puluh tiga koma delapan lima hektar) dari luasan lahan Hak GunaUsaha atas nama TERGUGAT yang terletak diwilayah Desa Belimbingdan Desa Ringin masuk ke dalam wilayah Kecamatan Batang Gansalserta Desa Kelesa dan Kelurahan Pangkalan Kasai masuk