Ditemukan 439 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 494/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 30 Nopember 2017 — - IWAN Bin LASNO
67 — 4
67 — 4
Lana (DPO) mengajak terdakwa, sdrdan saksi Sandri (Berkas terpisah) untuk mengejar mobil truck cold dmengangkut buah jengkol;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sancterpisah), sdr Izal (DPO), sdr Lana (DPO) mengejar mobil truck cold saksi Suheri Purba dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motcMIO (DPB) milik sdr Lana (DPO) yang dikemudikan oleh saksi Sanctruck tersebut melintasi tanjakan di daerah tarahan, lalu terdakwa dat(DPO) melemparkan 2 (dua) buah karung berisikan buah jengkol kedan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TI. halaman 4 dari 11 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi,dan kenal dengan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 September 2016 di Kota Tidore dan saksijuga ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Tidore selama 1 minggu, kemudian pindah kedan tinggal di Tual; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Agama KecamatanPutusan.No: 759/P4G/2014 PA Se. tanggal 26 Mei Q01Svesciinisorernincsmnsvisn matsiermaveunen win wenimeownienes 6Samarinda Utara Kota Samarinda, bukti tersebut merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sesuai ketentuanpasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan duaorang saksi yang bernama Saksi kedan
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 100 P/PDT.G/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — - DESI NINGSIH binti AMRUL
- BUSTAMAM bin HASAN
17 — 3
17 — 3
Tergugat, maka majelis berkesimpulanrumah tanggga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, sehingga majelis cukup beralasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan ayat suci AlQuranyang menyatakan bahwa pasangan suami isteri harus saling mencintaiuntuk mendapatkan ketenteraman dalam rumah tangga, sebagaimanafirman Allah SWT Surat ArRuum Ayat 21:Jae5 ell sel Bs 3h pKadl 32 2 Sd lS 3 xaatsle Mag< + Sapte ene a= ~#5Be g meBio Kipp De Ns ys 553855 KeDan
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No.558/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Juli 2016 — Nama lengkap : AGUNG WIDODO SAPUTRA Bin ARIS SUBAGYO.
Tempat lahir : Jakarta
Umur atau tanggal lahir : 26 tahun / 15 Maret 1990 ;
Jenis kelamin : Laki-laki .
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kp. Kukun RT.0014/ Rw.06 Kelurahan Jayabakti, Kecamatan Cabangbingin Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.
A g a m a : Islam.
P e k e r j a a n : Tidak kerja .
Pendidikan : SMK.
28 — 11
28 — 11
dibungkus dengan tisu yang terdakwa simpan di saku celanasebelah Kanan ;Bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya yang akan terdakwa jual kepadaorang lain ;Bahwa terdakwa sebelumnya dihubungi Anto untuk menemui Abang dalam rangkamengambil narkotika sebanyak 15 gram didaerah Kadipaten Cirebon, lalu jam16.00 saya bertemu Abang di Cirebon yang menyerahkan kepada saya narkotikatersebut yaitu 15 gram senilai Rp.18.750.000, kepada saya ;Bahwa setelah mendapat barang tersebut kemudian terdakwa kembali pulang kedan
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
(6 SS gle GI tanh Che. zCD ig Spe Ss 85/85 55h KEDan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang.
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.yang menikahBulan Maret 2010.halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1700 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumanbersama di Jalan Rawe 1 Lingkungan 12 Kelurahan Besar KecamatanMedan Labuhan Kota Kedan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 53/Pdt. G/2014/PA Msb Tanggal 8 April 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 3
14 — 3
G/2014/ PA Msb, Hal 3 @ 10masalah tempat tinggal dan Termohon selalu meminta untuk kembalibersama orang tuanya di ;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan masalah tersebut ;Bahwa pada bulan Mei 2002 Pemohon mengantar Termohon kedan Termohon tidak pernah sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamasebelas tahun lebih dan tidak saling mempedulikan sebagai suami istri ;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk tetap mempertahankankeutuhan
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pernikahanantara penggugat dengan tergugat pada tanggal 4 Januari 2012pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir kota Samarinda, bukti tersebut merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, sesuai ketentuan pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Saksi kedan
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 792/Pdt.G/2019/PAMdn.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:xxxxx Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendikan SMAPekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di XXXXX Kecamatan Medan SelayangKota Kedan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 141/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terdakwa:
1.JAMSON SITUMORANG
2.BARMEN THE WARIS MANURUNG
3.BATOAN M.T.SITUMORANG
40 — 15
HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terdakwa:
1.JAMSON SITUMORANG
2.BARMEN THE WARIS MANURUNG
3.BATOAN M.T.SITUMORANG
40 — 15
Toba menghampiri Terdakwa dan berkataHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bigkepada Terdakwa Naribut kedan ta dikode nisi EPENDI MANURUNG artinya Sudah ributkawan kita di Kedai milik EPENDI MANURUNG?
Toba menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa Naribut kedan ta dikode nisi EPENDI MANURUNG artinya Sudah ributkawan kita di Kedai milik EPENDI MANURUNG?
membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 21.30 WIB,Terdakwa sedang berada di kedai tuak Hendri Situmorang yang beralamat di DesaSimpang Siguragura Kecamatan Porsea Kabupaten Toba, Terdakwa sedangminum tuak bersama dengan beberapa orang masyarakat sekitar, kemudiandatang Fransisko Natal Hasudungan Tambun menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa naribut kedan
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahkontrakan di jalan Brigjend Zein Hamid Titi Kuning Kecamatan MedanJohor Kota Kedan. Bahwa Sudah Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan. Bahwa Ya saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 345/PID.B/2010/PN.BTM Tanggal 29 Juni 2010 — DEFRIADI; M. IRFAN RAMADHAN
22 — 14
22 — 14
IRFAN RAMADHANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 KEDAN 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRIADI dan Terdakwa M.IRFAN RAMADHAN dengan pidana masingmasing selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa ;1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam dengan No.Pol.BP 6167 DZ No.
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
M. TAIB Als TAIB Bin JURAIPIN
17 — 3
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
M. TAIB Als TAIB Bin JURAIPIN
17 — 3
Hulu Sungai Selatan saat itu mereka melihat terdakwadan temannya sedang duduk dipinggir jalan karena merasa curiga dengan kedan temannya tersebut tersebut ; Bahwa kemudian saksi Ariza Harpani, saksi Syamsul Arifin dan anggotalainnya berhenti dan melakukan pemeriksaan dan pada saat melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa saat itu ditemukan 1 bilah senjata tajamjenis pisau biasa yang diselipbkan pada pinggang sebelah kiri dibalik bajuyang dipakai terdakwa ; Bahwa senjata tajam jenis pisau biasa yang
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 61/Pdt.G/2013/PA. Sj Tanggal 16 Mei 2013 — Fitriati, S. Pd. binti Poto vs Muh. Tahir bin Tampa
36 — 8
36 — 8
September 2011, disebabkan Penggugat dengan Tergugatmembangun rumah bersama namun tibatiba Tergugat meminta gaji kepadaPenggugat sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi Penggugat hanyamemberi Tergugat sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat dengan helm di bagian lutut sebanyak dua kalidi hadapan keluarga, setelah itu Tergugat meninggakkan Penggugat kem ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan selama satu minggu kemudian Tergugat pergi kedan
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bnj Tanggal 25 September 2023 — Terdakwa
39 — 13
39 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Anak Muthia Lestari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perlakuan anak dan pelatihan kerja di Griya Abhipraya Kedan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 7 Februari 2013 — OCTAVIANUS INDAHENG
Melawan
PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
154 — 165
154 — 165
Tergugat dari pekerjaan/jabatan dan penghasilanTergugat II serta keterangan mengenai sumber dan tujuan penggunaandana; vide Bab Ill halaman 13 Pedoman Standar Penerapan PrinsipMengenal Nasabah (bukti P10).bahwa karena Tergugat Il pemegang rekening sekaligus karyawandengan jabatan Sales Executive Tergugat , Tergugat tahu betulpekerjaan dan penghasilan Tergugat II, yang menurut Tergugat II adalahcuma sebesar + Rp.2.500.000, tiap bulannya.bahwa karena itu ketika sejak tahun 2008 mutasi uang yang masuk kedan
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 15 Juni 2011 — DASIUN Als. SIUN Bin TARMO
36 — 6
36 — 6
Satpam, sedangkan terdakwaberhasil melarikan diri.Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah jeruk tersebutuntuk dijual dan hasil penjualan akan digunakan untukkebutuhan sehari hari.Bahwa setelah terdakwa berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor (barang bukti) kemudian pergike Jakarta dan baru tertangkap tanggal 6 Maret 2011.Bahwa terdakwa mengambil buah jeruk tidak minta ijinkepada pemiliknya.Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.G5145 TC yang dipergunakan oleh terdakwa untuk pergi kedan
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
cccovswormoasiwevciviewns cmevuosenenveres nies mewvenaannnveat. 6Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 yang telah diubah denganPeraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, bukti tersebut dikeluarkanoleh pejabat yang memiliki Kewenangan dan telah bermeratai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg. merupakan bukti sempurnadan mengikatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Saksi kedan
Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — ARON MANGIRING TAMPUBOLON, dkk vs Dr. TIMBUL MANURUNG, dkk
699 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
699 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 909 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.3.ARON MANGIRING TAMPUBOLON, bertempat tinggal diJalan Sriwijaya Nomor 62, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Medan;MOSES TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Jalan OhioStapt 4 Loma Linda, California, USA;ANTHONY TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanTamar Kedan Blok C Nomor 10, RT 008, RW