Ditemukan 196 data
6 — 3
Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Limau Mungkur, Dusun , Desa Dagang Kerawan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai abangkandung, dan juga kenal dengan Termohon sebagai isteri sahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar 25tahun yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Bandar Labuhan, dan
TENGKU SHAHNY ANSHAR
8 — 3
kepada Pemohon Tengku Shahny Anshar dalam kedudukannya sebagai Wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan perwalian atas terhadap anak Pemohon tersebut diatas yakni untuk menjual / menggadaikan / Mengagunkan terhadap warisan Pemohon beserta anaknya yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut terhadap;
- Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 356/Desa Dagang Kerawang atas nama Tengku Shahny Anshar terletak di Desa Gadang Kerawan
6 — 4
Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat pernah menghancurkan barangbarangperabot rumah, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;Bahwa akibatnya sejak tanggal 02 April 2014 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Dagang Kerawan
9 — 0
Tempat tinggal : Desa Darang Kerawan Dusun I Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Tetap ;
22 — 7
Veteran Lr Kerawan No 721 Rt 14 Rw 04 Kel. llirTimur Kec. IT Il Palembang;Agama : lslam;Pekerjaan : Karyawan Swasta; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2014Sampai dengan tanggal 12 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengantanggal 25 Agustus 2014;4.
6 — 1
Bukti saksi :1.umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Gang Amal Dusun , Desa Dagang Kerawan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat kakak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 2004, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa
15 — 22
perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundang undangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1456/WNI/Kbt/2013 (bukti P.1) terlihat bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukanupacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 13 Juli 2012 di DesaTamblang yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Kerawan
12 — 1
Nama lengkap : SAHAB LUMBAN GAOLTempat lahir : TaputUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 5 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bandar Labuhan Gang Peston No. 5 B Dusun III Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : Kristen Pekerjaan : Penarik Becak
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 739 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAWARDI MILO MANIK;Tempat lahir : Samosir;Umur / tanggal lahir :41 Tahun/11 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Dagang Kerawan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa berada di dalam tahanan
8 — 9
Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, bukti P.1dan keterangan saksi apabila, dinubungkan dengan keterangan dan sikapPemohon selama persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktaSukaHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.Lpk BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal04 Desember 2010, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Ill, Desa Dagang Kerawan
7 — 5
Bukti Saksi :1. umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bandar LabuhanNo. 35, Dusun Ill, Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kKandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah pada bulan September 2016 di KecamatanTanjung Morawa,
8 — 4
., oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 05102015, terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Deli Dagang Kerawan, dan belum dikaruniai anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun di dalamrumah tangga,
8 — 4
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTgt Bin Fauzri Watam, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Sei Merah No. 16 Dusun IV, Gang Ampera, DesaDagang Kerawan, Kecamatan Xxxx, Kabupaten DeliSerdang.
ARIF PRATAMA
Tergugat:
1.PT. U FINANCEINDONESIA Cabang Medan,
2.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
61 — 11
,Para Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum Riski& Rekan, yang beralamatkantor di Jalan Pancasila Dusun Desa Dagang Kerawan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara,bertindak untuk dan atas nama kepentinganhukum pemberi kuasa, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Julli 2019,(surat Kuasa terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN1. PT.
,Para Advokat / Pengacara pada Kantor HukumRiski& Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Pancasila Dusun DesaDagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara,bertindak untuk dan atas nama kepentingan hukumpemberi kuasa, baik secara bersamaSama maupun sendirisendiri,berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 1 Julli 2019, danTergugat I, hadir kuasa hukumnya Lamhot Erik Butar Butar, Suhadi, EdwinMerath Jonathan Pardede, Jon Predi Tarigan Silangit dan Kezia Salsabellamasing
7 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal 31Agustus 1999 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Kerawan denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/03/IX/99 tertanggal 01091999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;Halaman dari 14 halamanPutusan Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal putus 27 Januari 20163.
9 — 6
Hp:08227715xxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Dagang Kerawan tanggal 15 April 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Hp: 08137579xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti serta suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa
7 — 3
2008 tanggal 09Januari 2008, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang , bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut;1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha internet,tempat tinggal di Gang Pancasila Nomor 60 , Desa Dagang Kerawan
11 — 8
Ii;Bahwa pada permikahan tersebut, Tergugat memberikan Mahar kepadaenggugat berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar 15U (seratuslima puluh) real, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Kerawan dan iergugatberstatus Jejaka;Bahwa setefah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Mamuju selama kurang lebih 1 tahun kemudiantinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1
AI ASMARA binti SUHANDI
Tergugat:
EDI CARMEDI bin ENDAH
14 — 0
orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Januari 2016 mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang pulang dan Tergugat diketahui Penggugat telah menjalinhubungan khusus dengan wanita lain bernama Susi asal Kerawan
13 — 5
PUTUSANNomor : 98/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap :SSOPYANTORO alias KELENG alias LEK KELENG; Tempat Lahir :IDagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa; Umur / Tanggal Lahir:/36 Tahun / 04 Februari 1977; Jenis Kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun I, Desa Dagang Kerawan