Menyatakan terdakwa SIT MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Pertamatersebut diatas;2.

Membebaskan terdakwa Siti Maysaroh Binti Abdul Khodir dari segala dakwaan(vrijswpraak);2. Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara;3.

dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa SITI MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR pada hari Rabutanggal 02 November 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu2hari dalam bulan November 2011, di SD Negeri 2 Tugu Jaya Kec.

AISYAHdari Dinas Kesehatan Puskesmas TuguMulyo Kabupaten Ogan Komering llir.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa SIT MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR pada hari Rabutanggal 02 November 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2011, di SD Negeri 2 Tugu Jaya Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SITI MAISAROH BINTIABDUL KHODIR tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dandenda sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 1(satu)bulan;.

KHODIR, tibatiba datang saksi DEDY ISTIAWAN dan saksi SAIDI,SH.

KHODIR (DPO);8. Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;9. Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang menunggu parapenombok datang dan menerima tombokan dari penombok ;10.

KHODIR selaku bandarnya, dan terdakwa memperoleh komisi 10%dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang melayani parapenombok togel melalui sms dari para penombok nomor togel;iroleCPsole3/CPsolewHwe#we##5+ ##SSAd. 1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 01 Maret 1984 di Jorong Limau Saring, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah wali hakim yang bernama Saidun karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sementara saudara kandung Pemohon II masih kecildan saudara kandung dari ayah Pemohon II tidak ada, dan disaksikan olehSolin dan Khodir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Limau Saring,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakimyang bernama Saidun karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sementara saudara kandung Pemohon II masih kecil dan saudarakandung dari ayah Pemohon II tidak ada, ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Solih dan Khodir

ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Limau Saring,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, ; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakimyang bernama Saidun karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sementara saudara kandung Pemohon II masih kecil dan saudarakandung dari ayah Pemohon II tidak ada, ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Solih dan Khodir

bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 01 Maret 1984 di Jorong Limau Saring,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah wali hakim yang bernama Saidun karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia sementara saudara kandung Pemohon IImasih kecil dan saudara kandung dari ayah Pemohon II tidak ada,, dihadiri olehdua orang saksi bernama Solih dan Khodir

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaNgadiwan tanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp. 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaWarno tanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaNgadiwan tanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Usman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaWarno tanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaWarno tertanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di DesaSei Paham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 (dua) ha, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. IbrahimUsman dan Kepala Desa Sei Paham Kec.

Adie Syaipul Makmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR

Kartini Sukajadi RT. 037 RW. 12 DesaPasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa IVHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIb.Nama Lengkap : Adie Syaipul Makmur alias Hadi bin Abdul Khodir;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal : 35 Tahun/O06 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kulalet RT. O21 RW.

Adie Syaipul Makmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Adie Syaipul Makmuralias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir dapat menjadi pelaku atau subyek tindakpidana;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap identitas ParaTerdakwa sesuai Surat Dakwaan dan berdasarkan keterangan Para Terdakwasendiri dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa perihal apakah Para Terdakwa terbukti melakukantindak pidana tersebut akan diuraikan dalam unsur pertimbangan berikutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Adie Syaipul Makmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir telahmengambil barang milik para saksi Edi Sapitri dan saksi Ivan Erisman pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di TPUEIGENDOM Kampung Nyalindung RT. 05 RW.

Adie SyaipulMakmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahan Pemohon Idengan Pemohon IJ dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2012, di Sungai Kunjang,1Salinan Penatapan Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Smd.Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Abdul Khodir, dengan wali nasabyaitu.

setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan bukan untuk penyelesaianperceraian dan bukan karena hilangnya Akta Nikah serta bukan pula karena adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan, oleh karena itu harusdinyatakan isbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon tersebut tidak memenuhisyarat yang telah ditentukan dalam pasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c) dan (d);Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa pernikahan tersebut dipimpinoleh seorang bernama Bapak Abdul Khodir

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Sasongko bin Subur Rumingan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyam binti Abdul Khodir) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dwi Sasongko Bin Subur Rubingan, Tempat tanggal lahir Madiun, 23 Desember1988, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir STM, Tinggal di Kampung Bulu, RT.005 RT.002,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMariyam Binti Abdul Khodir

Memberikan izin kepada Pemohon Dwi Sasongko Bin Subur RubinganUntuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl teryhadap Termohon Mariyam BintiAbdul Khodir didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Sasongko bin Subur Rumingan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyam binti Abdul Khodir)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan , Kabupaten Bekasi untuk mencatat penetapan ikrar talak didalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

putusannya tidak memenuhiketntuan pasal 197 Ayat (1) KUHAP maka putusan Pengadilan NegeriPati Tersebut Batal Demi Hukum dengan sendirinya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa walaupun Terdakwa menyangkal atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, saksi Abdul Khodir

Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian dalam hal memidanaTerdakwa yang hanya mendasarkan pada dua orang keterangan saksi yangsangat diragukan kebenarannya yaitu saksi Abdul Khodir dan saksi NurSalim. Keterangan saksi Abdul Khodir melihat Terdakwa memakai helm darijarak 30 meter bersama dengan banyak orang yaitu sekitar 50 orang. Secaraakal sehat bagaimana mungkin bisa mengenali atau mengetahui bahwa ituTerdakwa, padahal Terdakwa wajahnya tertutupi dengan helm.

Demikian halnyadengan saksi Nur Salim melihat Terdakwa dari jarak 10 meter tetapi melihatTerdakwa dengan identitas berbeda, tidak bersesuaian dengan keterangansaksi Abdul Khodir dan keterangan saksi lainnya ;b. Menurut Terdakwa saat kejadian dia berada di tempat lain, hal ini sesuai dandidukung dengan keterangan saksi Sampi bahwa dia ketemu denganTerdakwa yang sedang membawa gabah naik motor pada jam 07.30 WIB.Bahwa Terdakwa waktu itu memakai baju kaos abuabu, celana loreng dantidak pakai helm.

saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu HendriArvianto, Briptu M.Oktari Ferryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di jalan lintas timur SPBU CakatKampung Cakat Raya Kec Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa terjadinya penangkapan, karena Terdakwa diduga mengangkut,memiliki, menyimpan narkotika jenis ekstasi tanpa izin pihak yangberwenang;e Bahwa awal mulanya Terdakwa yang mengendarai mobil sedan BMW noPol B 225 LY, dihentikan saksi Abdul Khodir

pukul 16.30 Wib, saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu M.OktariFerryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di jalan lintas timur SPBU Cakat Kampung Cakat Raya KecMenggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa terjadinya penangkapan, karena Terdakwa diduga mengangkut,memiliki, menyimpan narkotika jenis ekstasi tanpa izin pihak yangberwenang;e Bahwa awal mulanya Terdakwa yang mengendarai mobil sedan BMW noPol B 225 LY, dihentikan saksi Abdul Khodir

Oktari Ferrrizal, saksi HendriArvianto, saksi Abdul Khodir, SH menangkap Terdakwa dijalan lintasTimur SPBU Cakat Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari Jakarta tepatnya dari MallCiputra/ Citra Land Jakarta Barat tanggal 25 Juni 2011 bersama dengananak buah Aliong bernama Rudi.e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Rudi di Palembang;e Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja dibidang usaha counter diPalembang.e Bahwa Terdakwa berangkat dengan Rudi menggunakan mobil sedanBMW

Nomor. 12.30.18.13,01530/1998;

Adalah milik Penggugat (Khuli Mariana binti Abdul Khodir);

benar Pemohon dan Pemohon Il adalah Suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sirri pada tanggal 01September 2013 namun pernikahannya belum tercatat di KUA Kecamatan3Bubutan, Kota Surabaya karena Para Pemohon telah menikah secara siridimana yang menjadi wali nikah adalah bapakak kandung Pemohon Il yangbernama XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah berstatus jejakadan perawan;Bahwa ketika Para Pemohon menikah yang menjadi saksi adalah 2 (dua)orang yaitu XXXX dan Abdul Khodir

benar Pemohon dan Pemohon Il adalah Suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sirri pada tanggal 01September 2013 namun pernikahannya belum tercatat di KUA KecamatanBubutan, Kota Surabaya karena Para Pemohon telah menikah secara siridimana yang menjadi wali nikah adalah bapakak kandung Pemohon Il yangbernama XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah berstatus jejakadan perawan; Bahwa ketika Para Pemohon menikah yang menjadi saksi adalah 2 (dua)orang yaitu XXXX dan Abdul Khodir

Ilsebagai suaminya telah memberikan keterangan dalam persidangan yang padaintinya telah membenarkan keterangan serta dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalahfoto copy dan asli suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165HIR, pasal 2 ayat (8) UU No.13 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi Widji Utono bin Miskan sebagai tetangga Pemohon Il dan Abdul Khodir

Abdul Khodir, Ir., di bawah sumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 3 Mei 2015, setelah Saksi pulang dari umroh, Saksimemperoleh informasi dari Sdr. Budi Selamet bahwa ada sebidang tanah yanghendak dijual ;Bahwa menurut keterangan Sdr. Budi Selamet, tanah tersebut milik Sulaseh ;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Saksi mengetahui jika tanah milikSulaseh tersebut akan dilelang ;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015, Saksi bersama dengan Sdr.

Abdul Khodir dari umroh,Saksi memberitahukan bahwa sebidang tanah yang hendak dijual ;Bahwa tanah tersebut adalah milik Sulaseh ;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Saksi mengetahui jika tanah milikSulaseh tersebut akan dilelang ;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015, Saksi bersama dengan Sdr.

Abdul Khodir mendatangi ULaMM Plosountuk melakukan penyelesaian kredit/pinjaman Sulaseh namun ditolak denganalasan tidak ada kuasa dari Sulaseh ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2015, Sdr. Abdul Khodir menyerahkanuang sejumlah Rp. 61.000.000,00 (enam puluh satu juta Rupiah) kepadaSulaseh sebagai uang muka dan selanjutnya Sdr.

Abdul Khodir yang akanmenyelesaikan kredit/piniaaman Sulaseh kepada ULaMM;Bahwa setahu Saksi, tanggungan Sulaseh sesuai dengan perhitunganpelunasan adalah sejumlah Rp. 118.000.000,00 (seratus delapan belas jutaribu Rupiah) ;Bahwa Sdr.

Abdul Khodir hendak membeli tanah milik Sulaseh dengan tujuanuntuk menolong, karena mengetahui objek/tanah tersebut ditempati oleh orangtua Sulaseh, dan ia hendak memberi waktu 1 (satu) tahun untuk tetap tinggaldi sana ;halaman 9 dari 32 Putusan No. 34/Pdt.G/2015/PN JbgBahwa setiap kali Sdr. Abdul Khodir mendatangi ULaMM, ia selalu ditolakdan tidak bisa bertemu dengan kepala ULaMM dan disarankan untukmengikuti lelang ;Bahwa dalam dua kesempatan Sdr.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi danmenyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

Khodir tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan secara bersama-sama oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Khodir

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Imam Ghojan bin Abdul Khodir) terhadap Penggugat (Siti Mardiah binti Juri) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Pdn.KEE aaahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Argonauli RT. 6 (Dekat PT.SGSR) Desa Masnauli, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanImam Ghojan bin Abdul Khodir

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imam Ghojan bin Abdul Khodir)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahakad nikah ayat (1), (2) dan (4);Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imam Ghojan bin Abdul Khodir

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi danmenyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KHODIR bin KASMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jalinan RT.OO1 RW. 001Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KHODIR bin KASMIN) dengan Pemohon Il (AFIAH binti TUBO) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Syamsul Hadi, tanggal lahir 25 Juni 2002 (umur 16tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Sumberklopo RT.001 RW. 035 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya bernama Abdul Khodir bin Lihan, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumberklopohal. 1 dari 5 hal. Penetapan.

Syamsul Hadi dengan calon suaminyabernama Abdul Khodir bin Lihan;3.

SeiKepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Ngadiwantanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec.Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani olehcamat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Usman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Warno tanggal16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani olehCamat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Warnotertanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec.Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 (dua) ha, yang diketahui dan ditandatanganioleh Camat Sei Kepayang Drs.

Sei Kepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaWarno tertanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 (dua) ha, yang diketahuidan ditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman danKepala Desa Sei Paham, Kec.

SeiKepayang Nukman Nasution;1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah/ Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi diatas kertas segel Rp. 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Warnotertanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 (dua) ha, yang diketahui dan ditandatangani olehCamat sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec.

Pisangcandi adalah Pemohon dan Sadr.ABDUL KHODIR DJAELANI ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 ;Bahwa saksi menjadi ketua RW sejak 6 tahun yang lalu yaitu tahun 2011sampai dengan sekarang ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Kematian dari kedua orang tuannya ;Bahwa kematian kedua orang tua Pemohon sudah dilaporkan ke RT, RWdan kelurahan;2.

ABDUL KHODIR DJAELANI ; Bahwa Pemohon tinggal di Pisang candi dengan orang tuannya ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 ; Bahwa saksi menjadi ketua RT waktu orang tua Pemohon meninggalsedang sekarang yang menjadi ketua RT adalah EDY SUKOCO; Bahwa waktu pemakaman orang tua Pemohon saksi hadir ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Kematian dari kedua orang tuannya ; Bahwa kematian kedua orang tua Pemohon sudah dilaporkan ke RT, RWdan kelurahan; Bahwa Pemohon pernah menjadi

ABDUL KHODIR DJAELANI ; Bahwa Pemohon tinggal di Pisang candi dengan orang tuannya ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 ; Bahwa saksi sekarang menjadi ketua RT sedang pada saat orang tuaPemohon meninggal yang menjadi ketua RT adalah SYUKRI; Bahwa waktu pemakaman orang tua Pemohon saksi hadir ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Kematian dari kedua orang tuannya ; Bahwa kematian kedua orang tua Pemohon sudah dilaporkan ke RT, RWdan kelurahan; Bahwa Pemohon pernah menjadi