Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun O01 Desa Kreyo Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 01 Desa KreyoKecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REVANDI AGWALTU bin UDIN) terhadap Penggugat (IIN INDRAYANI binti DARMIN RIYADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Makmur Desa Serang Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Makmur Desa SerangKecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugatyang beralamat di Desa Klangenan Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat yang beralamat di DesaKlangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Agustus 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NINING UNDANINGSIH BINTI TAKBIR HADI S) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2005, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX /02/III/2005 tanggal 01 Maret 2005);1. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak dan menanda tanganinya, sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor :XXX /02/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 ;2.

2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0758/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 21Oktober 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX /O2/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0758/Pdt.G/2015/PA.CNKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAENURI BIN CARITA) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Tergugat diDesa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugatdengan Tergugatbelum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0378/41/VIII/2015 Tanggal 12Agustus 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

B 7 Desa KlangenanKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 267/37/IX/2016 Tanggal 17September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejaksan Kota Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor:140/654/Ds.204/IX/2017,tanggal 18September 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Klangenan KecamtanKlangenan Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa,

B 7 Desa Klangenan Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

ROCHMAT HIDAYAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Indogriya Blok K No. 9 Rt. 005 Rw. 006 DesaKlangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,pekerjaan Kepala Desa Klangenan, Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon;5. H. PARIDA BH. RAKIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok III Rt. 005 Rw. 003 Desa Panguragan wetan,Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, pekerjaanKepala Desa Panguragan Wetan, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

Bahwa, Pemohon IV sebagai Tokoh Masyarakat Desa dan sebagaianggota/warga masyarakat desa yang mempunyai kesempatan yangsama untuk dapat menjadi Kepala Desa ataupun untuk mendudukisebagai Pejabat Sementara Kepala Desa apabila terjadi kKekosonganJabatan Kepala Desa (Vide BUKTI P6 KTP Pemohon IV dan BUKTIP9 Surat Keterangan Tokoh Masyarakat Desa Klangenan);8.

Bahwa, Pemohon Il yang kini menjabat sebagai kepala Desa KlangenanKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon (Vide Bukti P7) yang manapada saat Pemilihan Calon Kepala Desa Klangenan, Pemohon Ilmengikuti Kontestasi pemilihan Kepala Desa serentak di KabupatenCirebon periode tahun 2015, sebagaimana yang termuat dalam BuktiFormulir Pendaftaran Calon Kepala Desa (vide Bukti P10), yang manapada saat pemilihan kepala Desa di Desa Pemohon Il, tidak adacalon/Bakal Calon lainnya yang diusung oleh masyarakat Desa

desa sehingga apabila Istri Pemohon II yang terpilin dalampemilihan kepala desa, maka Pemerintahan Desa Klangenan akandipimpin oleh orang yang sebelumnya tidak memiliki niat menjadi calonkepala desa dan tidak mempunyai orientasi untuk menjadi seorangKepala Desa (baca="calon boneka);Bahwa, majunya Istri Pemohon Il untuk mengikuti Pencalonan KepalaDesa Klangenan, selain dikarenakan tidak ada kandidat lain yang maumaju untuk mengikuti kontestasi Pemilihan Kepala Desa di DesaKelangenan, juga disebabkan

IstriKulon Tholib5 Susukanleba Curug Jaenudin Elvira Istrik Wetan6 Klangenan Klangenan Rokmat Ambarsari UN Istri Halaman 13 dari 39 halaman. Putusan Nomor 48 P/HUM/2017 14.15.16.17.Sumber: Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenCirebon.

Klangenan, Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Minggutanggal 02 Maret 1989, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 699/V/III/1989, yang dikeluarkan pada tanggal 2 Maret 1989 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kp.

Untuk memediasi mereka, tapi juga galal ,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut : BahwaPenggugat menolak secara tegas seluruh dalildalil dari Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat; Bahwa, benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat tanggal 02Maret 1989, Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon

tanggal 6 Agustus 2015 Penggugat telah menyampaikan repliknyayang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya;,Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, maka pada tanggal13 Agustus 2015 Tergugat telah menyampaikan Dupliknya yang padapokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa atas duplik Tergugat tersebut, maka pada tanggal27 Agustus 2015 Penggugat telah menyampaikan butki surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/V/II/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Klangenan,Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Zulhijah 1436 H, oleh kami Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan dan kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan dankecamatan Gempol Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 DesaHal. 1 dari 6 hal.Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulanDesember tahun 2016, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Berpisahsejak bulan Desember tahun 2016 karena mulai saat itu Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Walahar RT.008 RW. 003 Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil

PUJI ARINI alamat Indogriya Blok E 21 Rt. 03 Rw. 06, Desa Klangenan, Kec. Klangenan, Kab. Cirebon, No. BPKB : 0-05132587 ;

Cirebon, Umur 22 Tahun/Tanggal 13 Mei1996, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Blok Penjalinan Rt. 005Rw. 001 Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon ;aksi Il. AYU RAHAYU Binti SARNADI;Tempat lahit di Kab.

Cirebon, Umur 20 Tahun/Tanggal 28Oktober 1997, Jenis Kelaminlakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum DawuanRegency, Blok I, Rt. 001, Rw.001, Desa Jemaras Kidul,Kecamatan Klangenan Tani, Kabupaten Cirebon ;Saksisaksi tersebut memberi keterangan dipersidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018. sekira jam 08.30 wib, dirumah saksi di Blok Penjalinan Rt. 005 Rw. 001 Desa Jemaras Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, telah

perkara a quo Terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena melanggar Pasal352 KUHPidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa.Menimbang, bahwa fakta di persidangan dari persesuaian antara keterangansaksisaksi dengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta benar Terdakwapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018. sekira jam 08.30 wib, dirumah saksi diBlok Penjalinan Rt. 005 Rw. 001 Desa Jemaras Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diblok Pengampon Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di blok Pengampon DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapisejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NURJAYA bin SATA ) terhadap Penggugat ( DIANA DAFIANTI binti KUSNADI ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Pemedelan Desa Pekantingan Kecamatan Klangenan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Pemedelan DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

ini, telah bermufakat jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Shabu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 13.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa II di Perumahan Taman PengamponBlok FC 5 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan

Selanjutnya, sekira jam 16.00WIB Terdakwa dijemput dirumahnya oleh Terdakwa Il dengan maksudmengajak untuk menjenguk anak Terdakwa Il di daerah BayalanguKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa II berangkat namun mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa IIdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk mengambil pakaian dinasKepolisian RI milik Terdakwa Ildan setibanya dirumah Terdakwa II sekirajam 17.45 WIB datang Saksi

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Eko Agustria Ersa Alias Eko Bin (Alm) Saepul(untuk selanjutnya disebut sebagai Terdakwa 1) bersamasama denganterdakwa II Teguh Firmansyah Alias Teguh Bin Rochman (untuk selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa II), pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirapukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni2018, bertempat di sebuah rumah di Perumahan Taman Pengampon Blok FC5Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan

Selanjutnya, sekira jam 16.00WIB Terdakwa dijemput dirumahnya oleh Terdakwa Il dengan maksudmengajak untuk menjenguk anak Terdakwa Il di daerah BayalanguKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon kemudian Terdakwa bersamaHalaman 7 Put Nomor 363/Pid.Sus./2018/PN SbrTerdakwa II berangkat namun mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa IIdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk mengambil pakaian dinasKepolisian RI milik Terdakwa II dan setibanya dirumah

Kabupaten Cirebon turut sertaHalaman 23 Put Nomor 363/Pid.Sus./2018/PN Sbrmelakukan perbuatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 13.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa II di Perumahan Taman PengamponBlok FC 5 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonterdakwa I, terdakwa II, Saksi Nuryadin Alias Yadin Alias Tonggeng binIsmail (Penuntutan Terpisah), Saksi Ipran bin Edi Karsan (PenuntutanTerpisah) berkumpul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carwa bin Tawan ) terhadap Penggugat ( Kadmini binti Rawika ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Kemudian menikah kembali padatanggal 15 Desember 2010, sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor: 616/37/XII/2010,tanggal 15 Desember 2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami steri di rumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 11 bulan, dan sudah dikaruniai tiga oranganak yang bernama; Sri Wiyanti umur

dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 616/37/XII/2010, tanggal 15 Desember2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 17 Februari 1993, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor : = 827/21/II/1993 tanggal 17 Februari1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun ;b.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :827/21/11/1993 Tanggal 17/02/1993 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Sumber, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1B.