Pembanding/Penggugat : JERRY LIMBA Diwakili Oleh : Korneles Latuny, SH
Terbanding/Tergugat I : MAGDALENA MANUSAMA
Terbanding/Tergugat II : JOHANIS LATULETTE
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI MALUKU
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH NEGERI RUMAH TIGA

Nomor 105/PID/2020/PT JAP23/FAKFAK/Ep.2/02/2020 tertanggal 28 Februari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa NELSON HEGEMUR bersamasama dengan ELIESERHERIET RENGGI, BERNADUS HERIETRENGGI, S.IP, YANCE HEGEMUR aliasBAPA HELDA, ELI TIGTIGWERIA alias ELIA TIGTIGWERIA, ERIK TIGTIGWERIA,HERET PATIRAN, ENGEL TIGTIGWERIA, NELSON HEGEMUR, HERENSMARTINUS LUMATALALE, ZET ALFIN PATIRAN alias ALFIN PATIRAN,HENDRIK HERIETRENGGI, PETRUS TEMONGMERE, ABDON TIGTIGWERIA,ETUS BAHBA, KORNELES

dalam Pasal 106 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUHalaman 5 Putusan Nomor 105/PID/2020/PT JAP KEDUA:Bahwa Terdakwa NELSON HEGEMUR bersamasama dengan ELIESERHERIET RENGGI, BERNADUS HERIETRENGGI, S.IP, YANCE HEGEMUR aliasBAPA HELDA, ELI TIGTIGWERIA alias ELIA TIGTIGWERIA, ERIK TIGTIGWERIA,HERET PATIRAN, ENGEL TIGTIGWERIA, NELSON HEGEMUR, HERENSMARTINUS LUMATALALE, ZET ALFIN PATIRAN alias ALFIN PATIRAN,HENDRIK HERIETRENGGI, PETRUS TEMONGMERE, ABDON TIGTIGWERIA,ETUS BAHBA, KORNELES

55 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 53 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa NELSON HEGEMUR bersamasama dengan ELIESERHERIET RENGGI, BERNADUS HERIET RENGGI, S.IP, YANCE HEGEMUR aliasBAPA HELDA, ELI TIGTIGWERIA alias ELIA TIGTIGWERIA, ERIK TIGTIGWERIA,Halaman 8 Putusan Nomor 105/PID/2020/PT JAP HERET PATIRAN, ENGEL TIGTIGWERIA, NELSON HEGEMUR, HERENSMARTINUS LUMATALALE, ZET ALFIN PATIRAN alias ALFIN PATIRAN,HENDRIK HERIETRENGGI, PETRUS TEMONGMERE, ABDON TIGTIGWERIA,ETUS BAHBA, KORNELES

Bahwa perbuatan Terdakwa NELSON HEGEMUR bersamasamaELIESER HERIET RENGGI, BERNADUS HERIET RENGGI, S.IP, YANCEHEGEMUR alias BAPA HELDA, ELI TIGTIGWERIA alias ELIATIGTIGWERIA, ERIK TIGTIGWERIA, HERET PATIRAN, ENGELTIGTIGWERIA, NELSON HEGEMUR, HERENS MARTINUSLUMATALALE, ZET ALFIN PATIRAN alias ALFIN PATIRAN, HENDRIKHERIETRENGGI, PETRUS TEMONGMERE, ABDON TIGTIGWERIA,ETUS BAHBA, KORNELES' TIGTIGWERIA, EFERNANDUS BILLYWAGAB, HERMAN BAHBA alias IPON, YESNEL BAHBA, SOLEMANHERIETRENGGI, ALFARIS HERIETRENGGI

Bahwa perbuatan Terdakwa NELSON HEGEMUR bersamasamaELIESER HERIET RENGGI, BERNADUS HERIETRENGGI, S.IP, YANCEHEGEMUR alias BAPA HELDA, ELI TIGTIGWERIA alias ELIATIGTIGWERIA, ERIK TIGTIGWERIA, HERET PATIRAN, ENGELTIGTIGWERIA, NELSON HEGEMUR, HERENS MARTINUSLUMATALALE, ZET ALFIN PATIRAN alias ALFIN PATIRAN, HENDRIKHERIETRENGGI, PETRUS TEMONGMERE, ABDON TIGTIGWERIA,ETUS BAHBA, KORNELES' TIGTIGWERIA, EFERNANDUS BILLYWAGAB, HERMAN BAHBA alias IPON, YESNEL BAHBA, SOLEMANHERIET RENGGI, ALFARIS HERIET RENGGI

Membebani terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, oleh kami,Korneles Waroi, S.H, sebagai Hakim Ketua, Alexander Jacob Tetelepta, S.H.

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Pesta Simanjuntak, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN JapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap

MAIPONTanpa sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahu letak tanah yang dipersengketakan ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut dan itu seizin dari Ibu Helena ;Bahwa saksi mengetahui tanah itu dijual kepada Penggugat dari bapak Paulus ;Bahwa bapak Paulus adalah bapak dari Helena dan Manderi ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik keluarga MAIPON yangselajutnya diberikan kepada Keluarga Manderi ;Bahwa saksi tahu adanya pengembalian tanah adat dari YebiYebi kepadaTergugat ;KORNELES

KORNELES MANDRIPONDibahwah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat namun sudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan ; Bahwa tanah tersebut menurut adat Papua adalah milik Melianus dan WelemManderi ; Bahwa Helena tidak mempunyai hak untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengenbalian tanah dari Helena kepadaTergugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat waktu masih kecil diasuh oleh Helena karena keduaorang tuanya sudah

Hatta tidak menjadi bukti bahwa suratsurat yang diajukan Penggugat adalahbukan tanda tangan Helena ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Korneles Mandripon yangmenerangkan bahwa HELENA menjual tanah adalah untuk biaya makan termasukbiaya makan Tergugat, Majelis mempertimbangkan nilai keterangan saksi ini justrumenguatkan bukti Para Penggugat.Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas dapat disimpulkanbahwa Para Penggugat melalui bukti yang diajukan dapat membuktikan bahwa tanahsengketa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan ukuranpanjangkurang lebih 50 cm beserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan;>Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari SELASA, tanggal 31 Maret 2020, oleh kami,Korneles Waroi, S.H, sebagai Hakim Ketua , Alexander Jacob Tetelepta, S.H.

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN JapSari Fanni, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Jap

ARNOLD LENGKONG :Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak Desa Rumengkor;Bahwa saya tidak tahu luas tanah sengketa namun saya tahu batasbatasyaitu: Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan; Timur Jalan Desa Rumengkor;Bahwa saya tahu batasbatas karena dulu pernah tinggal dengan orang tuasaya di batas tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saya dulu tinggal ditanah objek sengketa Maxi Kaparang;Bahwa Maxi

JOHANIS MERUNG :Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa berada di desa Rumengkor dengan batasbatas yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan;Bahwa saya tahu batas tanah tersebut karena saya pernah tinggal bersamaMaxi Kaparang;Bahwa saya tinggal dengan Maxi Kaparang sekitar tahun 1950an;Bahwa saya tinggal dengan Maxi Kaparang sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa saya tidak tahu asal usul tanah tersebut, yang saya tahu Maxikaparang

VALENS KAPARANG :Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa Letak objek sengketa di Desa Rumengkor;Bahwa Luas tanah sengketa kurang lebih 500 M2 dengan batasbatas yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan; Timur Jalan Desa;Bahwa saya tahu batasbatas dan luas tanah objek sengketa tersebut karenatanah objek sengketa adalah tanah kakek dan nenek saya;Bahwa saya dari dulu dan sampai sekarang masih tinggal di desaRumengkor;Bahwa setahu saya

WILLIAN PAAT :Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa Letak objek sengketa di Desa Rumengkor dengan batasbatas yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd Timur Jalan Desa;Bahwa saya tahu batasbatas karena rumah tersebut karena sayaberhadapan dengan tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa ada 2 yaitu rumah hukum tua dan rumah MaxiKaparang tetapi rumah Maxi kaparang sudah di

MARIA WAROUW :Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa berada di desa Rumengkor dengan batasbatas tanahsengketa yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan Anton Lumi; Barat Domingus kaparang;Bahwa saya tidak tahu asal usul tanah Maxi Kaparang yang saya tahu Maxikaparang sudah tinggal di tanah tersebut;Bahwa dulu yang tinggal disamping rumah Maxi Kaparang adalah PetrusKaparang yang tinggal;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndBahwa rumah

sebagian tanah tersebut;Saya sebagai Tergugat tidak menyerobot tanah yang dimaksudkanPenggugat yang Tergugat kerja selama ini sejak tahun 1992 sesuaiukuran Sertifikat dan ukuran pelepasan tanah adat dan diberikan batasbatas tanah yaitu tanam pohon jati, pohon gamal, pohon pisang danpohon pinang sebagai batas tanah milik Tergugat sampai sekarang;Tergugat telah mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1992 sampaisekarang sesuai dengan ukuran sertifikat, pelepasan hak atas tanahadat dan petunjuk dari Bapak Korneles

yang menjadi obyek sengketatersebut adalah Tergugat dengan menanami pohon coklat;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut, karena menurutTergugat tanah tersebut adalah miliknya tetapi saksi tidak pernahmelihat sertifikat tanah milik Tergugat;Bahwa permasalahan sengketa batas tanah antara Penggugat danTergugat terjadi ketika Penggugat melakukan pengukuran ulangyang dilakukan petugas Pertanahan Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi mengenal Korneles

Waray, karena keluarga Warayyang mempunyai hak ulayat terhadap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat membeli tanah tersebutdari Korneles Waray;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bercocok tanam dengantanaman jangka pendek ditanah milik Penggugat sendiri;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabSaksi Sinu Siama, Dibawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa perselisinan batas tanah;Bahwa

Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang

berupa ECM harganya ekitar 600 dollar atau sekitarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan kalau Turboharganya sekitar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa pihak perusahaan sudah tidak mau menerima Tergugat bekerjakembali dengan alasan karena Tergugat telah 2 (dua) kali melakukanpelanggaran dan pelanggaran ini tidak bisa ditolelir;Bahwa sampai dengan hari ini Tergugat masih menerima upah;Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan mediasi dan dikeluarkananjuran;Saksi Pieter Korneles

panggilan sidang mediasi ketiga, bukti surat P52tentang Undangan sidang mediasi, bukti surat P53 tentang daftar hadir mediasikedua, bukti surat P54 tentang daftar hadir mediasi ketiga, bukti surat P55tentang Surat Anjuran Perselisinan PHK, bukti surat P56 tentang Risalahpenyelesaian perselisinan hubungan Indutrial, bukti surat P57 tentang Surattanggapan atas anjuran kasus perselisinan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)atas nama Doddy Akhmadi, serta keterangan saksiRury Usman SahidSoekarna, dan saksiPieter Korneles

Pasal 31 ayat (7) Pedoman Hubungan Industral PT Kuala PelabuhanIndonesia edisi VI tahun 20172019 yang sanksinya adalah pemutusan hubungankerja;Menimbang, bahwa dari bukti P9tentang laporan Security, bukti surat P10 tentang laporan dugaan pelanggaran tanggal 7 Mei 2018, bukti surat P11tentang laporan Verifikasi tanggal 15 Mei 2018, serta keterangan saksi RuryUsman Sahid Soekarna, dan saksi Pieter Korneles Yaranggayang padapokoknya menerangkanbahwa berdarakan laporan yang diterimanya Tergugattelah

1(satu) unit ECM, telah terbukti Tergugat telah mengambil dan membawa keluarbarang milik perusahaan berupa 1 (satu) unit Turbo Charger type CaterpillarTurbo Charger P/N 1831199, S/N TA55UHM81 782 dan 1 (satu) uni ECM typeUmnour Cat A4EA, Nomor Seri 372290600, kode cetak 21946283, dimanabarangbarang tersebut diambil oleh Tergugat dengan tujuan untuk dijualkepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rury Usman SahidSoekarna, dan saksi Pieter Korneles

Bahwa Tergugat membawa barangbarangtersebut ke luar area perusahaan dan tanpa ijin atau sepengetahuan atasanyayang berwenang, telah terbukti Tergugat telah membawa dan memindahkanbarangbarang milik perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rury Usman SahidSoekarna, dan saksi Pieter Korneles Yarangga yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat setelah membawa dan memindahkan barangbarang milik perusahaan telah bekerja sama dengan pihak lain di luarperusahaan dengan tujuan untuk dijual

., AMIRUDINSUAT, SH, KORNELES LATUNY, SH., GERRI M. WATTIMENA, SH.MH.,LUKAS WAILERUNY, SH., Advokat dan Asisten Advoka pada Law Firm :HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jl. CHR. M. Tiahahu KarangPanjang, Keluarahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, ProvinsiMaluku yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.LawanPT. Bank Maluku Malut, beralamat JI.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari Natanel Korneles Natasian, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Dobo pada tanggal 15 Desember 2001, anak dari Suami Kores Natasian dan Istri Loisa Maldedam sebagai syarat untuk mengikuti tes calon anggota TNI Angkatan Darat;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

KORNELES WAROI, SH.ROBERTHO NAIBAHO, SH., SH.PANITERA PENGGANTI,SARI FANNI, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu berbentuk papan warna coklat dengan panjang 82cm dan lebar 7,5 cmDirampas untuk dimusnahkan6. membenani terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000(lima ribu) rupahHalaman 8 dari 9Putusan Nomor394/Pid.B/2020/PN Jap...Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, pada hari Selasa, tanggal 19 Januari2021, oleh Korneles Waroi. SH sebagai Hakim Ketua, Alexander.J.

Tetelepta, SH Korneles Waroi SH.Roberto Naibaho. SHPanitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 9 dari 9Putusan Nomor394/Pid.B/2020/PN Jap...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama YULIANUS KORNELES RUMBINO, Lahir di Sor tanggal 29 Agustus 1980, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Kampung Dernafi, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama ROBERT RUMBRAPUK yang lahir di Biak tanggal 16 November 2002 anak sah dari pasangan suami - istri LUKAS RUMBRAPUK dan ALEXANDERINA MOFU,

KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :YULIANUS KORNELES RUMBINO, Umur 20 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan PNS/ASN, bertempat tinggal di KampungDernafi, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan

Menetapkan bahwa pemohon bernama YULIANUS KORNELES RUMBINO,Lahir di Sor tanggal 29 Agustus 1980, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kampung Dernafi, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Bin Korneles) dengan Pemohon II (Marnia Binti La Ago) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1987, di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Murhum, Kota Baubau;
4. Membebankan biaya

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 20 Maret 2020,oleh KORNELES WAROI, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri IA Jayapura tanggal 10 Maret 2020 Nomor97/Pdt.P/2020/PN Jap Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang11yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh CLAUDIAYOULINE

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,CLAUDIA YOULINE, SH KORNELES WAROI, S.H.Perincianbiaya :TaPQNGSTtANAM sccsncsecwnws axmecuy o Rp 30.000,00QATK .ececceceeceereeecececeeeeaeeeaees Rp 75.000,00B.PAN QIAN 0... eee eeeeeeeees Rp100.000,004.PNBP.......cccecececeeteteeeeeeeneeees Rp 10.000,005.RECaKSI eee eeeereeeeeeee Rp 10.000,00GAMCTSRAL cncsascaes sna emncnunenuns Rp 6.000,00Jumlah ....... eee Rp231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Intan Jaya bulan Maret 2021, nomor urut 16 atas namaSalbia Sangaji, S.PD.K, bertanda P19;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P19 tersebut diatas, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat P.13, P.14 dan P.15;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Hendrik Yarisetouw dan Korneles YunusTorey masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut

meninggal dunia;Bahwa Sumiati sangaji dan Jainap Sangaji saat ini tinggal denganPemohon;Bahwa Salbia Sangaji adalah seorang Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Intan Jaya;Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan memperlakukanSumiati Sangaji dan Jainap Sangaji dengan baik;Bahwa tujuan Pemohon mengambil uang Taspen atas namaSalbia Sangaji adalah untuk kebutuhan seharihari dan pendidikanSumiati Sangaji dan Jainap Sangaji;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Korneles

., sebagai Hakim Ketua, Korneles Waroi, S.H., RobertoNaibaho, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irman, ST,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri olehVictor Suruan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Korneles Waroi, S.H Mathius, S.H., M.H.Roberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti

pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN Wamena ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Amplifier merek KENWOOD2 (dua) buah Loudspeaker warna hitamDikembalikan kepada Taman Pengajian Nurul Haq LDIT Wamenaeoeu fk6 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWamena pada hari KAMIS, tanggal 16 JULI 2009 oleh Kami KORNELES

KORNELES WAROL SH.2. WILLEM DEPONDOYE, SH.PANITERA PENGGANTI,ANDI NURUK

Korneles Latuny, SH.4. Lukas Waileruny, SH.5. Geri M.Wattimena, SH.,MH.6. Anthoni Hatane, SH.,MH.Ke6 (enam)nya memilin alamat pada Law Firm: Hatane & Associates,beralamat di JI. Chr.Martha Tiahahu No.26 Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Melawan :1.

., selaku Hakim Ketua Majelis,s KORNELES WAROI, SH. dan. INARACHMAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh ANDI NURUK selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri pula oleh FILEMON KATAREN, SH., selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wamena serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 KORNELES WAROI, SH.