Bahwa pada tanggal 31 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang.1. Bahwa yang mengawinkan adalah La Dalle Iman Desa pada waktu itu danmenjadi wali dalam Pernikahan tersebut adalah Saudara Kandungpenggugat Laupe bin Langge karena pada waktu itu ayah kandungpenggugat sudah meninggal dengan mahar berupa sebentuk cincin emasseberat 1 gram, menjadi saksi perkawinan adalah Lami dan Ali, dan terjadiijab Qabul.2.

Bahwa, penggugat dan tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,karena pernikahan tersebut tidak pernah dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo.5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri selama 5 tahun di rumah orangtua Penggugat diBapangi dan telah dikaruniai dua orang anak bernama5.1. XXXXXXXXXXXXX, UMur 13 tahun.5.2.

kedua, XxxxxxxxXxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bapangi, Desa Bapangi,Kecamatan Panca Lautang, kabupaten Sidenreng Rappang, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi merupakan pamanpenggugat, dan kenal dengan tergugat sebagai suami penggugat.Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Mario,Kecamatan Kulo

syarat formildan materil suatu) pembuktian saksi, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sedangkanadanya hubungan keluarga dalam kesaksian sebagai lex specialist dari aturanumum.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Mario,Kecamatan Kulo

Menyatakan sah perkawinan penggugat, xxxxxxxxxxxxxdengan tergugat,XXXXXXXXXXXxXxyang dilangsungkan di Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 31 Desember 1998.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxxxxxxxxxxxxterhadappenggugat, XxXxXXXXXXXXXXx.5.

Kadir, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pekebun, tempat kediaman di DusunLarowang, RT. 001, RW. 001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hasliza binti Lade, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLarowang, RT. 001, RW. 001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il dapatdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Kulo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Nurshila Fadilla binti Mustakim, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Larowang, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nurshila Fadilla binti Mustakim kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para

Darwes bin Dade, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kulo, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon II;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurshila Fadilla binti Mustakim dengan seorang lakilaki yang bernamaArmi bin Lomp namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang;Bahwa status anak Para Pemohon

Kabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkankeduanya dengan Surat Penolakan sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Kulo KabupatenSidenreng Rappang adalah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Undang Undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Tiroang kab.Pinrang ;Hal. 3 dari 13 putusan No. 107/PID.SUS/2016/PT.MksSelanjutnya dilakukan penangkapan' terhadap' terdakwa yangkemudian mengakui bahwa benar ia telah menyerahkan 1 (satu) sasetplastic narkotika jenis shabu kepada ANGKO pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015, sekira jam 11.30 WITA di Jalan Lombok KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang dan terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari tangan lelaki AGU (DPO) yangberalamat di Kampung Kulo Kec. Kulo Kab.

Sidrap, yang ia pesanmelalui telbon yang kemudian diantar dan diserahkan oleh lelaki AGUyang beralamat di kamp Kulo Kec. Kulo Kab Sidrapp kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa serta barang bukti langsung di bawa dandiamankan di Mapolres Pinrang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, No.

Tiroang kab.Pinrang ;Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap' terdakwa yangkemudian mengakui bahwa benar ia telah menyerahkan 1 (satu) sasetplastic narkotika jenis shabu kepada ANGKO pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015, sekira jam 11.30 WITA di Jalan Lombok KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang dan terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari tangan lelaki AGU (DPO) yangberalamat di Kampung Kulo Kec. Kulo Kab.

Sidrap, yang ia pesanmelalui telbon yang kemudian diantar dan diserahkan oleh lelaki AGUyang beralamat di kamp Kulo Kec. Kulo Kab Sidrap kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa serta barang bukti langsung di bawa dandiamankan di Mapolres Pinrang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, No.

*Ari : Iki opahe ngengo tok karo kowe bati seket ki lek.Wakid : Geh empon mas kulo pendete di geser pundi.Ari : Jikuken neg gang sak hurunge Pabrik Libra ke barat didalam snack bungkus taro.Wakid > Geh mas kulo otw.Ari : Yo wes jikuken sabune neg Nambangan, terus di terkeneg Mojosongo. Bahwa sekira Pukul 22.00 WIB terdakwa menuju ke NambanganKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri untuk mengambil sabusesuai perintah Sdr. Ari.

Wakid : Malah ke sampar ilang soke mas, kulo gajuli wau e. Ari : Daerah meriku. Bahwa, terdakwa masih melakukan percakapan dengan Sdr. Arikarena sabu yang akan diantar ke Mojosongo, Surakarta (bahan)belum didapatkan. Dengan melakukan percakapan melalui aplikasiWhatsapp sebagai berikut:Ari Oke, wau enten bungkus snek taro to mas samping baratrokok ketindihan niku bahane.Wakid Gih mas ku malah sungkan kulo.*Ari Pripun bahane sae boten?

*Wakid : Dereng kulo agem.Ari : Siap.Wakid : Kulo dadeke arto.Ari : Mendet riven mawon mas ben ora parno.Wakid : Tetep no mas.Ari : Santai tenag kuasai.Wakid : 10 menit lagi mas.Ari : Oke. Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Saksi IAN ARIYANTO AliasJO Bin SUMARNO untuk bersama dengan terdakwa mengambil paketsabu, namun terdakwa tidak menjelaskan bahwa terdakwa akanmengambil paket sabu, terdakwa hanya berkata bahwa terdakwaakan melakukan COD (Cash On Delivery).

*Ari : Iki opahe ngengo tok karo kowe bati seket ki lek.Wakid : Geh empon mas kulo pendete di geser pundi.Ari : Jikuken neg gang sak hurunge pabrik libra ke barat didalam snack bungkus taro.Wakid > Geh mas kulo otw.Ari : Yo wes jikuken sabune neg nambangan, terus di terkeneg mojosongo. Bahwa, sekira Pukul 22.00 WIB terdakwa menuju ke daerahNambangan Selogiri untuk mengambil sabu sesuai perintah Sdr.

Wakid : Malah ke sampar ilang soke mas, kulo gajuli wau e. Ari : Daerah meriku. Bahwa, terdakwa masih melakukan percakapan dengan Sdr. Arikarena sabu yang akan dikirimkan terdakwa ke Mojosongo, Surakarta(bahan) belum didapatkan. Dengan melakukan percakapan melaluiaplikasi Whatsapp sebagai berikut:Ari Oke, wau enten bungkus snek taro to mas sambaingbarat rokok ketindihan niku bahane."Wakid Gih mas ku malah sungkan kulo.*Ari Pripun bahane sae boten?

PUTUSANNomor 480/Pat.G/2018/PA.SidrapZealEBD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ren, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunLaorowang Tippulu, RT. 001, RW. 004, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanen, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Kaboe, DesaKulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad tanggal 22 Juni 2014 M. dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/05/VII/2014 tertanggal 2 Juli2014;.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 1 bulan di kediaman orangtua Penggugat diDesa Kulo, Kecamatan Kulo dan selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan(Qabla Dukhul);3.Bahwa Penggugat sudah menyerahkan diri sepenuhnya kepadaTergugat namun Tergugat tidak ada reaksi;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 95/05/VII/2014 tertanggal 2 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P) ;B. Saksisaksi :1. P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam di DesaMandesan, Kecamatan Selo Kulo, Kabupaten Blitar, pada hari Senin, tanggal15 Agustus 1977 dengan wali nikah paman Pemohon Il, bernama M (adikkandung dari ayah Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II pada saat itusudah meninggal dunia dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama K dan N dan yang menikahkan adalah Imam P3N yangbernama M dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).2

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kulo, Kabupaten Blitar.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniaiempat orang anak.5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON dengan PEMOHON Il,yang dilaksanakan di Desa Mandesan, Kecamatan Selo Kulo,Kabupaten Blitar, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 1977.e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan

bahwa pengakuan itu adalah sekuatkuat alasan hukum,seberatberat dan sekuatkuat alat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkarasebagaimana tersebut di atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hariSenin, tanggal 15 Agustus 1977 di hadapan Imam P3N yangbernama Me Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kulo

dikehendakiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan dimuka, para Pemohon telah melakukan perkawinan, namun karena kelalaian paraPemohon yang tidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo Kulo, sehingga otomatis perkawinan para Pemohon tidaktercatat, oleh karena itu kesalahan tersebut tidaklah patut dibebankan kepadapara Pemohon dan perkawinan para Pemohon yang didasarkan itikad baiktersebut

Pati telahdidatangi oleh terdakwa bersama istrinya yang bernama saksi SUNARSIHbinti DARWI dimana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SAHLAN,SH, MM dengan mengatakan Pak kulo kagungan sederek namineDIAN, kerjo teng BRI Unit Dukuhseti, sakniki kulo kerjo kaleh mbak diankaitanipun pelunasan dana talangan nasabah BRI Unit Dukuhseti (Paksaksi punya saudara namanya Dian kerja di BRI Unit Dukuhseti sekarangsaksi bekerja sama dengan mbak DIAN sehubungan pelunasan danatalangan nasabah BRI unit Dukuhseti

mbak dian sedoyo (saksi sudah kerjasama denganorang dalam Bank BRI Unit Dukuhseti yaitu Mbak DIAN karena yangmempunyai data itu Mbak DIAN semua) dan dijawab oleh saksi korbanSAHLAN, SH, MM Terus carane pie mas ( ferus caranya bagaimanamas) lalu dijelaskan oleh terdakwa dengan mengatakan mangke kuloangsal informasi soko mbak dian nek ono nasabah arep pelunasanlajeng kulo ngabari jenengan lewat telepon terus mangke Pak SAHLANjenengan transfer ke rekening istri kulo ( nanti saksi dapat informasi dariMbak

Pati ; Bahwa, hal tersebut terjadi berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 29Juli 2017 sekira jam 14.30 Wib terdakwa dan istri terdakwa yangbernama saksi SUNARSIH datang kerumah saksi untuk membayarmobil yang dirental dan pada saat itu bertemu dengan saksi dan suamisaksi yang bernama saksi SAHLAN ; Bahwa, pada saat itu terdakwa berkata kepada suami saksi besertasaksi sendiri dengan mengatakan Pak kulo kagungan sederek namineDIAN, kerjo teng BRI Unit Dukuhseti, sak niki kulo kerjo kaleh mbakdian kaitanipun

PatiBahwa, hal tersebut terjadi berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 29Juli 2017 sekira jam 14.30 Wib terdakwa dan istri terdakwa yangbernama saksi SUNARSIH datang kerumah saksi untuk membayarmobil yang dirental dan pada saat itu bertemu dengan saksi dan istrisaksi yang bernama saksi UMI YULI PURWANTI binti WALJUIONOBahwa, pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi beserta istri saksisendiri dengan mengatakan Pak kulo kagungan sederek namineDIAN, kerjo teng BRI Unit Dukuhseti, sakniki kulo kerjo

Wawo, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tippulu,RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasni binti Haeruddin, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tippulu,RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II Belum Cukup Umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: 197/Kua.21.16.10/Pw.00/VIII/2020maka oleh karena itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon6.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kulo untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraZini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIb.

Umar, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Tippulu, RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Andi Arni Umar binti A. Umar, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadReza bin H. Muh.

lamadan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belum berusia19 (sembilan belas tahun), sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkan keduanya denganSurat Penolakan sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Kulo

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DesaMaddenra, Kecamatan Kulo

Bahwa, pada O7 Januari 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cakunu dan dinikahkan oleh imam Tahir, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Hamzah dan Ali, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).3.

Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2014/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Tippulu, Desa Kulo, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 5 Agustus 2014, Nomor444/Pdt.G/2014/PA.Sidrap, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Kulo pada hari Senintanggal 14 Nopember 2005 M, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.16.10/PW.01/63/2014, tertanggal 5 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang;2 Bahwa setelah perkawinan

tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kulo, dan telahdikaruniai dua anak bernama :2.1 Ahmad Fauzih bin Asman, umur 7 tahun;2 Muh.

Berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat tersebut majelishakim berpendapat bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan para saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya,majelis hakim telah menemukan fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 14November 2005 di Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Mario, Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnya disebutpenggugat.melawanTergugat, umur

mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal21 Juni 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 290/Pdt.G/2010/PA Sidrap telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Mario, tanggal 23 Mei2008 M/17 Jumadil Akhir 1429 H yang terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kulo dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Subsider:Dan apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dantergugat datang menghadap di persidanganBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil, dan telahmenempuh

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/15/V/2008 tanggal 26 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P.2.

penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalahkarena tergugat sering marah kepada penggugat.Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahunBahwa tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya daripihak keluarga.Saksi kedua, Nurmala binti Nusul, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Mario, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang padapokoknya menerangkan

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Dahlan Bin Lamamma, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Jahhit, tempat kediaman Desa Mario,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Musbariah Binti Laube, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

saksi masingmasing Panca bin La Jama dan Tamrin dengan mas kawinberupa Cincin Emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon di Desa Mario Kecamatan Kulo

Nurul Hikma binti DahlanBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dahlan Bin Lamamma) denganPemohon Il (Musbariah Binti Laube) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1981 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualPakaian Jadi, tempat tinggal di Dusun Salo Tengnga RT.001RW. 002 Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah Desa Bina Baru,kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang. pada tanggal 08 Januari2011, berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/03/I/2011,tertanggal 01 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diDesa Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3tahun dan dikaruniai seorang orang anak bernama Erlangga bin Jamaluddinanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 36/03/I/2011Tanggal 01 Februari 2011, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kodeP.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu :Saksi kesatu Rusni bin Paressai, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Salo Tengnga RT 001 RW 002 Desa BinaBaru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya

Yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Saksi kedua Dahria bin Paressai, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, Bertempat Tinggal di Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2020/PA Sidrap2 (3) bl p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :IRSAN BIN BANDONG, Tempat tanggal lahir, Bulukumba, 03 Januari 1970,Usia + 50 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan petani, Tempat tinggal kediaman di Dusun Salo Tengnga,RT/RW. 001/001, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diSandakan Malaysia namun sekarang telah kembali dan menetap dikampung halaman di Dusun Salo Tengnga, RT/RW. 001/001, Desa BinaBaru, Kecamatan Kulo, dan semasa pernikahan Pemohon dan PemohonIl dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Muh. Ismail binIrsan, usia 13 (tiga belas) tahun.6.

Puang Nurung bin Puang Saude, umur 60 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kulo, Desa BinaBaru, Kec. Kulo, Kab. Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 2000 di sandakan, malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan pernikahan mereka di KUA Kecamatan Kulo,Kab. Sidrap.2. Nemmi binti Lasaini, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kulo, Desa Bina Baru, Kec. Kulo, Kab. Sidrap,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon II. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan pernikahan mereka di KUA Kecamatan Kulo,Kab.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Rasak Bin Rasak) dengan Pemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang..
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DesaMaddenra, Kecamatan Kulo

Bahwa, pada O7 Januari 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cakunu dan dinikahkan oleh imam Tahir, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Hamzah dan Ali, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).3.

Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Agustus 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : e kulo

mboten pernah ngangken lungo nopo maleh ajeng gebuk kaleh bendakeras niku mboten terbukti, kulo nggeh mboten ngusir ken lungo sakinggriyo nggeh mboten, lungo sak karepe dewe. lungo kerjo nak mboten entensing ngajak nggih mboten lungo. kesah jagol niku kaleh teng griyone katahteng griyone pak hakim, kulo nek di fitnah ajeng gebuk, ngusir ken lungoNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 5niku mboten terbukti, kulo mbotene awet tanggal 22 agustus 2012 dugi sepriki anak bojo mboten di urusi,mboten di nafkahi

blas. mpun meh setahun tanggal 22 agustus 2013e kulo loro tiange kulo ken tenggene pak kadus nyuwunke layang damelkontrol tenggene rumah sakit karyadi semarang mboten purun, jawabpengurusi, ngopeni ngoten pak hakim. nopo niku sing di arani kepala keluargaengkange anak, bojo mboten di urusi blas, malah go ngatoki bojone tonggo, kepalakeluarga rek ngoten niku nopo bener. anak mboten nate dikirimi duwet blas.laporane rek nafkahi anak tiap bulan niku goroh nyangoni anak rp 2000,anak sekolah diceluki

ra pe di sangoni purae = dari pihak pemohon niku tunggale katah nak kulo mboten gadah tunggal.tapi dari keluarga pemohon niku mboten enten sing moro nuturi utawingandani kulo teng griyo ne kulo mbotene La' nak Pak Namo niku tiang bener sak jane tunggale niku enten sing moronangkleti kulo, enten masalah nopo ngoten ojo mung manut omonganeNarno.

Goleki kebenerane ngoten nak kanggene kulo pake Malam takbir kulo parani Pak Hakim, kulo jak mantuk, niku semaure yongoten. Nanging dugi sepriki mbotenNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 6Niku nggih dikandani tanggane kulo, tapi semaure pak Narno.

Turen Kab.Malang dan saat bertemu maka terdakwa mengatakan rangkaiankebohongan sebagai berikut : Mangke lekne yotro sampun wonten,njenengan paringke kulo, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin,cekne rejekine njenengan saget kulo sukani (Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan ke fakirmiskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksi mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa mengatakan : lek njenengan

Turen Kab.Malang dan saat bertemu maka terdakwa mengatakan rangkaiankebohongan sebagai berikut : Mangke lekne yotro sampun wonten,njenengan paringke kulo, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin,cekne rejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan ke fakirmiskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksi mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa mengatakan : lek njenengan

, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin, ceknerejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan kefakir miskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksimengatakan bagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yangberlipatlipat maka terdakwa mengatakan : lek njenengan sampunnyukani kulo nyotro Rp.500.000, (kalau kamu sudah memberisaya uang Rp.500.000,) nanti satu atau dua minggu lagi saya bisamemberikan rejeki ke kamu

, mangke kulo bagibagi aken ten fakirmiskin, cekne rejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalauuangnya kamu sudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagiHalaman 8 dari 19 Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Kpnbagikan ke fakir miskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu)lalu saksi mengatakan bagaimana cara saya bisa mendapatkan rejekiyang berlipatlipat maka terdakwa mengatakan : lek njenengan sampunnyukani kulo nyotro Rp.500.000, (kalau kamu sudah memberi sayauang Rp.500.000,) nanti satu atau dua

Turen Kab.Malang ;Menimbang, bahwa pada saat bertemu terdakwa mengatakan sebagaiberikut : Mangke lekne yotro sampun wonten, njenengan paringke kulo,mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin, cekne rejekine njenengansaget kulo sukani (Nanti kalau uangnya kamu sudah ada kamu kasihkanke saya nanti saya bagibagikan ke fakir miskin biar saya bisa memberikanrejeki ke kamu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nur Khamim mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa

Sidrap tertanggal 4 Juli 2017 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Desa Bina Baru (Depan PAM kulo ) Desa Bina Baru Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 4 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor382/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari termohon yang melangsungkanpernikahan di Tipulu Kulo pada hari Ahad 16 Januari 2011 bagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 40/10/I/2011 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo tanggal 01Februari 2011

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Termohon di Kulo selama 5 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yaituDarmawansa bin Syafruddin umur 5 tahun dan Nursamsi binti Syahruddinumur 8 bulan. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Termohon. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.

Pemohon sudahberusaha membuat rumah baru di Santunan Enrekang dan mengajak termohonuntuk tinggal bersama namun termohon dengan sengaja menyuruh pemohonlebih dulu tinggal di Santunan Enrekang dan sebaliknya termohon tidak maumeninggalkan orang tuanya di Kulo.

Pemohon sudahberusaha membuat rumah dan mengajak termohon untuk tinggal bersamanamun termohon tidak mau meninggalkan orang tuanya di Kulo. Ketikapemohon mengajak termohon dengan baik, termohon justru) = menyuruhpemohon untuk mengajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama. Bahwa benar sekarang Pemohon dengan Termohon, terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 10 Maret 2014 diJalan Poros Enrekang, Kelurahan Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 770/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Urusan Agama Kecamatan Kulo, Sesuai dengan yang tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor 40/06/III/2014 ,dikeluarkan Tanggal 18 Maret 2014.2.

Bahwa awal mula setelah pernikahan berlangsungantaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung hidup rukun dan tenteramdan tinggal bersama di rumah Tergugat yang beralamat di Jalan PorosEnrekang, Kelurahan Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang.4.

Suarni binti Muslimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 770/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama MayasaribintiMuslimin dan Tergugat bernama Asriyadi bin Asking.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat di Mario Kulo dan telahdikaruniai satu orang anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Hasmirah binti Rahim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Mario Dsa Mano, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Mayasari binti Muslimin danTergugat bernama Asriyadi bin Asking.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat di Mario Kulo dan

2019/PA.PA.SidrapursSESS 9a pes adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kahar bin Husen, NIK: 7416011607730003, Tempat tanggal lahir lebani 16 Juni1973, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Andi Oddang, DesaMaddenra, Kecamatan Kulo

Talib bin Lababa, umur35 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun 3 bulandengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Abd. Talib binLababa tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon Belum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor : B811/Kua.21.16.10/Pw.00/XII/2019, tertanggal 16Desember 2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon;7.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kulo untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Rosneni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Oddang, Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRahmadani binti Kahar dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Talib bin Lababa namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa istri Pemohon telah