M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ASRIANTOH, S.Pd dan LISNAWATI, S.Pd untuk sebahagian;
2. Menetapkan Nama Anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 7302-LT-14032017-0131, terhadap Perkataan Nama ALYSHA QUMAIRAH dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama ALYSHA HUMAIRAH;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah

Pemohon:
1.ASRIANTOH, S.Pd
2.LISNAWATI,S.Pd

Pemohon:
1.Anton Ishak
2.Lisnawati U. Abdul

Penggugat:
BPR SULAWESI KARYA SENTOSA
Tergugat:
LISNAWATI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukran bin Kima dengan Pemohon II Lisnawati binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di Dusun Monge Are, Desa Adolang dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022 sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sukran bin Kima
2.Lisnawati binti Abdullah

LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al. LIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; --------------------------------------------- 3.

LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al. LIS (Terdakwa)

LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al.. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, tertanggal 19 Maret2014 Nomor 66/Pen.Pid/2014/PN.BkI. perihal Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili terdakwa LISWATIN al. LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al. LIS; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan,tertanggal 20 Maret 2014 Nomor 66/Pen.Pid/2014/PN. BkI. PerihalPenetapan Hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaLISWATIN al. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al.

LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al. LIS bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64ayat (1) KUHP. dalam Surat Dakwaan Kesatu; Halaman 3 dari 36 Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.BKkl.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap ' terdakwaLISWATIN al. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al. LISdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan dan dengan perintah tetapCITES, eterna armntean an mnamanrne anna3.

LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al.

LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al. LIS diajukan dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2014 No. Reg.Perkara : PDM20/BKL/03/2014 dan identitas terdakwa LISWATINal. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al. LIS telah sesuai dengan identitasdalam SUrat CakWAaN; ~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn enn nnnnnnnnnenenMenimbang, bahwa terdakwa LISWATIN al. LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al.

LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al. LIS menjawab dengan lancar dan baik; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaunsur barang siapa secara sah dan menyakinkan telah terpenuhi danterbukti menurut hUKUM; 2022 no none nonce ne none ne neeAd. 2.

ISTANA LISNAWATI LUBIS, DKK

ISTANA LISNAWATI LUBIS, bertempat tinggal di JalanSuka Surya Nomor 10, Lingkungan XIII, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada: Ahmad Dahlan Hasibuan, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Ahmad Dahlan Hasibuan, S.H., M.H. &Rekan, beralamat di Jalan Denai Nomor 41, Sukaramai,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juli 2017;Termohon Kasasi;Dan:1. M.

Istana Lisnawati Lubis tersebutseluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan dalamperkara ini sah dan berharga;Menyatakan objek perkara dengan letak, luas dan batasbatas yangdiuraikan dalam gugatan adalah milik Penggugat berdasarkan SuratPenyerahan dan Pemberian Hak Milik tanggal 16 Juli 2002:Menyatakan Surat Penyerahan dan Pemberian Hak Milik tanggal 16 Juli2002 tersebut sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahaitanah

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ponco Sunu Puji Sulistiyono Bin Supratikno) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lisnawati Binti Moh.Ali) di hadapan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,-(Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------

PONCO SUNU PUJI SULISTIYONO BIN SUPRATIKNO VS LISNAWATI BINTI MOH.ALI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suwandi bin Juhari ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Alimuddin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Lisnawati binti Alimuddin
Tergugat:
Suwandi bin Juhari

Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Suwandi binjuhari ) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Alimuddin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwandi binJuhari) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Alimuddin);.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp.836.000.00,(delapan ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 17 September 2019,Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah olehDra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

DAVID HARIANTO P bin BINSAR PANGABEAN VS RINA LISNAWATI binti EFRIYANTO

Penggugat:
Lisnawati binti Burhanudin
Tergugat:
Ridwan bin Antong

Pembanding/Penggugat : NYONYA LISNAWATI
Terbanding/Tergugat : NYONYA RISMAYAWITA ZORA

LISNAWATI, berkedudukan di Jalan Hi.Agus Salim Nomor: 65, KelurahanKaliawi, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung; dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada IRFAN BALGA, S.H.,AMRULLAH, S.H.

Pemohon:
1.ABDUL ROSID
2.LISNAWATI BINTI H.HAMID

LISNAWATI binti H. HAMID, lahir di Tangerang, tanggal 17 Pebruari 1977,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di JI. K.H. Mursan Gg.

NegeriTangerang, untuk menghadiri sidang pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018,ternyata relaas panggilan tersebut telah patut dan sah serta Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari perkarapermohonan tentang perbaikan nama dan tahun kelahiran pada Akte Kelahiran2No. 24274 Disp/2010 tertanggal 22 Desember 2010 tercatatat kelahiran atasnama HAIKAL NABIL ARRASYID, lahir di Tangerang, tanggal 19 Desember 2006,anak kedua, lakilaki dari Suami Isteri : ABDUL ROSID dan LISNAWATI

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sukabumi VS EUIS LISNAWATI

PUTUSANNo. 785 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkatAGUNGkasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama EUIS LISNAWATI;tempat lahir Sukabumi;umur / tanggal 31 tahun/ 23 November 1978;lahirjenis kelamin Perempuan;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Jin. R.E. Martadinata No.12Kel.

GUGUNGUNAWAN telah menerima fee dari Terdakwa EUIS LISNAWATIsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dari sebesar Rp. 52.000.000, ( lima puluh dua juta14rupiah) yang dijanjikan oleh Terdakwa EUIS LISNAWATI,padahal saksi Tb.

GUGUNGUNAWAN telah menerima fee dari Terdakwa EUIS LISNAWATIsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dari sebesar Rp. 52.000.000, ( lima puluh dua jutarupiah) yang dijanjikan oleh Terdakwa EUIS LISNAWATI,padahal saksi Tb.

WIRAYASA UTAMA melainkan dialihkan kepadaTerdakwa EUIS LISNAWATI; Bahwa pada tanggal 11 November 2009 saksi DIDINSAEPUDIN, S.Sos.M.Si selaku Pejabat PembuatKomitmen PPK menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMk) Nomor: 027/65.Gd.Ktr/PPK/Setwan/X1/2009kepada saksi GUGUN GUNAWAN selaku Direktur PT.Wirayasa Utama, ternyata dalam pelaksanaanpekerjaan bukan PT.

Menetapkan supaya Terdakwa EUIS LISNAWATI dibebanibiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.174/Pid.Sus/2010/ PN.Smi. tanggal 9 Desember 2010 yangamar lengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa EUIS LISNAWATI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Lisnawati;, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, memperkerjakan karyawan lebih dari 50 persen.

Terdakwa:
LISNAWATI

DAFTAR CATATAN PERKARANomor: 87 /PID.C/2021/PN.SbrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15Juli 2021, di Pool Damkar (Samping Kantor KPU) Kabupaten Cirebon yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Lisnawati;Tempat dantanggal lahir : Majalengka, 4 Nopember 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 5 Desa Sutawangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan

menanyakan kepada Penyidik dan kepada Terdakwaapakah ada halhal yang akan dikemukakan kepersidangan ini, dan untuk ituPenyidik maupun Terdakwa menjawab tidak ada lagi yang akan dikemukakan,kamudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Lisnawati

Menyatakan terdakwa Lisnawati;, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, memperkerjakan karyawan lebih dari 50 persen.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana dendasebesar Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

LISNAWATI, sebesar Rp 42.240.450,- (empat puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).

ERSYAD PRIHATIN ; ARI WIBOWO ; LISNAWATI ; Lawan : PT. AVIDISC CRESTEC INTERINDO

Lisnawati 09005 MontagePacking 20/07/2004 Rp. 2.302.300,SortingOperator Bahwa tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)terhadapPenggugat dengan alasan Efesiensi dikarenakan:e Menurunnya omzet yang berdampak pada penurunan order.

AVIDISC CRESTECINTERINDO Industrial, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Anggota untuk membuktikan bahwa saudara ERSYADPRIHATIN, ARI WIBOWO dan saudari LISNAWATI adalah anggota PUKSPEE FSPMI PT. AVIDISC CRESTEC INTERINDO Industrial, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinyanya, diberi tanda bukti P2 ;3 Foto copy Buku Tabungan Anggota untuk membuktikan bahwa saudaraERSYAD PRIHATIN, ARI WIBOWO dan saudari LISNAWATI menerimapesangon dari PT.

AVIDISC CRESTEC INTERINDO Industrial, bermeteraicukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda bukti P3 ;11Foto copy Print Out JAMSOSTEK Anggota untuk membuktikan bahwasaudara ARI WIBOWO dan saudari LISNAWATI adalah Karyawan PT.AVIDISC CRESTEC INTERINDO Industrial, bermeterai cukup dan sesuaidengan foto copynya, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Pengangkatan Anggota untuk membuktikan bahwa saudaraERSYAD PRIHATIN, ARI WIBOWO dan saudari LISNAWATI adalahPekerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)

Prihatin total sebesar Rp. 61.655.624, ( enam puluhsatu juta enam ratus lima puluh lima ribu enam ratus dua puluh empat rupiah ),danSdr Lisnawati total sebesar Rp.

Lisnawati sering tidak tepat jamkerja, sering ditegor dan tidak ada perubahan, Ari Wibowo sudah sampaidipindahkan hanya sebagai pesuruh dikantor Jakarta dan karyawan yang beradadikantor jakarta juga keberatan dengan cara kerja Ari sehingga dikembalikan kepabrik, di pabrik juga sangat tidak bisa jalankan tugasnya dengan baik,menimbulkan banyak masalah, ke 3 karyawan tersebut sudah membuat perusahaanmengalami kerugian atas tata cara kerja mereka.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa LISNAWATI bersalah melakukan tindak Pidana tidak membawa KTP pada saat bepergian
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
LISNAWATI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Lisnawati

Penggugat:
Lisnawati binti Tejongari.
Tergugat:
Eko Kuswoyo bin Seger.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Setiawan bin Kecil alias Kecil Bontong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lisnawati binti Isnadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Iwan Setiawan bin Kecil alias Kecil Bontong Lisnawati binti Isnadi