(lima puluh ribu rupiah), kemudian saksiDJONG SAU NYIAN Als A NYIAN Anak LIU JUN ON bersamasamadengan terdakwa, A CHIN (DPO) dan A CHOY (DPO), A SEN (DPO)masuk ke ruang dapur untuk memulai permainan.sekira pukul 19.30 Wib,saksi SI NIO NAM Als Am MOI (pemilik rumah) datang dan melihat didapur terdapat terdakwa sedang bermain kartu domino kemudian ANYAN mengatakan "bolehkan main loko dan dijawab oleh saksi SI NIONAM Als Am MOI (pemilik rumah)iyalah kemudian permaian lokodilanjutkan sedangkan saksi

Saing Rambi Kecamatan SambasKabupaten Sambas sekira pukul 00.30 Wib, saksi bersamasama dengan terdakwa, A Sen, A Chin, A Choy Dan Bujangbermain kartu domino jenis loko; Bahwa permainan kartu domino tersebut dilakukan denganmenggunakan taruhan dan permainan tersebut tanpa ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa permainan kaertu tersebut dilakukan dengan cara mengocokseluruh kartu domino atau kartu gaplek yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) helai kemudian ke 5 orang tersebut memasang ataumeletakkan

Saing Rambi Kecamatan Sambas KabupatenSambas sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa bersamasama dengan sdr.A Nyian, A Sen, A Chin, A Choy Dan Bujang bermain kartu dominojenis loko dengan menggunakan taruhan dan permainan tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan kartu tersebut dilakukan dengan cara mengocokseluruh kartu domino atau kartu gaplek yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) helai kemudian ke 5 orang tersebut memasang ataumeletakkan uang masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir tanggal 29 November 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Gang Loko No.40 RT.004 RW.010Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama dirumah orang tua Penggugat di Gang Loko Nomor 40,RT.004, RW.010, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama 7 tahun, setelahitu pindah kerumah kontrakan di Pegambiran, sampai akhirnya berpisahpada bulan Oktober2017.3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagai suami isteri dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Anturo Tulentino; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan November 2016 didepan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Gang Loko No.40 RT.004 RW.010 KelurahanPampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat dan terakhir pindah

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAnturo Tulentino; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan November 2016 didepan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Gang Loko No.40 RT.004 RW.010 KelurahanPampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat dan terakhir

Loko,Lembang. Gandangbatu, Kec. Gandangbatu Sillanan, Kab. Tana Toraja; Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan terhadap saksi LUKASNEO alias PONG ENJEL karena ia langsung memisahkan Lel.

Loko,Lembang. Gandangbatu, Kec. Gandangbatu Sillanan, Kab. Tana Toraja;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan terhadap saksiLUKAS NEO alias PONG ENJEL karena ia melihat tersanka meninju Lel.LUKAS NEO alias PONG ENJEL waktu itu;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayan terhadap diri yakniawalnya ia mendengar suara ribut, kemudian ia naik ke atas rumahmertua ia, dan melihat terdakwa menarik rambut Lel.

membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Sebilah parang berrhulu kayu dan bersarung kayu mmodel biasa,dengan panjang 28,3 cm;eSebuah kotak daun pintu dengan panjang 22,8 cm lebar 15,8 cmberbentuk pippi serta SerpihannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 24.00wita, bertempat di Rumah saksi YAKOLINA di Loko

Bahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu Iluka pada orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksi maupun dari keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktahukum yaitu bahwa Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 24.00 wita,bertempat di Rumah saksi YAKOLINA di Loko, Lembang. Gandangbatu, Kec.Gandangbatu Sillanan, Kab.

Bahwa Kapling untuk Tergugat V atas nama KosmasDamianus Talo seluas kurang lebin 5000 m2 dengan batasbatassebagai berikut : Utara dengan kaplingnya Tergugat VIII atas namaFrans Mau Loko, Timur dengan tanah Maria Habu dan tanahnyaBlasius, Selatan dengan kaplingnya Tergugat III atas nama GabrielMali Bere dan Barat dengan Kaplingnya Tergugat IV atas namaYakobus Taek dan kaplingnya Tergugat V atas nama EmanuelBesin ;7.7...

Bahwa Kapling untuk Tergugat VII atas nama Kamilus YosMau seluas kurang lebin 4000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan kaplingnya Tergugat IX atas nama YohanesAto Bili, Timur dengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama FransMau Loko, Selatan dengan kaplingnya Tergugat V atas namaEmanuel Besin dan Barat dengan jalan ;7.8.

Bahwa Kapling untuk Tergugat V atas nama KosmasDamianus Talo seluas kurang lebin 5000 m2 dengan batasbatassebagai berikut : Utara dengan kaplingnya Tergugat VIII atas namaFrans Mau Loko, Timur dengan tanah Maria Habu dan tanahnyaBlasius, Selatan dengan kaplingnya Tergugat III atas nama GabrielMali Bere dan Barat dengan Kaplingnya Tergugat IV atas namaYakobus Taek dan kaplingnya Tergugat V atas nama EmanuelBesin.g.

Bahwa Kapling untuk Tergugat VII atas nama Kamilus YosMau seluas kurang lebin 4000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan kaplingnya Tergugat IX atas nama YohanesAto Bili, Timur dengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama FransMau Loko, Selatan dengan kaplingnya Tergugat V atas namaEmanuel Besin dan Barat dengan jalan.h.

Bahwa Kapling untuk Tergugat XI atas nama HendrikusTalo seluas kurang lebin 5000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan kaplingnya Tergugat XII atas namaDominggus Borges yang dibeli dari Tergugat III atas nama GabrielMali Bere, Timur dengan tanahnya Markus Soares, Selatandengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama Frans Mau Loko danBarat dengan Kaplingnya Tergugat IX atas nama Yohanes Ato Billdan Kaplingnya Tergugat X atas nama Luis Amaral.I.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister Nomor Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek tanggal 11 September 2020mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon :Nama : Anak Pemohon;Tanggal lahir : 15 Juni 2002 (18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman :Dusun Loko

, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki :Nama : Calon suami anak Pemohon;Tanggal lahir : 22 Desember 1994 (25 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Loko, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding juga sebagaiTerbanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Terbanding , Terbanding Il juga sebagaiPembanding,Terbanding Ill, Terbanding IV, Terbanding V dan TerbandingVI di muka persidangan Pengadilan Negeri Atambuapada pokoknya atasdalildalil:Halaman1 dari 18hal.Put.Nomor 1483 K/Pdt/201710.11.Bahwa Kakek dan Nenek Penggugat adalah Loko

Mea dan Bui Letomereka tinggal di Bautasik pada waktu zaman Belanda;Bahwa dari perkawinan antara Kakek Loko Mea dan Nenek Bui Letomelahirkan 5 orang anak perempuan masingmasing bernama 1.BoeMety, 2.

Dau Mau baru meninggal duniapada tanggal 12 April 2013;Bahwa Bui Leto adalah nama kecil dari Lelo Bili yang pada waktu zamanBelanda dia pergi belanja di Pasar Lama Atambua bertemu atau melihatseorang anak kecil yang berumur + 3 tahun menangis sejak pagi hinggasiang hari di emperen pertokoan Pasar Lama Atambua tidak ada orangyang mengenalnya selanjutnya Lelo Bili pulang kembali ke Bautasikdengan membawa anak itu dan setelah sampai di Bautasik iamenyerahkan anak itu kepada Bui Leto dengan suaminya Loko

Meauntuk dipelihara karena dia tahu mereka tidak ada anak lakilaki;Bahwa selanjutnya Loko Mea dengan Bui Leto memberi nama anak ituBatu Mali dan masuk menjadi anggota Suku Acuan LaunSuku Kemak;Bahwa setelah Batu Mali besar atau dewasa ia bersama dengan LoeSoro anak lakilaki dari saudara lakilaki dari Loko Mea membuka lahankebun diBautasik saling berbatasan;Bahwa selanjutnya sebelum Batu Mali pergi menikah/kawin tanah yangdia garap itudiserahkan kepada saudara perempuannya yang bernama:Dau Mau untuk

Di Perum Griya SejahteraKelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat,KotaPekalongan, sekarang tinggal di Loko Joyo KecamatanBanyu putin Kabupaten Batang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Mei 2017, menguasakankepada Ani Kurniasih,.

peraturan lain yang bersangkutan:

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menetapkanperkawinan antara Penggugat Yohanis dengan Tergugat Adolfina yang dilaksanakan di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Moria Loko pada tanggal 24 November 1999 dan telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimana Kutipan

Akta Perkawinan Nomor 317/CS-PERK-MSS/VII/2008 tanggal 12 Desember 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat;Lawan:Juliana Yanti Loko, bertempat tinggal di Tini, Haliren, KelurahanManuaman, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu, S@Dagal ................

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5304KW290220120002Tahun 2012 atas nama Georgius Yorius Sony dan Yuliana Yanti Loko, diberitanda bukti P.1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5304210403110002, atas nama KepalaKeluarga Georgius Yorius Sony diberi tanda bukti P.2;3. Foto Copy Surat Permandian Nomor :43. 819 atas nama Ludgardis AyundaZoya kKiik, diberi tanda bukti P.3;4.

Saksi Nikolas Nai Bili, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi perceraian anrata GeorgiusYoris Sony dengan Juliana Yanti Loko; Bahwa saksi kenal karena penggugat adalah anak mantu saksi dantergugat adalah keponakan saksi Bahwa masalah penggugat dengan tergugat pernah diselesaikansebanyak satu kali; Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada kesepakatan untukberdamai; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 29 Februari2012

Saksi Dominggas Marlo Rika, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi perceraian antara GeorgiusYoris Sony dengan Juliana Yanti Loko;Bahwa saksi kenal karena penggugat adalah anak mantu saksi dantergugat adalah keponakan saksi;Bahwa masalah penggugat dengan tergugat pernah diselesaikansebanyak satu kali;Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada kesepakatan untukberdamai;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 29 Februari2012

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalili bin Loko) dengan Pemohon II (Susilawati binti La Unani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1999 di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Loko, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanDn, Umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Sukamaju 15 No. 2, RT/RW004/007, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, hingga bulan Apriltahun 2021 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat di Dusun Loko, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang selama 5 (lima) bulan hingga bulan Septembertahun 2021 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2021 tepatnya di rumahorang tua Penggugat di Dusun Loko, Desa Janggurara, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang pada saat itu Tergugat marahmarahkarena menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain Kemudian Tergugat meninju bagian mata kiri Penggugat danmengucapkan kata pisah kepada Penggugat, sehingga TergugatHal. 2 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor: 235/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Darius Gulo Pgl.Darius Bin Teheli Gulo.Tempat lahir Nias.Umur/Tanggal lahir 30 Tahun/ 5 April 1989.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Pampangan Gang Loko RT. 003 RW. 010Kelurahan

Bahwa saksi baru mengetahui jika barangnya hilangi pada tanggal 7 Januari2019 sekira pukul 07.30 WIB di gang loko Rt 03/Rw10 Kel. Pampangan NanXX Kec.

Aris, Saksi Erwin Lase Pgl.Boy, Saksi Agusma Weli Gulo Pgl.Weli, Saksi Riki AndiSaputra, S.H Pgl.Riki, Saksi Roski Eka Putra, Saksi Aulia Selvi Yonita, danketerangan Terdakwa dipersidai tqubungkan dengan barang buktiberupa 1(satu) unit laptop T, ver beserta tas, 1(satu) unithandphone Asus warna p nci dan gembok,diperolehfakta hukum bahwa pada r 2018 sekira pukul21.00WIB bertempat di Ru Loko RT. 003 RW. 010Kelurahan PampanganTerdakwa DARIUS GUL1(satu) unit laptop Toshiegalung Kota Padang,GULO telah

dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, serta dinubungkan dengan barang bukti berupa 1(satu)unit laptop Toshiba warna hitam silver beserta tas, 1(satu) unit handphone Asuswarna putin, dan 1 (satu) buah kunci dan gembok, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Halaman 12 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN.Pdg.o Bahwa pada hari hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Rumah Jalan Pampangan Gang Loko

Loko P/297.

Loko !29Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kKenal Pemohon dan almarhum orang tuanya serta saudarasaudara Pemohon, karena saksi bertetangga sudah 30 tahun lamanya. Bahwa Pemohon adalah tiga orang bersaudara dari orang tuanya yaituayahnya almarhum Rusli sedang Ibunya almarhumah Jalisiah, Saudaranya yaknialmarhum Ruslan bin Rusli ,dan alamrhumah Ruslaini binti Rusli serta Pemohonsendiri Yaitu Subari bin Rusii..

Loko !

Loko br, Sembiring,80, Sendi Sembiring, tidak hadir.81.

Nasip KaroKaro, 79,Loko br. Sembiring, 80. Sendi Sembiring dan 81. Merek Sembiringtersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 29Nopember 1968 No. 1111/1968 sekedar mengenai ganti rugi, sehinggadictumnya sama tetapi tanpa ada ganti rugi;Menghukum para penuntutkasasi membayar segala biaya perkaradalam tingkat ini:Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hariRabu, tanggal 29 April 1970 oleh Prof, Subekti, SH, Ketua, D.H.Lumbanradja, SH dan Z.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramang Ali bin Adam Ali) terhadap Penggugat (Fatmah H Loko, S.Pd

binti Husain Loko);

Loko);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TIPE WARDOYO LOKO bin TIMIN) terhadap Penggugat (MAYTA FARIKHA AYU binti MUCHAMAD JALIL);
3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (hadhanah) 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

AZKA EKA SAPUTRA bin TIPE WARDOYO LOKO, umur 1 tahun yang dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Pampangan,Gang Loko No. 31 RT. 001 RW. 010, Kelurahan Pampangan NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat "Pemohon ";Zainal Arifin bin Murap, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal JIn.

Pampangan,Gang Loko No. 31 RT. 001 RW. 010, Kelurahan Pampangan NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 januari 2017, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang, Register Nomor : 0020/Pdt.P

Pampangan, Gang Loko No. 31 RT. 001 RW.010, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Noruddin bin Nursalam ) terhadap Penggugat( Romaiyah binti Loko );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musta'in bin Kacung) terhadap Penggugat (Hidayah Loko Dewi binti Abu Amin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;