Ahmad dan Mahrudin bin Rendahserta mahar berupa uang sebesar RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun dan selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.

Penetapan No. 128/Pdt.P/2021/PA.Dp2.FloraApriani umur 3 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena pernikahanpara Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Mahrudin bin Mahrup,

Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Desember2006 di Desa kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama L.Junaidin bin L.Ridwan karenasaat itu ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal duniadengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SultanHakim bin H.Ahmad dan Mahrudin

keterangan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2006 diDesa kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama L.Junaidin bin L.Ridwankarena saat itu ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikahyang bernama Sultan Hakim bin H.Ahmad dan Mahrudin

Ahmad dan Mahrudin bin Rendahserta mahar berupa uang sebesar RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun dan selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.

Penetapan No. 128/Pdt.P/2021/PA.Dp2.FloraApriani umur 3 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena pernikahanpara Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Mahrudin bin Mahrup,

Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Desember2006 di Desa kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama L.Junaidin bin L.Ridwan karenasaat itu ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal duniadengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SultanHakim bin H.Ahmad dan Mahrudin

keterangan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2006 diDesa kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama L.Junaidin bin L.Ridwankarena saat itu ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikahyang bernama Sultan Hakim bin H.Ahmad dan Mahrudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN RIZKY alias IRFAN bin MAHRUDIN dan Terdakwa ALVIN bin AMSULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan dan turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak, dalam hal Anak luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IRFAN RIZKY alias IRFAN

bin MAHRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN RIZKY Alias IRFAN Bin MAHRUDIN
2.ALVIN Bin AMSULLAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Bin Yani) terhadap Penggugat (Holisah Binti Mahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi bin Yani) kepadaPenggugat (Holisah binti Mahrudin)3.

Acun Bin Mahrudin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Tamansari RT 002 RW 035 Desa PalabhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Dan sekalinya Tergugat mendapat pekerjaan dan memilikiuang, Tergugat selalu berkata tidak dibayar oleh orang yangmenyuruhnya bekerja, padahal menurut rekan rekan kerja Tergugatuangnya telah dibayarkan; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa sejak bulan Juni 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Mahrudin

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MAHRUDIN

Penetapan No.144/Padt.P/2021/PA.Lwkkandung Pemohon II bernama Marwowo, yang dinikahkan oleh ImamMesjid bernama Mahrudin Imbran, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasijan danAhmad Khoidi.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama 1.

tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Slamet harjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, pada 15 Oktober 2020, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marwowo, yang jijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Mahrudin

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Oktober 2020 di Desa Slamet harjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marwowo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Mahrudin

Mahrudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Mahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Mahrudin.

1. 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor : 821.2/Kep.17 BKD/2018 tanggal 01 Februari 2018 tentang Pengangkatan / Penunjukan Koordinator Wilayah Bidang Pendidikan Kecamatan di Lingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pandeglang An.

MAHRUDIN

DULIYANPUTRA MAHRUDIN, umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dansetelah

DULIYAN PUTRA MAHRUDIN, umur 13tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon IJ;2.

DULIYAN PUTRA MAHRUDIN, umur 13tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

datang dari arahBinuang dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dengan caraberiringan dengan maksud dan tujuan untuk ke rumah terdakwa atas namasdra SURIANSYAH Als ANANG SABAR Bin (Alm) MANSYUR untukmenagih hutang yang sudah sampai waktunya dalam perjanjiansebelumnya dan setelah sampai di rumah terdakwa Kemudian saksiberjalan kearah belakang melewati samping rumah terdakwa menuju kepost belakang rumah terdakwa yang mana pada waktu itu terdakwasedang asik duduk di post bersama dengan saksi sdra MAHRUDIN

YUSUF menarik tubuh saksi IDA Bint(Alm) MANSYUR yang pada waktu itu masih memeluk tubuh korban,setelah itu korban berdiri dan berjalan kearah rumah saksi ASPIAN AlsIYAN Bin MUKHLIS sambil memegang pergelangan kaki kirinya, setelah itusaksi ASPIAN Als IYAN Bin MUKHLIS langsung mengeluarkan sepedamotornya dan menyuruh saksi sdra MAHRUDIN Als UDIN Bin (Alm) H.YUSUF untuk Membawa korban ke UGD, setelah itu) saksi sdraMAHRUDIN Als UDIN Bin (Alm) H.

terlukadan Terdakwa memegang parang dengan menggunakan tangan sebelahkanan;Bahwa korban masih dalam keadaan sadar pada saat dibawa ke UGDPuskesmas namun setelah 1 (Satu) jam berada di UGD korban dikabarkantelah meninggal dunia;Bahwa korban meninggal dunia karena terluka dan kehabisan darah;Bahwa waktu itu korban datang dengan membawa senjata tajam dan saksitahu korban membawa senjata tajam karena ada sesuatu benda yangdisimpannya di pinggang korban;Bahwa yang membawa korban ke UGD adalah saksi Mahrudin

Ernawati yangpada waktu itu koroban mengenakan celana panjang jeans yang terpotong;Halaman 15 dari 29 Halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN MtpBahwa yang Terdakwa lakukan setelan melukai korban Terdakwa pergi kerumah dan menyuruh saksi Mahrudin untuk mengantar korban ke UGDPuskesmas kemudian korban diantar oleh saksi Mahrudin ke UGD danTerdakwa minta bantu kepada saksi Aspian untuk mengantarkan Terdakwake Polsek Simpang Empat menyerahkan dii;Bahwa Terdakwa bertemu dengan korban sudah 4 (empat)

Ernawati yangpada waktu itu korban mengenakan celana panjang jeans yang terpotong;Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah melukai korban, Terdakwa pergi kerumah dan menyuruh saksi Mahrudin untuk mengantarkan korban ke UGDPuskesmas kemudian korban diantar oleh saksi Mahrudin ke UGD danHalaman 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN MtpTerdakwa minta bantuan kepada saksi Aspian untuk mengantarkanTerdakwa ke Polsek Simpang Empat menyerahkan diri;Bahwa Terdakwa bertemu dengan korban sudah 4 (empat

Mahrudin Bin Mahrudin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas yangtermuat dalam berita acara persidangan, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang termuat dalam berita acara persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar kwitansi untuk pembayaran atau pinjaman uangtunai sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 22 April 2014 tertanda tangan diatas materai 6000 atasnama MAHRUDIN (sebagai penerima atau yang terima uang) danSdri NY ERLES (lstri saudara MAHRUDIN) dan Sdri ASNIARSILALAHI (Sebagai yang menyerahkan

MAHRUDIN sebagai penanggungjawab) dan pihak kedua an. DIAN AZIANI dan EVIRIANI, adapunbunyinya terlampir dalam surat pernyataan.3. Surat pernyataan antara pihak pertama (an. MAHRUDIN) denganpihak kedua (an. ASNIAR SILALAHI) tertanda tangan diatasmaterai 6000 dan tertanggal bulan September 2015 dengan saksiSdri DIAN AZIANI dan Sdri ERLIS, adapun bunyinya terlampirdalam surat pernyataan tersebut.4. Surat pernyataan antara pihak pertama (an. MAHRUDIN) denganpihak kedua (an.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon Il bernama Mahrudin yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Kursani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Zainudin dan As'adiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)..

JalanTungkaran Buah RT. 002 RW. 001 Desa Tungkaran Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga.Hal. 4 dari 17 hal Ptp No 33/Pdt.P/2019/PA.PIhe Bahwa pada tahun 2017 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tungkaran KecamatanPelaihari, saat itu saksi hadir;e Bahwa Wali nikahnya kakak Kandung Pemohon Il bernama Mahrudin

tempat tinggal di Jalan TungkaranBuah RT. 004 RW. 002 Desa Tungkaran Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon ll.e Bahwa pada tahun 2017 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tungkaran KecamatanPelaihari, saat itu saksi hadir;e Bahwa Wali nikahnya kakak Kandung Pemohon Il bernama Mahrudin

Ildan bukti suratsurat serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaiansatu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 April 2017 yang dilaksanakan Desa Tungkaran KecamatanHal. 8 dari 17 hal Ptp No 33/Pdt.P/2019/PA.PIhPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon Ilbernama Mahrudin

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0885/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Nipah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahPaman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahrudin

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Mahrudin

darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Mahrudin

MAHRUDIN ALIAS DOWER ALIAS UDIN BIN MUGENI dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Mahrudin Alias Dower Alias Udin Bin Mugeni
2.Naman Alias Odoy Bin Nasim

Mahrudin bin Syahran umur 45 tahun.b. Bani bin H. Bian 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 22 RW. 08, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, kabupaten Barito Timur..Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Mahrudin

serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 1990 Pemohon danPemohon II menikah di Jalan Talohen RT.22, RW.08, Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, di hadapan kakakkandung Pemohon II yang bernama Suriadi; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gibson; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dan yang bertindak sebagai saksi adalah Mahrudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AHMAD MAHRUDIN bin EDI SUTRISNO ) terhadap Penggugat (EMA NURFINDA binti ZAENAL ARIFIN);

3. Menetapkan anak bernama Dimas Oktafiawan bin Ahmad Mahrudin, umur 11 tahun, berada dibawah hadlanah Tergugat dan Al Tezza Viky Verdyawan bin Ahmad Mahrudin, umur 1 tahun 6 bulan berada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada

orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Al Tezza Viky Verdyawan bin Ahmad Mahrudin sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDIONO Bin DJOYO SUMARTO) terhadap Penggugat (FATIMAH Binti MAHRUDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 0224/Pdt.G/2017/PA.KbmNp B Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;FATIMAH binti MAHRUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPangampon Rt.003 Rw.001 Desa Sarwogadung, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen

sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3:Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhnya talak Bain Sughro Tergugat (BUDIONO bin DJOYO SUMARTO)terhadap Penggugat (FATIMAH binti MAHRUDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDIONO bin DJOYOSUMARTO) terhadap Penggugat (FATIMAH binti MAHRUDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrudin bin A. Sahni) dengan Pemohon II (Suriani binti A. Kamariah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2005, di Dusun Tatar Tengah, Desa Lebah Semapage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrudin bin A. Sahni)dengan Pemohon II (Suariani binti A. Kamariah) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2005, di Dusun Tatar Tengah, Desa Lebah Sempage,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Mahrudin) NIK5201033112820052

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahrudin bin A.Sahni) dengan Pemohon Il (Suariani binti A. Kamariah) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2005 di Dusun Tatar Tengah,Desa Lebah Sempage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( udin mahrudin bin H.

Termohon sering berbicara kasar dan memiliki sifat yangtempamen (emosi) ;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa ada ijin dari Pemohon dan sejak kepergiannya tersebut Termohonsudah tidak dapat dihubung, dan sampai dengan saat ini tidak diketahuikeberadaannya secara pasti di seluruh wilayah Republik indonesia ;Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon ( Udin Mahrudin

Memberi izin kepada Pemohon ( UDIN MAHRUDIN bin H. MAMUN) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon ( IDA SRI LESTARI bintiIPIN ARIPIN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor 5171020304700004 tertanggal 13 09 2016 atasnama UDIN MAHRUDIN yang selanjutnya disebut P.1 ;2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir di persidangan;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( UDIN MAHRUDIN bin H. MAMUN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( IDA SRILESTARI binti IPIN ARIPIN ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;4.

Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dalampertimbangan putusannya, tidak memuat semua fakta di persidangansecara keseluruhannya, terutama keterangan para saksisaksi yaitu saksiShofiyatun, saksi Mahrudin dan saksi Siti Sucip Als Sucip, yang manaberakibat menguntungkan Terdakwa.2.

Saksi Mahrudin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Benar pada saat itu saksi Shofiyatun pulang kerumah dan saksimenanyakan permasalahannya dan saksi Shofiyatun mengatakantidak disapa sejak tanggal bulan Desember 2007 sampai denganbulan Januari 2008Benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa berboncengandengan WIL nya.Benar saksi menanyakan kepada saksi Shofiyatun kalau tidakdisapa oleh suaminya namun sebelumnya saksi Sofi pulang dansaksi mendengar cerita dari saksi Sofi.Benar saksi melihat

No. 1564 K/Pid.Sus/2009yaitu tanpa menguraikan fakta perbuatan yang didapat atau yangditemukan di persidangan sesuai dengan alat bukti sah Jaksa PenuntutUmum terutama perihal keterangan saksisaksi yakni keterangan saksiShofiatun, saksi Mahrudin, saksi Siti Sucip Als Sucip, akan tetapi dalampertimbangan hanya mensitir keterangan Terdakwa serta pembelaansehingga beramar antara lain menyatakan Terdakwa Syamsudin, S.Ag.