Ditemukan 184 data
36 — 6
Oktober 2011, menyarankan kepada PENGGUGATuntuk mengikuti prosedur lelang eksekusi yang akan dilaksanakan pihakTURUT TERGUGAT , namun PENGGUGAT sangat keberatan saranTERGUGAT Ill tersebut dengan alasan bahwa bagaimanapun objektanah aquo yang akan dilelang pihak TURUT TERGUGAT adalahmerupakan milik sah PENGGUGAT, dan PENGGUGAT belum pernahmenjual tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya kepadaTERGUGAT Il, PENGGUGAT juga belum pernah bertemu muka denganTERGUGAT Il, dan PENGGUGAT belum pernah mananda
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Penggugat telah diberi Kuasa oleh Jose Rizal Iskandar Manopo untukmenandatangani akta jual beli sebagaimana akta kuasa mananda tangani aktajual beli Nomor 03 tanggal O5 112003 yang dibuat dihadapanSupriyanto,S.H.M.M. Notaris di depok ( Bukti PI);. Bahwa, Penggugat kemudian dibuatkan lagi akta perubahan (Addendum)perjanjian pengikatan jual beli dan Kuasa Nomor 02 tanggal 5 Desember 2003yang dibuat dihadapan Supriyanto, S.H.M.M. Notaris di Depok. (Bukti P2);.
40 — 12
H.INKIRIWANG, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas, dengandibantu oleh REZA ARDHAFI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalpinang, serta dihadiri oleh MANANDA. J.
15 — 1
/ PENGGUGATREKONPENSI, padahal secara nyatanyata TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI, adalah beristri; Dengan demikian tampaklahsecara nyatanyata itikat buruk dari TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI, dengan akal tipu muslihatnya untukmenghancurkan perekonomian PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI, baik secara langsung maupun tidak langsung, oleh karenaitulah bagaimana mungkin PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI tidaklah pernah menanda tangani pengajuan kredit di BFI,tidak pernah mananda
111 — 34
Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN MrKabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MANANDA J. MANULLANG, SH, Jaksa PengacaraNegara berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa PengacaraNegara Untuk Melaksanakan Persidangan tanggal 24 Januari 2017dari Kepala Kejaksaan Negeri Dharmasraya berdasarkan Surat KuasaKhusus No.
27 — 5
dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015, oleh MARSALTARIGAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, MAJU PURBA,SH dan ROYKE HAROLDINKIRIWANG, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 06 Januari 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan MAYA FATMAPRATIWI, SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, serta dihadarioleh MANANDA
70 — 8
., sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Pangkalpinang, dihadiri MANANDA J. MANULLANG, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dan dihadapanTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,l. RAHMAT SANJAYA, S.H., M.H., RIOS RAHMANTO, S.H., M.H.ll. HENDRO WICAKSONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,REZKY DEVILIA, S.H.,M.H.Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Pgp
119 — 21
landpenarikan sepeda motor berkumpul di perempatan lampu merah Jl.Doponegoro Wonogiri, maksud dan tujuannya adalah mengawasisetiap kendaraan yang lewat, dan melakukan pengecekan terhadapnomor plat nomornya, ketika melihat ada sepeda motor yang platnomornya masuk dalam daftar target penarikan sebagaimana datayang tertuang dalam buku plat.Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan temanteman yangberjumlah 7 orang yaitu BUDI PRAMONO, BUDI SETYAWAN,RIYANTO, DIDIK RAHADIANTO, terdakwa dan 2( dua) orang teman(MANANDA
88 — 33
Halaman 18 dari 41 Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada Kusnadi dan telah dibuatsurat jual beli; Bahwa saksi ikut menjadi saksi dalam surat jual beli tanah tersebut; Bahwa pada saat saksi menanda tangani surat jual beli tersebut, sudah ada saksilain yang mananda tangani lebih dahulu; Bahwa harga jual beli tanah tersebut adalah sebesar Rp. 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi mendapat komisi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dari penjualan
75 — 35
IKO SUDJATMIKO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebutdibantu oleh SUDIANTO, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, dan dihadiri pula oleh MANANDA J. MANULLANG, SH. SebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong serta terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADIDIT PAMBUDI WIDODO, SH.MH R. AGUNG ARIBOWO, SHST.
90 — 30
Pasal197 ayat 6 HIR yang menyatakan mensyaratkan : Pejabat yangmenjalankan eksekusi mesti dibantu dua orang, dan kedua orangtersebut di samping sebagai pembantu sekaligus juga menjadi saksi.Selain itu, Berita Acara Eksekusi tersebut telah sesuai syarat formalkarena telah ditandatangani oleh Pejabat pelaksana eksekusi dan duaorang saksi yang ikut membantu jalanya eksekusi, sebagaimana sesuaiketentuan dalam Pasal 210 RBG atau Pasal 197 ayat 7 HIR, dalamPasal tersebut dinyatakan siapa yang berkompeten mananda
56 — 10
., sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Pangkalpinang, dihadiri MANANDA J. MANULLANG, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dan dihadapanTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,l. RAHMAT SANJAYA, S.H., M.H., RIOS RAHMANTO, S.H., M.H.ll. HENDRO WICAKSONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,REZKY DEVILIA, S.H.,M.H.Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Pgp
Terbanding/Penggugat : Ny. Idatul Faizah
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.Lentera Agung Perkasa
70 — 40
Adi Arianti yaituTergugat I;Maka posisi Tergugat saat itu yang dalam keadaan sangt tertekan karenamelihat istrinya sakit dengan terpaksa mananda tangani PersetujuanBersama tanggal 1 Agustus 2016 atas kewajiban yang seharusnyadilakukan oleh Tergugat II kepada Penggugat;Halaman 14 Putusan Nomor 420/PDT/2020/PT.DKIPersetujuan Bersama yang demikian sungguh sangat menyalahi lazimnyasebuah kesepakatan yang diharuskan memenuhi Pasal 1320 KUHPerdatadi mana syarat syahnya sebuah peijanjian harus memenuhi
Terbanding/Tergugat : SUGIANTO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUGIANTO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HAJI BAKHRIAL
Terbanding/Tergugat : ISKANDAR HARDJO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SUGIANTO
48 — 33
PT.SMR197 ayat 6 HIR yang menyatakan mensyaratkan : Pejabat yangmenjalankan eksekusi mesti dibantu dua orang, dan kedua orangtersebut di samping sebagai pembantu sekaligus juga menjadi saksi.Selain itu, Berita Acara Eksekusi tersebut telah sesuai syarat formalkarena telah ditandatangani oleh Pejabat pelaksana eksekusi dan duaorang saksi yang ikut membantu jalanya eksekusi, sebagaimana sesuaiketentuan dalam Pasal 210 RBG atau Pasal 197 ayat 7 HIR, dalamPasal tersebut dinyatakan siapa yang berkompeten mananda
37 — 21
,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong,dihadiri oleh MANANDA J.MANULANG,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong,Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TIDR. AGUNG ARIB H. LILIK IHARTON HTTDDR.RONALD S LUMBUUN,S.H..M.H.PANITERA PENGGANTITTDYUSDWIYANTL S.H.
87 — 7
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggak 23 Februari 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh BAGINDA SULTANFIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMuaro, dan dihadiri oleh MANANDA J MANULLANG, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya serta para Terdakwa;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,. SATRIO BUDIONO, S.H.,M.Hum.
72 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supena (anggota TNI AL, bukan di mess yang telahdisediakan, di depan) yang kemudian dikontrakan pada pihak ketiga(orang Arab) dan kemudian dijual pada Pihak Ketiga (si kembar) dansekarang telah dibongkar, Sering memanggil dan interogasi warga di markas TNI AL Tegal,menyuruh warga tanda tangan di atas kertas kosong, menandatanganisurat sewa tanah atas rumahnya sendiri dan karena warga dalamkeadaan ketakutan, dalam tekanan dan tidak ada pilihan lain (undueinfluence) terpaksa mau mananda tangani surat
110 — 16
Adaro ; Marnimenjual ke Adaro ;e Bahwa saksi pernah menandatangani kesepakatan tanah ( surat fisik tanah ) atasnama Marni ; Bahwa Sepengetahuan saksi yang saksi tanda tangani tersebut bukan milik sdrMARNI akan tetapi milik sdr MURHANI sampai sekarang ;e Bahwa Sepengetahuan saksi saudara MURHANI tidak pernah menjual tanahkepada sdr MARNI karena saksi tidak pernah menanda tangani surat jual putustersebut dimana saksi sebagai Kepala Padang harus mananda tangani surattersebut ;e Bahwa Saksi berani menanda
72 — 12
rupiah).41Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh kami MARSAL TARIGAN, SH.MHselaku Hakim Ketua Majelis, MAJU PURBA, SH dan ROYKE H.INGKIRIWANG, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim anggotatersebut, REZA ARDHAFI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalpinang dan dihadiri oleh MANANDA
27 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalEMPAT BELAS MARET tahun DUA RIBU TIGABELAS oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh NURRACHMAN FUADI, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MANANDA MANULANG,SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong, serta di hadapanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya.