Ditemukan 223 data
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lutfi Marendra Yusuf bin Lilik Robani) terhadap Penggugat (Sari Rudyawati binti Muhammad Siransyah);
10 — 3
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernamaRaffles Marendra, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 23051990 dan RadhaSelvia, Jakarta, 10041998;4.
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marendra Gunawan bin Marsidik) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Samsul Anam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pangkat Ajun Komisaris Polisi, MARENDRA YUDIL, S.E., pangkat Penata Muda dan DEDE SETIYARTO H, S.T.,pangkat Inspektur Polisi Dua dengan hasil pemeriksaannya yaitu :Dokumen yang diterima :A. Dokumen bukti ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal10301991, dimana terdapat tanda tangan H.A.BESSE P,yang dilaporkan;B.
M.A.Ppangkat Ajun Komisaris Besar Polisi, bersama dengan ARDANIADHIS S, A.Md, pangkat Ajun Komisaris Polisi, MARENDRA YUDIL, S.E., pangkat Penata Muda dan DEDE SETIYARTO H, S.T.,pangkat Inspektur Polisi Dua dengan hasil pemeriksaannya yaitu:I. Dokumen yang di terima :A. Dokumen bukti ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangtertanggal10301991, dimana terdapat tanda tangan H.A.BESSE P,yang dilaporkan;B.
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( MARENDRA E.S. Bin SUPRAPTO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapan sidangPengadilan Agama Probolinggo ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah );4.
82 — 20
Marendra Yudi L., SE, masingmasing selaku pemeriksa Dokumen danUang Palsu Forensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassardengan kesimpulan bahwa :A. Tanda tangan bukti QTA identik dengan tanda tangan pembandingKTA atau dengan kata lain tanda tangan Hengki Dawir alias HengkiDawir pada dokumen bukti (QTA) seperti tersebut Bab 1A diatasdengan tanda tangan Hengki Dawir alias Hengki Dawir pada dokumenpembanding (KTA) seperti tersebut Bab IB. adalah merupakantandatangan yang sama; B.
Amd., 3.Marendra Yudi L, SE., dan 4.
7 — 0
(P.1);e Fotokopi Kartu Keluarga An : Marendra No : 6171051501076508 tanggal 24Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.(P.2);B.
1.MEDI MAHENDRA AP, S.Sos., M.Si bin H. SUMARNO
2.Raden FITRIA LAILA QODARIAH., S.Psi binti H. LILI SUMANTRI
66 — 18
mempunyai penghasilan tetapsetiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 (Akta Kelahiran) atasnama Anatasya Nadifa Putri No. 3273LT311220150248 tanggal 31Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandung, Anatasya Nadifa Putri adalah anak kandung dariseorang ibu bernama: Nia Marenda Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Foto copy Surat PernyataanPenyerahan Anak bernama Anatasya Nadifa Putri dari ibu kandung anaktersebut bernama: NIA MARENDRA
9 — 1
Marendra, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Maret 2005;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebih sejak 20 Juni2010 yang penyebabnya antara lain:4.1. Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon dimana ketikadiberikan nasihat termohon sering mengabaikan;4.2. Termohon bersifat emosional dan temperamental sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai Seorang suami;4.3.
12 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan tanggal 19 September 2016 dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai Seorang anak bernama Marendra WillySetyawan lahir tanggal 23032014;3. Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :3.1. Tergugat menjadi Penjudi yang sukar disembuhkan3.2.
13 — 3
dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga olehkarenanya dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terobukti menuruthukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bantul, maka olehkarena itu Pengadilan Agama Bantul berwenang untuk memerika dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah berbuktimenurut hukum bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anaklakilaki bernama Ferdi Marendra
17 — 8
yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA MARENDRA
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marendra Yudi L. S.E., Laboran Pratama Unit Dokumen dan UangPalsu Forensik selaku Pemeriksa Dokumen dan Uang Palsu Forensikpada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar;Telah memeriksa: Dokumen Bukti:berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian tertanggal Bira, 9Januari 1995 yang terdapat tanda tangan Muhsin, yang selanjutnyadisebut QT; Dokumen Pembanding:Tanda tangan Muhsin pembanding terdapat pada: 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Laut No.
19 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Marendra Yudistira bin RS.
120 — 44
MAP, Ardani Adhis S, Amd, Marendra Yudi L, SE dan Dede SetiyartoH,ST mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Dr.Nursamran Subandi, M.Si dengan Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa :A Tulisan ketik angka 41 pada tahun kelahiran 1941 adalah ketikan baru dari angka36 menjadi 41 atau dengan kata lain tulisan ketik 41 pada tahun kelahiran 1941pada dokumen bukti adalah tulisan ketik yang diketik pada waktu yang tidakbersamaan dengan angka 19 sedangkan
MAP, Ardani Adhis S,Amd, Marendra Yudi L, SE dan Dede Setiyarto H,ST mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar Dr.
MAP, Ardani Adhis S, Amd, Marendra Yudi L, SE dan DedeSetiyarto H,ST mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Dr.Nursamran Subandi, M.Si dengan Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa:Tulisan ketik angka 41 pada tahun kelahiran 1941 adalah ketikan baru dari angka36 menjadi 41 atau dengan kata lain tulisan ketik 41 pada tahun kelahiran 1941pada dokumen bukti adalah tulisan ketik yang diketik pada waktu yang tidak19IIbersamaan dengan angka 19 sedangkan
MAP, Ardani Adhis S, Amd,Marendra Yudi L, SE dan Dede Setiyarto H,ST mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makasar Dr.
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Marendra bin Tohirin) terhadap Penggugat (Siska Widya TM binti Thamrin Muchtar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum
30 — 12
M.A.P pangkat Ajung Komisaris Besar Polisi, bersama denganARDANI ADHIS S, AMd, pangkat Ajung Komisaris Polisi, MARENDRA YUDIL, SE.pangkat Penata Muda dan DEDE SETIYARTO H, ST. pangkat Inspektur Polisi Duadengan hasil pemeriksaannya yaitu:I. Dokumen yang di terima :A Dokumen bukti l1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal gal 10301991, di manaterdapat tanda tangan H.A.BESSE P. Yang dilaporkan.B Dokumen pembanding;Il.
M.A.P pangkat Ajung Komisaris BesarPolisi, bersama dengan ARDANI ADHIS S, AMd, pangkat Ajung Komisaris Polisi,MARENDRA YUDI L, SE. pangkat Penata Muda dan DEDE SETIYARTO H, ST.Pangkat Inspektur Polisi Dua dengan hasil pemeriksaannya yaitu:I Dokumen yang di terima :C Dokumen bukti ; (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 1030199 1, di mana terdapattanda tangan H.A.BESSE P.
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samir, SSt.Mk.M.A.P dan Ardani AdhisS.Amd serta Marendra Yudi L.SE. padahal tidak memberikan petunjuk atastindak pidana pemalsuan yang didakwakan, karena Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen PuslabforPolri Cabang Makassar No. Lab.1028/DTF/IX/2011 tanggal 21 September2011, sama sekali tidak memberi petunjuk Para Terdakwa yang melakukantindak pidana pemalsuan seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum,bahkan dalam persidangan, saksi Ahli Drs.
Samir,SSt.Mk.M.A.P. (2) Ardani Adhis S..Amd., (3) Marendra yudi L,SE dan(4) Dede Setiyarto H,ST. masingmasing selaku pemeriksa dokumendan uang palsu forensik pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, dengan kesimpulan bahwa Tanda tangan Jimmy CharlesSiwa adalah Non ldentik, padahal dengan bukti ini semakinmembuktikan bahwa memang tanda tangan Jimmy Charles Siwa,setiap bertanda tangan NON IDENTIK (berbedabeda);3.
31 — 11
TOMI DWI MARENDRA, swasta, bertempat tinggal di JI. Singo Menggolo lll RT.03 RW.01 Desa Ganting, Kec. Gedangan, Kab.
98 — 45
MARENDRA YUDI L,SE., IPDA. DEDE SETIYARTO H, ST. danMengetahui Dr.NURSAMRANSUBANDI, Msi.
Marendra YudiL, SE, IPDA Dede Setiyarto H, ST dan diketahui oleh Dr.
Marendra Yudi L, SE, IPDA DedeSetiyarto H, ST dan diketahui oleh Dr.