Ditemukan 179 data
12 — 3
Bahwa saksi mengetahui XXXXXXXXX telah bekerja sebagaikaryawan pencucian motor dengan penghasilan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga 5Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki( XXXXXXXXX) berstatus jejaka kemudian calon mempelaiperempuan (XXXXXXXXX) berstatus gadis serta ia tidak dalampinangan lakilaki lain kemudian Pemohon sebagai orang tuaXXXXXXXXX sudah meminang XXXXXXXXX serta keluarga keduabelah pihak menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui saat sekarang MARuJI
30 — 7
Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Maruji
14 — 11
Suwito bin Maruji, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 10tahun yang lalu, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah Pemohon, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak pernah memberi kabartidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang selama 4 (empat) tahun
13 — 1
Maruji bin Dachlan, sebagai anak laki-laki;
2.3. Sutiyo Bowo bin Dachlan, sebagai anak lak-laki;
2.4. Lilik Muntaifah binti Dachlan sebagai anak perempuan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
4 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN Bin MATPII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MATIMAH Binti MARUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon, mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00
82 — 16
Bin TAMAT) terhadap Penggugat (DEA ESTIKASARI binti ATWANG MARUJI WIDAGDO);
4. Menetapkan anak bernama ABIMANYU TSAQIF KALANDRA, lahir di Surabaya, tanggal 12 September 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp897.000,00 (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mas'an bin Maruji Ahmad Hadi Mahroji) terhadap Penggugat (Jenia Wahyu Firdanti binti Bambang Dwijo Purwanto) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Revanno Romadhoni, lahir dtanggal 04 Mei 2020 umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan
12 — 1
Maruji bin Anwar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Jalan Parit H.
65 — 30
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MARUJI WIDAYAN bin SUYANTO) terhadap Penggugat (SISCA AYU SINDHUNATA binti HM.
34 — 2
KabupatenBojonegoro karena umur anak Pemohon belum memenuhi syarat sebagaimanayang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 15 tahun3 bulan, begitu juga calon suami anak Pemohon yang masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1, P.2 dan P.3, serta dua orang saksi masingmasing bernamaANDIK SUTRISNO bin BUDIONO, umur 38 tahun dan SOLIHIN bin MARuJI
1.AHMAD DAENURI
2.SAPEI Bin KUSEN
3.MARUJI Bin MUJID
Tergugat:
1.MOMAH ELISA
2.MASJANA Bin ABDUL MAJID
3.USMAN Bin JAMUT
4.HASANUDIN
Turut Tergugat:
6.CAMAT SEPATAN TIMUR
7.IWAN KURNIAWAN
8.RASYID
26 — 0
Penggugat:
1.AHMAD DAENURI
2.SAPEI Bin KUSEN
3.MARUJI Bin MUJID
Tergugat:
1.MOMAH ELISA
2.MASJANA Bin ABDUL MAJID
3.USMAN Bin JAMUT
4.HASANUDIN
Turut Tergugat:
6.CAMAT SEPATAN TIMUR
7.IWAN KURNIAWAN
8.RASYID
9 — 1
Husen bin Maruji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Garuda,RT.002, RW. 003, Kelurahan Batu) Jaya, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang;(kontrakan H. Abu Bakri).Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DENGANAyu Maesawati alias Ayu Mahesawati binti Agus, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Garuda, RT.002, RW. 003, KelurahanBatu Jaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang;(kontrakanH.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
RUFIANTO alias RUFI bin ABDUL WAFI
48 — 11
Saksi MOHAMAD HAFIDZ keterangannya dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagi berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa bersamasama dengan Mohamad Hafidz(telah menjalani pidana) dan Maruji datang kerumah saksi korbanWANTO untuk mengklarifikasi permasalahan mengingat saksi Wantodiduga mengambil burung merpati milik Terdakwa Rufi;Bahwa saat itu. saksi korban Wanto berada di depan rumahtetangganya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalanipidana) dan Mahruji mengejar saksi korban Wanto dengan
24 — 12
SUMARuJI Als MARuJI Bin ISKANDAR, telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secaratanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.
23 — 6
Tabalong; 222 n nn nn nnn nn nn nn nn nn eene Bukti P5, berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/04/X/99 tertanggal 02 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban, pada pokoknyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara NGARI (Pemohon)dan MASRI pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 1999;setelah dihubungkan dengan keterangan saksi MARuJI dan ALI satu sama lainnyadiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Pemohon dan MASRI(suami pemohon) adalah orang
32 — 16
RAHAYU di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Yykketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi pernah di periksa didepan penyidik dan ia tetap padaketerangan sesuai di BAP; Bahwa saksi pernah mengservise 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxiS5 warna hitam, ditafsir Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Asep Nugroho ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Saksi SUMARuJI Als MARuJI
19 — 11
Mochamad Rusli bin Yunus Maruji, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan BUMN, tempat tinggal di Perumahan Duta Kranji A.178RT.O1 RW.010 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi,hubungan dengan Pemohon sebagai kakak Kandung dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon dan BambangSugeng Rahmadi ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon adalah istri dari BambangSugeng Rahmadi sedangkan Pemohon II hingga Pemohon V danseorang anak ang belum
4 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (ARIS NGADI SAPUTRA bin MARUJI)untuk menjatuhkan Talak Saturaji kepada Termohon (TERMOHON ) didepan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap padaPegawai Pencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan atau tempat perkawinan dilangsungkan.
1.BAIQ MUSTIAYU
2.SUMARTI
3.NUR'AINI
Tergugat:
1.LALU SATRIA SISWANDI
2.LALU SUBAHAN HAIRI
3.LALU HASBI SANTANA
4.LALU SATRIA ARIA SANTANA
5.SITI HINDUN
6.MARIANI
7.LALU AGUS SATRIAWAN
8.Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lombok Timur
69 — 33
Sebelah Barat : Dulu tanah mamiq madjek sekarang rumahAmaq Wahyu Rumah Niah, Rumah Jehan dan Rumah Antiadalah tidak benar yang benar adalah Dulu Tanah MamiqMasji dan Mamiq Badi Sekarang Rumah Maruji, RumahMuniah dan Rumah Jehan.Sedangkan tanah disertifikat atas nama Lalu Saun Ali yangditerbitkan pada 10 September 1996 dengan hak milik no. 301seluas 300 m?
Nomor 24 Persil 100 Klas IVatas nama Lalu Muhamad Ali dengan luas 0.050 Ha atauseluas + 5 are yang sekarang ditempati oleh tergugat 1, 4, 6, 7dan berdiri 3 buah bangunan rumah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Dulu Tanah Bangkon Ahmad sekarang gangatau jalan kampung Sebelah Timur : Dulu Tanah Bangkon Ahmad sekarang Gangatau jalan kampung Sebelah Selatan: Dulu Mamiq Masji sekarang Rumah LaluHasbi Wardana dan Rumah Siti Hindun Sebelah Barat : Dulu Mamiq Masji, Mamiq Badi sekarangRumah Maruji
26 — 1
MARuJI binUNTUNG, II. TON SUSANTO Bin DARMONO III. MUSIONO Bin KARSONTONO dan Sdr. METUN (belum tertangkap) pada saat jaga malam telahmengadakan permainan judi remi dengan menggunakan alat judi berupa 1(satu) set kartu remi dan uang sebagai taruhan yaitu pada awalnya merekaterdakwa menentukan besar kecilnya uang taruhan yaitu Rp. 1000.