M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

PUTUSANNomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 28 Oktober 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

didampingi oleh Wali/Nenek Anak, Pembimbing Kemasyarakatandan Pekerja Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bpp tanggal 15 September 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bpp tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bpp Hasil penelitian kemasyarakatan atas nama Surya Pratama RamadhaniBin Faisal Medy

SUZUKINoka: MH8BF13BL23.713160 Nosin: F1251D712972, warna biru kuning;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara a quo telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian, Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan Anak, oleh yang bersangkutan telah dibenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahSiapa Saja atau setiap orang yang merupakan subjek hukum yang disangka ataudidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang menurut undangundang atauhukum yang berlaku dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Anak dalamberkas perkara ini bernama Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy kedepan persidangan dan Anak telah membenarkan identitas sebagaimanaHalaman 7 dari 14 Putusan

Menyatakan Anak Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;5.

Penggugat:
Medy Nurliana Simamora
Tergugat:
1.Otto Simamora
2.Ruslan Pakpahan
3.Drs . Sahala Tampubolon
4.Hery Susanto alias Anturi alias Atik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Medy Albar Suhartanto bin Muhar Mala) terhadap Penggugat (Cita Anastia Pratiwi binti Edi Sumarno);
4. Menetapkan anak yang bernama Adhyatama Alfarizki Ilyas bin Medy Albar Suhartanto, laki-laki, lahir tanggal

28 Juli 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan hak akses seluasnya bagi Tergugat untuk bertemu, bersosialisasi dan atau berkegiatan dengan ketentuan yang masing-masing telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Terdakwa 4 MEDY APRIYANTO Alias ANDO Bin M.

TIN Bin HATTA Alm
4.MEDY APRIYANTO Als. ANDO Bin Alm. M. SYUKUR
5.OKKY SURYADI Als. DENI Als. PLENYUN Bin RADI Alm

Alpalah No. 75 Kelurahan Cikareng Rt.1/4Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN MadAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 4 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 5 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;: Islam;: Pedagang sayur;: SD (tidak lulus);: MEDY APRIYANTO Alias ANDO Bin M.

Jawa Tengah pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisian dari PoldaJawa Tengah;Bahwa Terdakwa dan keempat Terdakwa lainnya tidak ada ijin dari PT.Cipta Niaga Semesta Madiun untuk mengambil uang tersebut;Terdakwa 2: DAYAT HIDAYATULLAH Alias TOMAT Bin (Alm) RAHMATBahnwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1 NATAN MOENAWAR,Terdakwa 3 ASMURI, Terdakwa 4 MEDY APRIYANTO dan Terdakwa 5OKKY SURYADI telah melakukan pencurian pada hari

MEDY APRIYANTO berperan menali kaki dantangan security dengan tali raffia dan melakban mulut dan mata keduasecurity dan Terdakwa 5 OKKY SURYADI berperan sebagai sopir, membantumengantar alat untuk membongkar brankas dan mengawasi sekitar tempattersebut, apabila ada orang lain maka akan memberitahukan kepada pelakulainnya;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah mencari sasaran gudang atau kantor kKemudian menyekap petugaskeamanan dan kemudian mencari brankas tempat

CiptaNiaga Semesta Madiun untuk mengambil uang tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa 3: ASMURI Alias TIN Bin HATTA (Alm)Banwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1 NATAN MOENAWAR,Terdakwa 2 DAYAT HIDAYATULLAH, Terdakwa 4 MEDY APRIYANTO danTerdakwa 5 OKKY SURYADI Als. DENI Als. PLENYUN Bin RADI (Alm); telahmelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekiras pukul02.30 Wib di kantor PT. Cipta Niaga Semesta JI. Basuki Rahmat No. 3A Kel.Sukosari Kec.

Jawa Tengah pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisian dari PoldaJawa Tengah;Bahwa Terdakwa dan keempat Terdakwa lainnya tidak ada jin dari PT.Cipta Niaga Semesta Madiun untuk mengambil uang tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa 4 : MEDY APRIYANTO Alias ANDO Bin M.

Raya Kalianget,Desa Kalianget, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa awalnya saksi bersama Medy Kumiawan dan anggota Sat Reskobalainnya mendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwaDhody Priya Setiya Budi akan melakukan transaksi sabusabu, kemudian saksibeserta anggota Satreskoba lainnya melakukan penyelidikan terfokus kepadaDhody Priya Setiya Budi sehingga pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011sekitar pukul 10.00 Wib saksi

Medy Kurniawan menghubungi Dhody melalui HPdan berpurapura memesan sabusabu kepada Dhody lalu sekitar ow.pukul 18.00 Wib Dhody berangkat ke Talango dan saksi bersama anggotaSatreskoba lainnya berangkat ke Kalianget tepatnya di pertigaan Kantor PT.Garam Kalianget untuk persiapan penangkapan apabila Dhody membawa sabusabu, lalu sekitar pukul 20.45 Wib Dhody menghubungi saksi Medy Kurniawandan memberitahu bahwa sabusabunya sudah ada, sehingga saksi MedyKurniawan bersama petugas Satreskoba lainnya menunggu

Saksi MEDY KURNIAWAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Sudarhadi dan saksi Rieska Frestiono telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dhody Priya Setiya Budi, beserta barang buktinya di simpang tigadekat Kantor PT. Garam Kalianget, Kab. Sumenep,Jl. Raya Kalianget Desa KaliangetTimur, Kec. Kalianget, Kab.

Saksi RIESKA FRESTIONO:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Sudarhadi dan saksi Medy Kurniawan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dhody Priya Setiya Budi , beserta barang buktinya di simpang tigadekat Kantor PT. Garam Kalianget, Kab. Sumenep,Jl. Raya Kalianget Desa KaliangetTimur, Kec. Kalianget, Kab.

tanpa Rehabilitasi, terdakwa sulit untuk sembuh dan Efekjerapun tidak mungkin tanpa Rehabilitasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 21.00 Wib di simpangtiga dekat Kantor PT.Garam Kalianget, Jl.Raya Kalianget, Desa Kalianget Timur, Kec.Kalianget, Kab Sumenep , terdakwa ditangkap oleh Polisi karena membawa sabusabu;Bahwa sebelum kejadian tersebut sekitar pk. 10.00 Wib Medy

Medy Irawan bin Burlian) terhadap Penggugat (Tri Stiawati binti Abu Kosim Bustam);
Menetapkan anak bernama Nadia Mikhayla binti Moh. Medy Irawan, yang lahir pada tanggal 27 Juli 2018, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat selaku ibu kandungnya;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dari gugatan Penggugat, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan bukti tertulis antara lain: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/08/VII/2017, tanggal 7 Juli 2017,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P 1); Fotokopi akta kelahiran anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNadia Mikhayla binti Mohd Medy

Medy Irawan, Tergugatadalah suami Penggugat Bahwa saksi hadir sebagai wali nikah Penggugat ketika Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, Kemudian setelah Tergugat mendapat kerja, Tergugat tinggal diJakarta sedangkan Penggugat tetap di Bengkulu; Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penguggat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun setelah Tergugatmendapatkan pekerjaan di Jakarta, rumah tangga Penggugat danTergugat

Medy Irawan yang lahir pada tanggal 27Juli 2018 ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atau hadhonah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang bernama Nadia Mikhaylah binti Moh Medy Irawan, bukanlahberarti Tergugat (Moh Medy Irawan bin Burlian) dan keluarga Tergugat dapatuntuk dihalanghalangi oleh Penggugat atau keluarga Penggugat untukmelihat, membawa serta untuk mencurahkan kasih sayang seorang ayahterhadap anaknya sepanjang tidak

Medy Marcella Mamesahpribadi dan dana jaminan ditahan tersebut akan menjadi milik PT.BatuMarupa Indah kecuali telah menyelesaikan kewajibannya kepada pembelisebidang tanah (user) dan rumah diatasnya.5. Berdasarkan alasan tersebut, pertimbangan hukum majelsi hakimsebagaimana termuat dalam putusan perkara a quo halaman 4344 alineakedua adalah pertimbangan hukum yang salah.6.

Medy Marcella Mamesah selaku Penggugat dalam perkara ini adalah jelasjelas menyebutkan bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi) padahalperkara ini adalah terkait dengan PTI.Batu@ Marupa Indah, walauPenggugat/Terbanding membangun 144 unit rumah di komplek PerumahanMeddy Brata Indah Ill Kel. Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau namunhal tersebut hanyalah meneruskan usaha yang telah dilakukan PT. BatuMarupa Indah hal tersebut sesuai dengan :1.

Medy Marcella Mamesah dalammengajukan gugatan ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi)maka hal tersebut menyalahi ketentuan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat eksepsi Tergugat/Pembanding haruslahdikabulkan ;Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

MEDY (Daftar Pencarian Orang/DPO)sebanyak 1% (setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa membagi shabushabu tersebutmenjadi paketpaketan kecil untuk dijual kembali dan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut, terdakwa berikutbarang bukti selanjutnya dibawa ke Polsek Bagan Sinembah untukdiproses secara hukum. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 250/020900/2017tanggal 02 Oktober 2017 dari Kantor PT.

MEDY (Daftar Pencarian Orang/DPO)sebanyak 14 (setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyatersebut, terdakwa berikut barang bukti selanjutnya dibawa ke PolsekBagan Sinembah untuk diproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 250/020900/2017tanggal 02 Oktober 2017 dari Kantor PT.

MEDY (Dalam Daftar Pencarioan Orang /DPO) yang berada di Jalan Simpang Dusun Kencana KepenghuluanTanah Putih Kecamatan Baai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, seberat 1,5 Jieatau 1/2 (setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui, pada saat Terdakwa sedang didalam kamarkontrakan milik Sdr.

MEDY (Dalam Daftar Pencarioan Orang / DPO) yangberada di Jalan Simpang Dusun Kencana Kepenghuluan Tanah PutihKecamatan Baai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, seberat 1,5 Jie atau 1/2(setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang didalam kamar kontrakan milikSdr.

MEDY (Dalam Daftar Pencarioan Orang / DPO) yangberada di Jalan Simpang Dusun Kencana Kepenghuluan Tanah PutihHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PNRhlKecamatan Baai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, seberat 1,5 Jie atau 1/2(setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang didalam kamar kontrakanmilik Sdr.

Memberikan ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari SIOE CHING menjadi MEDY JULIA ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal 24 Juli 1973 oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri dari SIOE CHING menjadi MEDY JULIA ;4.

Dengan melawan hak, memaksa saksi Kusnadi dengankekerasan atau ancaman kekerasan Supaya orang itu memberikan barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaanorang lain atau Supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :n Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 11.00.Wibsaksi Bagus Sudiro mendapat telepon dari Spionisnya yang bernama Medy(melarikan diri) bahwa di daerah

Gedeg ada Bandar togel, selanjutnya padapukul : 15.00.Wib terdakwa 1.MOCH DJAMALUDIN, terdakwa II OCTAVIYANIHARIYAH SUPRIYATI terdakwa IIl BAMBANG MUKSAN dan saksi BAGUSSUDIRO dengan mengendarai (Satu ) Unit mobil Xenia warna silver No.Pol.W1818WD menuju ke rumah saudaranya saksi BAGUS SUDIRO yang bernamaNANANG, setelah tiba dirumah NANANG terdakwa II OCTAVIYANI HARIYAHSUPRIYATI turun dari mobil, sedangkan MEDY yang naik kedalam mobil Xenia,lalu mereka berempat menuju kerumah saksi Hartono di dusun

Bandung KulonDesa Bandung RT.2 RW.4 Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto sebelum tibadi rumah saksi HARTONO, MEDY turun dari mobil, lalu para terdakwa bersamasama dengan saksi BAGUS SUDIRO yang mengaku sebagai anggota Polisi dariPolda Jatim telah menangkap saksi HARTONO yang diduga melakukan perjudianjenis togel serta membawa barang buktinya berupa 1(satu) lembar kertas rekapanserta 1(Ssatu) buah HP merk Nokia, selanjutnya saksi BAGUS SUDIRO menyuruhsaksi HARTONIO untuk menunjukan Bandarnya, lalu

rumah bulik saksitersebut tetapi sesampai disitu orang orang yang mendatangi rumah buliksaksi sudah tidak ada.e Bahwa benar setelah saksi keluar dari rumah Bulik saksi, saksi ketemudengan Medy dan memberitahu bahwa kakaknya yang bernamaSUHARTONO ditangkap Polisi dari Polda Jatim karena judi Togel.e Bahwa benar selanjutnya MEDY menyuruh saksi untuk menghubungi/negokepada Petugas dari Polda tersebut agar SU HARTONO dan Paman Saksibernama MAT BENJOL tidak dijadikan perkara dan tidak ditahan.e Bahwa

benar selanjutnya saksi diantar oleh Medy ke sebuah warung nasibebek di Dusun Penjalin wakul, Desa Jeruk Seger, Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, dan setelah ketemu dengan para terdakwa, saksiminta agar SUHARTONO dan Paklik saksi (MAT BENJOL) perkaranyatidak dilanjutkan, dan atas permintaan saksi tersebut terdakwa BAGUSSUDIRO mengatakan kalau mau beres siapkan uang sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan karena waktu itu saksi hanyamembawa uang sebesar satu juta rupiah, maka saksi hanya

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandra Medy Saputro bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Utik Nurianti binti Midi);

4. Menetapkan anak bernama Chiessa Bertha Zalianti tanggal lahir 21 November 2011 berada dibawah

hadhonah Penggugat (Utik Nurianti binti Midi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Sandra Medy Saputro bin Heriyanto) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya Anak LEORENTmenghubungi ACHMAD MEDY PREDYANTO (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) untuk menemuinya dan sepulang sekolah Anak LEORENTHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1/PID.SUSANAK/2021/PT SBYpergi ke tempat kerja ACHMAD MEDY PREDYANTO di Caf Cangkir kopi didaerah Siwalankerto Surabaya dan setelah bertemu ANAK LEORENT bilangada yang mau cari sabu, kamu ada ta lalu MEDDY menjawab iya sayatanyakan mas saya dulu .

Selanjutnya AnakLEORENT menghubungi ACHMAD MEDY PREDYANTO (diperiksadalam berkas perkara terpisah) untuk menemuinya dan sepulang sekolahAnak LEORENT pergi ke tempat kerja ACHMAD MEDY PREDYANTO diCaf Cangkir kopi di daerah Siwalankerto Surabaya dan setelah bertemuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1/PID.SUSANAK/2021/PT SBYANAK LEORENT bilang ada yang mau cari sabu, kamu ada ta laluMEDDY menjawab iya saya tanyakan mas saya dulu . SelanjutnyaMEDDY menghubung!

ARIEF NOPIANDI Als ARIEF Bin MEDY dan Terdakwa 2.

ARIEF NOPIANDI Als ARIEF Bin MEDY dan Terdakwa 2.

MH
Terdakwa:
1.ARIEF NOPIANDI ALS ARIEF BIN MEDY
2.SUSANTO als JUANDA BIN SUKARNO ABU BAKAR

Medy Hidayat bin Syahbirin, NIK: 3372050705640007, lahir di Bandung 07Mei 1964, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Terakhir S1/Sederajat, bertempattinggal Komplek Taman Melati E2/30, RT/RW 004/014.Kelurahan/Desa Cikadut, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAYU ILHAM KUNCORO, SH., AHMAD FARHANQODUMI, S.Sy. dan ANJAS BUKAL DAVIS, SH.Advokat/Penasehat Hukum, Berkantor pada kantor BIK&PARTNERS yang beralamat di JI KSR Dadi Kusmayadi

Medy Hidayat bin Syahbirin) untukikrar menjatuhkan talak 1 (RAJl) kepada Termohon (Mundi Dewi Arianti bintiH. Kadiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MEDY JAMZANI bin M. JAMIL. MZ>>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan :
2.1.

Muhammad Nizam bin Medy Jamzani, laki-laki umur 3 tahun.
2. Fathan Arahmad bin Medy Jamzani, laki-laki umur 1 tahun.
Yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per bulan ditambah kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
2.3.

Biaya pemeliharaan 2 orang anak XXX umur 3 tahundan Fathan Arahmad bin Medy Jamzani umur 1 tahunsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiahj/perbulansampai kedua anak tersebut dewasa;2. Nafkah lampau 2 bulan (Agustus September 2015)sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan = Rp.1.400.000,;3.

MUHAMMAD NIZAM bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur 3tahun, 2. FATHAN ARAHMAD bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur1 tahun, yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, ditambah kenaikan 10 % pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);2.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di BTN Medy Brata, Blok F, RT.007/ RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2

Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/032/IX/2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Tanggal 19 September 2017, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di BIN Medy Brata Blok F RT.004.Rw.007,Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota

Penggugat dan mengatakan sudah ada perempuan lain dantermasuk Saya juga diusir olen Tergugat dan pada waktu itu Penggugatdan Saya keluar rumah dan singgah di rumah keluarga dan esokharinya Penggugat pulang ke Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah mencapai 2( dua ) tahun lamanya;Bahwa Tergugat tidak mau menemui Penggugat dan sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BIN Medy

Fajar Mekar Indah berdasarkan permintaandari Pak Medy (Produsen) ;Bahwa benar PT.

Medy Indasworo, SE (Pimpinan PT. Fajar Mekar Indah),kemudian Saksi R. Medy Indasworo, SE mengajukan permohonan kepadaUPT PSBTPH Prop.

Medy Indasworo, SE dan Saksilr. Darlina Yuniastutibahwa pada bulan Agustus 2009 ada surat permintaan dari Saksi AbdulMajid kepada Saksi R. Medy Indasworo, SE kepada UPT PSBTPH untukmenerbitkan surat keterangan sebagai perusahaan penangkar bibit mangga 167 arumanis 143, kemudian Saksi R. Medy Indasworo mengajukan suratNomor 35/I/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ke UPT PSBTPHProp.

Medy Indasworo, SE dan Saksilr. DarlinaYuniastuti bahwa pada bulan Agustus 2009 ada surat permintaan dari SaksiAbdul Majid kepada Saksi R. Medy Indasworo, SE kepada UPT PSBTPHuntuk menerbitkan surat keterangan sebagai perusahaan penangkar bibitmangga arumanis 143, kemudian Saksi R. Medy Indasworo mengajukansurat Nomor 35/I/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ke UPTPSBTPH Prop.

Medy Indasworo dan keterangan Saksi Ir. Darlina, Surat Keterangandari UPT PSBTPH tersebut terbit atas permintaan Saksi Abdul Majid kepadaSaksi R. Medy Indasworo, SE, selanjutnya Saksi R. Medy Indasworo, SEmengajukan permintaan kepada UPT PSBTPH surabaya melalui surat Nomor35/IVFMISby/Ex/2009 tanggal 12 Agustus 2009yang ditandatangani olehSaksi R. Medy, dimana menurut keterangan Saksi Ir.

Medy Zalfitri bin Amuru Abdullatif (cucu pewaris);

Medy Zalfitri Latief bin Amuru Abdullatief;4. Bahwa Almh.

Medy Zalfitri Latief bin AmuruAbdullatief (anak lakilaki Almarhum):12.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris Almh. Aminah Abdullatief bintiUmar Abdullatif adalah :a. Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Moh. Sarwo Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (anak lakilakiAlmarhumah);c. Husain Abdul Madjid Abd. Madjid Daud (anak lakilaki Almarhumah);Silvana Abd. Madjid binti Abd.

Medy Zalfitri Latief bin Amuru Abdullatief(anak lakilaki Almarhum);. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Aminah Abdullatief binti UmarAbdullatif adalah :a.Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Moh. Sarwo Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (anak lakilakiAlmarhumah);c. Husain Abdul Madjid Abd. Madjid Daud (anak lakilaki Almarhumah);Silvana Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Ramli Abdul Madjid bin Abd.

H Medy Zalfitri Latif memeluk agamaIslam, sehingga patut untuk di masukan sebagai ahli waris dari pewarissebagai cucu dari pewaris alm.

Medy Zalfitri bin AMuru Abdullatif (cucu pewaris);3.3. Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.4. Moh. Sarwan Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.5. Husain Abdul Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.6. Silvana Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.7. Ramli Abdul Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.8. Suminton Abd. Madjid, SH bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.9. Zulianty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.10.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Makale dengan dibantuoleh ESRA MEDY, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ESRA MEDY, SH SURYA LAKSEMANA ,SH., Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN.MAK, Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Hakhak Kepaniteraan (HHK) :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 75.000,003.PNBP. :Rp. 10.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 119.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Makaledan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Hakim tersebut, dibantu ESRA MEDY selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdESRA MEDY ANNENDER C, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara : Biaya HHK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 134.000, ATK Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)