Ditemukan 768 data
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan EE sesuciKutipan Akta Nikah Nomor : RR tanggal 17 Meil 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah Penggugat selama 1,5 tahun ; Halaman 1 dari 8 hal.Pts. No. 2306/Padt.G/2016/PA.Pwt.3.
11 — 5
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 3 Meil 2011 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH dan Drs. NURYADISISWANTO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTOMI.
36 — 3
, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal JI.Kol.Amir Hamzah No.03 RT.24Kelurahan Selamat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,PemohonPengadilan Agama tersebut :telah membaca suratsurat perkara ;telah mendengar para Pemohon serta saksi saksi dipersidangan;Penetapan Pengadilan Agama Jambi 20160124 halaman 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1110 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambipada tanggal 11 Meil
5 — 2
., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Watampone pada tanggal 17 April 2014 untuk menghadiripersidangan tanggal 5 Meil 2014 dan pada tanggal 16 Mei 2014 untukmenghadiri persidangan pada tanggal 2 Juni 2014, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah terlebin dahulu menasehati penggugatagar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat
106 — 21
SPT Masa PPN Masa Meil 2011,P.20. Akta Nomor: 06 tanggal 21 Maret 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn. Notaris di Jakarta,P. 21. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn.
15 — 3
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016 karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjalin lagi komunikasi antara Pemohondengan Termohon;4.
9 — 0
2018/PA.JStanggal 28 Mei 2018, namun berdasarkan laporan Mediator bahwa prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan sehingga tidak dapat didengar jawabannya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 31 Meil
36 — 10
1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANmomnnoensn Bahwa la terdakwa HERI BAHAGIA SEMBIRING alias HERI pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Meil
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 Meil 2016Nomor : 0757/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan
8 — 1
diriwayatkan oleh AlBaihaqiyang berbunyi sebagaiberikut;sLauJdb oraJdlg JEJL gibiArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qonun Halaman 100 yangkemudian diambil alih Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiriberbunyi;ol Jl yo Old Gb glybs eli la Clu yS lagiog gratlio yn Eloiz 69 > Voorzo Ube ow arg js Ad MeIl
15 — 7
sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anas bin Pakkanna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan anak Pemohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Meil
29 — 5
PDM491/BDUNG/04/2014 tanggal. 22 Meil 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;2.
7 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Meil tahun 1995 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orangd. Bahwa saksi mengetahui kemudian Penggugat pergi meninggalkanPenggugat 13 tahun lamanya sampai sekarang ; e.
8 — 1
dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telan mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya:Bahwa Tergugat mengakui memberikan nafkah Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai bulan April 2020;Bahwa Tergugat mengaku sejak bulan Meil
12 — 3
yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
12 — 11
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 03 Meil 2011 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH dan Drs. NURYADISISWANTO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUROTUN.
Wismarini Nugraheni
35 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 9 Meil 2019 oleh AdhiSatrija Nugroho, S.H.
7 — 2
umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Meil 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 04 Meil
51 — 12
Menyatakan FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN sebagai Pewaris telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 03 Meil 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN adalah:
3.1. DJENA KOTAMBUNAN BINTI M. KOTAMBUNAN ;
3.2. YULIYANA SUSAN K.,S.E BINTI FARID KALENGKONGAN
3.3.
7 — 0
sudah dikarunia anak yang bernama Revan WahyuPratama umur 15 bulan;4.Bahwa semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;5.Bahwa setelah menikah 3 bulan lamanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat mulai mulai jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan seringkali Tergugat pergi larut malam, apabila Penggugatmenginggatkan justru Tergugat marahmarah; 6.Bahwa puncaknya pada bulan Meil