Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan EE sesuciKutipan Akta Nikah Nomor : RR tanggal 17 Meil 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah Penggugat selama 1,5 tahun ; Halaman 1 dari 8 hal.Pts. No. 2306/Padt.G/2016/PA.Pwt.3.
Register : 30-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 779_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 3 Meil 2011 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH dan Drs. NURYADISISWANTO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTOMI.
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
363
  • , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal JI.Kol.Amir Hamzah No.03 RT.24Kelurahan Selamat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,PemohonPengadilan Agama tersebut :telah membaca suratsurat perkara ;telah mendengar para Pemohon serta saksi saksi dipersidangan;Penetapan Pengadilan Agama Jambi 20160124 halaman 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1110 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambipada tanggal 11 Meil
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 553/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52
  • ., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Watampone pada tanggal 17 April 2014 untuk menghadiripersidangan tanggal 5 Meil 2014 dan pada tanggal 16 Mei 2014 untukmenghadiri persidangan pada tanggal 2 Juni 2014, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah terlebin dahulu menasehati penggugatagar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43384/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10621
  • SPT Masa PPN Masa Meil 2011,P.20. Akta Nomor: 06 tanggal 21 Maret 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn. Notaris di Jakarta,P. 21. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn.
Register : 19-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
153
  • Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016 karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjalin lagi komunikasi antara Pemohondengan Termohon;4.
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2018/PA.JStanggal 28 Mei 2018, namun berdasarkan laporan Mediator bahwa prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan sehingga tidak dapat didengar jawabannya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 31 Meil
Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 633/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 20 Desember 2016 — Heri Bahagia Sembiring als. Heri
3610
  • 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANmomnnoensn Bahwa la terdakwa HERI BAHAGIA SEMBIRING alias HERI pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Meil
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 Meil 2016Nomor : 0757/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0765/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • diriwayatkan oleh AlBaihaqiyang berbunyi sebagaiberikut;sLauJdb oraJdlg JEJL gibiArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qonun Halaman 100 yangkemudian diambil alih Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiriberbunyi;ol Jl yo Old Gb glybs eli la Clu yS lagiog gratlio yn Eloiz 69 > Voorzo Ube ow arg js Ad MeIl
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon
157
  • sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anas bin Pakkanna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan anak Pemohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Meil
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 609/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 22 Mei 2014 — ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR
295
  • PDM491/BDUNG/04/2014 tanggal. 22 Meil 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;2.
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
70
  • Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Meil tahun 1995 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orangd. Bahwa saksi mengetahui kemudian Penggugat pergi meninggalkanPenggugat 13 tahun lamanya sampai sekarang ; e.
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telan mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya:Bahwa Tergugat mengakui memberikan nafkah Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai bulan April 2020;Bahwa Tergugat mengaku sejak bulan Meil
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 7 Mei 2014 — Hasriani binti Benga melawan Mistang bin Jamaluddin
123
  • yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Register : 05-10-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1883-ggtn-vrstek2010
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
1211
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 03 Meil 2011 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH dan Drs. NURYADISISWANTO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUROTUN.
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Wismarini Nugraheni
3511
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 9 Meil 2019 oleh AdhiSatrija Nugroho, S.H.
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
72
  • umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Meil 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 04 Meil
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 253/Pdt.P/2022/PA.Tte
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5112
  • Menyatakan FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN sebagai Pewaris telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 03 Meil 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

    3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN adalah:

    3.1. DJENA KOTAMBUNAN BINTI M. KOTAMBUNAN ;

    3.2. YULIYANA SUSAN K.,S.E BINTI FARID KALENGKONGAN

    3.3.

Register : 19-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • sudah dikarunia anak yang bernama Revan WahyuPratama umur 15 bulan;4.Bahwa semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;5.Bahwa setelah menikah 3 bulan lamanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat mulai mulai jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan seringkali Tergugat pergi larut malam, apabila Penggugatmenginggatkan justru Tergugat marahmarah; 6.Bahwa puncaknya pada bulan Meil