Ditemukan 219243 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Hakim perdata tidak berwenang membatalkan sertifikat; keabsahan akta jual beli sebagai bukti pembayaran
- terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124
Pada hari rabu
Tanggal 31 desember 1958;
- terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan;
1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018;
2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg.
Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt.
Tanggal 4 april 2016;
3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7
Yaitu:
1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018;
2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi;
3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul âidentifikasi staphylococcal cassette choromosome mec
Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reactionâ;
4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul âhubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein
Cluster of differenciatition 14
Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatoriumâ;
5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul âkadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatikâ;
6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul âperbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudaraâ;
7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b;
tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen
Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak.
- bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata
Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 57/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 27 April 2012 —
18 — 12
18 — 12
membatalkan
Register : 14-11-2005 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 23 Maret 2006 —
26 — 20
26 — 20
MEMBATALKAN
Register : 24-02-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 24 Mei 2006 —
21 — 11
21 — 11
membatalkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 239/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 7 Nopember 2012 —
42 — 33
42 — 33
Membatalkan
3 Tahun 2006, kemudianyang terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayapada Pengadilan Tingkat Pertama yang timbul karena perkara ini dibebankan kepadaPemohon/Terbanding/Tergugat Rekonpensi, sedangkan biaya pada Tingkat Bandingdibebankan pada Ternohon/Pembanding/Penggugat Rekonpensi ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Membatalkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 3 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 0
88 — 0
MEMBATALKAN
Putus : 14-08-2008 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 14 Agustus 2008 —
25 — 13
25 — 13
Membatalkan
Membatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertamaPengadilan Agama Depok Nomor : 575/Pdt.G/2007/PA Dpk.tanggal 9 Oktober 2007 bertepatan dengan tanggal 27Ramadhan 1428 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima /NO (Niet Onvankelijk Verklaard) ; 2. Menghukum Penggugat dan Tergugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ; IH.
Register : 01-09-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2005/PTABdg Tanggal 7 Desember 2005 —
38 — 16
38 — 16
MEMBATALKAN
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 26 Februari 2014 —
21 — 14
21 — 14
Membatalkan
UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makabiaya dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan untuktingkat banding, karena terjadi perdamaian maka biaya perkara dibebankan kepada Pembandingdan Terbanding secara tanggung renteng ;Memperhatikan, pasalpasal dari segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar1 yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ;e Membatalkan
Register : 02-01-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 13 Februari 2012 —
56 — 57
56 — 57
Membatalkan
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasitanggal 19 juli 2011 bertepatan dengan tangaal17 Shafar 14382 H nomor : ~ 1849/Pdt.G/2010/PA.Bks.yang dimohonkan banding ;Dan dengan mengadili sendiri1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Merbebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara Rp. 2.516.000, ( dua juta lima ratus enambelas ribu rupiah );Ill.
Register : 20-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 21 Mei 2013 —
20 — 10
20 — 10
Membatalkan
1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;e Membatalkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 28 Juni 2012 —
15 — 9
15 — 9
membatalkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 17 Oktober 2012 —
16 — 10
16 — 10
Membatalkan
Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;e Membatalkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 30 Juli 2012 —
22 — 15
22 — 15
membatalkan
hartabersama tersebut, maka biaya perkara pada tingkat pertama dan pada tingkatbanding dibebankan berimbang kepada kedua pihak yang berperkara;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Membatalkan
Register : 01-12-2006 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 195/Pdt.G/2006/PTABdg Tanggal 15 Februari 2007 —
56 — 14
56 — 14
MEMBATALKAN
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 27 Mei 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
26 — 19
26 — 19
MEMBATALKAN
bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 65/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 8 Mei 2012 —
23 — 11
23 — 11
membatalkan
Pertamayang mengabulkan gugatan Penggugat atas dasar apa yangtelah dipertimbangkan dan disebutklan dalam amarputusannya menyangkut dengan gugatan perceraiannyaSaja, adalah tepat dan benar, dan selanjutnya dapat diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dijadikansebagai alasan sendiri dalam pertimbangan untuk memutusperkara ini, Sedangkan sengketa tentang pemeliharaanseorang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, tidakdapat diterima, sehingga oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding harus membatalkan
Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, oleh karena itu: biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat, dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding.Mengingat pasalpasal dan ketentuan peraturanperundangundangan tersebut diatas dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.7MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Mei 2012 —
13 — 12
13 — 12
MEMBATALKAN
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 9
76 — 9
MEMBATALKAN
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 5029/Pdt.G/2013/PA.Sbr tanggal 6 Mei 2014 bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah.DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumber.Hal 7 dari 9 hal Put. No. 180/Pdt.G/2014/PTA Bdg.3.
Register : 28-10-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 7 Juni 2012 —
30 — 140
30 — 140
membatalkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 21 Maret 2013 —
14 — 9
14 — 9
Membatalkan
perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan