saksi mengetahui maksud menjadi saksi karena Saksi turutterlibatdi dalam pengurusan rencana akan menikahkan anak Pemohon ;bahwa Pemohon dan keluarga telah datang melamar calon isteri anakPemohon dan diterima, tetapi sewaktu mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling ditolak karena anak Pemohon belummencapai umur untuk menikah ;bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaranselama 1 tahun saling mencintai dan sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan;bahwa untuk menghindarkan

saksi mengetahui maksud menjadi saksi karena Saksi turutterlibatdi dalam pengurusan rencana akan menikahkan anak Pemohon ; bahwa Pemohon dan keluarga telah datang melamar calon isteri anakPemohon dan diterima, tetapi sewaktu mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling ditolak karena anak Pemohon belummencapai umur untuk menikah ; bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaranselama 1 tahun saling mencintai dan sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan; bahwa untuk menghindarkan

Dan Allah MahaLuas pemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas maka untuk menghindarkan mudharat yang berkepanjangan dan sebagaibentuk tanggungjawab anak Pemohon untuk menikahi calon isterinya demikepentingan masa depan baik itu anak Pemohon sendiri, dan calon isterinyaserta anak mereka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon mempunyai alasan yang kuat sehingga permohonan Pemohon untukdapat diberikan dispensasi pernikahan anak

tersebut telah sekitar 9 bulan lebih menjalin cintadengan seorang Perawan:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur :16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Indo MaretAlamat : samigaluh Kabupaten kulonprogo;4.Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohontersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya,bahkan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan akibathubungan badan diluar nikah dengan menghindarkan

Kulon Progo Propinsi DIY dan diperiksa persyaratannya,diketahui calon suami ada kekurangan syarat yakni kurang umur karenabaru berumur 18 tahun 3 bulan, sehingga untuk dapatnya menikah harusada dispensasi dari pengadilan;e Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi, karena dirinya dengancalon suaminya sudah berpacaran sekitar 6 bulan dan telah melakukanhubungan badan layaknya suamiistri, bahkan saat ini saya sudah hamil2 (dua) bulan, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan lahirnantinya dan menghindarkan

pernikahananaknya di KUA Kabupaten Kulon Progo Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dan diteliti persyaratannya ternyata ada kurang syarat, yaknicalon suami kurang umur karena baru berumur 18 tahun 3 bulan,sehingga untuk bisa menikah diharuskan adanya dispensasi daripengadilan;e Bahwa pernikahan ini tidak bisa ditunda lagi karena anak saya sebagaicalon istri sudah terlanjur hamil 2 (dua) bulan akibat hubungan badandengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi nasab anak yangakan dilahirkan nantinya dan menghindarkan

telah akil baleg yang sudah diijinkan menikah sebagaimanatersebut dalam Pasal 7 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jikatelah ada dispensasi dari Pengadilan Agama, pernikahan dapat segeradilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi hubungan cinta antara anakPemohon dengan calon istrinya tersebut telah sedemikian erat (calon istrinyatengah mengandung enam bulan), maka Majelis Hakim berpendapat bahwameskipun anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, namun demi menjagakemaslahatan dan menghindarkan

Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonanPemohon pada petitum angka 2 aquo.

KabupatenNomor : 0127/Padt.P/2012/PA.Pwd. 5Grobogan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung saksi ; e Bahwa keperluan Pemohon datang ke Pengadilan, mohon dispensasi agarsaksi dapat dinikahkan dengan calon istri karena saksi belum cukup umur;e Bahwa calon isteri saksi bernama CALON ISTERI, umur 16 tahun, agamaIslam, alamat di Bandungsari Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogane Bahwa saksi tidak mau nikah ditunda sampai saksi cukup umur karenauntuk menghindarkan

; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan (P.2) terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung calon mempelai lakilaki (CALON SUAMI)dan berdasarkan alat bukti (P.3) dan (P.4) terbukti calon mempelai lakilakibelum cukup umur untuk menikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa hubungan calon mempelai lakilaki(CALON SUAMD dengan calon mempelai perempuan (CALON ISTERI sudahsangat akrab dan sulit untuk dipisahkan dan untuk menghindarkan

No. 059 /Pdt.P /2013 /PA.Wt.Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan alasan anakpemohon dengan calon isterinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, danuntuk menghindarkan dari kemadharatan berkelanjutan, maka keduanya harussegera dinikahkan agar sah secara hukum.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.Bahwa anak Pemohon

;Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah menjalin cinta 1,5 tahun, bahkania telah melakukan hubungan suami istri hingga 3 (tiga) kali dengan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa ia ingin segera dinikahkan agar hubungannya sah secara hukumserta untuk menghindarkan dari kemadharatan berkelanjutan;Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orangtuanya dan ia tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah,sepersusuan

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.Kis~~ 2 r, im 7 * lt poh rwlaall 35Artinya : Menghindarkan kerusakan/bahaya harus lebih diutamakandaripada mengharapkan manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebut diatas, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan segala perundangundangan

tersebut telahmengakibatkan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamUIT TTC IMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah lebih banyak madlaratnya ( kerusakannya ) daripadamaslahatnya (kebaikannya ), sedangkan menghindarkan

cle ale p rio aw last I 55>Artinya :menghindarkan kerusakan ( mafsadat ) lebih didahulukandaripada mendapatkan kebaikan( maslahat) "j rr rrrMenimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian danpermohonan tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka MajelisHakim harus mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~~~Menimbang,

yang bernamaALBERTUS TAGU POTE dan saat itu saksi menumpang pick up yangdikemudikan terdakwa dari Waitabula tujuan ke lamboya ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut antara pick upterhadap anak kecil ;Bahwa pick up yang saksi tumpangi datang dari arah waitabula waikabubak, saksi lihat anak yang hendak menyeberang berdiri dipinggir jalan sebelah kiri, kemudian secara tiba tiba anak tersebutmenyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, saat itupengemudi yakin terdakwa sempat menghindarkan

Depo bensin Waitabula SumbaBarat Daya ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban ;Bahwa yang terdakwa lihat korban masih berpakaian sekolah ;Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson ;Bahwa terdakwa juga tidak sempat menginjak rem ;Bahwa tabrakan itu bisa terjadi awalnya pick up yang terdakwakemudikan datang dari arah Witabula waikabubak dengankecepatan tinggi selanjutnya terdakwa melihat anak yang hendakmenyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, saat ituterdakwa sempat menghindarkan

April 2014, sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di jalanraya jurusan Waikabubak Waitabula samping Depo bensin WaitabulaSumba Barat Daya berawal dari terdakwa sedang mengendarai kendaraanyaitu kendaraan pick up cari 1.5 dari arah waitabula ke Waikabubak denganMengangkut penumpang dibelakang nya yaitu saksi saksi dengan kecepatantinggi selanjutnya beberapa saat kemudian terdakwa melihat anak yanghendak menyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, dankarena kaget lalu terdakwa sempat menghindarkan

melakukan perbuatan dihubungkan dengan ketentuan yangmewajibkan pelaporan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting lainnyake instansi yang berwenang untuk penataan dan penertiban datakependudukan;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang meminta jjin agarPemohon dapat mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6.094/U/JT/2003 atas nama Fatin Hartati dari yang semula tercatatpada bagian ayah kandung dengan nama Ahmad Purnomo Pajeri, menjadiPajeri mempunyai tujuan yang baik dan bukan menghindarkan

hukum serta tidakmelanggar ketentuan hukum dan berdasarkan asas manfaat demimempermudah kepentingan Pemohon maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat adalah beralasan petitum nomor 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang meminta jjin agarPemohon dapat mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6.094/U/JT/2003 atas nama Lailatul Mardhiah dari yang semulatercatat pada bagian ayah kandung dengan nama Ahmad Purnomo Pajeri,menjadi Pajeri mempunyai tujuan yang baik dan bukan menghindarkan

Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cikarang untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.094/U/JT/2003 atas namaFatin Hartati dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.094/U/JT/2003 atas namaLailatul Mardhiah, dari yang semula tercatat pada bagian ayah kandungdengan nama Ahmad Purnomo Pajeri, menjadi Pajeri tersebut diatas agardicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan mempunyai tujuan yang baik danbukan menghindarkan

meter, 704,47 meter, 450 meter, 84 meter, 300 meter, 214 meter dan 168 meter;

anakpemohon tersebut karena ada kesalahan penulisan di Kartu Keluarga danAkta Kelahiran nama anak Pemohon yang bernama Ahmad Fahruddin;Bahwa Saksi tahu anak pemohon lahir di Bulan Juni karena dikasih tahuoleh nenek atau orangtua Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Fahruddin tersebut anak ke3dari pemohon dan suami pemohon bernama Tonni ;Bahwa perbaikan nama anak pemohon tersebut tidak dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

tersebut telahmengakibatkan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamUIT TTC IMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah lebih banyak madlaratnya ( kerusakannya ) daripadamaslahatnya (kebaikannya ), sedangkan menghindarkan

cle ale p rio aw last I 55>Artinya :menghindarkan kerusakan ( mafsadat ) lebih didahulukandaripada mendapatkan kebaikan( maslahat) "j rr rrrMenimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian danpermohonan tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka MajelisHakim harus mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~~~Menimbang,

" " "#sehingga dalam membentuk rumah tangga Pemohon merasa tidak nyaman hidupbersama dengan Termohon, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohondan Termohon sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangunkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan pihakPemohon yang sudah berpisah dari tempat kediaman bersama sejak satu tahun yanglalu. dan sejak saat itu sudah

dikatakan telah rapuhdan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuandari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung saksi ; Bahwa keperluan Pemohon datang ke Pengadilan, mohon dispensasi agarsaksi dapat dinikahkan dengan calon istri karena saksi belum cukup umur;Bahwa calon isteri saksi bernama CALON ISTRI, alamat KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan ; Bahwa saksi tidak mau kalau nikahnya ditunda sampai cukup umur karenauntuk menghindarkan

; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan (P.2) terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung calon mempelai lakilaki (CALON SUAMIdan berdasarkan alat bukti (P.3) dan (P.4) terbukti calon mempelai lakilakibelum cukup umur untuk menikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa hubungan calon mempelai lakilaki(CALON SUAMI) dengan calon mempelai perempuan (CALON ISTERI) sudahsangat akrab dan sulit untuk dipisahkan dan untuk menghindarkan

ADAJANJANGAN BUAH KELAPA SAWIT lalu Terdakwa berkata kepada saksiSUWANDI ALS ALENG ANJING, BABI LAH KAU, SUDAH TAHU AKUTIDAK ADA KERJA, KAU TANGKAP JUGA ISTRIKU CARIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN KisBERONDOLAN lalu Terdakwa berkata kepad saksi korban KAULAGI DIN, MEMANG ANJING BABI KAU, PUKIMAK KAU sambilTerdakwa mencabut 1 (satu) bilan pisau dari pinggangnya dandiarahkan/ditusukkan kearah perut saksi korban dengan menggunakantangan sebelah kanannya yang saat itu = saksi korbanmengelak/menghindarkan

ADAJANJANGAN BUAH KELAPA SAWIT lalu Terdakwa berkata kepada saksiSUWANDI ALS ALENG ANJING, BABI LAH KAU, SUDAH TAHU AKUTIDAK ADA KERJA, KAU TANGKAP JUGA ISTRIKU CARIBERONDOLAN lalu Terdakwa berkata kepad saksi korban KAULAGI DIN, MEMANG ANJING BABI KAU, PUKIMAK KAU sambilTerdakwa mencabut 1 (Satu) bilan pisau dari pinggangnya danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN Kisdiarahkan/ditusukkan kearah perut saksi korban dengan menggunakantangan sebelah kanannya yang saat itu = saksi korbanmengelak/menghindarkan

Terdakwaberkata kepada Saksi Suwandio Alias Aleng "anjing, babilah kau, sudah tahuaku tidak ada kerja, kau tangkap juga istriku cari berondolan lalu Terdakwaberkata kepada Saksi Zaharuddin "kau lagi din, memang anjing, babi,pukimak kau" sambil Terdakwa mencabut 1 (Satu) bilah pisau dari pinggangTerdakwa, dan Terdakwa mengarahkan/mentusukkan perutnya dari tusukanpisau yang Terdakwa pegang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Zaharuddinmengelakkan/tusukan kearah perut Saksi Zaharuddin yang saat itu SaksiZaharuddin menghindarkan

Terdakwaberkata kepada Saksi Suwandio Alias Aleng "anjing, babilah kau, sudah tahuaku tidak ada kerja, kau tangkap juga istriku cari berondolan lalu Terdakwaberkata kepada Saksi Zaharuddin "kau lagi din, memang anjing, babi,pukimak kau" sambil Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah pisau dari pinggangTerdakwa, dan Terdakwa mengarahkan/mentusukkan perutnya dari tusukanpisau yang Terdakwa pegang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Zaharuddinmengelakkan/tusukan kearah perut Saksi Zaharuddin yang saat itu SaksiZaharuddin menghindarkan

No. 02 /Pdt.P/2014 /PA.Wt.Agama : IslamPekerjaan tAlamat : Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, CALON ISTERI ANAK PEMOHON, dengan alasan anakPemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkansaat ini keduanya telah mempunyai anak akibat hubungan badan diluar nikah,sehingga untuk menghindarkan dari kemadharatan berkelanjutan, maka keduanyaharus segera dinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa antara

Perawan dan telah mendaftarkan diri ke KUA Kecamatan tanggal 02 Desember 2013 tetapi ditolak dengan alasan belum cukup umuruntuk menikah;e bahwa gadis yang akan dinikahi olehnya bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan antara ia dengan gadis tersebut tidak ada halangan secarasyara untuk menikah;e bahwa ia terpaksa harus segera menikah dengan gadis tersebut karena sudahmenjalin cinta sedemikian eratnya sehingga saat ini keduanya telah mempunyaianak akibat hubungan badan di luar nikah sehingga untuk menghindarkan

Dukuh Rt. 014 Rw. 04 Desa Dukuh KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa benar adalah ayah dari Calon suami anak Pemohon;e bahwa saya dan keluarga tidak keberatan anak Pemohon menikahdengan anak saya dirinya telah siap menikah karena orangtuamendukung ;e bahwa alasan untuk cepat menikah adalah karena mereka telahmenjalin hubungan beberapa tahun dan untuk menghindarkan merekaberbuat yang melanggar hukum syara dan hukum negara sertakesusilaan

Tgrs.menentukan lain (vide Pasal 6 ayat (6) Undangundang Nomor 1 Tahun1974) ;Menimbang bahwa anak Pemohon adalah beragama Islam,sedangkan dalam hukum Islam limit umur calon suami atau isteri bukanmerupakan syarat pernikahan, oleh karenanya anak kandung Pemohontidak ada halangan nikah dengan Calon suaminya secara syari, apalagiberdasarkan fakta di persidangan bahwa anak kandung Pemohon dancalon suaminya telah menjalin hubungan selama lebih kurang 1 tahun danmasingmasing sudah bekerja maka untuk menghindarkan

Tgrs.Menimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas maka untuk menghindarkan mudharat yang berkepanjangan dansebagai bentuk kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan calonSuaminya demi kepentingan masa depan baik itu anak Pemohon sendirimaupun suaminya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon mempunyai alasan yang kuat sehingga permohonan Pemohonuntuk dapat diberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Putusan No. 28/Pdt.G/2019/MS.Tkn.kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri, dan salahsatu pihak telah bertekat untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tanggayang demikian mafsadatnya lebin besar dari mashlahat yang akan dicapai,sedangkan menghindarkan mafsadat lebih diutamakan dari mengambilmashlahat, hal mana sesuai dengan qaidah figh yang berbunyi:lac!

Glacle prio suldolls y>Artinya: Menghindarkan mafsadat lebih diutamakan daripada mendambakankemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) PP. nomor 9 tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (Inpres nomor 1 tahun 1991), oleh karena itu denganmenunjuk kepada ketentuan UU. nomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (1) dan (2)jo. pasal 22 ayat (2) PP.nomor 9 tahun 1975

Putusan No. 419/Pdt.G/2018/MS.Tkn.satu pihak telah bertekat untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tanggayang demikian mafsadatnya lebin besar dari mashlahat yang akan dicapai,sedangkan menghindarkan mafsadat lebih diutamakan dari mengambilmashlahat, hal mana sesuai dengan qaidah figh yang berbunyi:Whacd!

ale prio suloalls >Artinya: Menghindarkan mafsadat lebih diutamakan daripada mendambakankemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (6) PP. nomor 9 tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (Inpres nomor 1 tahun 1991), oleh karena itu denganmenunjuk kepada ketentuan UU. nomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (1) dan (2)jo. pasal 22 ayat (2) PP.nomor 9 tahun 1975, gugatan

untuk Pemohon yaitu dengan keponakan istriayah Pemohon yang sekarang, akan tetapi Pemohon tidak sukadengan pilihan ayah Pemohon tersebut karena Pemohon sudahmempunyai calon sendiri;Bahwa penolakan wali nikah tersebut tidak dibenarkan oleh hukumsyara' maupun peraturan perundangundangan karenanya Pemohonmerasa keberatan sebab hubungan pemohon dengan calon suamitersebut sudah sedemikian erat yang tak mungkin dapat dipisahkan,telah samasama bertekad bulat akan melangsungkan pernikahan,sekaligus untuk menghindarkan

Pemohondari saudara istri ayah Pemohon yang sekarang kin ) ; Bahwa Wali nikah Pemohon tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dua kali tanpa alasan yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya ; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa keinginan Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya adalah merupakan sesuatu hal yang harus segera dilaksanakandemi untuk menghindarkan