MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samidi Alias Midi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Samidi Alias Midi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
SAMIDI Alias MIDI

1. Menyatakan Terdakwa Satar Bin Midi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Satar Bin Midi oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Satar Bin Midi

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2018/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo po fh2 >Nama lengkap : Satar Bin Midi.;Tempat lahir : Kuala Tungkal.;Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun/ 1 Juli 1997.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : RT. 06 Dusun Pangkal Bloteng Desa TelukRendah Ulu Kec.

Menyatakan terdakwa SATAR Bin MIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukanTindak Pidana Pembunuhan danpemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP dan pasal 285 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Kesatu dan kedua kami.;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATAR Bin MIDI, denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun dengan ketentuanselama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.;3.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP;;DanHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il Kedua :Bahwa ia terdakwa SATAR Bin MIDI pada hari kamis tanggal 25Januari 2018 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di Di Pinggir Sungai Batanghari di RT. 06 Dusun Pangkal BlotengDesa Teluk Teluk Rendah Ulu kecamatan Tebo

Menyatakan Terdakwa Satar Bin Midi tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhandan Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Satar Bin Midi oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasti bin Kuhaani) dengan Pemohon II (Lisa binti La Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1993, di wilayah Hukum Kantor Urusana Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kasti bin Kuhaani
2.Lisa binti La Midi

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Kasti bin Kuhaani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Budi Utumo, Lorong Sepakat, RT.09, RW.03, KelurahanMataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lisa binti La Midi, umur 43 tahun, agama

Kdi.bernama La Midi, dan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Haerullahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jamiluddin dan Samrun,dengan mas kawin berupa uang sebesar 15 boka tunai;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Kasti bin Kuhaani )dengan Pemohon II (Lisa binti La Midi), yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 1993, di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Bahwa yang menikahkan adalah Pemohon dengan Pemohon Il adalahseorang Imam yang bernama Herullah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama La Midi, saksisaksi nikah adalah Jamiluddin danSamrun, serta mas kawin berupa 15 (lima belas) boka dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasti bin Kuhaani) denganPemohon Il (Lisa binti La Midi), yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1993, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Kecamatan Kendari, KotaKendari;3.

Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mulyani Binti Midi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
MULYANI Binti MIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Arifin bin Midi) terhadap Penggugat (Anjani binti Aswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Anjani binti Aswari
Tergugat:
Samsul Arifin bin Midi

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Anjani binti Aswari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lenteng, Desa Basoka,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSamsul Arifin bin Midi, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Samsul Arifin bin Midi) atas Penggugat(Anjani binti Aswari)3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Arifin bin Midi)terhadap Penggugat (Anjani binti Aswari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Menyatakan Terdakwa I HERI PURWANTO ALS SIPUR BIN KARMAN dan Terdakwa II SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERI PURWANTO ALS SIPUR BIN KARMAN dan Terdakwa II SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (enam) bulan3.

- HERI PURWANTO ALS SIPUR BIN KARMAN - SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI

Pen.Pid/2013/PN.RHLtertanggal 26 Juni 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I HERI PURWANTO ALS SIPUR BIN KARMAN danTerdakwa II SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JI HERI PURWANTO ALS SIPUR BINKARMAN dan Terdakwa II SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI berupa pidana penjaraselama (satu) Tahun dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Barang bukti berupa :16 janjang buah kelapa

sawitDikembalikan kepada yang berhak4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa I HERI PURWANTO ALS SIPUR BIN KA.RMAN, terdakwa IISOFYAN ALS PLAN BIN MIDI pada hari Senin tanggal

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa I HERI PURWANTO ALS SIPUR BINKARMAN dan Terdakwa IIT SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERI PURWANTO ALS SIPUR BIN KARMANdan Terdakwa IT SOPYAN ALS PIAN BIN MIDI oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 6 (enam) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yosmanedi bin Midi) terhadap Penggugat (Yuliarti binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

Penggugat:
Yuliarti binti Ridwan
Tergugat:
Yosmanedi bin Midi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Yuliarti binti Ridwan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Sawah llie, Jorong Bungo Tanjuang, Nagari SaokLaweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Penggugat;melawanYosmadeni bin Midi

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Yosmanedi bin Midi)terhadap Penggugat (Yuliarti binti Ridwan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosmanedi bin Midi)terhadap Penggugat (Yuliarti binti Ridwan);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurdiyanto Bin Mauddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Midi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Kurdiyanto Bin Mauddin
Termohon:
Nur Aini Binti Midi

PUTUSANNomor 954/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Kurdiyanto Bin Mauddin, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BarakSaba RT.003 RW.002, Desa Rubaru, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Aini Binti Midi, Umur 22 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (Kurdiyanto Bin Mauddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Midi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kurdiyanto Bin Mauddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Midi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MIDI UTAMA Tbk

MIDI UTAMA INDONESIA TDbk, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan melalui kuasa hukumnya padatanggal 24 Januari 2018 telah mengajukan surat permohonan pencabutan perkaraNomor . 227/Pdt.SusPHI/2017/PN.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Midi Bin Syariman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam

Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
MIDI bin SYARIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarmidi Alias Midi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ASHRI AZHARI BAEHA, S.H
Terdakwa:
SARMIDI ALS MIDI

Menyatakan Terdakwa Midi Bin Boimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
MIDI Bin BOIMIN

Menghukum Terdakwa MIDI Bin BOIMINdengan pidana selama 5 ( lima )bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagarterdakwa tetap ditahan;3.

Midi yang beralamat di Rt.O7 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro. Kab.Pacitan;Bahwa saksi bersama dengan temanteman dan Terdakwa ditangkap olehpetugas bersama temanteman pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 .padapukul 22.00 Wib di rumah Sdr. Midi yang beralamat di Rt.0O7 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro.

Midi yang beralamat di Rt.07 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro. Kab.Pacitan;Bahwa saksi beserta temanteman dan Terdakwa ditangkap oleh petugasbersama temanteman pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 .pada pukul22.00 Wib di rumah Sdr. Midi yang beralamat di Rt.0O7 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec. Sudimoro.

Midi yang beralamat di Rt.07 Rw 04 Dsn.Purwoasri,DsSembowo, Kec.Sudimoro. Kab.Pacitan;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan temanteman yang lainditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 .pada pukul22.00 Wib di rumah Sdr. Midi yang beralamat di Rt.0O7 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro.

Midi yang beralamat di Rt.O7 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro. Kab.Pacitan;Bahwa saksi dan temanteman bersama dengan Terdakwa ditangkap olehpetugas bersama temanteman pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 .padapukul 22.00 Wib di rumah Sdr. Midi yang beralamat di Rt.07 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro.

1.Midi Als Mina Bin Pawadi2.Rabudan Als Madan Bin Jailani

yaitu Saksi TOMI dengan Saksi AGUS SENTOSA menunggu di bspohon tersebut untuk mengawasi orangorang yang datang menuju bangwalet tersebut sedangkan terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI dan terd:Il RABUDAN Als MADAN membongkar dinding bagian bawah bangunan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Obeng Sinsaw yang berbentpada saat terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakwa II RABUDAIMADAN Bin JAILANI berhasil membobo!

l dinding bawah bangunan tersebut Kemudian terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakvRABUDAN Als MADAN Bin JAILANI tidak jadi masuk ke dalam bangunanmengambil sarang burung walet milik saksi BUDI karena sudah diketahuiwarga sekitar.

Setelah itu terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakRABUDAN Als MADAN Bin JAILANI meninggalkan lokasi menuju ke arah :TOMI dan saksi AGUS SENTOSA yang sedang menunggu selanjutnya MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakwa RABUDAIterdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakwa II RABUDAN Als MADAIJAILANI ditangkap oleh warga.

tidak lama TerdakwaTerdakwa MIDI diamankan oleh warga sekitar; Bahwa 1 (satu) buah handphone lipat warna putih merk Maxtron adalahSaudara TOMI, 1 (satu) buah handphone lipat warna hitam merk bhadalah milik Terdakwa MIDI, dan 1 (satu) buah handphone lipat whitam/oren adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari rumah sarang vyang berada di JI.

Menyatakan Terdakwa I MIDI Alias MINA Bin PAWADI dan Terdakmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDI Alias MINA Bin PAWADI,karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 10 (Ssepuluh) Bularkepada Terdakwa II RABUDAN Alias MADAN Bin JAILANI, oleh karerdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Midi bin Alm Ngato, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
MIDI bin alm NGATO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 43/Pid.B/2021/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Midi Bin Alm NgatoTempat lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/17 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mendek Wetan RT 06 RW 03 Desa SumberKramat Kecamatan Tongas

Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa Midi Bin Alm Ngato ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24Desember 2020;.

Menyatakan Terdakwa Midi bin (alm) Ngato. Telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Midi bin (alm) Ngato denganpidana penjara 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Dalamperkara ini orang yang diajukan dimuka persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa Midi Bin Alm Ngato yang manapada saat dipersidangan telah mengakui identitas yang termuat dalam SuratDakwaan dan telah dibacakan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, para terdakwa jugalancar dalam menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan oleh Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa Midi bin Alm Ngato, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TARMIZI M.DAUD Alias MIDI, Terdakwa II. ABDUL HALIM dan Terdakwa III. SITI YUSTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU USAHA MENAWARKAN, MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TARMIZI M.DAUD Alias MIDI, Terdakwa II. ABDUL HALIM dan Terdakwa III.

DAUD Alias MIDI.2. ABDUL HALIM;3. SITI YUSTIKA

DAUD Als MIDI, seorang lakilakiyang saksi tidak tahu saat ini dimana keberadaan nya; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah di Arena gelanggang permaianJackpot Midi tersebut memiliki izin atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;2.

, Terdakwa ABDULHALIM dan saksi NUR FITRIANI yang mana Terdakwa TARMIZI M.DAUDAls MIDI adalah bos pemilik usaha tempat gelper tersebut, dan TerdakwaABDUL HALIM dan saksi SIT YUSTIKA adalah wasit di Arena GelperJackpot Midi Sedangkan terhadap saksi NUR FITRIANI pemain mesin ikan diArena Gelper Jackpot Midi yang mana saat penangkapan yang dilakukanOleh pihak kepolisian, saksi NUR FITRIANI ada melakukan penukaransebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada wasit Terdakwa SITIYUSTIKA;Bahwa pada

, Terdakwa ABDULHALIM dan saksi NUR FITRIANI yang mana Terdakwa TARMIZI M.DAUDAls MIDI adalah bos pemilik usaha tempat gelper tersebut, dan TerdakwaABDUL HALIM dan saksi SIT YUSTIKA adalah wasit di Arena GelperJackpot Midi Sedangkan terhadap saksi NUR FITRIANI pemain mesin ikan diArena Gelper Jackpot Midi yang mana saat penangkapan yang dilakukanoleh pihak kepolisian, saksi NUR FITRIANI ada melakukan penukaransebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada wasit Terdakwa SITYUSTIKA;Bahwa pada

TARMIZI M.DAUD Als MIDI, TerdakwaABDUL HALIM, dan saksi NUR FITRIANI yang mana Sdr. TARMIZI M.DAUDAls MIDI adalah bos Terdakwa yang memiliki usaha tempat gelper tersebut,dan Terdakwa SITI YUSTIKA adalah rekan kerja Terdakwa sesama wasit diArena Gelper Jackpot Midi, Sedangkan terhadap saksi NURFITRIANI, saksisering melihat dia bermain mesin ikan di Arena Gelper Jackpot Midi yangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor:969/Pid. B/2016/PN.

DAUD Als MIDI yang berada di Ruli KampungHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor:969/Pid. B/2016/PN.

Iwan Agus Setiadi Als Kadut Bin Midi, Amirudin Als Udin Bin Satiman

IWAN AGUS SETIADI alsKADUT bin MIDI dan terdakwa II. AMIRUDIN bersama teman temannya tersebut menuju lokasi Campursari Dsn. Ngampoan,Rt.03 Rw.02, Ds. Platarejo, Kec. Giriwoyo, Kab. Wonogiri sekitarjam 21. 30 wib.Bahwa kemudian semua menyebar disekitar lokasi campursaridan ikut berjoget, sebelum berjoget terdakwa . IWAN AGUSSETIADI als KADUT bin MIDI dan terdakwa II.

IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI danterdakwa Il. AMIRUDIN bersama teman temannya, dimanaterdakwa . IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI ikutmengejar dengan tujuan akan melerai, namun karena terdakwa I.IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI terjatuh saatmengejar korban tersebut dan justru sempat kena injakan kakidari seseorang yang tidak dikenal dan pada saat itu korban jugaterjatuh, selanjutnya karena emosi terdakwa .

IWAN AGUS SETIADI alsKADUT bin MIDI dan terdakwa II. AMIRUDIN sempat meminum miras Ciu lagidengan teman teman kenalan lainnya, hingga terjadi keributan antara korbandengan teman para terdakwa kemudian terjadi saling dorong dorongan.Menimbang, bahwa selanjutnya korban dikejar dan dikerumuni teman teman para terdakwa . IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI dan paraterdakwa Il.

IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI dan terdakwa Il.AMIRUDIN, dimana pada awalnya terdakwa I. IWAN AGUS SETIADI alsKADUT bin MIDI ikut mengejar dengan tujuan akan melerai, namun karenaterdakwa I. IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI terjatuh saat mengejarkorban tersebut dan justru sempat kena injakan kaki dari seseorang yang tidakdikenal dan pada saat itu korban juga terjatuh, selanjutnya karena emositerdakwa I.

AD4257QR dan 1 (satu) buah STNK Hona Revo No.Pol.AD4257QR atas nama KAMIDI Agar dikembalikan kepada terdakwa .IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI.6.

HUSIN ALS SADAM BIN MIDI dan terdakwa H. NURDIN ALS UDIN BIN AHMAD RAFI'I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. HUSIN ALS SADAM BIN MIDI dan terdakwa II. NURDIN ALS UDIN BIN AHMAD RAFII. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Pidana:- Terdakwa: HUSIN Als SADAM bin MIDI, dkk- JPU: ADHYAKSA PUTRA, SH

NamaTempat lahirIl.Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHUSIN Als SADAM bin MIDI;Banjarmasin ;23 Tahun / 11 Nopember 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Kelayan A Gg. Rahmi Ujung Karya II Rt.18 Kel.Murung Raya Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ;Islam ;Jaga Parkir ;NURDIN Als UDIN bin AHMAD RAFII ;Banjarmasin ;19 Tahun / 06 Nopember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Kelayan A Gg.

Perp KPN Bjm tgl 02102014 s/d tg. 30112014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 02 September 2014 No.935/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 02 September2014 No. 935/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HUSIN Als SADAM bin MIDI, DKKbeserta

SADAM Bin MIDI (Alm), terdakwaII. NURDIN Als. UDIN Bin AHMAD RAPI' (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersatah melakukan tindak pidana "dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang / barang yangmenyebabkan sesuatu luka" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. HUSIN Als. SADAM Bin MIDI(Alm), terdakwa II. NURDIN Als.

MIDI UTAMA INDONESIA Tbk

PUTUSANNomor 411/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NANDA HAIQAL, Pekerja Buruh PT Midi Utama Indonesia Tbk, Alamat JalanAnggrek III Link VIII Galang Kota, Kec. Galang, yang selanjutnyadisebut Penggugat;LawanPT.

MIDI UTAMA INDONESIA Tbk,yang beralamat di JalanM.G. Manurung No.8A Amplas, Kec. Medan Amplas, Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh M. TH. Velina Yulianti dan SuantopoPOselaku Direktur, memberikan kuasa kepada Afid Hermeily, S.H.,M.H., Robertus Sartono, Rizkillah Rijal Siketang, S.H., HendrikSetiawan, S.H., Wildannur Urfan, S.H., Muhammad Alifka, S.H.

Midi Utama Indonesia Tbk, karena sudah sesualdengan ketentuan dan sudah dimuat dalam PeraturanPerusahaan dan terkait biaya pindah dan fasilitas yangdibutuhkan karena mutasi tersebut yang telah dibuat dalam SOPPerusahaan agar dirundingkan kembali oleh pihak pengusahadan pekerja.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 411/Pdt.

Midi Utama Indonesia Tbk, tahun20192021, selanjutnya diberi tanda buktiT2;3. Fotocopy Rekap Distribusi dan/atau Penyerahan Buku PeraturanPerusahaan PT. Midi Utama Indonesia Tbk tahun 20192021 kepadaseluruh Cabang, termasuk cabang Medan, selanjutnya diberi tanda buktiT3;4. Fotocopy Tangkapan Layar Peraturan Perusahaan, PT.

Midi UtamaIndonesia Tbk tahun 20192021, yang telah dilampirkan dalam Situs WebAplikasi Alfa Learning (Midi Digital Learning/Aplikasi Training Peserta),selanjutnya diberi tanda buktiT4;5. Fotocopy Tangkapan Layar Identitas dari Penggugat yang telah terdaftarsebagai Pengguna Situs Web Aplikasi Alfa Learning (Midi Digital Learning),selanjutnya diberi tanda buktiT5;6. Fotocopy Surat Keputusan Kepegawaian, No.045415/0219, tertanggal 27Februari 2019, selanjutnya diberi tanda buktiT6;7.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Midi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
YEKTI PRAYOGO
Terdakwa:
MIDI

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 185/Pid.C/2021/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Midi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa Midi terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GUT JURIANTO Bin MIDI tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa GUT JURIANTO Bin MIDI dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa GUT JURIANTO Bin MIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Terdakwa:
GUT JURIANTO Bin MIDI

Membebaskan Terdakwa Gut Jurianto Bin Midi dari dakwaan Primalr.2. Menyatakan terdakwa Gut Jurianto Bin Midi terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Dalam Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatersebut dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gut Jurianto Bin Midi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp3.938.000,00 (tiga juta Sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah); 1 alas / tempat untuk pasang dadu, 1 tas slempang warna hitam, 1dompet kecil warna putih utk tempat mata dadu, 1 batok beserta tatakan, 1bolpoint warna hitam merk greebel, 3 buku berisi catatan

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalah,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Blamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan merupakantulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia Terdakwa Gut Jurianto Bin Midi

pemasang memasang BT sebesar Rp.2.000, bilamenang akan mendapat hadiah uang sebesar Rp1i2.000,00 (dua belas riburupiah) atau 6 (enam) kali lipat dari uang pasangan.Permainan judi dadu ini bersifat untung untungan karena kemenangandari permainan ini tidak dapat dipastikan dan permainan tersebut tidak mendapatjin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidatr :Bahwa ia Terdakwa Gut Juniarto Bin Midi

Menyatakan Terdakwa GUT JURIANTO Bin MIDI tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa GUT JURIANTO Bin MIDI dari dakwaanprimer;3. Menyatakan Terdakwa GUT JURIANTO Bin MIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan subsider;4.