SUPARNO Bin MINTO PRAWIRO dan Terdakwa II. TUKINAH Binti TARUNO REJO

P U TT Ui SS A NNo. 97/ Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa Nama lengkap : SUPARNO Bin MINTO PRAWIRO Als.

DARWASIH, B.Sc. binti DUL MINTO, DKK VS HARI SOESANTO bin SOEBARI, DKK

Menyatakan almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto telah menikahdengan Tergugat (Darwasih B.Sc. binti Dul Minto) dan dalam perkawinannyatidak mendapatkan anak;4. Menetapkan bahwa Darwasih B.Sc. binti Dul Minto (isteri almarhum Ir.Rubiyanto bin Hari Soesanto), Hari Soesanto bin Soebari ( ayah kandungalmarhum Ir. Rubiyanto bin Hari Soesanto) dan Soetiari binti Atmorakiman(ibu kandung almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto) adalah ahli warisdari almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto ;5.

Rubiyanto bin Hari Soesanto denganTergugat ( Darwasih, B.Sc. binti Dul Minto) yang harus dibagi dua masingmasing mendapat 2 bagian = 4/8 bagian;6. Menetapkan setengah bagian dari harta bersama tersebut adalah hartapeninggalan almarhum Ir. Rubiyanto bin Hari Soesanto yang harus dibagikepada ahli waris dengan bagian masingmasing:6.1. Tergugat ( Darwasih, B.Sc. binti Dul Minto) / isteri almarhum I.Rubiyanto bin Hari Soesanto) mendapat 1/8 bagian;6.2. Penggugat (ayah kandung almarhum Ir.

NY.DARWASIH, B.Sc. binti DUL MINTO, dan Pemohon Kasasi Il. ANDRIHal 15 dari 18 hal. Put.

Binti Dul Minto (isteri );3.2. Hari Soesanto bin Soebari ( ayah kandung );3.3. Soetiari binti Atmorakiman ( ibu kandung) ;4. Menetapkan harta bersama almarhum Ir. Rubiyanto bin Hari Soesantodengan Tergugat (Ny. Darwisah, B.Sc. binti Dul Minto) adalah sebagaiberikut:Hal 16 dari 18 hal. Put. No. 62 K/Ag/20038.9.4.1. Sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan rumah SertifikatHGB. Nomor: 3370/1993, Jalan Danau Limboto, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Malang;4.2.

Darwisah, B.Sc. binti Dul Minto) mendapat %(seperdua) bagian = 4/8 bagian dari harta bersama tersebut;Menetapkan '% (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalahharta peninggalan almarhum Ir. Rubiyanto bin Hari Soesanto yang harusdibagi kepada ahli waris dengan pemba,gian sebagai berikut:6.1. Tergugat (Ny. Darwisah, B.Sc. binti Dul Minto)/isteri mendapat 1/8bagian;6.2. Penggugat ( ayah kandung) mendapat 2/8 bagian;6.3.

Wiharto bin Cipto Suhardjo; Tri Hargianto bin Gimin Minto Suhardjo; Andoko bin Supadi

TENANG MINTO YUWONO, SPd vs 1. PT. BANK CIMB NIAGA TBK,dkk

Slamet Riyadi No. 8, Surakarta yangmenganggunkan Sertifikat :SHM No. 659, LT/LB : 115 m2/228 m2 a/n Tenang Minto Yuwono, SPd berupa tanahdan bangunan terletak di JI. Madura No. 10, Kel. Timuran, Kec. Banjarsari, Surakarta.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : P.272Sebelah utara : Jl.

SHM No. 659, LT/LB : 115 m2/228 m2 a/n Tenang Minto Yuwono, SPd berupa tanahdan bangunan terletak di Jl.

Madura Sebelah timur : M.660 Sebelah selatan : Bendar tertutup6 Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telah melaksanakan kewajibannyadengan melakukan Etika baik yaitu dengan mengangsur hutang pokok besertabunganya, dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Sebagai berikut :SHM No. 659, LT/LB : 115 m2/228 m2 a/n Tenang Minto Yuwono, SPd berupa tanahdan bangunan terletak di JI. Madura No. 10, Kel. Timuran, Kec.

Slamet RiyadiNomor 8 Surakarta selaku Kreditur dan Tenang Minto Yuwono, SPd selakuDebitur, jadi tidak dibuat dihadapan Notaris, yang dibuat dihadapan Notarisadalah Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) dimana yangmenandatangani adalah Drajad Yulian cq Tenang Minto Yuwono, SPd(berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 125/Banjarsari/2009) dan Drajad Yulian cq PT Bank CIMB Niaga Tbkberkedudukan di Jakarta Selatan, sehingga layak keberatan tersebut ditolak.9 Bahwa hubungan hukum yang terjadi

;Bukti P6 =: +~Foto copy dari foto copy surat pemberitahuan Lelang EksekusiNo.150/RLW/LTGJY G/MPW/TII/2013 tanggal 11 Maret 2013.Bukti P7 : Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Milik No.659 atas namaTenang Minto Yuwono, Spd. Di Kelurahan Turunan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta ;Bukti P8 =: Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama Tenang Minto Yowono, Spd.

Pemohon:
1.Abdul Ngadiman Bin Sopawiro
2.Sukinem Binti Minto Dikromo

SUKINEM BINTI MINTO DIKROMO, umur 44 tahun (lahir di Sragen 11Agustus 1975), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di GenengRt.017, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMINGAN AP UTOMO,S.H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten dengan dengan nomorNomor : 325/45/Vi/2001 tertanggal 21 Juni 2001 tetapi terdapatkesalahan penulisan nama, A.Ngadiman Bin Sopawiro, dan SukinemBinti Minto Dikromo yang sebenarnya Abdul Ngadiman Bin Sopawiro ;4.

Fotocopy KTP atas nama Pemohon Sukinem, Binti Minto Dikromoselanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Bahwa menurut Para Pemohon setelah pernikahan Para Pemohonmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 138/Pat.P/2019/PN.SgnKabupaten dengan dengan Nomor : 325/45/V1/2001 tertanggal 21Juni 2001 tetapi terdapat kesalahan penulisan nama, PemohonA.Ngadiman Bin Sopawiro, dan Sukinem Binti Minto Dikromo yangsebenarnya Abdul Ngadiman Bin Sopawiro.

Bahwa menurut Para Pemohon setelah pernikahan Pemohonmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten dengan dengan Nomor : 325/45/V1/2001 tertanggal 21Juni 2001 tetapi terdapat kesalahan penulisan nama, Pemohon A.Ngadiman Bin Sopawiro, dan Sukinem Binti Minto Dikromo yangsebenarnya adalah Abdul Ngadiman Bin Sopawiro.

Menyatakan Terdakwa I Joko Muhammad Dahlan Bin Sumarji dan Terdakwa II Wahyudi Bin Minto Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ; 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa II Wahyudi Bin Minto Diyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,-- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 4. Menghukum pula Terdakwa I.

Uang tunai sebesar Rp. 22.200.000,- (Dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah 7). 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk the North Face 8). 1 (satu) buah buku rekening atas nama Wahyudi No. 3930276528 Bank BCA Kartasura 9). 2 (dua) kuitansi yang masing-masing bulan September 2010 senilai Rp. 156.000.000,- dan tanggal 23 November 2010 senilai Rp. 149.250.000,- dari tersangka Wahyudi Bin Minto Diyono10). 1 (satu) unit mobil Suzuki Baleno No.Pol H-8384-PG warna Silver dan STNKnya11). 1 (satu

JOKO MUHAMMAD DAHLAN Bin SUMARJI (TERDAKWA 1) ; Wahyudi Bin Minto Diyono (TERDAKWA 2)

Menyatakan Terdakwa JOKO MUHAMMAD DAHLAN BIN SUMARJI dan Terdakwa WAHYUDIBin MINTO DIYONO bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaim ana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 64 ayat (1) KUHP jo.

Untuk Terdakwa Wahyudi Bin Minto Diyono melakukan perbuatan itu karena terdorong kondisiekonomi karena sedang tidak bekerja, sedang dia harus memenuhi kebutuhan keluarganya;4.

Bahwa kejadiannya sekitar bulan September 2010 sampai dengan Januari 201,dilakukan dengan cara Terdakwa Il Wahyudi Bin Minto Diyono yang telahmenyerahkan sebagian hasil pemotongan dana bantuan yang diambil dari sekolahsekolah penerima bantuan tahun Anggaran 2010 kepada saksi, yang pertama DiBPD Cabang Surakarta, di BPD Cabang Boyolali, terakhir pada tanggal 10 Januari2011 di Terminal Bus Boyolali.

Menyatakan Terdakwal Joko Muhammad Dahlan Bin Sumarji dan Terdakwa Il WahyudiBin Minto Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada :Terdakwa!

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Il Wahyudi Bin Minto Diyono dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digant denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4. Menghukum pula Terdakwa I.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUMINTO Als MINTO Bin YONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli, memasarkan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO
Terdakwa:
JUMINTO Als MINTO Bin YONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Idris Minto Bin Goscik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.

Terdakwa:
IDRIS MINTO Bin GOSCIK

Nama lengkap : Idris Minto Bin Goscik. Tempat lahir : Tanjung Menang. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/25 Mei 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Tanjung Menang Kec. PrabumulihSelatan Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Idris Minto Bin Goscik ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018.

Menyatakan terdakwa IDRIS MINTO BIN GOSCIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRIS MINTO BIN GOSCIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pertamina; Bahwa setelah diperlinatkan 4 (empat) orang lakilaki, Saksi mengetahuikeempat orang tersebut yaitu Terdakwa Bin SAPRUDIN, IDRIS MINTO BinGOSCIK, WELIANSYAH Bin MUSA ABDULAH dan HERLI AHMAD BinAHMAD dialah orang yang melakukan pencurian minyak Kodensat milik PT.Pertamina EP Asset 2 Field Prabumulih tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksitersebut benar dan tidak ada keberatan.2.

Pertamina EP Asset 2 Field Prabumulihtersebut adalah sdr NOBON (dari JAMBI), serta yang menunjukkan jalanuntuk melakukan pencurian minyak Kondensat di Prabumulih adalah sdrWELIANSYAH Bin MUSA ABDULAH dan Terdakwa IDRIS MINTO BinGOSCIK (prabumulih) yang mana pada saat sdr NOBON memiliki idetersebut lalu sdr WELIANSYAH Bin MUSA ABDULAH langsung menghubung!

Terdakwa IDRIS MINTO Bin GOSCIK yang ada di prabumulih dan lokasitempat pencurian tersebut ada di lokasi tersebut ditunjukkan oleh TerdakwaIDRIS MINTO Bin GOSCIK; Bahwa Saksi mendapatkan hadiah atau upah uang dari Sdr NOBONatas keberhasilan tersebut, yaitu: Yang pertama, pada hari Senin tanggal O2 April 2018, Saksimendapatkan hadiah atau upah dari sdr NOBON sebesar Rp 300.000, ; Yang kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 , Saksi mendapatkanhadiah atau upah dari sdr NOBON sebesar Rp 600.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suminto Alias Minto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supriandi
Terdakwa:
SUMINTO Als MINTO

BERITAACARA PERSIDANGANNomor 40/Pid.C/2019/PN Kis.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Suminto Alias Minto;Tempat lahir > P.

tujuhratus lima puluh rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengenal serta membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Suminto Alias Minto

Menyatakan Terdakwa Suminto Alias Minto tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

Cabang Barabai sebagai Penggugat dan Fitria Ningsih sebagai Tergugat I serta Minto sebagai Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;

MINTO WAHYUADI BIN SOETOMO, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), DK.

Menyatakan menurut hukum bahwa ke 4 (empat) buah Sertifikat Hak Miliksebagaimana tersebut pada Petitum Nomer 3 huruf B tersebut diatas, telahdiproses balik nama oleh Tergugat Il ke atas nama Minto Wahyuadi danSuciati (para Penggugat) berdasarkan Akte Jual Beli :a. Nomor 739/Kota/2008 tanggal 27 Nopember 2008 atas Sertifikat HakMilik Nomor 1121 ;b. Nomor 741/Kota/2008 tanggal 27 Nopember 2008 atas Sertifikat HakMilik Nomor1124 ;c.

No. 1117 K/Pdt/20111124, Nomor 1122 dan Nomor 1123 atas nama Minto Wahyuadi dan Suciati(para Penggugat) dalam keadaan baik dan tanpa pembebanan apapun ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;8.

MINTO WAHYUDI BIN SOETOMO, 2.

Menyatakan terdakwa MINTO DWI DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang";

2. Menghukum terdakwa MINTO DWI DARSONO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) hari;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
HANIF FAUZI
Terdakwa:
MINTO DWI DARSONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Minto Dwi Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Minto Dwi Darsono

Dewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105TRENGGALEK 66315PETIKAN PUTUSANNomor 9/Pid.R/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Minto Dwi Darsono ;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 4 Desember 1969;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Prigi Kecamatan WatulimoKabupaten

Menyatakan Terdakwa Minto Dwi Darsono terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan menjualminuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 1(satu) bulan ;4.