Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musi muji muli muri m.hi
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 9 Januari 2014 — Ahmad Bakkareng bin Bakkareng lawan Hj. Muna binti H. Betta
7326
  • H Abdul Hakim, MUHi. danDra. Hj. Mardawiah Haking, S.H. M.H. masingumasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketum Pengadiian TinggiAgama Makassar tanggal 11 Maret 2014 dengan dbantu oleh Dra. Hj.Tawadydjah Asian, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, tanpa dihadiri olah plhakplhak yang berperkars.the! tdDre. H. Abstull Hadkirm, MHI. Dre, H. Samparaja, &.H., WLH.tiedDra, Hj. Mandawiah Haking, S.H., MH. ia Di chr, a, PP RA PTA Mi
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 930/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H. ANDA SUHANDA BBA,
Tergugat:
LISNAWATI SAPUTRA JO
Turut Tergugat:
1.Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
2.Ny. SUZANNA WARMIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
4.2. Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
5.3. Ny. SUZANNA WARMIN
6.4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
11239
  • Brt, yang putus dan dibacakan tanggal 6 Oktober 2015, yangdimenangkan Terlawan dan telah berkekuatan hukum Muhi Bin DobleHal. 8 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 930/Padt.Plw/2019/PN. Jkt.
    Brt.dan yang menjual kepada Terlawan yaitu dari asal tanah hak adat yangdimiliki oleh Muhi Bin Doble dan dialihkan kepada Susi Suwijati Widjaya.Artinya, jika benar dalil Pelawan, kenapa Pelawan ketika objek perkaramasih menjadi hak Turut Terlawan maupun hak Turut Terlawan Il tidakmempermasalahkan dan menggugat Muhi Bin Doble dan Susi SuwijatiWidjaya, dan baru dipertentangkan setelah Terlawan membeli dan telahberhak sebagai pemilik atas objek perkara.dan begitu juga, jika benar dalil Pelawan demikian
    , maka seharusnyadiajukannya gugatan perlawanan dari Pelawan juga seharusnya menarikMuhi Bin Doble dan Susi Suwijati Widjaya karena menjadi dasar hak dankepemilikan Terlawan adalah dari membeli dan dari asal Muhi Bin Dobledan Susi Suwijati Widjaya;.
    Menyatakan Terlawan berhak dan sah sebagai pemilik atas objek perkaraberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 037/2014, tanggal 27 Januari 2014, yangdibuat dihadapan Bernat Pahlawan Silitonga, S.H., selaku Pejabat PembuatTanah di Jakarta, dan diketahui dan dari buktibukti dan datadata sesuaisuratnya asal tanahnya dibeli dari asal tanah hak Muhi Bin Doble selakupemilik Girik C Nomor 704 persil 199 D.1;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa
    Fotocopy dari fotocopy Peta Situasi Tanah Hak Milik Adat tanggal 29 Juli1978 Kohir C Nomor J/704 atas nama Muhi Bin Doble, diberi tanda Bukti T.910.Fotocopy dari asli Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Lurah KapukNomor SI/181/JBK/KT/XI/78 tanggal 4 November 1978, diberi tanda BuktiT.10 ;11.Fotocopy dari asli Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor272/Pdt.G/G/2015/PN.Jkt.Brt, diberi tanda Bukti T.11 ;12.Fotocopy dari asli Surat Pengadilan negeri Jakarta barat NomorW10.U2/1153/HK
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa pada tanggal 27 April 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung.Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandungbernama: Bai Hermawan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Suryono dan Muhi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp
    Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Tgr Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAkif dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaini dan Muhi denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);* Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il jandameninggal dari suami pertama yang bernama Dade Hernawan; Bahwa Dade Hernawan meninggal tahun 2010; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah padatahun 2016 di Desa Semangko, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid;* Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAkif dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaini dan Muhi
    dan Pemohon Il,bukti P, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 24 Juli 2016, di Desa Semangko,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Hamid; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa beragama Islam bernama Zaini dan Muhi
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT SINAR MULIA BINA PERSADA diwakili oleh Ir TONY WITJAKSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
HINTORO YAHYA
17682
  • Muhi, (ii) sebelah selatan tanah milik H.
    Muhi;b. Surat Girlk Nomor C. 2540 Persil 397 D. yang diperoleh berdasarkanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.62/440/PSK/1995 tanggal 14 September 1995 seluas 9.490 m2dengan batasbatas tanah Penggugat sebagaimana dimaksud padaSurat Gugatan halaman 10, adalah : Sebelah Utara adalah tanah milik H. Muhi; Sebelah Selatan adalah tanah milik Akyar; Sebelah Timur adalah tanah milik Jaidan; Sebelah Barat adalah tanah milik H. Pendi;2.
    Muhi bin Adhar berdasarkan kikitir2224;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganTanggal 28 Nopember 1994 dikeluarkan oleh Kepala desaSukaharja dan di ketahui olen Camat Pasar Kemis tentangKepemilikan tanah H. Muhi berdasarkan kohir/kikitir C No.2224 persil No. 397/DI;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan akanmenjual sebidang tanah yang dibuat oleh H.
    Muhi, Persil397 D luas 9.190 meter persegi yang diperoleh berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.62/981/PSK/1995 tanggal28 Nopember 1994 yang dibuat oleh dan antara H. Muhi bin Adhar selakupenjual/pemilik awal dan Penggugat selaku pembeli dinadapan Camat PasarKemis (vide bukti P1 dan bukti P4);" Berdasarkan Girik Nomor C. 2540 Desa Sukaharja atas nama H.
    Muhi, Persil 397 D luas9.190 meter persegi yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 593.62/981/PSK/1995 tanggal 28 Nopember 1994yang dibuat oleh dan antara H. Muhi bin Adhar selaku penjual/pemilik awaldan Penggugat selaku pembeli dihadapan Camat Pasar Kemis (vide bukti P1dan bukti P4);= Girik Nomor C. 2540 Desa Sukaharja atas nama H.
Putus : 14-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 PK/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — H. SANUKRI SARDI, DKK lawan NENENG ROHIMAH ROCHIM, DKK dan KANTOR NOTARIS JHOPN HERI AZMI, S.H., M.KN., DK
10137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHI, 6. SUMYATI, tersebut;
    MUHI, bertempat tinggal di Ko. Kadaper, RT 012, RW 002,Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Provinsi Banten;6. SUMYATI, bertempat tinggal di Ko. Kadaper, RT 012, RW002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Provinsi Banten, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Jimi Siregar, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Jimi Siregar & Partners,beralamat di Jalan R.A.
    Tenjolaya, RT 05/03, Desa Marga Jaya, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak; dengan Muhi, tempat, tanggal lahir:Serang, 8 Oktober 1981, alamat sementara: Kp. Tenjolaya, RT 05/03,Desa Marga Jaya, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, padatanggal 4 April 2010, telan melakukan oper alih tanah garapan, yangterletak di Blok Cikapintul, Desa Marga Jaya, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, seluas 20.000 m?
    MUHI, 6.SUMYATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1553/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cibarunay Girang RT 005 RW 003 Desa UjungTebu Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Muhi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1553
    Muhi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SOLEH Bin MUHIAlm
67
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SOLEH Bin (Alm) MUHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa MOHAMMAD SOLEH Bin (Alm) MUHI dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMMAD SOLEH Bin
      > (Alm) MUHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    6. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
    7. Memerintahkan
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 41/Pdt.P/2022/MS.Lsk
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

    2. Menyatakan Abdul Muhi Bin Teuku Pon, telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 di Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Muhi Bin Teuku Pon adalah:
    1. Juaini Sulaiman Binti Sulaiaman, selaku isteri;
    2. Cut Nur
    Hafizha Binti Abdul Muhi, selaku anak perempuan kandung;
  • Cut Nurul Jinal Binti Abdul Muh, selaku anak perempuan kandung;
  • Jamilah Binti Teuku Pon, selaku saudara perempuan kandung;
  • Sakdiah T.
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 861/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1110
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Bin Muhi) dengan Pemohon II (Diana Puspitasari Binti Kardi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal7 April 2017;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang
    PENETAPANNomor 861/Pdt.P/2021/PA.Tgrsear yer Ul ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Gunawan Bin Muhi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan Bin Muhi)dengan Pemohon II (Diana Puspitasari Binti Kurdi) yang
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5830/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (DESMA QONITA binti BASRI) dengan Tergugat (RIZKI DESWARA bin MUHI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten

    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RIZKI DESWARA bin MUHI) terhadap Penggugat(DESMA QONITA binti BASRI);

    5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 458000,00

Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 237/PID.B/2013/PN.PKP
Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NONITA WULANDARI Binti H. SUKANDI
469
  • dari MAHANI tanggal 11-12-2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umrah tertulis telah terima dari REINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,-(sejuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 9 Oktober 2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umrah sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulis telah terima dari REINHARD tanggal 11-12-2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umrah tertulis telah terima dari Hj.MARDJATUN Binti MUHI
    keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000, tertulis telah terima dariMAHANI tanggal 111220121 Lembar kwitansi untuk pendaftaran umroh tertulis telah terima dariREINHARD NOYA tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.500.000,1 Lembar kwitansi untuk pelunasan uang keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000, tertulis telah terima dariREINHARD NOYA tanggal 111220121 Lembar kwitansi untuk pendaftaran umroh tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN binti MUHI
    tanggal 02 Oktober 2012 sebesarRp.1.500.000,e 1 Lembar kwitansi untuk pelunasan uang keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000, tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN binti MUHI tanggal 29102012e 1 Lembar kwitansi untuk pendaftaran umroh tertulis telah terima dariHAZIZAH tanggal 02 Oktober 2012 sebesar Rp.1.500.000,e 1 Lembar kwitansi untuk pelunasan uang keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.10.000.000, tertulis telah terima dariHAZIZAH tanggal
    Hj MARJATUN binti MUHI (alm) Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan terdakwa yangsudah melakukan penipuan masalah umrah ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan saksi membenarkan BAPyang telah dibuat polisi ;Bahwa awalnya Ibu Nely Kalsum menawarkan paket umrah murah sehargaRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk keberangkatantahun 2013 ;Bahwa saat menawarkan paket umrah tersebut Ibu Nely Kalsum menjelaskanbahwa Jamaah akan berangkat pada
    Muslimin bin Hasan Basri, Hj Marjatun binti Muhi, Farida Aryanibinti A Rahim, Yulita binti H Buchori (alm), Hj Mahadas binti Mahadas(alm), Hj Yulianibinti Ismail, Sudarsono bin Dalimin dll yang ikut dalam rombongan jamaah umrah asalPangkalpinang dan menyerahkan uang tersebut dikarenakan janji terdakwa yang akanmemberangkatkan para saksi berangkat umrah ke Jeddah .75Menimbang bahwa seandainya para saksi H.Zurkandi, Hj Yohana binti MMuhamad Tahir, H.
    Muslimin bin Hasan Basri, Hj Marjatun binti Muhi, Farida Aryanibinti A Rahim, Yulita binti H Buchori (alm), Hj Mahadas binti Mahadas(alm), Hj Yulianibinti Ismail, Sudarsono bin Dalimin dll telah membayar secara penuh uang pendaftaranumrah berikut dengan kelengkapan persyaratan lainnya kepada Hj Nely Kalsum yangkemudian menyetorkan uang tersebut kepada terdakwa ;Menimbang bahwa dari Fakta tersebut membuktikan bahwa saksi H.Zurkandi, HjYohana binti M Muhamad Tahir, H.
Register : 28-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
Hj. Sri Hartatik binti Ahmad Sholeh
102
  • Muhi bin Addus, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Trunujoyo Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami bernama : H. Moh.
    Muhi bin Addus yang di bawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan yang saling mendukung dan menguatkanyang pada pokoknya bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon yang dimintakan perwaliannya juga kenal dengan suami Pemohonalmarhum H. Moh.
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II; 3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4.
7020
  • ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II;3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4.
    ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh,beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02,Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak, Propinsi Banten, Terbanding I/semula TergugatIl;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNKabupaten Lebak, Provinsi Banten, yang bekerja sebagai pedagang, telahmeninggal dunia dirumah kediamannya pada tanggal 21 Mei 2014, ketikahidupnya almarhumah lbu.
    Ama Muhi sebagai anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian danAlmh. Mak Kunah (Nenek TERGUGAT 1) dan Almh. Hj. Emah (lbuPENGGUGAT) masingmasing 1 (satu) bagian.
    Bahwa status objek tanah sengketa yang di klaim sebagai milikPenggugat telah dikembalikan oleh Penggugat kepada yang memilikihaknya yaitu: Ama Muhi bin H. Maryuda; Mak Kunah Binti H. Maryuda; dan Mak Siti Binti H. Maryudha;b. Bahwa status tanah kering lumbung menjadi hak Ama Muhi Bin H.Maryuda;c.
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1304/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Muhammad Muhi(L), lahir tanggal 01 Juli 2004;c. Siti Suhenah (P), lahir tanggal 06 Juli 2007;d. Siti Nuraisyah (P), lahir tanggal 05 Januari 2010;e. Muhamad Fajri (L), lahir tanggal 13 Februari 2012;f. Siti Anah (P), lahir tanggal 01 Oktober 2014:;;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Muhammad Muhi(L), lahir tanggal 01 Juli 2004;c. Siti Suhenah (P), lahir tanggal 06 Juli 2007;d. Siti Nuraisyah (P), lahir tanggal 05 Januari 2010;e. Muhamad Fajri (L), lahir tanggal 13 Februari 2012;f.
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
386
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mulyapari binti Zainal Saleh) dengan Tergugat (Ismail bin Muhi), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2008 di Desa Pelawan, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;
    4. >Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Muhi) terhadap Penggugat (Mulyapari binti Zainal Saleh);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 11-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandungbernama: Bai Hermawan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Suryono dan Muhi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).3.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 591/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N E T A P K A N

    - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Muhi) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Mamba) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2007 di Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

    - Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua

    PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2018/PA.Skg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Muhi, tempat tanggal lahir Bulukumba, 16 April 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon
    Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Muhi
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • Muhi dari Para Penggugat; par2.Menyatakan secara hukum bahwa :par(1). H. MUHAMMAD bin H.MUHI; par(2). Hajjah SITTI AISYAH binti H. MUHAMMAD bin H. MUHI; par(3). H. MABRURI bin HMUHAMMAD bin H. MUHI; par(4). H. TB. MASDUKI bin HIMUHAMMAD bin H. MUHI; partelah meninggal dunia; par3.Menyatakan secara hukum bahwa yang menjadi ahliwaris sah darialmarhum H. MUHAMMAd bin H.MUHI adalah :par1. Tuan Drs. Haji MARZUKI bin H. MUHAMMAD bin H. MUHI; par2. (1). Febrian Kurnia Akbar bin Sutrisno; partab (2).
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
7824
  • Muhi tidak termasukdalam C Desa yang dibebaskan tersebut;Bahwa H. Usman sejak membeli tanah dari H. Muhi tersebutlangsung menguasainya dengan cara dipagar dan ditanamisayursayuran dan dibayar pajaknya, dimana sebelumnyapajaknya dibayar oleh H. Muhi;Bahwa tanah tersebut sekarang dibagi 2 (dua), yang dibatasioleh jalan yang dibangun pada tahun 1994; Desa Karangsariadalah pecahan dari Desa Neglasari, dan tanah H. Muhi CDesanya Nomor 396 atas nama H.
    Muhi, karena saksi buta huruf; Namunsepengetahuan saksi, H. Muhi menjual tanah kepada H.
    Muhi bin Midi dengan Usman in casuTergugat tersebut, timbul pertanyaan apakah peralihan hak atas tanahobjek perkara dari H.
    Muhi CDesanya Nomor 396 atas nama H. Muhi; Bahwa tanah tersebutterdiri dari beberapa bidang tanah dengan Nomor Persil 230;Bahwa pada tahun 1994 Desa Karangsari dipecah lagi menjadiDesa Karangsari dan Desa Karanganyar, sehingga tanah H.
    Muhi dan selanjutnyamelihat tanah yang dimaksud;Bahwa mengetahui luas tanah tersebut + 9.910 M2, karena diberitahu oleh H.