perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI (Alm) pada hari Jumattanggal 08 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin

KASMIN sertaanggota Polsek BatiBati yang lainya tiba di Masjid Baitul Muhsinin Desa Ujung RT05/RW 03 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, yang mana pada saat tiba dimasjid tersebut, saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan SaksiDONI IRAWAN Bin H. KASMIN melihat terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI(Alm) yang berada di depan masjid dengan perilaku mencurigakan sedang mondarmandir, dimana kemudian pada saat saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJObersama dengan Saksi DONI IRAWAN Bin H.

KASMIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin, Desa Ujung Rt. 05.

KASMIN serta anggota PolsekBatiBati yang lainya menerima laporan dari masyarakat bahwa di MasjidBaitul Muhsinin Desa Ujung RT 05/RW 03 Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, terdapat lakilaki yakni terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI(Alm) yang berperilaku mencurigakan sedang mondarmandir.

Mendengar halitu kKemudian saksi beserta anggota Polsek BatiBati yang lainya langsungmendatangi masjid Baitul Muhsinin tersebut dan hendak mendekati terdakwa,kemudian seketika itu pula terdakwa berusaha menjauh dari saksi dananggota Polsek BatiBati yang lainya.

SYARONI sebagai Hakim Ketua, Drs.ARIF MUHSININ dan Dra. INNE NOOR FAIDAH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padasidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh AHMADMUJAHIDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriolehPeng gugat. 22 ne rr ee eeHakim Ketua MajelisDrs. SYA RONIHakim anggota Hakim AnggotaDrs. ARIF MUHSININ Dra. INNE NOOR FAIDAHPanitera PenggantiAHMAD MUJAHIDIN, S.Ag.Perincian biayaPendaftaran perkara Tk.

Yusuf) dengan Pemohon II (Dewi Masruroh binti Muhsinin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005, di Lampung, Kecamatan Sragi, Kabupaten Lampung Selatan.

Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Kabong,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dewi Masruroh binti Muhsinin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongKabong, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung, Kecamatan Sragi,Kabupaten Lampung Selatan, dengan Qadhi Nikah saat itu Wismahir, danWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhsinin, denganSaksi Nikah yaitu Abdul Syukur dan Assyadali, dengan mahar berupa emas5 (lima) gram dan seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/MS.Cag2.

Yusuf) dengan Pemohon II (Dewi Masruroh binti Muhsinin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung, KecamatanSragi, Kabupaten Lampung Selatan.3.

Bahwa para Pemohon adalah benar suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung,Kecamatan Sragi, Kabupaten Lampung Selatan yang dinikahkan olehWismahir dengan wakilah dari Wali Nikah bernama Muhsinin dan disaksikan2 orang saksi nikah bernama Abdul Syukur dan Assyadali dengan maharemas sejumlah 5 (lima) gram dan seperangkat alat shalat.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Yusuf bin M.Yusuf) dengan Pemohon Il (Dewi Masruroh binti Muhsinin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung, Kecamatan Sragi,Kabupaten Lampung Selatan.3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Calang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

MUHSININ (karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H. MUKTI dan IPRAD dengan mas kawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Muhsinin;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Iprad;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang

MUHSININ (karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal);Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.

Muhsinin (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

Muhsinin (karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

,MH
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat II : RATMAWI Alias HAJI RAMEDAN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat III : NURALAM Alias HAJI ERIN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat IV : RATMANEP Alias HAJI ASDINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat V : UNI AMRI Alias AMAQ FEBI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat VI : HAJI JURAINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggug

No. 131/PDT/2020/PT MTRKabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding XIlsemula Penggugat XII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XII telah memberikankuasa kepada MUHSININ, S.H., Adalah Advokat/Pengacara, beralamatdi Jantuk, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 002/Mhs.Adv/SK.KHS/I/2020 tertanggal 16Januari 2020 yang telah didaftar di Kepanitraan Pengadilan Negri Selongdengan Register Nomor 34/HK/HT.08.01.SK/II/2020/PN.Sel tertanggal 5Februari 2020

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Abdul Hamid bin Sengkud
   2.Muriyah binti Muhsinin)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- (

Lio No 24 Rt.002/004 Kelurahan PondokKacang Barat kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan,, sebagai Pemohon ;Muriyah binti Muhsinin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg.Sejahtera Kp.

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 896/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Abdul Hamid bin Sengkud) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Muriyah binti Muhsinin)pada 11 Februari 1973 Di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dengan Pemohon II (Muriyah binti Muhsinin), dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama

Muhsinin dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Yakup danPermana dengan emas kawin Cincin Emas 5 Gram dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehWali Pemohon II yang bernama Muhsinin dan Qobul oleh Pemohon sendiri (Abdul Hamid bin Sengkud).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakaberusia 21 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 17 Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid binSengkud) dengan Pemohon II (Muriyah binti Muhsinin) yang telahdilangsungkan pada 11 Februari 1973 di Kecamatan Pondok Aren adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 8 Januari 1990 di Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Seah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhsinin bin Amagq Idi danNursehan bin Amag Nursah dengan mas kawin berupa uang Rp35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Him 1 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Sel

dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 JanuariHim 3 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Sel1990 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan masbagik, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Seah dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhsinin

Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama dirumah Pemohon di Nenggung Timur, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, namun pernikahan merekabelum dikaruniai keturunan;Bahwasaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunSaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Muhsinin

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Januari1990 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan masbagik, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Seah dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhsinin

dandipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanya faktapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 08 Januari 1990 di Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Seah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhsinin

Bakar bin Muhsinin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Karamabura Timur RT.03 DesaKaramabura, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahHal. 3 dari 12 hal. Pen.

Bakar bin Muhsinin;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah saya dan langsungdisambung dengan pengucapan kabul olen Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Aco bin Kasim;Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0240/Pdt.P/2018/PA.Dp.

Bakar bin Muhsinin, di hadapan duaorang saksi bernama Aco bin Kasim dan H.

/Pdt.P/2018/PA.Dp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (asli Surat Keterangantidak tercatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Dompu) yang merupakanakta outentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahbermeterai cukup, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II sudah berusahauntuk mengurus pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, selainbukti tertulis Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi bernama A.Bakar bin Muhsinin

Bakar bin Muhsinin; Saat pernikahan itu, Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak terikat pernikahan/pinangandengan orang lain;Hal. 8 dari 12 hal. Pen.

Labuhanbatu;Bahwa Pemohon Mustopa Hasibuan telah melangsungkan perkawinan denganisterinya yang bernama Ana Mariana pada tanggal 6 Maret 2018, sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 6 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara dan Pemohon Mustopa Hasibuan tersebut telah menyelesaikanpendidikannya sebagaimana Ijazah Madrasah Aliyah NomorMA.38.8/02.05/PP.01.1/17/2006 yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah SwastaDaarul Muhsinin

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Swasta Daarul Muhsinin, yang dikeluarkan olehMadrasah Aliyah Swasta Daarul Muhsinin, Janji Manahan, Kawat, Labuhanbatu.Selanjutnya diberi tanda bukti P.5;. Fotocopy Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa KampungDalam, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.

tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk kelengkapan administrasi surat sebagai Calon Legislatif DPRDKabupaten Labuhanbatu yang mana nama Mustopa Hasibuan dan Topan merupakansatu Subjek hukum orang yang sama sebagaimana dalam bukti yang diberi tanda P.4.berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mustopa Hasibuan, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu dan dihubungkan dengan bukti P.5. berupa ljazah Madrasah AliyahSwasta Daarul Muhsinin

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) Ke4,Ke5 KUHP 22nn ona nnn nnn nnn ccc cenceMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.Saksi MUHSININ bin NAHROWI (Alm);bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena

bermaksud akan memanaskan mesintruk tersebut namun truk sudah tidak ada di halaman rumah Saksi;bahwa biasanya jam 5 sore truk sudah diparkirkan di halaman rumahSaksi, dan biasanya ada mobil lain yaitu milik lbu Guru namun saat soreselesai sekolah mobil tersebut sudah keluar;bahwa menurut keterangan Saksi MUHSININ truk selalu dikunci;bahwa tidak terdapat pagar pada halaman tempat truk tersebutdiparkirkan;bahwatruk adalah milik Saksi WAWAN;bahwa seharihari truk digunakan untuk memuat bawang merah,

namunpada waktu kejadian tidak ada muatannya;bahwa sampai sekarang truk tersebut belum diketemukan;bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil truk tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi WAWAN SEPTIANTO, S.T. bin PANDIONO;bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena truk milik Saksi yangseharihari dibawa Saksi MUHSININ hilang diambil orang;bahwa identitas truk tersebut adalah berupa 1 (satu) unit truk merekMitsubishi Center, nomor polisi

) dan pada waktu kejadian Saksi MUHSININ bermaksudakan memanaskan mesin truk tersebut namun truk sudah tidak ada ditempatnya;bahwa menurutketerangan Saksi MUHSININ truk selalu dikunci;bahwa setelah mengetahui truk tersebut hilang Saksi MUHSININmenghubungi Saksi, kemudian bersama Saksi melapor ke Polsek Tingkirdan laporan diteruskan ke Polres Salatiga, kKemudian polisi datang ketempat kejadian perkara;bahwa oleh polisi Saksi diminta untuk menyerahkan BPKB truk tersebut,namun saatitu Saksi butuh waktu

untuk mendapatkan BPKB karena masihada di ayah Saksi (Pandiono) yang bertempat tinggal di Lampung, setelahBPKB dikirim via pos BPKB Saksi serahkan kepada polisi dan sampaisekarang masih dijadikan barang bukti oleh polisi;bahwa truk sekarang belum diketemukan dan kunci kontak masihdipegang Saksi MUHSININ;bahwa Saksi belum mengetahui hubungan Para Terdakwa dengan trukSaksi yang hilang;bahwa Saksi MUHSININ sudah 2 (dua) tahun lamanya bekerja kepadaSaksi;bahwa saat masih baru truk dibeli senilai Ro300.000.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ayah Kandung Muhsinin bin M. Gade yang bernama M. Gade telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2013;
3. Menetapkan Ibu Kandung Muhsinin bin M. Gade yang bernama Anisah telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2009;
4. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Muhsinin bin M.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama : REVANO AGUSTIAR RAMADHANI, jeniskelamin laki laki, adalah anak ke ( satu ), lahir di Surabayapada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, jam 06.50 adalah anakdari pasangan suami istri Akhmad Muhsinin danSukartiningsih, sebagaimana dalam surat keteranganketerangan kelahiran No. tertanggal O06 juli 2011 yangditandatangani oleh bidan Putri Rahayu (bukti p2 ) ;3.

Fotocopy kartu Tanda penduduk No. 3578186609890002 atas nama Sukartiningsih ( bukti p2 ) ; Box Foto copy Akta Nikah atas nama : Akhmad Muhsinin danSukartiningsih tertanggal 16 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKUA Lakarsantri Surabaya ( bukti3) ; 5. Foto copy, Surat Keterangan Kelahiran atas nama : RevanoAgustiar Ramadhani yang diterbitkan oleh rumah sakit PutriRahayu , oleh Siti S (bukti P4) ;3.

Foto copy, Kartu keluarga No. 3578180507110006 atas namakepala keluarga : Akhmad Muhsinin, yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Welut ( bukti p5 ) ; Menimbang , bahwa selain para pemohon mengajukan suratbukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. ALBER. 2.

tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon =; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak laki laki pada hari Rabu tanggal, 6 Juli 2011, jam06.50 Wib, yang diberi nama : Revano Agustiar Ramadhani, anakdari suami istri bernama : Akhmad Muhsinin

Rapi'idan Muhsinin bin H. Saruji alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah) tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Rapi'i dan Muhsinin binH.

Rapi'1dan Muhsinin bin H.

TATAN BANJARMAS Bin H.HIBUDIN dan Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.) sehinggakemudian Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.) melakukanpengejaran dan akhirnya berhasil menangkap Terdakwa sementara Saudara JIDEberhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekPasir Belengkong guna proses hukum lebih lanjut, e Bahwa Terdakwa dan Saudara JIDE mengambil 1 (satu) buah helm merk KYTbergambar shock biru tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi ABDULROHIM

ASNAWI dengan mengatakan ada perlu apa Terdakwa tersebutmasuk ke halaman sekolah namun belum sempat Saksi MUHSININ Alias SIMINBin (Alm.)

HIBUDIN dan Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.)sehingga kemudian Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.)melakukan pengejaran dan akhirnya berhasil menangkap Terdakwa sementara Sdr.JIDE berhasil melarikan diri; e Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. JIDE telah mengambil 1 (satu) buah helm merkKYT bergambar shock biru tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknyayaitu Saksi ABDUL ROHIM Bin SODAQOH (Alm.)

HIBUDIN dan Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.)sehingga kemudian Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.)melakukan pengejaran dan akhirnya berhasil menangkap Terdakwa sementara Sdr.JIDE berhasil melarikan diri; e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil helm adalah untuk dijual danuang hasil penjualannya akan Terdakwa gunakan membeli baju adik Terdakwa; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama dengan

HIBUDIN dan Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.)sehingga kemudian Saksi MUHSININ Alias SIMIN Bin ASNAWI (Alm.)melakukan pengejaran dan akhirnya berhasil menangkap Terdakwa sementara Sdr.JIDE berhasil melarikan diri; Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. JIDE telah mengambil 1 (satu) buah helm merkKYT bergambar shock biru tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknyayaitu Saksi ABDUL ROHIM Bin SODAQOH (Alm.)

No. 2297 / 91 SELATAN : dulu tanah Negara BARAT : Tanah Negara dan selanjutnya telahbersertifikat hak milik Nomor : 316 Desa Oo atas nama : Tergugat(Suriaddin Muhsinin dengan taksiran harga Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;3.2 (Satu) buah rumah batu permanen diatas tanah pekaranganseluas 207 M2 terletak di RT. 003 RW. 004 Desa Oo Kec. DompuKab.

Dompu dan telah bersertifikat hak milik Nomor : 267 An : Hlm. 2 dari 7 Him.Putusan No. 0727/Pdt.G/2018/PA.DpSuryaddin Muhsinin, dengantaksiran harga Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), dengan batas batas sebagai berikut :UTARA : Pek. H. NasruddinTIMUR : Jalan RayaSELATAN : Pek. H. Ahmad M. SidikBARAT : Pek. H.

Nasruddin Talib, dan telah bersertifikat hakmilik No. 267 atas nama Suryadin Muhsinin.3.3 1 (Satu) buah rumah batu permanen diatas tanah pekarangan seluas300 M2 dan telah bersertifikat hak milik nomor : 341 atas nama :Suriaddin Muhsinin, dengan batas batas sebagai berikut :3.53.6 UTARA : Gang TIMUR : Tanah Negara SELATAN : Tanah Negara BARAT : Jalan keHuu, bahwa tanah pekarangantersebut miring dengan taksir harga Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah).3.4 2 (dua) petak tanah sawah seluas 4.202 M2

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin) terhadap Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin)kepada Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M. Mansur ) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/31/II/2016 atas nama AndiSuwandi bin Muhsinin dan Siti Halimatusadiyah bunti H.M. Mansur yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKragilan Kabupaten Serang tanggal 17 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1723/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Penggugat Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Batu BeulahRT.001 RW. 001 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.Mansur) dan Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.Mansur) dan Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Februari 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Khofifah (P), tanggal lahir 10 November2016:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Batu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin)terhadap Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M. Mansur );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H.

Muhammad Muhsinin dan berdasarkan keteranganTergugat dan buku tanah Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 2222 luas23.392 M2 tertanggal 19 Agustus 2003 yang diperlihatkan oleh Tergugatkepada Majelis Hakim pada saat sidang persiapan kedua perkara initanggal 28 Juli 2009 bahwa pemegang Sertifikat Hak Milik No. 2222 luas23392 M2 tertanggal 19 Agustus 2003 telah beralin kepada CahyaDiputra ;.Bahwa atas tindakan Tergugat yang menyebabkan tanah sawah milikPara Penggugat terobawa dalam obyek sengketa yaitu

Muhammad Muhsinin yang telah beralin kepada Cahya Diputraadalah merupakan perbuatan yang tidak cermat, karena Haji Muhsininyang semula atas nama pada obyek sengketa dan sekarang beralih atasnama Cahya Diputra selain tidak pernah melakukan hubungan hukumHal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 204 K/TUN/2010jual beli dan hubungan hukum lainnya dengan Para Penggugat, juga H.Muhsinin dan Cahya Diputra tidak pernah menguasai dan mengelolatanah milik Para Penggugat yang terbawa dalam obyek sengketa ;12.Bahwa setelah Para Penggugat meneliti obyek sengketa teridentifikasibahwa tenggang waktu terbitnya obyek sengketa hanya 1 (satu) bulandari sejak obyek tanah dalam obyek sengketa dibeli Haji Muhsinin dariSyarafudin dkk. sebagai penjual yang tidak berhak atas tanah ParaPenggugat dalam obyek

Muhammad Muhsinin yang telah beralihkepada Cahaya Diputra yang menjadi obyek sengketa dinyatakan batalatau tidak sah oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 2222 luas 23.392M2, tertanggal 19 Agustus 2003 Desa Lingsar atas nama H.

Muhammad Muhsinin yang telah beralin kepadaCahya Diputra;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.2222 luas 23.392 M2, atas nama H.

Perk : PDS02/0.3.42/Ft.1/10/2015 yang telah dibacakandipersidangan tanggal 20 Oktober 2015, sebagai berikut : KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa IKRONI Bin SUTARJO dalam kedudukannya selakuKasi Keuangan dan selaku Satuan Tugas Raskin Desa Popongan KecamatanBringin Kabupaten Semarang baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi H MUHSININ, SE Bin SUMARLI dalamkedudukannya selaku Kepala Desa Popongan Kecamatan Bringin KabupatenSemarang untuk masa periode jabatan 6 tahun dari

Selisih raskin yangditerima oleh Satgas Raskin Desa Popongan dari Satuan Kerja RaskinSubdvire Semarang Gudang Bulog Bawen setiap bulannya dijual olehTerdakwa selaku Satgas Raskin kepada saksi SRIYANAH atassepengetahuan saksi H MUHSININ, SE Bin SUMARLI selaku Kepala DesaPopongan.Bahwa harga tebus raskin per Kilogram dari tahun 2009 sampai dengantahun 2012 berdasarkan pedoman umum dari tahun 2009 sampai dengan2012 adalah sebesar Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah) per kilogramnamun atas perintah

saksi H MUHSININ, SE Bin SUMARLI maka Raskinditebus dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) untuk 3 ( tiga )Kilogram.Bahwa harga tebus Raskin sebesar Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah)per kilogram namun namun dinaikan Rp. 200,.

ARIF MUHSININ dan Drs. ENAS NASRUDIN, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh AHMAD MUJAHIDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Ketua MajelisDrs. SYARONIHakim anggota Hakim AnggotaDrs. ARIF MUHSININ Drs. ENAS NASRUDIN SH.Panitera penggantiAHMAD MUJAHIDIN, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran perkara Tk.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapka sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ateruddin bin Muhsinin) dengan Pemohon II
   (Endang Kusumawati binti Hasnun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasana'e Timur Kota Bima;
4. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2019/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Ateruddin bin Muhsinin, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman diJalan IR.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ateruddin bin Muhsinin)dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Hasnun) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

tanggal 04 Januari 2019, yang telah dicockkan denganaslinya dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1.Lukman bin Yasin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.112 RW.03, Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanaei Timur, Kota Bima ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin

Rahma binti Juraid, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11 RW.03 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin dan Endang Kusumawati binti Hasnun, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan