Anmad dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Mustaji dan Supandi ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dan status Pemohon IIjanda ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Susi Angraini ; Bondowoso, 05 April 20144. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Mustaji, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 diRT.023 RW. 007 Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHosni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Mustaji dan Supandi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda mati,sedang Pemohon II janda, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Anmad dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Mustaji dan Supandi ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dan status Pemohon IIjanda ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Susi Angraini ; Bondowoso, 05 April 20144. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Mustaji, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 diRT.023 RW. 007 Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHosni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Mustaji dan Supandi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda mati,sedang Pemohon II janda, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca (bong) yang terdapat Sabu denganberat netto 0,026 (nol Koma nol dua enam) gram (sisa barang bukti); 1 (satu) perangkat alat hisap Sabu; 1 (satu) korek api gas; 1 (satu) pipet plastik terpotong serong (skrop); 1 (satu) vial sample urine milik Terdakwa; 1 (satu) vial sample urine milik Sdr. lwan bin Hendra (berkasterpisah); 1 (satu) vial sample urine milik Terdakwa Wahyu Arif Andriantobin Mustaji (berkas terpisah);Dirampas untuk dimusnahkan.5

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pipet kaca (bong) yang terdapat Sabu;perangkat alat hisab Sabu;1 (sa1 (satu) korek api gas; 1 (1 (tu))satu) pipet plastik terootong serong (skrop);satu) vial sample urine milik Tersangka Iwan bin Hendra; 1 (satu) vial sample urine milik Tersangka Wahyu Arif Andriantobin Mustaji: 1 (satu) vial sample urine milik Tersangka Erik Susanto binTaukid:Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sedangkan Terdakwa ALFASRENO FERANJA Bin SUHERMAN Alias GIMAN dan Saksi AGUSPRASETIAWAN Bin SUHERMAN Alias GIMAN menunggu di depan pinturumah Saksi SADIMIN Bin MUSTAJI menyambut sepeda motor yang dikeluarkanoleh Saudara RUDI (DPO) dan Saudara PAUT (DPO) dari dalam rumah SaksiSADIMIN Bin MUSTAJI dan mendorong ke belakang rumah. Sekira jarak 50(lima puluh) meter dari rumah Saksi SADIMIN Bin MUSTAJI sepeda motordihidupkan dengan cara merusak kunci kontak.

rumah.Sedangkan masingmasing rekan terdakwa membawa sepeda motor , Saksi AGUSPRASETIAWAN Bin SUHERMAN Alias GIMAN membawa sepeda motor supraX, Saudara RUDI (DPO) membawa sepeda motor Vega R, dan Saudara PAUTmembawa sepeda motor Supra X ke kecamatan Bangunrejo.e Bahwa benar Terdakwa ALFAS RENO FERANJA Bin SUHERMAN AliasGIMAN mendapatkan uang bagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) oleh Saksi AGUS PRASETIAWAN Bin SUHERMAN Alias GIMAN.e Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban SADIMIN Bin MUSTAJI

SADIMIN Bin MUSTAJI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :4Bahwa Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor saksi yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Vega RR dengan Nopol BE 5823 II, (satu) unitsepeda motor merk Honda dengan Nopol BE 4002 IC, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda NF TRF dengan Nopol BE 8583 G pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 sekira pukul 01.30 Wib di rumah saksi di Dusun Banjar Rejo Rt.022, Rw.009Kampung Kesuma Jaya, Kec.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Januari 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1537/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Adi Munadi bin Sukarman, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Hasan Basri, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iwan Suwandi binSarwadi dan Mustaji bin Mad Salim, dengan mas kawin berupa uangsejumlah

Nama Mustaji bin Mad Salim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon Il bernama DESIKRISNAWATI binti SUKARMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Januari 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama AdiMunadi bin Sukarman, berwakil kepada Penghulu yang bernamaHasan Basri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Iwan Suwandi bin Sarwadi dan Mustaji

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Slamet bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Ningsih binti Mustaji) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh :Hendra Slamet bin Darwis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Gerilya, Gang Mesjid, Blok DRT.105 No. 45 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon,;MelawanSulastri Ningsih binti Mustaji

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hendra Slamet bin Darwis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Ningsih binti Mustaji)di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Slamet bin Darwis) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Ningsih binti Mustaji) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Juni 2006 di RT.001, DusunGapuk Daya, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Anto, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMarwin Marzuki bin Mustaji dan H. Safi'i bin Papuk Fii dengan maskawinberupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Juni 2006 di RT.001, Dusun Gapuk Daya, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Anto dengan saksi nikah masingmasingbernama Marwin Marzuki bin Mustaji

sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Juni 2006 di RT.001, Dusun Gapuk Daya, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahkandungPemohon II bernama Amaq Anto dengan saksi nikah masingmasingHIm 6 Penetapan Nomor 0672/Padt.P/2017/PA.Selbernama Marwin Marzuki bin Mustaji

berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah imam masjid bernama Nur Halim di Kelurahan PandanHal 4 dari 13 hal Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.MS2.Sejahtera, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timurpada tanggal 10 September 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumito yang berwakil kepada Nur Halim, serta disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Sarno bin Mustaji

, dan Pemohon IIhanya bersuamikan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikahkarena Pemohon dan Pemohon menikah secara di bawah tangandisebabkan Pemohon masih di bawah umur sedangkan Pemohon IIdalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus' Suratsurat penting yang menyangkutperkawinan;Sarno bin Mustaji

yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 September2017 di Desa Pandan Sejahtera, Kecamatan Geragal, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumito yang berwakil kepada imam masjid bernama Nur Halim,dengan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Mustaqim bin Subari danSarno bin Mustaji

Tanggal 12 Oktober 2011, Terdakwa akan ke Banjarmasin.Terdakwa menelepon adik (Zulfan) untuk menerima uang untukmembeli sabusabu yang dibeli di Kampung Gedang sebesar Rp9.600.000,00, beli dengan Mustaji. Terdakwa kontak pertama dengan Saksi kirakira jam 17.0018.00sore. Terdakwa menyerahkan uang di parkiran PDAM Banjarmasin. Terdakwa menyerahkan uang Rp 9.600.000,00 tidak ada yangmenyaksikan. Setelah menyerahkan uang di PDAM, Terdakwa dan adik Saksi (Zulfan) diantar ke rumah Saksi I.

Saksi ternyata sabusabutersebut kurang dari timbangan, Saksi dan Terdakwa samasamamenimbang dengan menggunakan timbangan yang sudahdisiapkan, kKemudian Saksi pergi mencari Mustaji dengan alasanmenanyakan kekurangan sabusabu yang ditimbang dan ternyataSdr. Mustaji Hp nya tidak dapat dihubungi.Waktu ada penggerebekan yang tertangkap Terdakwa karenaTerdakwa ada di dalam rumah. Sedangkan Saksi melarikan diribegitu melihat rumah Saksi banyak orang dan menginap di HotelCandra.

Saksi tertangkap 2 hari kemudian.Saksi mengakui barang tersebut adalah miliknya karena transaksijual beli belum selesai karena adanya kekurangan berat timbangan.Saksi menyatakan beli barang sabusabu bersama Mustaji barusatu kali.Saksi memberikan keterangan berbelitbelit dan tidak konsisten.Keterangan Saksi disangkal oleh Terdakwa, misalnya mengenaipenyerahan uang.

Titin keluar kembalimencari kekurangan barang yang dibeli dari Mustaji. Ternyata HP Sdr.Mustaji tidak aktif.Pada waktu) menunggu Sdri. Titin, untuk mengambil kembalikekurangan barang yang dipesan sekitar jam 01.00 terjadipenggeledahan atau penggerebekan oleh Kepolisian.Terdakwa nelepon Sdri. Titin tetapi HP Sdri.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAJI BIN ACHMAD P. MUSTAJI) terhadap Penggugat ( SUMIATI binti SUTOMO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :EKO PURWITO bin SUTRISNO umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danWINANIK binti MUSTAJI umur

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor235/Kua.13.35.24/Pw.01/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASIYANTO bin MUSTAJI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon hendak mengajukan perubahanbiodata pada buku nikah para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah lebih kurang18 tahun yang lalu dan orang sering memanggil Pemohon denganpanggilan DIN namun nama Pemohon yang sebenarnya adalah EKOPURWITO;Bahwa para Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: WIDADI bin MUSTAJI

Mustaji HM, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta (Rumah Makan Harmonis),bertempat tinggal di Jalan JI. A. Yani No. 31, Desa Abiantuwung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini sekaligus sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur, masingmasing bernama :1. Royyan Ramadhan Zulkarnain bin Dodid Zulkarnain, Umur16 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan Jl. A.

Mustaji, HM. , (Perempuan,Istri/Janda); Royyan Ramadhan Zulkarnain bin Dodid Zulkarnain, (Lakilaki,Anak Kandung)Hal. 2 dari 16 Pen. Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Tbnan Asya Balgis Ramadhania Zulkarnain binti Dodid Zulkarnain,(Perempuan, Anak Kandung) Alya Hafidzah Zulkarnain binti Dodid Zulkarnain, (Perempuan,Anak Kandung)5.

Mustaji, HM dan 3 (tiga) orang anak kandung,masingmasing bernama Royyan Ramadhan Zulkarnain, Asya BalqisRamadhania Zulkarnain dan Aya Hafidzah Zulkarnain yang semuanyaberagama Islam;Hal. 12 dari 16 Pen.

Mustaji HM, (isteri/janda);2.2. Royyan Ramadhan Zulkarnain bin Dodid Zulkarnain, (Lakilaki, AnakKandung);2.3. Asya Balgis Ramadhania Zulkarnain binti Dodid Zulkarnain,(Perempuan, Anak Kandung);2.4. Alya Hafidzah Zulkarnain binti Dodid Zulkarnain, (Perempuan, AnakKandung);3.

yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Ancmad Miftakul Khoir bin Saki), yangbenar adalah (Pemohon);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Ahcmad Miftakul Khoir bin Saki),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Pemohon), padahal orangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak;2 : Kevin Ardiansyah bin Mustaji

Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 487/73/X1/2011, tanggal 18 Nopember 2011 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Ahcmad Miftakul Khoir bin Saki) yang benaradalah (Pemohon), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Mohammad Kholil bin Saki dan KevinArdiansyah bin Mustaji

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5440/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 10 1990,di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Astro ;Saksi nikah masing masing bernama 1.Mustaji

Mustaji, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mememberi izin kepada Pemohon (Sumarno BIn Mustaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufiatun BInti Karita) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.GSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSumarno Bin Mustaji, tempat dan tanggal lahir, Rukti Endah, 12September 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Rukti Endah Dusun 02RT/RW 004/002, Kampung Rukti

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Mustaji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufiatun Binti Karita)di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

Mememberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Mustaji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufiatun Binti Karita)dihadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARSUN bin MUSTAJI) terhadap Penggugat (JUNIAH binti SANMUSDI);----------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------

Suprapto 1/497 Purwokerto 53114, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANKARSUN bin MUSTAJI, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempatkediaman di di Rt. 01/Rw. 05 Desa Cikakak, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2014yang

Penggugat menganggapperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaakhirnya Penggugat memilih jalan perceraian; Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenan menerima gugatanini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat KARSUN bin MUSTAJI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon MUSTACKIM bin MUSTAJI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ULIN NADLIROH ZAINIYAH binti ZAINUDIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 2522/Pdt.G/2018/PA.NgjKEM VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :MUSTACKIM bin MUSTAJI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 Juli 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanPerkapalan, tempat tinggal di Dusun Macanan RT.007

Memberi jjin kepada Pemohon (MUSTACKIM bin MUSTAJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULIN NADLIROHZAINIYAH binti ZAINUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustackim bin Mustaji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ulin Nadliroh Zainiyah binti Zainudin) didepan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

uang Rp 9.600.000, tidak ada yangmenyaksikan.e Setelah menyerahkan uang di PDAM, Terdakwa dan adik Saksi1(Zulfan) diantar ke rumah Saksi1.e Di rumah Saksi1, sudah disiapkan alatalat penghisap yangdiletakkan di meja di ruang makan, satu paket besar kurang lebih4,23 gram dan paket kecil 0,89 gram.e Setelah membeli sabusabu dari Saksi1 ternyata sabusabutersebut kurang dari timbangan, Saksi1 dan Terdakwa samasamamenimbang dengan menggunakan timbangan yang sudahdisiapkan, kemudian Saksi1 pergi mencari Mustaji

Mustaji Hp nya tidak dapat dihubungi.e Waktu ada penggerebekan yang tertangkap Terdakwa karenaTerdakwa ada di dalam rumah. Sedangkan Saksi1 melarikan diribegitu melihat rumah Saksi1 banyak orang dan menginap di HotelCandra.

Saksi1 tertangkap 2 hari kKemudian.e Saksi1 mengakui barang tersebut adalah miliknya karena transaksijual beli belum selesai karena adanya kekurangan berat timbangan.e Saksi1 menyatakan beli barang sabusabu bersama Mustaji barusatu kali.e Saksi1 memberikan keterangan berbelitbelit dan tidak konsisten.e Keterangan Saksi1 disangkal oleh Terdakwa, misalnya mengenaipenyerahan uang, diterangkan dalam persidangan bahwa yangmengetahui penyerahan uang adalah Terdakwa dengan Saksi1.Sebenarnya Zulfan mengetahui

Titin keluar kembali mencari kekurangan barang yang dibelldari Mustaji, ternyata HP Sdr. Mustaji tidak aktif.e Pada waktu menunggu Sdri. Titin, untuk mengambil kemballikekurangan barang yang dipesan sekitar jam 01.00 Wita terjadipenggeledahan atau penggerebekan oleh Kepolisian.e Terdakwa nelpon Sdri. Titin tetapi HP Sdri. Titin tidak aktif.4. Pendapat Hukum.Berdasarkan uraian tersebut di atas, perkenankanlah kami menyampaikanpendapat hukum sebagai berikut :a.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ARIF RYAMIZARD AJI SAPUTRA bin MUSTAJI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama FATIMATU ZAHROH binti JUWADI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ARIF RYAMIZARD AJI SAPUTRA bin MUSTAJI dengan seorang perempuan yang bernama FATIMATU ZAHROH binti JUWADI ;
4.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama ALIF RYAMIZARD AJISAPUTRA bin MUSTAJI telah bekerja sebagai Pedagang makanan yangberpenghasilan ratarata Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiapharinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;8. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

menimbulkan pandangan buruk dari masyarakat;Bahwa Pemohon menghandaki agar Anak Pemohon lis Maulica Putd BindSulianto segera menikah dengan Fajar Yani Ferariantoro Bin Mlsrukidemi kebaikan Anak Pemohon:Bahwa oleh karenanya Anak Pemohon Its Maulica Patti Binti Sulianto danFajar Yani Ferariantoro Bin Mkiruki ingin segera dinikahkan, namunterhambat dikarenakan menyangkut usia Anak Pemohon yang masih belumtnencapai usia kawin sesuai dengan peraturan pertindangundangan yangberlaku;Saksi kedua Supriyadi Binti Mustaji

;Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto copy Akte pernikahan Pemohondengan Ismirawati Binti Mustaji), isi bukti P2 menjelaskan mengenaipernikahan Pemohon yang dilaksanakan di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Denpasar Barat, Kota Denpasar tanggal 3 Oktober 2001, bukti suratP.2 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285 R.Bg

mempelai tersebutbertempat tinggal, maka Pengadilan Agama Denpasar berhak memeriksadan mengadili perkara a quo, hal ini sesuai pula dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin BAB IV Bagian Kesatu perihal PengajuanPermohonan dalam Pasal 6 ayat (1) berbunyi : Pihak yang berhakmengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 yakni foto copy Akte pernikahanPemohon dengan Ismirawati Binti Mustaji

apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi : Jiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah datadata kelahiran anakPemohon, anak tersebut kemudian diberi nama IIS MAULICA PUTRI (calonmempelai wanita) yakni tanggal 21 Mei 2002 di Kota Denpasar, olehberdasarkan bukti itu maka bukti P3 membuktikan bahwa anak Pemohonbernama IIS MAULICA PUTRI adalah anak sah Pemohon dengan IsmirawatiBinti Mustaji