III Kebun Silau Dunia dan akibat perbuatan terdakwa danEko Nainggolan (DPO) tersebut maka PTPN Ill Kebun Silau Dunia mengalamikerugian materiill sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah ). 222022222222"nanan Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1: MUSTAJIB

Sipispis Kab.Sergai;Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedangmelangsir dan mengangkat buah kelapa sawit milik PTPN Ill SilauDunia ke areal kebun karet milik warga yang berbatasan langsungdengan kebun PTPN Silau Dunia;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi menghubungi saksi Mustajibdengan menggunakan handphone dan kemudian saksi Mustajibdatang dan kemudian saksi bersama saksi Mustajib melakukanpengintaian;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa bersama temannyamemasukkan

Sergai;Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedangmelangsir dan mengangkat buah kelapa sawit milik PTPN Ill SilauDunia ke areal kebun karet milik warga yang berbatasan langsungdengan kebun PTPN Silau Dunia;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi Pantas Parulian Silalahimenghubungi saksi Mustajib dengan menggunakan handphone dankemudian saksi Mustajib datang dan kemudian saksi bersama saksiMustajio melakukan pengintaian;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa bersama temannyamemasukkan

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera, tidak dihadiri oleh Pemohon,dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.

Ed.Perincian Biaya Perkara:1.Panitera,Mustajib, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp270.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PA. Ed.

adalah tanah hak milik I KETUTBUNTILAN, yang kemudian dibeli oleh saksi I KETUT PUTRA dan saksi IDAMADE DWIPAYANA pada tahun 1984 dan selanjutnya oleh saksi I KETUT PUTRAdan saksi IDA MADE DWIPAYANA, tanah tersebut dijual kepada Terdakwa padatahun 1996 (Terdakwa membuat surat jual beli palsu tertanggal 14 Juni 1996),padahal kenyataan yang sebenarnya, tanah tersebut sebelumnya atau asalnya adalahtanah hak milik LO SAPII (Pipil Nomor C 318, Persil Nomor 69, Klas I, Luas 62 are)yang dibeli oleh AINY MUSTAJIB

pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3Agustus 1982 oleh AINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are,dijual kepada saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00(sembilan juta tiga ratus ribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRAPANDE tanah tersebut telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 5521 atasnama KOMPIANG WISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan secaramatang terhadap semua hal tersebut di atas, yaitu kuitansi

pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3Agustus 1982 oleh AINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are,dijual kepada saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00(sembilan juta tiga ratus ribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRAPANDE tanah tersebut telah dibuatkan sertifikat hak milik dengan nomor 5521 atasnama KOMPIANG WISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan secaramatang terhadap semua hal tersebut di atas, yaitu kuitansi

C 318, Persil No. 69, Klas I, Luas 62 are) yang dibeli olehAINY MUSTAJIB pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3 Agustus 1982 olehAINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are, dijual kepada saksiKOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE tanah tersebut telahdibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan nomor 5521 atas nama KOMPIANGWISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan

C 318, Persil No. 69, Klas I, Luas 62 are) yang dibeli olehAINY MUSTAJIB pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3 Agustus 1982 olehAINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are, dijual kepada saksiKOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE tanah tersebut telahdibuatkan Sertifikat Hak Miulik dengan Nomor 5521 atas nama KOMPIANGWISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan

PENETAPANNomor: 0003/Pdt.G/2016/PA BotgZWEN 4Ses,"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Marsahid bin Mustajib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tabib, tempat tinggal di Jalan Pontianak 3RT.24 No.48 Kelurahan Gunung Telihan, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang., sebagai "Pemohon";melawanHerlina binti Lahaba

Memberikan izin kepada Pemohon (Marsahid bin Mustajib) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina bintiLahaba) dihadapan siding Pengadilan Agama Bontang;3.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD AMIN MUSTAJIB bin SODIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINDA MEIYANTI binti MULIYATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menetapkan dua anak bernama :

2.1.

Muhammad Zaky bin Muhammad Amin Mustajib, umur 6 Tahun dan

2.2. Clarissa Nadine Dwi Oktavia binti Muhammad Amin Mustajib, umur 2 Tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan Ikrar Talak dilaksanakan dihadapan Sidang Pengadilan Agama Sidoarjo berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

3.2.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharaan dua orang anak yang bernama :

Muhammad Zaky bin Muhammad Amin Mustajib, umur 6 Tahun dan Clarissa Nadine Dwi Oktavia binti Muhammad Amin Mustajib, umur 2 Tahun minimal sebesar Rp, 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun

Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah bernama YUSTISIANA yang lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Juli 1987adalah anak dari pasangan suami isteri MUSTAJIB dan JAMIYAH sebagaimana akte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Akta Kelahiran No. 3307-LT-11102016-0018, tertanggal 12 Oktober 2016 tersebut diatas;3.

memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padaHal. 1 dari 7 Penetapan No.60 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.tanggal 29 Maret 2017 dibawah register Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Wsb telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Juli 1987, anak kandungdari suamiistri MUSTAJIB

Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalahbernama YUSTISIANA yang lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Juli1987adalah anak dari pasangan suami isteri MUSTAJIB dan JAMIYAHsebagaimana akte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorAdminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Akta Kelahiran No. 3307LT111020160018, tertanggal 12 Oktober 2016 tersebut diatas;3.

kamarselanjutnya Terdakwa keluar ke ruang tamu dan langsungmenyemburkan asap sabu yang Terdakwa hisap tersebut ke badanpasien Terdakwa disertai dengan doa doa setelah itu pasien Terdakwapulang, kemudian Terdakwa ke kamarnya dan menghisap lagi sabusebanyak 1 (Satu) kali untuk media / perantara pengobatan lewat doakepada pasien Terdakwa yang meminta tolong kepada Terdakwadengan cara telepon sebelumnya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal10 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh saksiALI MUSTAJIB

bin SUPARYO dengan mengaku orang dari Mayonghendak meminta doa agar dilancarkan untuk bermain judi, setelah itupada hari Senin tanggal 11 januari 2021 sekira pukul 02.30 WIB saksiALI MUSTAJIB bersama 1 (Satu) orang petugas dari SatresnarkobaPolres Jepara mengaku dari Mayong datang ke rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa sambut dan dipersilahkan ke ruang tamu rumahTerdakwa, setelah mengobrolngobrol maksud tujuannya ingin didoakanagar dilancarkan main judi, selanjutnya Terdakwa menyampaikan bahwauntuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mustajib bin Endin ) dengan Pemohon II ( Khotimah binti Samudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1988 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustajib bin Endin) dan PemohonIl (Khotimah binti Samudin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September1988 di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mustajib bin Endin ) denganPemohon II ( Khotimah binti Samudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1988 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Timah No.C6 Tanjung Balai Karimun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Mustajib bin Madsari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Koperasi BlokUA No.

November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tengku Mardiana binti Tengku Chalil dan Mustajib

Mustajib bin Suja'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Link.

Cibeber Barat, RT.001 RW.002, Kelurahan Cibeber,kecamatan Cibeber, kota Cilegon.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18 Mei 2011, diCibeber;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Badarudin;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Mustajib

Saksi Mustajib dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2020/PN Gsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi JI.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy suratsurat yangtelah dimaterai secukupnya, telah dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadalam persidangan, buktibukti tersebut diberi tanda P1 s/d P11, dan 3 (tiga)orang saksi yang bernama Sri Yanah, Mustajib

saat permohonan inidiajukan masih berumur 17 (tujuh belas) tahun, (berdasarkan bukti Vide P6);Menimbang, bahwa oleh karena RIZKI AMALIA CAHYANINGRUM, yanglahir pada tanggal 9 Maret 2003 (umur 17 tahun) masih dibawah umur dan belumdewasa dalam hukum maka kuasa asuh berada pada kekuasaan orang tuanya(ayah dan ibunya);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaistri Pemohon yaitu Chusnah pada tanggal 17 Mei 2020 telah meninggal dunia halmana dikuatkan oleh keterangan Sri Yanah dan Mustajib

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2015/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misron bin Mustajib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, alamat di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Mala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004, di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SITI WASIDAH binti MUSTAJIB, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSalamrejo RT.30 RW. 6 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFATYANA SATRIYA bin SUDJIONO, umur 42 tahun

pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATYANA SATRIYA binSUDJIONO) terhadap Penggugat (SITI WASIDAH binti MUSTAJIB

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0280/048/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ZAINUL MUTAKIN bin MUSTAJIB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATYANA SATRIYA binSUDJIONO) terhadap Penggugat (SITI WASIDAH binti MUSTAJIB);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Septiawan bin Muslim dan Mustajib bin AmaqAer dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Septiawan bin Muslimdan Mustajib bin Amaq Aer serta dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 1 (Satu) orang anak yangbernama Azrina Aprillia

pasangansuami isteri Karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab gabul dilaksakan pada bulan 20 Juli 2015, di DusunPenarukan Laug, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II Ayah kandung Pemohon II bernamaMunawar Haris;Hal. 5 Penetapan No. 788 /Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah saksi sendiri (H.Septiawan bin Muslim) dan Mustajib

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Mustajib Alias Jasmin Al Mustajib Bin Lasiman) terhadap Penggugat (Parmi Alias Parminem Binti Djariyo);

4.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Ed.untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Ende,Mustajib, S.H.I.

MUSTAJIB BIN WARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pulo RT.021 RW. 005 Desa Krasak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal.

dengan Tergugathinggasekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah hadir lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARTINI BINTI ISKAK, umur 46 tahun, beragama Islam, dan MUSTAJIB

Dofir ) dan Pemohon II ( Siti Munazzila A. binti Achmad Mustajib alamat di Bhayangkara Moh. Hosen 05 RT 03 RW 04 Pejagan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan terhadap anak bernama Juan Marvel Hunowu bin Adrian Hunowu umur 6 tahun;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(Seratus sembilan puluh puluh satu ribu rupiah );

Achmad Mustajib bin Lukman Sastrowijoyo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan service elektro, tempat kediaman di Bhayangkara Moh.

keduanya memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa orangtua kandung anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk dijadikan sebagai anak angkat oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalaildalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP.12 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokmaka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksibernama Achmad Mustajib

Dofir ) dan Pemohon Il ( Siti Munazzila A. bintiAchmad Mustajib alamat di Bhayangkara Moh. Hosen 05 RT 03 RW 04Pejagan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan terhadap anakbernama Juan Marvel Hunowu bin Adrian Hunowu umur 6 tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan Mustajib bin H. Fatoni (Pemohon I) dengan Duriyah binti Sarip (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini dan membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2013;

Mustajib bin H. Fatoni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Cikerut RT.O2 RW. O04 = KelurahanKarangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Duriyah binti Sarip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Cikerut RT.O2 RW. O04 = KelurahanKarangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon.

Menyatakan sah perkawinan Mustajib bin H. Fatoni(Pemohon I) dengan Duriyah binti Sarip (Pemohon II) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1981 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3.

MENGADILI

1.MenyatakanTerdakwa IMUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN dan Terdakwa IISUYANTO BIN SARJI (ALM)dan Terdakwa III KASMANTO Als GARENG BIN Alm SAMPANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I

strong>MUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN dan Terdakwa IISUYANTO BIN SARJI (ALM)dan Terdakwa III KASMANTO Als GARENG BIN Alm SAMPANdengan pidana penjaramasing-masingselama2 (dua) Tahun ;

3.Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkanpara Terdakwatetap ditahan

Terdakwa:
1.MUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN
2.SUYANTO BIN Alm SARJI
3.KASMANTO Alias GARENG BIN Alm SAMPAN