Madin) dengan Pemohon II (Nasiha B. Ris binti P.

SUARI) terhadap Penggugat (NASIHA binti P. HOSNADI) ;.

Durrotun Nasiha Binti H. Malik

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Purwanto bin Soedarmono) terhadap Penggugat (Sri Nasiha binti Supadi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raya Syailendra Putra dan Putra Jagad

0055691/NT/2011, pemilik atas nama CV.Bintang Jaya dengan alamat Jalan Kartini, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;di kembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Edmundus Uskenat alias Mundus,- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nomor Polisi DH 3318 PA;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X warna hitam nomor Polisi DH 3318 PA tahun pembuatan 2005, Nomor Rangka MH 1 HB 21175 K-624870, Nomor Mesin HB 21 E-16280880, Pemilik atas nama Nasiha

dengan tanggal28 Juni 2016 dengan Nomor 0055691/NT/2011, pemilik atas nama CV.BintangJaya dengan alamat Jalan Kartini, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara;1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NomorPolisi DH 3318 PA;1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X warna hitam nomor Polisi DH3318 PA tahun pembuatan 2005, Nomor Rangka MH 1 HB 21175 K624870,Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 76 dari 29 halaman.Nomor Mesin HB 21 E16280880, Pemilik atas nama Nasiha

Tengah Utara;Barangbarang bukti tersebut adalah milik orang lain yang di pakai Terdakwauntuk mencari nafkah maka sepatutnya di kembalikan kepada pemiliknyamelalui Terdakwa, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NomorPolisi DH 3318 PA; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X warna hitam nomor Polisi DH3318 PA tahun pembuatan 2005, Nomor Rangka MH 1 HB 21175 K624870,Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 26 dari 29 halaman.Nomor Mesin HB 21 E16280880, Pemilik atas nama Nasiha

LULUK ATUN NASIHA, bertempat tinggal di Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai ..PENGGUGAT II;3.

LULUK ATUN NASIHA, bertempat tinggal di Kelurahan Triwung Kidul,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiGREE RA OMDIrCa EK ns ROMA & FAs SRNR REE A RMON a Aa ROR & Na ROI 2 18 eR PENGGUGAT II;3. SIT ROHMA, bertempat tinggal di Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

LULUK ATUN NASIHA(Penggugat2) ; 2. SITl ROMLA (Penggugat3) dan 3. WAHYUDIAMIRULLAH (Penggugat4).. Bahwa dengan demikian sebagai ahli waris dan ahli waris Pengganti almahumALWI al. ABU BAKAR, almarhum MUSTOFA dan almarhumah HABIBA adalahPara Penggugat.. Bahwa .disamping meninggalkan ahli waris dan ahli waris Pengganti almarhumALWI al. ABU BAKAR bersamasama dengan : HJ.

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasihah alias Nasiha binti Safiudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwapada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon bila diberikan nasiha toleh Pemohon selalumembantahnya, cenderung melawan bahkan Termohon selalu inginmenang sendiri; Faktor Ekonomi dimana Termohon selalu merasa tidak pernah cukupatas nafkah Lahir yang diberikan oleh Pemohon dan jika olehPemohon ditanyakan tentang penggunaan nafkah Lahir yangdiberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: ADDINUN NASIHA Penggugat,Nomor: 3525044806930002 tanggal 06112015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Nasiha Ramadhani binti Sulaiman. lahir pada tanaaal 13 Juni2016;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penaauaat: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberialan rukun dan baik, akan tetapi seiak satu minggu setelah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertenakaran vana menaakibatkan hubunaan Penaauaat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan dan pertenakaran Penaquaat dengan Teraquaatdisebabkan karena:Hal

Nomor 1414 K/Pdt/2017Bahwa atas dasar penguasaan dan pengolahan secara terus menerus olehorang tua Penggugat semasa hidupnya dengan menanam jagung sertapohon kelapa, lagi pula pernah melakukan transaksi jual beli dengan Nasiha,Taslim, Sudin, Jalal dan sebagian dihibahkan untuk pembangunan SekolahDasar Negeri tidak pernah ada orang lain yang keberatan;Bahwa oleh karena orang tua Penggugat adalah seorang anggota Polri yangselalu pindah tugas ternyata suami Tergugat dan ayah Tergugat II s/dTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanbernama Afifatun Nasiha, umur 11 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Ajadin) dengan Pemohon II (Nasiha binti Mattaher) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 1999 Dusun Talebar Dajah RT.10 RW. 02 Desa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

sering berbohong ;Bahwa perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat adalahbulan Desember 2018 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ;Bahwa sejak pisah ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi ;Bahwa selama berpisah Penggugat sudah berusaha mencari Tergugar,melalui temanteman dan keluarga Tergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa selama ini saksi sudah pernah memberi nasiha

Bahwa (Bapak Ibu) orangtua Almarhum E.Guntoro bernamaPURWOSUDIRDJOdan NASIHA telah lebih dahulu meninggal duniakarena sakit..

menjelaskan bahwa Purwosudirdjo telah meninggal dunia padatahun 1973, karena sakit, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 57 dari 74 halaman, Putusan Nomor 0604/Padt.G/2018/PA.Probformil dan materiil, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, selain itu bukti P.8 diakui oleh para Tergugat dan Turut Tergugat,sehingga terbukti berdasarkan bukti P.8 tersebut, Purwosudirdjo telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.9 (fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Nasiha

), telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Nasiha telah meninggal dunia pada tahun 1978,karena sakit, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,selain itu bukti P.9 tidak dibantah oleh para Tergugat dan Turut Tergugat,sehingga terbukti bahwa Nasiha telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sutidjah dan ANAK III), bukti

Lembah, Sekarang denganJalan;e Timur : Dengan Jalan Raya Biromaru Sidera;Hal 3 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN DglSelatan : Dahulu dengan tanah/kebun Lamido, dengan tanahNgau, Sekarang dengan Jalan;Barat : Dahulu dengan tanah Pandedjori, Sekarang dengan tanahJalal, Nasiha, Taslim, Sudin, dan Sekolah Dasar Negeri;Untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa / Obyek Perkara;Bahwa adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua/Ayah Penggugat bernama M.

Mathius;e Bahwa benar Mathius punya tanah di sekitar objek sengketa;e Bahwa saksi mengenal dengan Aswin Lembah;Bahwasaksia tidak tahu sejak kapan Pandejori membuka lahan,akan tetapi Payung saksi ketahui membuka lahan sejak tahun 1968di lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa lebin dahulu membuka lahan apakahPandejori atau Payung;47e Bahwa saksi menjadi Kepala kampong di Jonooge sejak tahun 1961sampai dengan tahun 1964;e Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Lamido, Ngawu,Jalal dan Nasiha

Lembah, Sekarang denganJalan;e Timur : Dengan Jalan Raya Biromaru Sidera;e Selatan : Dahulu dengan tanah/kebun Lamido, dengan tanahNgau, Sekarang dengan Jalan;e Barat : Dahulu dengan tanah Pandedjori, Sekarang dengan tanahJalal, Nasiha, Taslim, Sudin, dan Sekolah Dasar Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas hasil pemeriksaanlokasi yang ukuran luasnya dibenarkan oleh Para Tergugat maupun juga faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud dengan

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah Kontrak di Desa Mulyaguna selama kuranglebih 5 bulan, kemudian pindah kerumah kontra di kelurahan Cintarajaselama kurang lebih 5 bulan 12 hari, setelah itu antara penggugat dantergugat sudah berkumpul layaknya Ssuami istri (Bada dhukul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nasiha Umur 2 Bulan sekarangberada dalam asuhan penggugat;Jawaban : Ya Benar.

Bahwa Kalaupun Tergugat pernah melakukan sesuatu yang di anggapsebagai kekerasan itu sifatnya adalah verbal/secara lisan yang bertujuanuntuk memberikan pendidikan/ edukasi / nasiha dengan tujuan yangpositif agar kekilafhan / kesalahan Penggugat tidak terulang lagi;4.

Pemohon;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa benar permohonan Pemohon pada poin satu dan poindua; Bahwa tidak benar poin permohonan pemohon pada poin 3secara keseluruhan, karena:Termohon selalu berhutang atas sepengetahuan dari Pemohon.Termohon selalu menghargai Pemohon.Termohon selalu mendengarkan nasiha

Bahwa gugatan Para Pengugat, terhadap ahli waris dari AlmarhumPak Djuri masih kurang lengkap, karena masih ada 3 (tiga) anakyang bernama Siti Mukarromah, Siti Musriah, Siti Masruro, Barat : Sawah Nasiha.