Ditemukan 258 data
29 — 12
., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Eko Nurwadi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga, serta dihadiri oleh YogaAdhyatma, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga, sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAGUS TRENGGONO, S.H. AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H.RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H.Panitera Pengganti,EKO NURWADI, S.H.Halaman 25 dari25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016./PN Pbg
8 — 5
Arbanginah binti Abdurrahim dan Sudiyanto bin Nurwadi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah
53 — 11
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Pbgtanggal tersebut diatas, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Eko Nurwadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purbalingga, serta dihadiri oleh Agung Prasetya Jati, S.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ageng Priambodo Pamungkas, S.H.
., M.H.Indah Pokta, S.H.Panitera Pengganti,Eko Nurwadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Pbg
9 — 3
Arbanginah binti Abdurrahim dan Sudiyanto bin Nurwadi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IMAM MAULUDIN Als IMAM Als BOGEL Bin SUDARSONO
64 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKO NURWADI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Purbalingga, serta dihadiri oleh DAVIDSIMORANGKIR, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Damayanti Wisudha, S.H.
., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN PbgIndah Pokta, S.H.Panitera Pengganti,Eko Nurwadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pbg
13 — 4
tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 2 orangbernama Sriyanti Nihi, Umur 14 Tahun Nurwadi
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Elis Rohimah Binti Maman Suparman) terhadap Penggugat (Suwanda Bin Nurwadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
56 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manaHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pbgdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EKO NURWADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri oleh AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Sapto Supriyono, S.H., M.H.Indah Pokta, S.H.Panitera Pengganti,Eko Nurwadi, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pbg
17 — 11
kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi RONALDO BIN JONISON dan saksi PRAYOGA AGIL SAPUTRABIN JUNAIDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib ketikasaksi Ahmad Bukhori Bin Nurwadi
menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib ketikasaksi Ahmad Bukhori Bin Nurwadi
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sakun Bin Suhemi) terhadap Penggugat (Sunarsih Binti Nurwadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
SRIYATI SANJAYA,SH.
Terdakwa:
1.JEFRI FERNANDES Bin JUMERI
2.FIRMANSYAH Bin MAD ACIH
28 — 15
JEFRI FERNANDES bin JUMERI didampingi PenasehatHukum NURWADI ACO,SH, dkk, kesemuanya adalah Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor pada "Law Firm NURWADI ACO & ASSOCIATES" yangberalamat di Apartement Citilofts Sudirman Lt.9 unit 901 JI.KH MAS MANSYURNo 121 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2018;Terdakwa Il. FIRMANSYAH Bin MAD ACIH didampingi Penasehat HukumT.
94 — 56
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Singgih Prabowo bin Wuryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwadi Fatimah binti Ahmad Falatehan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
- Pengembalian mahar berupa cincin seberat 5 gram 22,5
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MUHIT bin NURWADI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLILA binti NURUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan
21 — 2
Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh EKONURWADI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdEKO NURWADI, S.H ARIEF YUDIARTO, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :e BiayaPNBP : Rp.30.000,e BiayaATK : Rp.50.000,e BiayaPanggilan : Rp.55.000,e BiayaRedaksi : Rp.5.000,MateraiPutusan : Rp.6.000,Jumlah : Rp.146.000,
137 — 67
Hilda WHarmevia Alias HildaBinti Raji Ardiyanto; Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp.2500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyarawatanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 dengan43susunan : AHMAD YASIN, SH Hakim Ketua Majelis, BENNYOCTAVIANUS, SH,MH dan SRI SULASTUTI, SH= masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dibantu) oleh EKO NURWADI
Ali Supriyadi, SH,penasehat hukum terdakwa serta terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaBENNY OCTAVIANUS, SH,.MH AHMAD YASIN, SH SRI SULASTUTI, SH Panitera Pengganti,EKO NURWADI, SH CATATAN : Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima / pikir pikir nomor118 / Pid.B / 2011/ PN.PmI, tanggal 14 Juli 2011, PenuntutUmum menyatakan pikir pikir dan terdakwa menyatakan terima atasputusan tersebut sehingga putusan tersebut belum berkekuatanhukum tetap;Panitera Pengganti,EKO NURWADI, SH
22 — 2
2013;e Surat Perpanjangan Penahanan tingkat tuntutan 10 Juli 2013 sampaidengan 17 Juli 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 18 Juli 2013 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2013;e Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 17 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013;e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI sejak tanggal 16 Oktober 2013sampai dengan tanggal 15 Nopember 2013Terdakwa FIFIT FITRIANTO als FIFIT didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu :NURWADI
42 — 32
NURWADI REKSOHADINAGORO, S.E., S.H., M.H., BAMBANG SUKOCO,S.H.,M.Hum.dan SIGIT JOKO PURNOMO, S.H. Kesemuanya adalah para Advokatyang berkantor pada Kantor LBH MARHAENIS yang beralamat diJI.
26 — 4
ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 oleh olehkami AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, SH, sebagai Ketua Majelis Hakim,dengan didampingi oleh RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH dan INDAH POKTA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehEKO NURWADI
,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh OKI BOGITAMA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, SHIN21DAH POKTA, SHPanitera Pengganti,EKO NURWADI,SHPutusan No :54/ Pid B/2016/ PN Pbg /Halaman 21 dari
50 — 42
Nurwadi Bin Amaq Nahib, Umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Samping DesaSembalun Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.
Nurwadi Bin AmaqNahib dan Amaq Maeni bin Amaq Nursilah, kedua saksi tersebut telahmemberi keterangan yang pada pokonya sebagimana dalam duduknyaperkara.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Penggugatyaitu, P,1, sampai P. 7 bukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 2ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, dan terhadap bukti P. 1 sampai P. 643telah dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P. 7 tidakdicocokkan dengan aslinya, namun fotokopi bukti tersebut diakui sertatidak dibantah oleh para Tergugat
Nurwadi bin Amaq Nahib dan AmaqMaeni bin Amag Nursilah dan untuk meneguhkan dalil bantahannya,para Tergugat mengajukan bukti surat yaitu T.1 sampai T. 9..Menimbang, bahwa dalil para Penggugat tentang objeksengketa 4.1, 4. 2, 4. 3, 4. 4 dan 4. 5 adalah harta peninggalan AmaqTelamin, dalil tersebut telah dibantah oleh para Tergugat yaitu tentangobjek sengketa 4.1 sampai 4.5, para Tergugat menerangkan dalamjawabannya bahwa harta objek sengketa 4.1 sampai 4. 5 merupakanharta milik orang lain yang dibeli
Nurwadi bin Amaq Nahib.danAmaq Maeni bin Amaq Nursilah.
19 — 2
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKO NURWADI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri oleh FAHMIIDRIS, SH, Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ageng Priambodo Pamungkas, S.H.
., M.H.Indah Pokta, S.H.Panitera Pengganti,Eko Nurwadi, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman,Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Pbg