624/Pdt.G/2020/PA.JP

pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui alamatnya(Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 15 Juni 2020 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.9.

perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor624/Pdt.G/2020/PA.JP

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sekarang alamat Tergugat tidak diketahui; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.30.000,75.000,620.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP. Jumlah Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.

0861/Pdt.G/2017/PA.JP

Xxxxxxxxxx, KotamadyaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor: 0861/Pdt.G/2017/PA.JP, telah mengajukan Gugatan Hak AsuhAnak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang lbu, maka Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkanberada dalam dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugatselaku Ibu Kandungnya;Bahwa Penggugat membutuhkan hak atas Pengasuhan Anak tersebutuntuk mengurus Adminstrasi Passport di kantor Imigrasi guna keperluanmemperoleh, membuat dan/atau memperpanjang Passport atas anaktersebut;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegaai BRI, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, sebagai teman di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai mantan suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Xxxxxxxxxx adalah anak Penggugatdan Tergugat yang kini tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx,Vdlahir pada tanggal 27 Januari 2010, berada di bawah hadhanah(pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.4.

Biaya panggilan Rp 300.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat. DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).III.

SOEDIRGO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Salatiga Nomor2, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, semulasebagai Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding Il;Bahwa berdasarkan surat kuasa Nomor 07/EKPT/J/SBKH/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 4 September 2014 dengan register surat kuasaNomor 174/SK/IX/2014/PA.JP, dalam hal ini

Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat III memberikan kuasa kepadaEko Kuspartono, S.H., Advokat, Konsultan & PenasehatHukum pada Sentral Bantuan dan Konsultasi HukumGardapeta yang beralamat di Gedung PerintisKemerdekaan Lt. 6, Jalan Proklamasi Nomor 56, Jakarta.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP

Soedirgo sebagai Tergugat III secarapribadi tanpa didampingi oleh kuasa hukumnya mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 H,sedangkan Tergugat dan II tidak ikut mengajukan banding, sehingga denganHim. 5 dari 9 him. Put.

Tanah sawah seluas 16.665 M yang terletak di Desa Ratujaya Bogor,dengan sertifikat Hak Milik Nomor 17.Yang kedua bidang tanah tersebut di atas dalam perkara ini tidak diajukandalam perkara ini, padahal tidak diterimanya gugatan Penggugat dalamputusan Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.JP (bukti P.1 halaman 25 dan bukti T.1Him. 6 dari 9 him. Put.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 1.816.000, (satu juta delapan ratus enam belasridbu rupiah).Ill.

0040/Pdt.P/2017/PA.JP

Kampung Rawa Sawah RT. 010 RW.003, Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.JP. tanggal 14Maret

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0666/AC/2016/PA.JP tanggal 2 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, tidak dapatdicocokan dengan aslinya karena sudah berada di KUA. Kecamatan JoharBaru, Kota Jakarta Pusat, diberi kode P.7B. Bukti Saksi:1.

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa setahu saksi, pada tahun 2016, suami Pemohon Il yangbernama Muhammad Eka Handoyo mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Pemohon II, yang dapat diketahui dari adanya Akta CeraiNo. 0666/AC/2016/PA.JP. tanggal 2 Agustus 2016; Bahwa anak yang bernama Ghadiza Jalsabillan sejak lahir belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, Pemohon II sejak menikah sirri dengan Pemohon hinggamelahirkan anak yang bernama Ghadiza Jalsabillah tidak mempunyalhubungan dengan lakilaki lain selain

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa selama ditinggalkan Muhammad Eka Handoyo tanpa adanafkah lahir dan batin, Pemohon II dan Pemohon telah melakukanpernikahan sirri dan melakukan hubungan badan, sehingga Pemohon Ilhamil; Bahwa, dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II melahirkanseorang anak perempuan bernama Ghadiza Jalsabillah yakni padatanggal 10 Maret 2012; Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi di KUA.

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP

96/Pdt.G/2011/PA.JP

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 096/Pdt.G/2011/PA.JP,Menimbang bahwa guatan Penggugat tersebut pada pokoknya mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat

Zubaidah Muchtar.Menimbang bahwa pada sidang kedua tanggal 7 Maret 2011 para pihakPenetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 3. halhadir dan kedua belah pihak menyampaikan telah berdamai atau rukun kembalisetelah melakukan mediasi.

Oleh karena itu) harus dinyatakan perkara No.096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011 selesai karena dicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat seluruhnya.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari

Menyatakan perkara No. 096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. Nazarlis Chan sebagai ketua Majlis, Drs. Rusman Mallapi SH.,MH.dan Dra. Hj. Nadirah Basir SH.

Rp. 6.000,SUMAN Lecce cece eee eeeees Rp. 316.000, Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 3. hal

645/Pdt.G/2019/PA.JP

Maret 1987, umur 32 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Putusan Nomor 645/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 7 halaman3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama:a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor 645/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 7 halamanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 645/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 6 dari 7 halamanDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya : Rp. 730.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meteral Jumlah Rp. 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 645/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 7 halaman

577/Pdt.G/2020/PA.JP

tanggal lahir Jakarta 15 Mei 1980 umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.JP

telah mengajukan gugatanCerai tetapi setelah dilakukan pemanggilan untuk sidang pemeriksaanperkara ini ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernahmenghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan

,MH. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 3 halamanDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Jajat Sudrajat SH., MH Dra.Hj. Ernawati M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp.20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 3 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 419/Pdt.P/2019/PA.JP., oleh Para Pemohon.
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

419/Pdt.P/2019/PA.JP

Rawa Sawah No.22 RT.003 RW.008Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Para PEMOHON telah dewasa dan cakap untuk melakukantindakan hukum;2.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.JP.3. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS belum menikah denganseorang lakilaki ;4. Bahwa orang tua wanita PEWARIS (Ayah) yang bernama Erizaltelah meninggal dunia sejak tahun pada tanggal 24 Mei 2000 sesuaidengan surat keterangan kematian penduduk WNI No: 21/JP/ 1.755.22yang dikeluarkan di Kelurahan Kampung Rawa Kecamatan Johar barutertanggal 24 Mei 2000;5.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.JP. Abdul Rachman bin Erizal, selaku Saudara dari Maulia BintiErizal (PEWARIS)4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor419/Pdt.P/2019/PA.JP., oleh para Pemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. danDrs.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.JP.

1. Membatalkan perkara Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141.000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

765/Pdt.G/2020/PA.JP

Penggugat.melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan brandan, 02 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalSelasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padahari Selasa tanggal O7 Juli 2020 dengan register perkara Nomor765/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.JPyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 23Oktober 2020 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama satu bulan/hari terhitung sejak

tanggal 23 Oktober 2020, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 01 Desember 2020yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Hal. 4 dari 6 Hal.

Membatalkan perkara Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.141.000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari, Selasa tanggal 01Desember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., olehDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.JP

No. 1256/Padt.G/2014/PA.JPTelah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan register Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.JP, tanggal 29 Oktober2014, mengajukan gugatan Harta Bersama dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, PENGGUGAT dengan TERGUGAT dahulunya adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1982

Bahwa, pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebeut telah putuskarena perceraian atas permohonan cerai talak yang diajukan olehTERGUGAT di Pengadilan Agama Jakarta Pusat, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : 047/Pdt.G/2014/PA.JP, tertanggal 23 Juni 2014, demikain berdasarkan Akta CeraiNomor : 40/AC/2014/PA.JP, tertanggal 03 Juli 2014;.

tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa dengan alasan permasalahannya akandiselesaikan secara damai dan kekeluargaan, Penggugat dihadapan MajelisHakim menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor1104/Pdt.G/2014/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal1436 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 1104/Padt.G/2014/PA.JP

532/Pdt.G/2019/PA.JP

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir xxx, umur xxx tahun, Agama xxx,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal diXxx, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,sebagaimana relaas Nomor : xxx/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 16 April 2019,dan 08 Mei 2019 untuk Penggugat dan Tergugat namun Penggugat danTergugat telah tidak hadir dan tidak pula menunjuk/mewakilkan kepadaseseorang

Paputungan, S.Kom Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.JP masing masing tanggal,16 April 2019 dan 8 Mei 2019 Penggugat telah dipanggil dengan sah,namun ketidak hadiran Penggugat tersebut bukan karena sesuatu alasanyang dibenarkan menurut hukum;Bahwa untuk meringkas uraian ini, cukuplah menunjuk berita acarasidang perkara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan ataslahirnya penetapan ini;Hal. 4 dari 8 Hal. Put.

ayat (1) huruf(a) dan ayat (2) Juncto Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdan perkara a quo telah diajukan sesuai dengan hukum acara danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah di panggil secararesm dan sah, berdasarkan relaas panggilan Nomor:xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

261/Pdt.G/2019/PA.JP

Jalan Matraman Dalam RT.010RW. 001 No. 48 Kelurahan Pegangsaan Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuikeberadaannya (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 12 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.JP

,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xx00/044/II/2018 tanggal 23 Februari2018;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.BWosPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 600.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puliuh satu riburupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.

depanpersidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/05/X/2003 tanggal 03 Oktober2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui jalur mediasi denganMediator Drs.

Doktrinmana dalam hukum perceraian dipandang penuh kepurapuraan dan tidak rasional Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 7(the divorce law based on the doctrine of matrimonial guilt was hypocritical and irrational);Menimbang, bahwa perkembangan hukum perceraian sekarangmenerapkan asas breakdown of marriage, yakni pecahnya perkawinan sebagaistandar penyelesaian sengketa perkawinan.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

MH Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 10

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.JP.7.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.JP.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.JP.29 Syawal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. AZID IZUDDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. ISTPANAH, M.H. dan Dra. Hj.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.JP. Putusan ini telah berkekutan hukum tetap pada tanggal ....Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 12 dari 12 hal.Put. No. 0255/Pdt.G/2014/PA.JP.

1009/Pdt.G/2019/PA.JP

Hidayat, tempat tanggal lahir Jakarta 10 Juli 1982, umur37 tahun, NIK 3171085007820005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi Gang VI No.5 RT. 009 RW. 006 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .Agus Sutisna bin H. A.

Marhamah bintiMatrais berstatus Gadis;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .4. Bahwa, dari pernikahan orang tua Pemohon Alm H. A. Hidayat bin Yoyodengan Almh. Marhamah binti Matrais telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:a. Komarudin, lakilaki, lahir di Rengasdengklok tanggal 13 Mei1975;b. Siti Komariah, perempuan, lahir di Rengasdengklok tanggal 31Mei 1976;c. Erwin, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 25 Juli 1978;d.

Marhamah binti Matrais yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1972 di Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

,bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P6);Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .7. Fotokopi Surat Keterangan Nikah dengan Marhamah., bermateraicukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P7);8. Fotokopi Izin Menggunakan Tanah Makam meninggal atas namaA. Hlidayat, ., bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P8);9. Fotokopi Surat Kematian marhamah, bermaterai cukup setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P9);10.

No.50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaJakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ParaTermohon menyatakan tidak keberatan, karena antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan 2 (dua) orang saksiHal. 6 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .bernama Zainuddin bin H. M.

1335/Pdt.G/2020/PA.JP

SMP pekerjaanPekerja Harian Lepas (Grab Online), tempat tinggal di JalanXXXXKXXXXXKXXKXXKXKXXXXXXXKOta Jakarta Pusat (d/aBelakang Sekolah SD Muhamadiyah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXXKXXXtertanggal 26 Agustus 2019;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 87. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

JajatPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8Sudrajat, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Ernawati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh HakimKetua yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT.,SH.,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

Membatalkan perkara Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 0815/Pdt.G/2014/PA.JP.

melawanXXXXXXxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2014, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama depok dalam Buku RegisterPerkara Gugatan nomor: 0815/Pdt.G/2014/PA.JP

tidak berhasil,maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa Pemohon hanya hadir pada sidang tanggal 8 September 2014dan tanggal 20 Oktober 2014, sedangkan pada sidang berikutnya Pemohon tidak datangmenghadap dalam sidang, dan tidak ternyata ketidak hadiran Pemohon tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh UndangUndang, maka patut didugaPemohon tidak hadir dalam sidang, dan ternyata menurut Jurnal keuangan perkara No.0815/Pdt.G/2014/ PA.JP

persidangan untukmenegur Pemohon membayar biaya perkaranya, dan Panitera telah menegur untukmembayar biaya perkara ini namun sampai dengan tanggalyang ditentutan, ternyataPemohon tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa batas pembayaran biaya perkara bagi Pemohon selama satubulan sejak surat peneguran ditayangkan, Pemohon tidak membayar biaya perkara, makapatut diduga Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ini, karenaya Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara nomor: 0815/Pdt.G/2014/ PA.JP

termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala perundangundangan yang yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1 Membatalkan perkara Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.JP

Membatalkan Perkara Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.JP.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766. 000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0122/Pdt.G/2015/PA.JP.~KE Aash aoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Xxxxxxxx.

Put. 0122/Pdt.G/2015/PA.JP.No. 0122/Pdt.G/2015/PA.JP. telah habis, maka Majelis Hakim menundapersidangan untuk menegur Penggugat membayar biaya perkaranya, danPanitera telah menegur untuk membayar biaya perkara ini namun sampai dengantanggalyang telah ditentukan, ternyata Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, bahwa batas pembayaran biaya perkara bagi Penggugatselama satu bulan sejak surat peneguran ditayangkan, Penggugat tidakmembayar biaya perkara, maka patut diduga Penggugat tidak

menambah panjarbiaya perkara ini, karenaya Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara nomor:0122/Pdt.G/2015/PA.JP. harus dicoret dari register perkara, sesuai denganmaksud pasal 121 ayat 4 HIR, bahwa berperkara harus membayar biaya perkara,sedangkan Penggugat tidak memenuhi maksud dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mencoret dari register, seperti tersebut dalam

Membatalkan Perkara Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.JP.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 766. 000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Ramadahan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Put. 0122/Pdt.G/2015/PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2019/PA.JP

Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXxX Kota JakartaPusat;Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDriver Oline, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini ditetanbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 22Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Naim, S.H. dan Drs.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 200/Pdt.G/2021/PTA.JKNomor 644/SK/10/2021/PAJP tanggal 21 Oktober 2021 dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding, dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 23 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah, denganmengutip amarnya

Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.185.000,00 (Satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah));Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 6Oktober 2021, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding, danHalaman 2 dari 12 hlm. Put.

No. 200/Pdt.G/2021/PTA.JKpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 8Oktober 2021;Bahwa Pembanding menyampaikan memori banding, sebagaimanaTanda Terima Memori Banding Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 06Oktober 2021 serta telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 8Oktober 2021, dan selanjutnya Terbanding menyampaikan kontra memoribanding

sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Oktober 2021, serta kontra memori bandingtersebut telah disampaikan kepada pihak Kuasa Hukum Pembanding melaluiPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21 Oktober 2021, namun relaaspemberitahuan tersebut belum diterima oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal22 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaanberkas (inzage

) pada tanggal 11 Oktober 2021, dan Kuasa Hukum Pembandingtelah memeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasakan SuratKeterangan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal22 Oktober 2021, sedangkan pihak Kuasa Hukum Terbanding melakukanpemeriksaan berkas sebagaimana Surat Keterangan Memeriksa Berkas(Inzage) Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal