menyesal, berjanji tidak akan rperbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM02/PANDE/02/2016 tertanggal 2 Pebrsebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISJA Bin SUKNA bersama dengan saksiSULAEMAN (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SASAPARUDIN, PUDIN (masingmasing DPO) pada hari selasa tanggal 1sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Padali Desa Padasuka

sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas, berawal saksi ASEPSAPRUDIN, saksi ANDRI SUNARYA, S.H., dan saksi BUDI RIBUT SUBANGGA(masingmasing anggota Polsek Cimanggu) mendapat informasi dari masyarakat tentangperjudian dengan menggunakan kartu domino di Kampung Padali, Desa Padasuka

nnn n= Perbuatan Terdakwa ISJA Bin SUKNA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974;SUBSIDAIR:won nnn n= Bahwa Terdakwa ISJA Bin SUKNA bersama dengan saksi SARMIN BinSULAEMAN (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID,SAPARUDIN, PUDIN (masingmasing DPO) pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Kampung Padali Desa Padasuka

Saksi ASEP SAPRUDINe Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Cimanggu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Kampung Padali, Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di rumah Saudara NURJAYA sedang diadakanpermainan judi jenis kyukyu, kemudian saksi bersama dengan saksi IpdaH.Marsudin, Brigadir Resa, Briptu Ribut, Brigadir Andri Sunarya dari PolsekCimanggu mendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan

Saksi ANDRI SUNARYA, S.H. e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Cimanggu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Kampung Padali Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di rumah Saudara NURJAYA sedang diadakanpermainan judi, kemudian saksi bersama dengan saksi Ipda H.Marsudin, BrigadirResa, Briptu Ribut, dan Brigadir Asep Saprudin dari Polsek Cimanggu mendatangitempat tersebut untuk melakukan penyelidikan;e

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2017 di Dusun Sukamulya, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0078/003/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, tertanggal 08 Agustus2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunSukamulya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawaselama sehari dan berpindah tempat tinggal di Dusun Kebon Baru,RT.003/RW., Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Hal. 1 dari 12 Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.SelKabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: M.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 0078/003/VIII/2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa, tanggal 08 Agustus 2017; , telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Ss 22 tahun, agama slam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Padasuka Lunyuk,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten

Sumbawa Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sukamulya Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa selama sehari dan berpindah tempat tinggal di DusunKebon Baru, RT

Lunyuk,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksitahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Sukamulya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa selama sehari dan berpindah tempat

Selanjutnya sekitar pukul 16.30 wib terdakwa berangkat dari PasirLayung Padasuka Cicaheum menuju Cikutra, dan sesampainya di Cikutra terdakwamelihat Sdr. ONI sedang duduk di dekat lampu merah lalu terdakwamenghampirinya selanjutnya terdakwa langsung melakukan transaksi yaitu Sdr.

Padasuka Kec.

Selanjutnya sekitarpukul 16.30 wib terdakwa berangkat dari Pasir Layung Padasuka Cicaheum menujuCikutra, dan sesampainya di Cikutra terdakwa melihat Sdr. ONI sedang duduk didekat lampu merah lalu terdakwa menghampirinya selanjutnya terdakwa langsungmelakukan transaksi yaitu Sdr.

Padasuka Kec. Cimenyan Kab.

Pasar Kaler Rt.02.01 Desa Padasuka Kec.

Pasar KalerRt.02/01 Desa Padasuka Kec. Cikajang Kab.

PasarKaler Rt.02/01 Desa Padasuka Kec. Cikajang Kab.

Pasar Kaler Rt.02/01Desa Padasuka Kec. Cikajang Kab.

Padasuka Rt.005 Rw.003 Kelurahan GudangKecamatan Bogor Tengah Kota Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Bgr Bahwa awalnya ketika saksi ANDALAS SULISTIONO, SH dansaksi

HERMAWAN NURDIANSYAH selaku selaku petugas Polisipada Sat Res Narkoba POLRES Bogor Kota, sedang melaksanakantugas, telah menerima informasi masyarakat bahwa ada seseorangyang biasa dipanggil SUPRIYATNA bin SURYADI disinyalir seringmenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu dengan cara dikonsumsididalam rumahnya yang beralamat di Kampung Padasuka Rt.005Rw.003 Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor.Menindak lanjuti informasi itu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020, saksi ANDALAS

Padasuka RT.005/003, Kel. GudangKec. Bogor Tengah, Kota BogorJawa Barat; Bahwa yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus klip plastic bening berisi Narkotika jenis shabu yangsaksi dan rekan saksi temukan dari Terdakwa tersebut adalah barangbukti Narkotika jenis shabu sisa pakai Terdakwa, kKemudian Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Sat Res Narkoba POLRESTABogor Kota untuk proses lebih lanjut.

Padasuka RT.005/003, Kel. Gudang Kec.

Padasuka RT.005/003, Kel.

Siti Zubaedah telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2015 karena sakit yang tercatarpada surat kematian dari Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas denganNo: 474.3/64/III/2021 dan Keterangan Kematian dari RS TNI AU AtangSanjaya tertanggal 20 Januari 2015Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Bgr5.

Siti Zubaedah sebagai Ibu kandung pemohon yangtelah meninggal dunia pada tanggal 20 januari 2015 Karena sakit yang tercatatpada surat kematian Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas Nomor:474.3/64/IIl/2021 dan Keterangan Kematian dari RS TNI AU Atang Sanjayatertanggal 20 Januari 2015;3.

Siti Zubaedah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BogorKecamatan Ciomas Kelurahan Padasuka tertanggal 15 Maret 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 202190905, atas namaHj. Siti Zubaedah yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Pangkalan TNI AUAtang Sendjaja tertanggal 20 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Padasuka tanggal 20 Februari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

Siti Zubaedah telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari2015 karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari Kelurahan Padasuka,Kecamatan Ciomas dengan No: 474.3/64/III/2021 dan Keterangan Kematian dariRS TNI AU Atang Sanjaya tertanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa kematian orang tua pemohon bernama Ibu Hj.

Padasuka Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi;Agama : KhatolikPekrejaan Buruh harian lepasPendidikan :SD kis 5Telah ditahan dengan surat perintah penetapan penangkapan/penahanan1.Oleh penyidik dilakukan penangkapan tanggal 24 April, SpKap 95 /IV/2015/Reskrim;.Oleh penyidik dilakukan penahanan tanggal 23 = April 2015Sp.Han/52/IV/2015/Reskrim sejak tanggal 25 April 2015 sampai dengan 14 Mei2015;.

Setelah bertemu dengan terdakwa,saksi korban RIKA langsung diajak terdakwa ke rumah saudaranya terdakwa diJalan Kampung Ranca Belut Rt.05/Rw.11 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, sesampainya ditempat tersebut keadaan rumah sedangkosong tidak ada orang hanya terdakwa dengan saksi korban RIKA saja, kemudianterdakwa langsung menarik tangan saksi korban RIKA dan menciumi bibirnya sambilkedua tangan terdakwa memegang dan meremas kedua payudara saksi denganposisi duduk dilantai yang

(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;KEDUABahwaterdakwa IA SETIAWAN Bin SUDARNO SK secara berulang kaliatau setidaktidaknya lebih dari satu kali padaharidan waktu yang tidak dapat diingatkembali, pada hari Jumat Tanggal 17 April 2015 sekira 13.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2015,bertempat di rumah saudara Terdakwa diJalan Kampung Ranca Belut Rt.05/Rw.11 Kelurahan Padasuka

Setelah bertemu dengan terdakwa,saksi korban RIKA langsung diajak terdakwa ke rumah saudaranya terdakwa diJalanKampung Ranca Belut Rt.05/Rw.11 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, sesampainya ditempat tersebut keadaan rumah sedangkosong tidak ada orang hanya terdakwa dengan saksi korban RIKA saja, kKemudianterdakwa langsung menarik tangan saksi korban RIKA dan menciumi bibirnya sambilkedua tangan terdakwa memegang dan meremas kedua payudara saksi denganposisi duduk dilantai yang

Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi dimana keadaan rumah tersebut tidak ada orangnya kecuaiiterdakwa beserta saksi RKA, kejadian kedua pada hari Jumat Tanggal 17 April 2015sekira 13.00 Wib drtempat yang sama yaitu di Jalan Kampung Ranca Belut RtO5/Rw.11Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;13eBahwa awal kejadiannya adalah pada saat saksi SUSANTI Binti MAHMUD tidak punyapulsa kemudian meminjam handphone saksi untuk moelakukan transaksi jual belliHandphone dengan terdakwa, kemudian

Pangauban, RT 001RW 012, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanUnang Sunardi bin Nur, lahir di Jakarta, 06 Januari 1988 (30 Tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semulabertempat kediaman di Kp. Pangauban, RT 001 RW 012,Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung dan pada saat ini sudah tidak diketahuikeberadaannya di dalam wilayah Republik Indonesia(Ghoib).

Pangauban RT 001 RW 012 Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Gandi Fauzi, tanggal lahir 29 November2014..

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dari Desa Padasuka Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung, Nomor : 470/86/DS/IV/2018, tertanggal 10 April2018.Put. nomor 3304/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 11 Halaman.9.

Ace Setiawan bin Aruk, umur 36 Tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kp.Pangauban RT. 001 RW. 012,Desa Padasuka, Kecamatan Kutawarngin, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat

Pangauban, RT 001 RW 012,Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiketidak harmonisan rumah tangga; Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut, tanpa kembali dantanpa memberikan nafkah sama sekall

Amir Mahmud No578 Rt 01/04 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi Saksi mengetahui barang milik Saksi telah hilang; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 3 (tiga) unit televisi 32 IncMerk COCCA yang masih baru dan masih dalam dus yang tersimpan didalam kamar; Bahwa awalnya Saksi sedang membangun tempat penginapan 3 lantaidengan kapasitas 40 kamar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 792/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa untuk melengkapi fasilitas kamar, Saksi membawa televisi namunkarena

Amir Mahmud No578 Rt 01/04 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi telah kehilangan Televisi;Bahwa dari informasi yang didapat, pelakunya adalah Terdakwa, sehinggaSaksi bersama team mencari keberadaan Terdakwa, setelah bertemuTerdakwa, selanjutnya Saksi mengamankan Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 792/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa pada waktu diinterogasi Terdakwa mengakui telah mengambilTelevisi pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 24.00 WEB, diPenginapan Zamena Guest

Houseyang beralamat di J KH Amir MahmudNo 578 Rt 01/04 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;Bahwa Terdakwa juga mengakui pernah bekerja di Guest House tersebutbersama Abdul Rustandi alias Irus, dan ketika melakukan perbuatanmengambil Televisi bersama Arif dan Isur, Terdakwa tidak menggunakanpenutup kepala sehingga dikenali oleh Abdul Rustandi Alias lrus;Bahwa pada waktu melakukan pengambilan Televisi, Terdakwa sempatmengatakan kepada Abdul Rustandi Alias Irus dengan katakata Tong

Amir Mahmud No578 Rt 01/04 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi telah kehilangan Televisi;Bahwa dari informasi yang didapat, pelakunya adalah Terdakwa, sehinggaSaksi bersama team mencari keberadaan Terdakwa, setelah bertemudengan Terdakwa, selanjutnya Saksi mengamankan Terdakwa;Bahwa pada waktu diinterogasi Terdakwa mengakui telah mengambilTelevisi pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 24.00 WIB diPenginapan Zamena Guest House yang beralamat di JI KH Amir MahmudNo

578 Rt 01/04 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;Bahwa Terdakwa juga mengakui pernah bekerja di Guest House tersebutbersama Abdul Rustandi alias Irus, dan ketika melakukan perbuatanmengambil Televisi bersama Arif dan Isur, Terdakwa tidak menggunakanpenutup kepala sehingga dikenali oleh Abdul Rustandi Alias Irus;Bahwa pada waktu melakukan pengambilan Televisi, Terdakwa sempatmengatakan kepada Abdul Rustandi Alias Irus dengan katakata Tong lobaomong haying balik selamat (jangan

RAMA langsungmengabarkan terdakwa melalui sms yang berisi alamat letak pesana terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi sabu di simpan di daerahPadasuka dibawah gapura Padasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokokdjarum super.sekira jam 18.00 Wib terdakwa pergi untuk mengambil narkortika jenissabu sesuai arahan Sdr.RAMA pesanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastic klip bening berisi sabu di simpan di daerah Padasuka dibawah gapuraPadasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokok djarum

yang digunakan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisisabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr.Rama (dpo) seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pembelian tersebut dengan cara memesanmelalul SMS, dan mentransfer uang pembelian terhadap sabu tersebutmelalui Rekening BCA milik sdr.Rama;Bahwa kemudian sdr.Rama setelah menerima uang transferan dariTerdakwa, memerintahkan Terdakwa supaya mengambil pesanan Sabutersebut didaerah Padasuka

berisisabu;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN BlbBahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr.Rama (dpo) seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pembelian tersebut dengan cara memesanmelalui SMS, dan mentransfer uang pembelian terhadap sabu tersebutmelalui Rekening BCA milik sdr.Rama;Bahwa kemudian sdr.Rama setelah menerima uang transferan dariTerdakwa, memerintahkan Terdakwa supaya mengambil pesanan Sabutersebut didaerah Padasuka

RAMA langsung mengabarkan terdakwa melaluisms yang berisi alamat letak pesanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plasticklip bening berisi sabu di simpan di daerah Padasuka dibawah gapuraPadasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokok djarum super;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabutersebut adalah untuk digunakan sendiri dan bukan untuk dijual belikan kembali;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN BlbMenimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untukmenyimpan

RAMA langsung mengabarkan terdakwa melaluisms yang berisi alamat letak pesanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plasticklip bening berisi sabu di simpan di daerah Padasuka dibawah gapuraPadasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokok djarum super;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabutersebut adalah untuk digunakan sendiri dan bukan untuk dijual belikan kembali;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untukmenyimpan memiliki narkotikan jenis sabu;Menimabang, bahwa dengan

Tempat tinggal : Dusun Karya makmur RTOO2 RWO07,Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa7. Agama : Islam8.

Lunyuk;Bahwa pada tanggal 27 April 2019 Saksi juga memberikan hak suaraSaksi di TPS 6 desa Padasuka kec.

SALIM datang denganmengendarai sepeda motor dan SALIM tinggal di Desa padasuka;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;8. Saksi M.

Ahli menerangkan dari cerita Disampaikan pula kepada ahli bahwa padahari Jumat tanggal 26 April 2019 pukul 21.00 WITA bertemat di DusunKarya makmur Desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawaterjadi peristiwa peserta kampanye memberikan uang kepada beberapaorang pemilih dengan maksud untuk memilih salah satu calon anggotaDPRD Kabupaten Sumbawa.dan Bahwa sesuai dengan Keputusan KPUKabupaten Sumbawa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 di TPS 6Dusun Karya makmur Desa Padasuka Kecamatan Lunyuk

FARIZIN sanggupkarena situasi rame di padasuka akhirnya M FARIZIN Terdakwa gonceng keKalbir Desa Emang lestari selanjutnya Terdakwa minta surat panggilanmemilin setelah itu Saksi M. FARIZIN Terdakwa serahkan uang sebesar Rp250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan stiker caleg sdr.

Padasuka, RT.002, RW.011, Desa Situsaeur , Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan H. Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 September 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTAbertempat tinggal di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Padasuka RT. 002 RW. O11 Desa SitusaeurKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Padasuka, RT.002, RW. 011, Desa Situsaeur ,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat sejakbulan Pebruari 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena sebelum pergi Tergugat tinggalbersama saksi, setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak bulanPebruari 2014 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat TergugatHal. 3 dari 9

Padasuka, RT.002, RW. 011, Desa Situsaeur ,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat sejakbulan Pebruari 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saya dengan rumah orang tuaPenggugat berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saya ada di rumahsehingga saya tahu sejak Pebruari 2014 hingga sekarang saya sudah tidak pernahlagi melihat

Padasuka, RT.002, RW. 011, Desa Situsaeur,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, yang perkawinannya dilaksanakanmenurut agama Islam sebagaimana (bukti P.1), sedang perkara aquo mengenai CeraiGugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/772/PDS/VII/2020, tanggal 13Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah padasuka Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. Dede Suri bin Muhamad Hatori, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Pemda No.387.

RT 003,RW 021, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,setelah bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah padabulan Mei 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Komplek Pemda Cimahi Tengah,dan dari pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 723/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

RT 003, RW021, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, setelahbersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah sekitarbulan Mei 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Komplek Pemda Padasuka CimahiTengah, dan dari pernikahannya sudah mempunyai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis

RT 003, RW 021, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, akan tetapi sekarang ini tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RI, oleh karena itu pemanggilanTermohon dilakukan melalui Radio 92,9 FM Cimahi sebanyak dua kalipanggilan telah dibenarkan menurut hukum, sebagaimana ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi koroban hendak pulang ke rumah setelah bekerjasebagai penjaga palang pintu. kereta api di Jl. Panembakan Rw.05Rt.06Kel.Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi, saksi korban melihat paraterdakwa bersama 3 (tiga) orang perempuan sedang di dalam saung.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi koroan hendak pulang ke rumah setelah bekerjasebagai penjaga palang pintu kereta api di JI. Panembakan Rw. 08 Kel. PadasukaKec.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak pulang ke rumah setelahbekerja sebagai penjaga palang pintu kereta api di Jl. Panembakan Rw. 08Kei. Faa'asuka Kec.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak pulang ke rumah setelahbekerja sebagai penjaga palang pintu kereta api di Jl. Panembakan Rw. 08Kef. Poa'asufca Kec.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi. Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak pulang ke rumahsetelah bekerja sebagai penjaga palang pintu kereta api di JI. Panembakan Rw. 08Kel. Pha'asuka A'ec. Cimahi Tengah Kota Cimahi, saksi korban melihat paraterdakwa bersama 3 (tiga) orang perempuan sedang di dalam saung.

Cigolontor, Rt. 001 Rw.008, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2018, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Cigolontor, Rt. 001 Rw.008, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (Suami) telah hidup rukunsebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 4 (Empat) Orang anakbernama :1. Asep umur 21 Tahun ;2. Mahbubah umur 18 Tahun ;3. lonul umur 16 Tahun ;4. Mina umur 11 Tahun.

RepublikIndonesia tertanggal 13 Juni 2014, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.4;Fotokopi Kartu Isteri Nomor: 106193 atas nama Noneng Siti Halimah, yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara tertanggal 31 Mei 2007,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian Nomor: 141.3/528/Ds/2018 atas nama JuhannaRasdi Alannawa yang dikeluarkan oleh Desa Padasuka

Cagor RT. 03 RW. 01 Desa Padasuka Kecamatan CibatuKabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya adalah pasangan suami istri,dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya kakak kandung Pemohon bernama UjangJamaludin, saksi nikahnya Ust.

Rasdi Alannawa) pada saatmenikah telah berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Fotokopi Petika SuratKeputusan atas nama Juhanna Rasdi Alannawa dan KARIP atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Presiden Republik Indonesia dan BadanKepegawaian Negara telah membuktian bahwa semasa hidupnya suamiPemohon adalah PNS di Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AssetDaerah Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa P.6 berupa surat kematian atas nama suamiPemohon yang dikeluarkan oleh Desa Padasuka

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CmiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277025310870010, tempat tanggal lahir Cimahi, 13Oktober 1987 ( 33 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Kebon Manggu No.170, RT 003, RW 020,Kelurahan Padasuka, Kecamatan

Cimahi Tengah,Kota Cimahi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, O7 Juli 1981 ( 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanterakhir Wiraswasta, alamat d.a Bapak MamatRahmat di Kebon Manggu, RT 001, RW 020,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKebon Manggu No.170, RT 003, RW 020, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi ;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 Mei 2005;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kebon Manggu RT 03 RW20 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahannya sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 6O tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan Purn.TNIAD, tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu No. 28 RT 03 RW20 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah mempunyai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Amir Mahmud, RT 002, RW 001,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin, NIK.3374102208780006, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 22Agustus 1978, usia 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jalan Jend. H. Amir Mahmud, RT002, RW 001, Kelurahan Padasuka, KecamatanPenetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Hal. 1 dari 11 halaman.GeugeuAbdulGinaCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Hanifa Rukmiati binti Akhmad = Sodikin, NIK.GopurRofa3277026712790024 Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 27Desember 1979, usia 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jalan Raya Barat No.572, RT 002,RW 001, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Sodikin bin Akhmad Sodikin, NIK.3277011011800002, Tempat/Tgl Lahir

Abdul Syukur, RT004, RW 001, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Gina Rofa Asmawati bin Akhmad Sodikin, (Anak kandungperempuan), tanggal lahir 12 Februari 1983;Bahwa Akhmad Sodikin bin Endang Sodikin telah meninggal dunia dirumah Sakit Cibabat Kota Cimahi dikarenakan sakit berdasarkan suratketerangan kematian No.474.3/139/Ix/Pem dari Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi serta saat meninggal duniaberagama Islam, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Enin Maemunah binti Ako Sukarya (Ibu kandung)3.2.

Gina Rofa Asmawati binti Akhmad Sodikin, (anak perempuankandung), tanggal lahir 12 Februari 1983;Bahwa Akhmad Sodikin bin Endang Sodikin telah meninggal dunia dirumah Sakit Cibabat Kota Cimahi dikarenakan sakit berdasarkan suratketerangan kematian No.474.3/139/Ix/Pem dari Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi serta saat meninggal duniaberagama Islam, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Enin Maemunah binti Ako Sukarya, sebagai Ibu kandung;3.2.

Padasuka Rt. 001 Rw. 017 Desa Wonoharjo Kec.Pangandaran Kab.

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 04.00Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017September 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul04.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

MUKHMMAD ISRA SUGIHARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam04.00 Wib di Sekolah Bimba AIUEO Unit Padasuka JI. Raya PagelaranBlok DD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Istri saksiyang bernama sdri. Nurul Hanafiah telah diperkosa oleh dua orang yangtidak dikenal dan barangbarangnya diambil oleh kedua orang tersebut.

Bahwa setelah saksi mencari informasi terkait adanya pencuriandengan kekerasan disertai pemerkosaan yang terjadi di wilayah BimbelAIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di JI. Raya Pagelaran BlokDD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak saksi sebutkan identitasnya bahwaTerdakwa terlibat dalam perbuatan tersebut.

DD No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Terdakwa bersamasama dengan sdr.

A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 November 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPadasuka Rt. 004 Rw. 003 Desa Padasuka KecamatanCikajang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Padasuka RT. 004 RW. 003 Desa Padasuka KecamatanCikajang Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaNafisa Hasna Anida umur 18 bulan;.

SAKSIa.Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut dengan nomor : 638/88/IX/2015tanggal 28 September 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Padasuka RT. 004 RW. 003 Desa PadasukaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Juli tahun 2018;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;SAKSI II umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Padasuka