• terdakwa ditangkap dandilakukan penyitaan dari terdakwa sehingga tidak dilakukanpenerangan dikarenakan mengunakan cahaya matahari danpada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira jam 03.00 Wibuntuk penyitaan dipergunakan alat penerangan yaitu lampusentere Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dan terdakwa yangdiperlinatkan kepada nyaMenimbang , bahwa Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa danTerdakwa Il menyatakan tidak benar , ganja tersebut bukan milik para paraTerdakwa3. saksi NAZARUDIN Pgl PALIMO

  Dayat.Bahwa Ganja tersebut milik para terdakwa yang berasal dari Mak Aciak (DPO)Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki atau menguasaiganja tersebut.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.B/2013.PN.LB.BS.e Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan , penggledahan dan penyitaandisaksikan saksi Nazirudin Pgl Palimo ( Wali Nagari Kota Malintang ) dansaksi Hendri Saputra Pgl Hendri ( wali Jorong Kampung Rampai)e Bahwa berdasarkan laporan pengujian balai Pom padang terhadap barangbukti ganja

• Palimo, SH.,Masjoni, SH., ketiganya Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat padakantor Jasman, SH., & Rekan di Jin.

• Palimo);

• Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama: 1) Olivia Mesya binti M. Ridwan, perempuan, lahir tanggal 16 Mei 2006, 2) Ozil Verzilio bin M. Ridwan, laki-laki, lahir tanggal 22 Juni 2011, dan 3) Ovelya Delisya binti M.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rinal Aprino Als Rinal Als Palimo Bin Muchdar

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• PALIMO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Purwodadi No.12, RT.004 RW.08, KelurahanBatu IX, Kecamatan , Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, merekamenikah dihadapan PPN KUA Kecamatan , Kota Tanjungpinang pada tahun1997, tetapi saksi lupa waktu

  PALIMO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Kampung Transito, RT.001 RW.02, Kelurahan MelayuKota Piring, Kecamatan , Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, merekamenikah dihadapan PPN KUA Kecamatan , Kota Tanjungpinang pada tahun1997, tetapi saksi lupa waktu

• Palimo Indah BlokR.6. RT. O03/RW. 006, Kelurahan Cupak tangah, KecamatanPauh, Kota Padang;. DASWIR, bertempat tinggal di Jalan Hijrah Tanah Sirah Nomor24. RT. 002/RW. 005 Kelurahan Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang;ALAM SUHUR, bertempat tinggal di Gang Swasembada atasRT.

• Palimo,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Mandiangin GangMawar Nomor 42 C RT. 04/RW. 01 Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Dan:1. TESSI LEVINO, S.H., bertempat tinggal di Jalan M.

• YOPI HARRIDINATA, suku Jambak, bertempat tinggal diKomplek Palimo Indah Blok K Nomor 12, Padang, mamakkepala waris dalam kaumnya;2. HERMAN YANTO Gelar DT.RuJ.Tinggi, suku Jambak,bertempat tinggal Jr. Markiyo Nagari Gantung Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3. WIRDA BUMIR Gelar Sutan Pangeran, suku Jambak,bertempat tinggal di Jr. Kapalo Koto Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok.

• PALIMO, bertempat tinggal di Jorong TanjungAlam, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai ahli waris dan yang melanjutkan/meneruskan perkara dari HJ. NURHAYATI (almarhumah),yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2012,berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia NomorHalaman 1 dari 28 hal. Put. Nomor 635 PK/Pdt/2015472/55/Pem/2012, tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat olehSusilo MR ST Kayo, Walinagari Biaro Gadang;5.

  PALIMO sebagai Ahli Waris dari HJ. Nurhayatidan 5. AFRIYANTI tersebut;2.

• B (Masrizal) ;Bahwa hubungan Masrizal dengan Eliwarti adalah adik dari ibu Eliwarti ;Bahwa saksi tahu Farida dapat tanah dari suku Koto yang punya di Mawa,suami Mawa Palimo Surin ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tuo Jumin, Tuo Jumin pernahmengambil daun pisang dekat rumah saksi, sekarang saksi tidak tahu apa sajayang ada ditanah Tuo Jumin ;Bahwa panungkek Tergugat adalah Panungkek Datuk Tumaliek ;Bahwa hubung Tuo Jumin dengan Linun saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Rajo Endah dengan Datuk Tumaliek

  tahu Mara beradik kakak 2 (dua) orang yaitu Linun dan Mara ;Bahwa Datuk Rajo Endah punya tanah pusaka dibukit termasuk dalam objekperkara ;Bahwa yang tanah objek perkara ditempati oleh Animar Naim adalah tanahpusakanya ;Bahwa suku Datuk Rajo Endah adalah Guci ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana suku lain yang bisa mengambil tanahdiobjek perkara, seluruh tanah tersebut tidak harta pusaka Datuk Endah, hanyapunya sebagian tanah yang sebelah Barat ;Bahwa Farida dapat tanah dibeli dari Mawa, Mawa istri Palimo

  hubungan Syamsiar dengan Eliwarti kakak adik, sekarang Syamsiarsudah meninggal dunia ;e Bahwa Eliwarti membeli tanah kepada BAIYAR pada saat masihpemerintahan Soeharto, saksi tahu dari masayrakat disekitar objek perkara.Jual belinya di kantor Desa sekitar tahun 2000 ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua KAN sejak tahun 2000 ;e Bahwa saksi melihat hasil keptusan KAN pada 1 (satu) bulan yang lalu olehsi Yus;e Bahwa saksi ada lihat bukti T.2 pada + 5 tahun yang lalu di warung ;e Bahwa saksi kenal dengan Palimo

• No 348/Padt.P/2021/PA.PtPati, bahwa Sunarto bin Maryoto sekarang merantau di Sarolangun Jambi,sedangkan Susilowati binti Suandi sekarang merantau Palimo TembesiJambi;2. Bahwa, atas pernikahan antara Sunarto bin Maryoto dengan Susilowatibinti Suandi, telah mempunyai satu orang anak bernama : Wahyu AdiSaputra bin Sunarto, lahir di Pati pada tanggal 26 Desember 2004 (umur 16tahun 6 bulan), dengan status jejaka;3.

• PALIMO, SH., FACHRIDARAN, SH., dan MASJONI, SH., Para Advokat, berkantor diJalan Mandiangin, Gang Mawar No. 42 C Bukittinggi;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawan:ERMAN, bertempat tinggal di Jorong Cacang Randah, NagariTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

• Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada hari Ahad, tanggal 03 April 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor. 153/03/IV/2011 tertanggal 03 April 2011Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun 1 Palimo

• Rendyberada di ruangan komputer, tidak lama kemudian Serda Rudy keluarruangan dan pergi ke luar kantor, kurang lebih 10 menit kemudian SerdaRudy kembali dan menemui Serka Zazli.Bahwa kemudian Serda Rudy menyerahkan uang kepada Serda Danangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Saksi oleh Serda Danang tetapi Saksi tidak tahu untukapa uang tersebut.Bahwa kemudian Saksi diperintah oleh Serka Zazli untuk menemani SerdaDanang ke daerah KM 5 di dekat pasar Palimo

  Bahwa Narkoba jenis sabusabu tersebut merupakan sisa yang Saksisimpan waktu memakai Narkoba di kantor Pekas pada tanggal 28 Maret 2012yang tidak habis, yang waktu itu dipakai bersamasama dengan Serka Zazli,Sertu Polin dan Serda Angger dan Saksi, dan Narkoba jenis sabusabu ituSaksi sendiri yang membelinya bersama Serda Wawan atas perintah SerkaZazli pada tanggal 28 Maret 2012 di daerah palimo tepatnya Jalan AKBP HUmar seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana uangnyaberasal dari Serda

• Om 091M Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah saksi yangterletak di Palimo; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah ditelpon oleh Saksi Beniyang bekerja sebagai ABK kapal;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pdg Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil speed boat tersebutnamun speed boat tersebut terletak di datas kapal Pesiar Merk peklagic yang sedang labuh jangkar di Perairan Laut Bungus; Bahwa Terdakwa mengambil 1

• PALIMO, SH. Keduanya adalah PenasihatHukum/Pengacara berkantor di Jl. Mandiangin GangMawar RT 04/RW O01 Kelurahan Campago Ipuh KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 22 Maret 2010 dibawahregister No. 11/PDT.SK/2010/PN BT selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LA WANZULBAIDAH bertempat tinggal di Jln.

  Palimo, St.

  Palimo, SH dengan 5instansi tembusan, yang telah diberi materaisecukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya, yangdiberi tanda P.6;(dua) lembar Fotocopy Surat berkop Lembaga pelayanandan Bantuan Hukum REFORMASI (LPBH.R) bertanggal 30April 2001 dengan No.05/LPBH.R/IV/2001, Hal Mohonpemblokiran kepada YTH.

• PALIMO, keduanya Advokat, beralamatdi Jalan Mandiangin Gang mawar No. 42 C KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanPT. BANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Jakarta melalui kantornyayang beralamat di JI.

• I. e adalah merupakan Anggota kaum dari No.I.a, kesemuanya Suku Koto, untuk selanjutnya dalam hal ini mohondisebut sebagai $3 % S& ;& ( , Umur + 67 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat diKomplek Perumahan Palimo Indah Blok R, No. 1, Kecamatan Pauh, KotaPadang. ;Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai $ 3 % S&Ii. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Pusat, Cq.

• Palimo, SH., 3. Fachri Daran,SH., dan 4. Masjoni, SH., para Advokat berkantor dan beralamatdi Jalan Mandiangin Gang Mawar No. 42. C Rt.04/Rw.

• tidak kenal para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar saksi mengetahui sebab para terdakwa dihadapkan kedepan persidangan yaitumasalah menggunakan narkotika jenis ganja secara bersamasama.e Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Budi Satriawan dan Yongki Perdana melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari sekira pukul 23.30 Wibyang bertempat ditepi Jalan Sungai Balang RT. 02 RW. 03 No. 36 Kecamatan Pauh Padang (depanPerumahan Palimo